perustietoa EU:sta, EU:n parlamentista ja Satun teesit »
 |
  |
|
|
Toukokuu 2008Cronbergin oikaisu ja cityvihreitä lauluja Tarja Cronberg oikaisi lausuntoaan siten, ettei ilmaisista päästöoikeuksista voida sopia ennen Kööpenhaminan ilmastokokousta, joka pidetään vuonna 2009. Hyvä niin. Toisen kerran tänä vuonna pääsimme mökille saareen. Maisemaamme on ilmestynyt yksi valkoposkihanhiparvi. Läheisellä karilla pesii kanadanhanhipari. Lisäksi näimme kolme vähän myöhässä muuttomatkalla olevaa hanhiparvea. Käkikin kukkui. Olemme monta kertaa nauraneet laululle, jossa ”kaukana korvessa käkönen kukkuu sulhonsa suloutta ylistää”, koska laulun mukaan kukkujan täytyy olla homokäki. Nyt tulimme ajatelleeksi, että myös ”kaukana korvessa” on väärin, käkihän kukkuu lähinnä sekametsissä. Aloimme miettiä, että suunnilleen kaikki mitä linnuista sanotaan lauluissa, on hölynpölyä. Peippokaan ei tee pesää koivun latvaan, eikä sano tiritiriteijaa. Eivätkä lokit suinkaan välttämättä tarvitse valkeaa laivaa. Tuumimme, että noiden tuttujen laulujen kirjoittajat taitavat olla cityvihreitä. Ilmaista tuprutusta vai ei Turun Sanomien ja Kauppalehden mukaan puolueemme puheenjohtaja on puhunut aika kummallisia eilen Brysselissä. Näiden lehtien mukaan Tarja Cronberg on vaatinut Suomen metsäteollisuudelle ilmaisia päästöoikeuksia päästökaupassa vuodesta 2013 alkaen, ja ainakin loogisesti luettuina lausunto tarkoittaa, että päästöjä saisi tuprutella ilmaiseksi sittenkin vaikka uusi kansainvälinen ilmastosopimus syntyisi. Toivon tosiaan, että Tarjaa on siteerattu väärin. EU:n komission esityshän on, että vuodesta 2013 sähköyhtiöt joutuvat ostamaan kaikki päästöoikeutensa, mutta muu teollisuus vain 20% (joka osuus nousisi ajan myötä). Sellaiset alat, jotka joutuvat kansainvälisessä kilpailussa epäreiluun asemaan, jos päästöt ovat EU:ssa maksullisia mutta kilpailijamaissa eivät, voivat kuitenkin saada kaikki päästöoikeutensa ilmaiseksi. Se, mitkä alat ovat näitä "hiilivuodolle alttiita" voidaan kuitenkin arvioida vasta kun tiedetään, miten kansainvälisissä neuvotteluissa käy. Kansainvälinen sopimus "Kioto kakkosesta" on tavoitteena saada aikaan Kööpenhaminan ilmastokokouksessa joulukuussa 2009. Se, mitkä alat ovat hiilivuodolle alttiita voidaan arvioida vasta sen jälkeen, kun tiedetään, millaiset päästörajat tulevat koskemaan esimerkiksi USA:a ja Kiinaa. Energiaintensiivinen teollisuus tietenkin lobbaa innolla, jotta saisi lupauksen ilmaisen tuprutuksen jatkumisesta. Se on sinänsä ihan ymmärrettävää, sellaisiahan lobbarit ovat. Mutta ajatellaanpa mitä oikeasti tapahtuu, jos ennen Kööpenhaminen kokousta EU lupaa ilmaiset päästöoikeudet esimerkiksi alumiini-, teräs-, sementti- ja paperiteollisuudelle. Seuraus on tietenkin se, että samat alat (ja osittain myös samat ylikansalliset firmat) vaativat ilmaisia (ja mieluiten myös rajattomia) päästöoikeuksia joka puolella: USA:ssa, Australiassa, Kanadassa, Japanissa, Kiinassa, Intiassa, jne. Tämän jälkeen saammekin heittää toivon siitä, että syntyisi kansainvälinen ilmastosopimus, jolla olisi mitään mahdollisuuksia rajoittaa maapallon lämpenemistä alle kahden asteen. Muistututan, että ilmastonsuojelulla on kiire. IPCC:n mukaan päästöt koko maapallolla pitäisi saada kääntymään laskuun noin kymmenen vuoden kuluessa. Jos vuoden 2012 jälkeen metallisulatot, paperitehtaat ja sementtiteollisuus saisivat tuprutella kivihiiltä ilmaiseksi koko maailmassa, ei olisi mitään toivoa saada ilmastonmuutosta aiheuttavat päästöt kuriin ajoissa. Ja juuri tästä syystä edes oikeistolaiset ilmaston ystävät europarlamentissa ja EU:n komissiossa - ja esimerkiksi Ruotsin hallituksessa - eivät halua että yhdellekään teollisuudenalalle luvataan ilmaisia päästöoikeuksia. Erityisesti ihmettelen seuraavia lausuntoja (siteerattu Turun Sanomista): "Työministeri Tarja Cronberg (vihr) toivoo, että Suomen metsäteollisuus saisi ilmaisia päästökauppaoikeuksia vuonna 2013 alkavalla kaudella." "Suomi on kansainvälisten sopimusten kannalla mutta lähtee siitä, että metsäteollisuuden on siirtymäkaudella saatava ilmaisia päästöoikeuksia tai ainakin tiedettävä mahdollisimman nopeasti, onko päästöoikeuksia mahdollisuus saada", Cronberg muotoili. Tämähän tarkoittaa loogisesti että kivihiiltä ja muita fossiilipolttoaineita pitää saada tupruttaa ilmaiseksi sittenkin vaikka kansainvälinen sopimus syntyisi. "Meidän lähtökohtamme ennen kaikkea on, että uusiutuvaa energiaa lisätään ja että nämä tavoitteet toteutuvat. Metsäteollisuuden rooli uusiutuvassa energiassa on Suomessa suuri. Haluamme rajoittaa sähkön ja energian kokonaiskäyttöä ja pyrimme toteuttamaan uusiutuvan energian tavoitteet. Siinä mielessä kysymys päästöoikeuksista ei ole aivan keskeinen", Cronberg huomautti. Sillä tavoinko teollisuutta rohkaistaan uusiutuvan energian käyttöön, että fossiilisten polttoaineiden päästöjä saa tupruttaa ilmaiseksi? Tätä kysyn siis minä. Puu ja muu biomassahan on uusiutuvaa, ja niiden poltossa syntyvää hiilidioksidia ei lasketa päästöksi. Tämä johtuu siitä, että puu (tai muukin kasvi) on kasvaessaan sitonut ilmasta tasan saman määrän hiilidioksidia kuin sen poltossa muodostuu. Ja kun kaadetun puun tilalle kasvaa uusi puu, se sitoo taas saman hiilidioksidin. Puun ja muun biomassan poltto on siis hiilidioksidin kierrätystä, edellyttäen että metsien puumäärä kokonaisuutena pysyy vähintään entisellään (kuten Suomessa on). Kivihiili ja öljy sen sijaan ovat muodostuneet miljoonien vuosien kuluessa. Ja siksi niiden poltto lisää ilmakehän hiilidioksidimäärää. Aseiden villi Suomi Suomessa on löydetty 150 asetta, ruutia ja ammuksia reilun 30 neliön kerrostaloasunnosta. Kuka vielä väittää, että Suomen aselait ovat tarpeeksi tiukat? Eivätkö tosiaan keräilylupia myöntävät viranomaiset ota selvää, moneenko aseeseen hakijalla on ennestään lupa? Suomi on varsinainen aseiden villi – niin, länsi vai itä vai mikä? Ehkä Suomi on aseiden villi idän ja lännen sillanpääasema. International Herald Tribune kertoo, että tutkimuksissa on todettu energiajuomien lisäävän nuorten riskikäyttäytymistä. Peräti kolmannes 12–24-vuotiasta juo säännöllisesti superkofeiinipitoisia energiajuomia. Ne nyt ovat epäterveellisiä myös hurjan sokeripitoisuutensa takia. Esimerkiksi Battery-energiajuomatölkin kyljessä olevasta pienestä präntistä laskin, että yksi 3,3 dl:n tölkki tätä juomaa sisältää sokeria 20 sokeripalan edestä. Juomat voivat aiheuttaa eräänlaisen kofeiinihumalan. Ennestään tiedetään niiden voivat aiheuttaa muun muassa sydämen rytmihäiriöitä. Nyt siis on saatu näyttöä siitä, että ne lisäävät myös riskinottoa, kuten suojaamatonta seksiä, väkivaltaisuutta ja erilaisten aineiden väärinkäyttöä. Minusta tällaiset juomat voisi ykskantaan kieltää, niitä ei oikeasti tarvita mihinkään. Nature-lehdessä Martin Parry, IPCC:n jäsen, kirjoittaa että maailma on haaskannut kymmenen vuotta ilmastonmuutoksesta puhumiseen, mutta tekoja on ollut aivan liian vähän. Parryn mukaan päästövähennystavoitteita pitäisi tiukentaa tuntuvasti. Nykyisinhän kunniahimoisimmat tavoitteenasettelut (esimerkiksi EU:n ja Japanin) ovat päästöjen puolittaminen vuoteen 2050 mennessä. Barryn mielestä koko maailman päästöt pitäisi siihen mennessä pudottaa viidesosaan nykyisestä (eli leikata 80 %). Minusta tämä tuntuu uskottavalta, mutta eri asia on miten sen voisi saada oikeasti läpi. Nykyisin EU:ssa puhutaan siitä, että globaalit päästöt tulisi puolittaa vuoteen 2050 ja teollisuusmaiden päästöjä tulisi alentaa 60–80 %. USA:ssa presidentti Bushin ilmastolinja on, että USA jatkaisi päästöjensä kasvattamista vuoteen 2025. Presidenttiehdokas John McCain ehdottaa USA:n päästöjen alentamista 60 %:lla vuoteen 2050 ja Obama ajaa 80 % leikkausta. Oikeasti vaikuttaa siltä, että teollisuusmaiden päästöt tulisi vuosisadan puolivälii mennessä pudottaa suunnilleen kymmenesosaan nykyisestä. Parry liittää esimerkiksi Australian monivuotisen kuivuuden ja sen aiheuttaman viljasatojen romahduksen ilmastonmuutokseen. Maailmanpankin johtaja Robert Zoellick on sanonut, että suurimmat teollisuusmaat todennäköisesti tulevat loppuvuodesta panemaan useita miljardeja dollareita rahastoon, jolla avustetaan kehitysmaita kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisessä. Oikeansuuntaista mutta riittämätöntä, tarvittaisiin vähintään kymmeniä, ellei satoja miljardeja dollareita vuodessa. USA:ssa on julkaistu hallituksen toimeksiannosta tehty raportti ilmastonmuutoksesta. USA:n hallituksen oli pakko tilata tämä raportti sen jälkeen, kun ympäristöjärjestöt viime vuonna voittivat oikeusjutun, jossa oikeus päätti, että hallituksen on tuotettava joka neljäs vuosi arvioraportti ilmastonmuutoksesta. Raportin mukaan on ”todennäköistä” että ”ihmistoiminnan aiheuttamat päästöt ovat merkittävästi vaikuttaneet” Pohjois-Amerikan kohonneisiin lämpötiloihin ja että ilmastonmuutos vaikuttaa maahan ”merkittävästi”. Esimerkiksi helleaaltojen aiheuttamien kuolemien ennustetaan Los Angelesissa kasvavan yli tuhanteen vuodessa, kun 1990-luvulla hellekuolemia oli vuosittain keskimäärin 165. USA:n lainsäädännön mukaan päästöjä voidaan rajoittaa, jos ne vahingoittavat ihmisten terveyttä tai yhteiskunnan hyvinvointia. Presidentti Bush on sinnikkäästi väittänyt, ettei kasvihuonekaasupäästöistä aiheudu tällaista haittaa. Hänen oman hallintonsa tilaama tutkimus siis tulee päinvastaiseen johtopäätökseen, mutta Bush ei olisi halunnut selvityttää asiaa ja suostui siihen vasta oikeuden päätöksen pakottamana. On se USA kumma maa. Samaan aikaan Union of Concerned Scientist (huolestuneiden luonnontieteilijöiden liitto) julkaisi vetoomuksen, jossa USA:a kehotettiin astumaan johtoon ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Allekirjoittajina oli 1700 huippututkijaa, muun muassa kuusi nobelistia. Vetoomuksessa vaaditaan USA:n päästöjen leikkaamista 15–20 %:lla vuoteen 2020 mennessä (verrattuna vuoteen 2000) ja 80 %:lla vuoteen 2050. ”Vaarallisinta on toimettomuus”, sanovat tutkijat. Arkkitehdin äidiksi Nuorempi tyttäreni valmistui arkkitehdiksi. Äiti on hyvin hyvin iloinen – ja tietenkin ylpeä. Iltapäivällä parlamentin teollisuusvaliokunnassa käytiin harvinaisen hauska keskustelu, aiheena oli EU:n uusiutuvan energian direktiivi. Asian vihreä raportööri, Claude Turmes Luxemburgista, ehdottaa komission esityksen tiukentamista monin tavoin. Brittisosialisti Eluned Morgan, joka on monissa yhteyksissä ajanut ponnekkaasti uusiutuvaa energiaa, sanoi että ilmastotavoitteiden toteuttamisesta seuraa myös asioita, jotka eivät ole niin kivoja, varsinkin kun energian hinta on muutenkin nousussa, ja köyhät ihmiset kärsivät (brittien harakanpesissä totta vie kärsivät, SH huom). ”Ole tiukka, mutta älä liian tiukka”, Eluned sanoi Claudelle. Keskustelussa oli hiukan hulvaton tunnelma, tuntui että mepit jotka ovat olleet tosi tiukasti napit vastakkain vaikka kuinka monta kertaa, ovat kaikkien näiden kiistojen tiimellyksessä myös alkaneet pitää toisistaan. Claude korosti muun muassa sitä, että uusiutuvaan energiaan perustuvan sähköntuotannon kasvu edellyttää myös infrastruktuurin uudistamista, ja monenlaista luovuutta. Esimerkiksi virastotalojen ja tehdashallien katot voidaan valjastaa energian tuotantoon. Irlannissa Dublinissa pidetyssä kansainvälisessä kokouksessa on päästy sopuun rypälepommien kieltämisestä. Se on tosi hieno uutinen! Pommeista luovutaan kahdeksan vuoden kuluessa. Guardian kertoo, että British Energy myöntää tarvitsevansa ydinvoimaan tukiaisia verovaroista. Pelkästään Sellafieldin jälleenkäsittelylaitoksen arvioidaan vievän verovaroja vuosittain noin 3 mrd puntaa. Eilen Britanniassa yksi ydinvoimala jouduttiin pysäyttämään ja tiistaina oli pysäytetty toinen. Tämän jälkeen British Energyn 16 ydinvoimalaitoksesta yli puolet eli 10 on seisoksissa. USA:ssa on julkaistu raportti siitä, millä tavoin ilmastonmuutos uhkaa maata. Raportin mukaan ilmastonmuutos vaikuttaa jo metsiin, vesivaroihin, maanviljelykseen ja luontoon, ja tulee aiheuttamaan vakavia haittoja seuraavien 25–50 vuoden aikana. Muun muassa maissi ja soija tulee kasvamaan ja kypsymään aiempaa nopeammin, mutta helleaallot voivat myös aiheuttaa katoja, koska liian kuumassa kasvit eivät pölyty. Monet jo meneillään ovat muutokset tulevat kiihtymään. Tutkimuksen tekoon osallistui 38 tutkijaa. Yli 800 tutkimuksella on tutkittu 1 598 eläinlajia, joista melkein 60 %:iin ilmastonmuutos jo vaikuttaa. Wall Street Journal kommentoi USA:n senaatissa käsiteltävänä olevaa Warner-Lieberman päästökauppalakiehdotusta, että se olisi suurin valtiovallan aikaansaama muutos Amerikan taloudessa sitten 1930-luvun. Niinpä. Muistanpa kun ympäristöministeriön kohta eläkkeelle jäävä kansliapäällikkö Sirkka Hautojärvi totesi jo 90-luvun puolella, että Kioto on suurin ennustettavissa oleva muutos maailmantalouteen. Monet firmat eivät halunneet silloin uskoa, että tämä muutos tulee oikeasti, ne valitsivat vastarinnan. Ei ollut viisasta. Presidenttiehdokas John McCain on luvannut tehdä läheisempää yhteistyötä venäläisten kanssa ja pyrkiä taktisten ydinaseiden poistamiseen Euroopasta. Hyvä! WWF on julkaissut raportin ilmastonmuutoksen vaikutuksesta Itämereen. Muun muassa leväesiintymät tulevat runsastumaan. Huokaus! Lentopäästöjä ja rotanmyrkkyä Ympäristövaliokunnassa äänestettiin tänään muun muassa komission valkoisesta kirjasta, joka koskee ravintoon ja ylipainoon liittyviä terveysongelmia. Pitkässä äänestysrumbassa enemmistö tuki muun muassa sitä, että elintarvikepakkauksiin pitää laittaa värikoodit, jotka antavat kuluttajalle pikaviestin siitä, onko tuote terveellinen vai epäterveellinen. Tätä tuki jopa osa konservatiiviryhmästä, varmaankin siksi, että ryhmän vetäjä John Bowis kannattaa ruokapakkauksiin tällaisia "liikennevaloja". Niistä onkin on saatu hyviä kokemuksia Britanniassa. Karkkiteollisuus on kiivaasti vastustanut liikennevalomerkintöjä, tietenkin siksi että suunnilleen kaikkiin karkkeihin tulisi punainen merkintä ainakin sokeripitoisuuden kohdalle. Eniten huomiota herättänyt äänestys valiokunnassa oli kuitenkin lentoliikenteen liittäminen EU:n hiilidioksidipäästökauppaan. Se on nyt parlamentin toisessa käsittelyssä. Valiokunnan iso enemmistö haluaa jatkaa samalla tiukalla linjalla, jota parlamentti tuki ensimmäisessä käsittelyssä. Ministerineuvostohan on tukenut löysempää linjaa. Valiokunta haluaa, että lentoliikenteen päästökaupan aluksi (vuodet 2011-2012) sille myönnetty päästökiintiö ei ole 100 % vaan 90 % historiallisista päästöistä (jotka lasketaan vuosien 2004-2006 päästöjen mukaan). Lisäksi valiokunta haluaa, että lentojen hiilidioksidipäästöt kerrotaan kahdella sen huomioon ottamiseksi, että myös typen oksidien päästöt yläilmoissa lämmittävät ilmastoa. Kerrointa tarkennetaan kun tieteelliset tutkimustulokset antavat siihen pohjaa. Päästöoikeuksista huutokaupattaisiin aluksi 25 % ja vuodesta 2013 alkaen lentoliikenne joutuisi ostamaan saman osuuden päästöoikeuksistaan kuin se sektori "normaalissa" päästökauppadirektiivissä, jolla huutokaupattavien päästöoikeuksien prosentti on korkein. Lentopäästöjen raportööri, saksalainen Peter Liese, on esimerkki konservatiivipoliitikosta, joka ajaa kunnianhimoista ilmastonsuojelua. Myös konservatiivipuoluetta edustava Saksan liittokansleri Angela Merkel on ollut ilmastoasioissa suorastaan yllättävän hyvä. Tulee mieleen, että luonnontieteilijänä Merkel (joka on fyysikko) ymmärtää, että planeetalla ei kannata pelata venäläistä rulettia. Jos tämä avaruuslaiva menee pilalle, pelastusvenettä ei ole. Valiokunta otti myös kantaa komission valkoiseen kirjaan lihavuuteen ja ravitsemukseen liittyvistä terveyskysymyksistä. Valkoinen kirjahan sisältää komission ajatuksia tulevista toimenpiteistä. Valiokunta muun muassa vaatii elintarvikkeisiin ns. ”liikennevaloja” eli sitä, että rasva-, suola- ja sokeripitoisuudet ilmoitettaisiin numerotietojen lisäksi värein (punainen, keltainen, vihreä), jotka antavat kuluttajalle pikasignaalin siitä, onko tuote terveellinen vai ei. Toisenlaista konservatiiviasennetta edustaa suomalainen kollegani Eija-Riitta Korhola. Hän on Nykypäivä-lehdessä viime viikolla (23.5.) sanonut, että parlamentin viime viikolla hyväksymä ilmastopäätöslauselma sisältää "kiusaannuttavia seikkoja". Näin Korhola: "Mietinnössä esitetään mm, että ihmisen ensisijainen osuus on tieteellisesti 'todistettu'. IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change, Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli) ei missään kohdin väitä näin, vaan sen raportissa puhutaan todennäköisyyksistä. Ihmisen osuudella viime vuosikymmenien lämpenemisessä on huomattava todennäköisyys." No, oikeasti IPCC sanoo viime vuonna ilmestyneessä raportissaan (joka siis vetää yhteen maailmassa siihen mennessä tehdyn ilmastonmuutosta koskevan tieteellisen tutkimuksen) näin: "Most of the observed increase in globally averaged temperatures since the mid-20th century is very likely [kursivointi alkutekstissä] due to the observed increase in anthropogenic greenhouse gas concentrations." Eli siis suomeksi: "Suurin osa maapallon keskilämpötilojen havaitusta noususta 1900-luvun puolivälin jälkeen johtuu hyvin todennäköisesti ihmisperäisten kasvihuonekaasujen pitoisuuksien kasvusta [ilmakehässä]. Ilmaisu "hyvin todennäköinen" tarkoittaa yli 90 %:n todennäköisyyttä. IPCC:n edellisessä, vuonna 2001 julkaistussa raportissa käytettiin sanaa todennäköinen, jolla viitataan ainakin 66 %:n todennäköisyyteen. Kun IPCC:n viimevuotinen raportti julkistettiin, IPCC:n edustajat selkokielistivät tieteen viestin siten, että tieteellinen väittely ilmastonmuutoksesta ja ihmisen osuudesta siihen on ohi. Jos Korholalle ei kelpaa yli 90 %:n todennäköisyys, mikä sitten riittäisi? Jos hän vaatii 100 %:n todennäköisyyttä ennen kuin toimiin tartutaan, niin ilmastonmuutos ehtii ryöstäytyä käsistä ennen sitä. Korhola ehdottikin ilmastovaliokunnassa muutoksia, joilla olisi laimennettu raportin tekstiä, mutta hänen ehdotuksensa eivät menneet läpi. Asian raportööri, saksalainen konservatiivi Karl-Heinz Florenz, sanoi minulle käytävällä näin: "Jos lapsi on kipeä ja 8 lääkäriä sanoo, että tauti pitää hoitaa nopeasti, mutta 2 sanoo että tauti paranee itsestään, kumpaa ohjetta noudatatte?" Korhola sanoo Nykypäivän mukaan myös: "[Europarlamentin viime viikolla hyväksymä] Mietintö korostaa tieteellisten tulosten 'osoittavan selvästi, miten ilmastonmuutos tapahtuu tulevaisuudessa noudattaen erilaisia alueellisia malleja'. Juuri tätä emme vielä tiedä .... Kysymys siitä, millaiset ilmastonmuutoksen alueelliset vaikutukset ovat, on nykyisen ilmastotieteen vastauskeinojen ulottumattomissa, osittain riittämättömän tietokonekapasiteetin vuoksi." No tästä asiasta raportin englanninkielinen teksti sanoo näin: "Stresses that scientific results clearly demonstrate how climate change will occur in the near future, following different regional patterns". Raportti ei siis väitä, että ilmastonmuutoksen alueellisia vaikutuksia kyettäisiin tarkasti ennustamaan. Se sanoo, että ilmasto tulee lähitulevaisuudessa edelleen muuttumaan ja se ilmenee maapallon eri alueilla eri tavoin. Raportin suomenkielinen tekstiversio on ilmaisultaan epäselvempi, ja sen voi ehkä ymmärtää siten kuin Korhola Nykypäivässä. Lisäksi valiokunnassa sanailtiin siitä, pitäisikö parlamentin kumota komission niin sanotussa komitologiamenettelyssä tekemä päätös difenacum-nimisen aineen hyväksymisestä rotanmyrkyksi. Tämä aine tappaa rotat hitaasti, muutaman päivän viiveellä sisäisiin verenvuotoihin. Asian raportööri, ruotsalainen demari Åsa Westlund, ja minä korostimme sitä, että aine ei täytä yhtään torjunta-aineiden hyväksynnän kriteeriä. Se on hyvin pysyvä, ja kertyy hyvin herkästi elimistöön. Myrkkyä syöneet rotat ehtivät ennen kuolemaansa kulkea vaikka minne, ja aine leviää muun muassa rottia syövien pöllöjen ja muiden petoeläinten kautta ympäristöön. Muun muassa pikkulapsille voi aiheutua vaaraa. Vakavamielisen keskustelun tunnelma muuttui, kun brittikonservatiivi Caroline Jackson laukoi suorasukaiseen tyyliinsä: Minua ei oikeastaan haittaa, jos rotat kuolevat hitaan ja tuskallisen kuoleman. Olen kokeillut maatilallani jos jonkinlaisia rotanmyrkkyjä, eikä mikään toimi kunnolla. Tässä näyttää nyt olevan myrkkyä, joka toimisi. Haluaisin tietää, onko tämä aine nyt markkinoilla ja jos on, niin millä nimellä sitä myydään. Ranskan ydinturvaviranomainen ASN on keskeyttänyt ydinvoimalan rakennustyöt Flamanvillessa, koska oli havainnut uusia ongelmia voimalan betoni- ja teräsrakenteissa. Rakennustyöt keskeytettiin jo viime lauantaina, 24.5., mutta Areva ei tiedottanut asiasta. Asia tuli julkiseksi vasta kun paikallisradio kertoi siitä. Flamanvillessä rakenteilla oleva reaktori on samaa tyyppiä kuin Olkiluotoon rakennettava, ja rakennustyössä on ollut aivan samanlaisia ongelmia. Japanissa on kokoontunut G8-maiden ympäristöministerien kokous keskustelemaan ”Kioto kakkosesta” eli seuraavasta ilmastonsuojelusopimuksesta. Sen puheenjohtajan yhteenvedossa keskustelusta sanotaan, että niin sanottua sektorilähestymistapaa voidaan käyttää maakohtaisten päästörajojen asettamisen apuna eikä niiden sijasta. Tämä on tärkeä täsmennys. Monet teollisuuslobbarithan ajavat niin sanottuja sektoritavoitteita vaihtoehdoksi sille, että valtioille asetettaisiin ehdottomia päästörajoja. Pukkeja kaalimaan vartijoina Vasta tänään huomasin sähköpostista, että parlamentin johto on viime viikolla päättänyt jatkaa kyseenalaista käytäntöä, jonka mukaan meppien ei tarvitse tehdä tiliä siitä, miten käyttävät niin sanotun yleisen kulukorvauksen. Tuo kulukorvaushan on tarkoitettu esimerkiksi (kotimaan) toimiston vuokraan, puhelin- ja tietokonekuluihin, mepin kotimaan matkoihin ym. Kulukorvaus on noin 4000 euroa kuussa eikä parlamentti vaadi pitämään näistä kuluista kirjaa. On tosi typerää ja ikävää, että tätä käytäntöä aiotaan jatkaa vielä edelleen, vaikka on paljastunut, että jotkut mepit ovat käyttäneet väärin toista määrärahaa, sitä joka on tarkoitettu avustajien palkkaamiseen. Toisin sanoen jotkut ovat maksaneet avustajapalkkaa sukulaisilleen tai sitten "ostaneet palveluita" itse omistamiltaan tai lähisukulaisensa omistamilta firmoilta, tai suorastaan olemattomilta firmoilta. Heidi Hautala aikoinaan aloitti "omavalvontakäytännön" yleisen kulukorvauksen käytöstä, eli kirjanpidon ja tilinpäätöksen julkaisemisen netissä. Olen jatkanut tätä käytäntöä. Mutta paljon parempi olisi, että europarlamentti valvoisi viran puolesta kulukorvausten käyttöä. Viime viikolla vain vihreät ja liberaalit tukivat tätä vaatimusta, isoimmat ryhmät eli konservatiivit ja demarit vastustivat. Suomen vaalirahoituskeskustelu käy aina vain mielenkiintoisemmaksi. Ilta-Sanomat kertoo, että 3.5.08 ministeri Vapaavuori tyrmäsi Vihdin Ideapark-hankkeen lainvastaisena (jota se onkin). Kaksi päivää myöhemmin ”Kehittyvien maakuntien Suomen” taustavoimiin kuuluva Arto Merisalo tapasi Rovaniemellä Pekkarisen ja 7.5.08 hän tapasi Vanhasen ja Korhosen. Kolme päivää myöhemmin Vanhanen puolsi Ideapark-hanketta blogissaan. Merisalo itse kertoo keskustelleensa maankäyttö- ja rakennuslain tulkinnoista, jotka koskevat juuri jättikokoisia kauppakeskuksia. Pekkarinen kiistää, että olisi puhuttu kaavoituksesta. Korhonen kertoo pyytäneensä Merisalolta materiaalia Ideapark-hankkeesta. Vanhanen ensin kiisti neuvotelleensa tapaamisessa kauppakeskuksista ja kaavoituksesta, mutta tarkensi sitten, että Merisalo arvosteli maankäyttö- ja rakennuslain tulkintaa kauppakeskuksista. Tämä on jo varsin paksua, sanon minä. Sitä paitsi maankäyttö- ja rakennuslaki on aivan selväsanainen. Muistan oikein hyvin, koska laki valmisteltiin Pekka Haaviston alaisuudessa silloin, kun Vihreät olivat ensi kertaa hallituksessa. Laki sanoo, että tiettyä rajaa suurempaa kauppakeskusta ei saa rakentaa muualle kuin keskusta-alueelle, ellei hanketta erikseen osoiteta kestävän kehityksen mukaiseksi. Kaupan keskusliikkeet ja monet kunnat vain ovat halunneet viis veisata tästä laista. Ylipäänsä kaavoituspäätösten yhteyttä vaalirahoitukseen voisi mielestäni penkoa. Toivottavasti joku tutkiva journalisti tekee tämän. Europarlamentissa oli illalla ”Energy Globe Award Gala”, kansainvälinen puhtaan energian palkinnon jakotilaisuus, televisioitu gaalailta. Paikalla olivat muun muassa Barroso, Kofi Annan ja Gorbatshov. Katselin hiukan kateellisena kun ryhmätoverini Claude Turmes istui Gorban edessä. Kilpailuun osallistui 835 ehdokasta eri puolilta maailmaa. Palkintopysti on kyllä ihan kamala, se edustaa sosialistisen realismin taidesuuntaa. Esiintyjistä yksi oli Alanis Morissette, Ulriikka olisi kovasti halunnut päästä kuuntelemaan häntä livenä. Mutta vaikka kerroin tekstarilla, milloin Alanis aloitti, Ulriikka ei ehtinyt ajoissa paikalle, koska kukin taiteilija esiintyi vain hyvin lyhyesti. Poimintoja uutisvirrasta: Saksassa on kielletty tuholaismyrkkyjä, joiden on havaittu vaikuttaneen monissa maissa ilmenneisiin mehiläisten joukkokuolemiin. Näitä torjunta-aineita on käytetty ainakin rypsin ja maissin siementen "suojeluun". Kun tuhoutuneita mehiläispesiä analysointiin, 99 %:ssa niistä kuolleista mehiläisistä löytyi klotianidiini-nimistä hyönteismyrkkyä. USA:ssa joukko Pohjois-Dakotan mehiläiskasvattajia on haastanut tuon aineen tuottajan, saksalaisen Bayer-firman oikeuteen. Mehiläiskasvattajat vaativat korvauksia tuhansien mehiläisyhdyskuntien tuhoutumisesta. WWF on julkaissut tutkimuksen, jonka mukaan luonnonsuojelu parantaa ihmistenkin hyvinvointia. Monissa maissa hyvin hoidetut luonnonsuojelualueet ovat lukemattomille köyhille ihmisille tärkeä ruoan, lääkkeiden ja puhtaan juomaveden lähde, eli ne parantavat merkittävästi juuri kaikkein köyhimpien elämänlaatua. Meksikon parlamentti vaatii moratoriota eli tuumaustaukoa biopolttoaineisiin, tai tarkemmin sanottuna agropolttoaineisiin, joita siis viljellään pelloilla. Biopolttoaineitahan voidaan saada myös esimerkiksi biojätteistä valmistetusta biokaasusta tai puun hakkuutähteistä. Meksiko on yksi niistä maista, joissa maissin hinnannousu on tuntunut ihmisten elinkustannuksissa, ja yksi tekijä sen takana on USA:n maissietanolibuumi. Viime viikolla on neuvoteltu uusi kompromissi niin sanotusta palautusdirektiivistä, joka siis koskee EU:hun laittomasti tulleiden siirtolaisten palautusta. Edellinen kompromissihan kaatui ministerineuvostossa. Vihreät arvostelivat sitä siirtolaisten oikeusturvan ja ihmisoikeuksien riittämättömästä huomioonottamisesta. Uudessa versiossa nämä ongelmat ovat edelleen olemassa. Sveitsissä on paljastunut ydinmateriaalin salakuljetusskandaali. Syytösten mukaan hallituksen määräyksestä tuhottiin asiakirjoja, jotka liittyivät ydinmateriaalin salakuljetukseen, johon kolme sveitsiläistä insinööriä oli sekaantunut. Sveitsiläisen miehen ja hänen kahden poikansa epäillään toimittaneen materiaalia Libyan ydinaseohjelmaan vuosien 2001 ja 2003 välillä. Salakuljetusrinkiä johti Pakistanin atomipommin isä, Abdul Qadeer Khan. Raporttien mukaan kolme sveitsiläistä toimi CIA:n agentteina. Sveitsin mediassa spekuloidaan, että USA on pyytänyt Sveitsin hallitusta tuhoamaan todistusaineiston sveitsiläisten insinöörien ja CIA:n yhteistyöstä. Svenska Dagbladetin julkaiseman tiedon mukaan elintarviketeollisuuden lobbarit ovat päässeet valmistelemaan EU:n tulevia ravitsemussuosituksia. Eurreca-verkosto on saanut tähän työhön EU:n komissiolta 13,2 miljoonaa euroa. Eurreca on perustettu International Life Sciences Instituten (ILSI) aloitteesta ja sen takana taas on isoja elintarvikejättejä, sanoisinpa roskaruokajättejä, kuten Coca-Cola ja Heinz, ja lisäksi lääke- ja kemianteollisuutta. ILSI mm. yritti maailman terveysjärjestössä WHO:ssa riitauttaa suosituksen sokerin syönnin vähentämisestä. WHO onkin lopettanut yhteistyön tämän puljun kanssa. Mutta EU:n komissio siis ottaa siltä ”asiantuntija-apua” EU:n ravitsemussuositusten valmisteluun. Tällaista ei kyllä saisi tapahtua, varsinaiset pukit kaalimaan vartijoina. Ruotsalaismeppi Åsa Westlund on jo ehtinyt tehdä asiasta komissiolle kirjallisen kyselyn, jäänpä odottamaan sen saamaa vastausta. Lääkefirmoilla ja roskaruokafirmoilla on toki yhteinen intressi. Mitä enemmän epäterveellinen ruokavalio, muun muassa ylenpalttinen limsojen ja kaikenlaisen muun makean ahtaminen kurkusta alas sairastuttaa ihmisiä diabetekseen ja muihin tauteihin, sitä enemmän lääkkeille riittää asiakkaita, ja nimenomaan sellaisille lääkkeille, joita on syötävä loppuelämä. Merellä Pääsimme ensimmäistä kertaa koko vuonna viikonlopuksi merelle. Saariston kevätvalo tuntui taas juovuttavalta. Kevätpuuhaa oli tietysti paljon, ikkunoiden pesua ja kaikenlaista muuta. Mutta se tuntuu rentoilulta verrattuna varsinaiseen työhön. Ilmoitusvelvollisuus vaalirahasta myös maksajille? Aamupäivällä minulla ei ollut ennen äänestyksiä kuin yksi kokous. Käytin tilaisuutta hyväkseni ja menin lenkille Orangerien puistoon, joka on aivan parlamentin vieressä, mutta jonne en ole kertaakaan ennen ehtinyt, tai ollut ehtivinäni. Kun taas pääsen kotiin vasta puolen yön tietämissä, ja enemmän kuin normaalin työpäivän verran suttaantuu aikaa lentokoneissa ja –kentillä, on hyvä saada muutakin liikuntaa kuin pyöräily hotellilta parlamentille. Vaikka ei olekaan kovin lämmintä, kesä on jo pitkällä. Kastanjoiden kukat tippuvat jo. Muun muassa suolaheinät ja leinikit kukkivat. Olemme saaneet tiedotteen, että Ranskan EU-puheenjohtajuuden ajan Brysselin ja Strasbourgin väliä alkaa liikennöidä erikoisjuna istuntoviikkojen aikana. Jos tämä on mahdollista Ranskan puheenjohtajuuden aikana, miksi se ei ole mahdollista aina? Junan vuoksi charterlentoja Brysselin ja Strasbourgin välillä peruutetaan. EU:n teollisuuskomissaari Verheugen on St. Petersburg Timesin mukaan kommentoinut Venäjän puun vientitulleja lausumalla, ettei ole hyväksyttävää, kun Suomi ja Ruotsi tuovat Venäjältä puuta halvalla, jalostavat sen rajalla ja sitten myyvät paperin kalliilla takaisin Venäjälle. Hän on myös sanonut, että puun tuojat kohtelevat Venäjää kuin kolmannen maailman maata. Mielenkiintoinen ajatus, että Suomi ja Ruotsi ylipäänsä kykenisivät ”kohtelemaan” Venäjää jotenkin. Mahtaakohan Verheugenilla olla näkemys esimerkiksi siitä, miten Latvia ”kohtelee” Saksaa. EU:ssa on vuosikaudet puhuttu siitä, että EU:n pitäisi pystyä puhumaan muun maailman suuntaan ”yhdellä äänellä”. Ihan ensiksi siihen pitäisi kyllä kyetä EU:n komission. EU:n virallinen kanta on, että Venäjän asettamat puun vientitullit ovat vastoin WTO:n sääntöjä ja ne pitää poistaa ennen kuin Venäjä voi liittyä WTO:n jäseneksi. On ihan uskomatonta, että EU:n teollisuuskomissaari puhuu muuta. Verheugen ei näköjään välitä normaaleista käyttäytymissäännöistä tuon taivaallista. EU:n kemikaalilakia käsiteltäessä hän tavan takaa puhui komission ehdotusta vastaan, tukien Saksan kemianteollisuuden lobbauskampanjaa. Nyt saksalainen Verheugen viis veisaa Suomen ja Ruotsin teollisuudelle tärkeästä asiasta. Hän ei näköjään välitä mistään muusta kuin suuren Saksan suuryrityksistä. Hänen pitäisi myös tietää aivan hyvin, että on yksin Venäjän omissa käsissä, onko maassa investoinneille suotuisat olot vai ei. Teollisia investointeja kannustaisi esimerkiksi oikeusvarmuus eli se, ettei menestyviksi osoittautuneita investointeja noin vain takavarikoida vallanpitäjien ja heidän kavereittensa haltuun. Täysistunto otti kantaa muun muassa ruoan hinnannousuun, Burmaan, Kiinan maanjäristykseen ja uraaniaseisiin. Ruoan hintaa koskevassa päätöslauselmassa konservatiiviryhmä EPP esitti muun muassa geenimuunneltujen kasvien suosintaa, korkeampia saastumisrajoja ”gemoille” sekä tuholaismyrkkyjen suosintaa (mikä olisi kannanotto luomua vastaan). Nämä eivät menneet läpi. Läpi meni vihreiden ehdottama kritiikki Maailmanpankkia ja Kansainvälistä valuuttarahastoa kohtaan siitä, että nämä ovat suosineet kehitysmaissa vientisuuntautunutta maanviljelyä, ruoan kotimarkkinoiden kustannuksella. Sen sijaan läpi ei mennyt vihreiden ehdotus, että Kiinan tulisi antaa tietoja järistysalueella sijaitsevista sotilaallisista ydinlaitoksista. Burmasta eli Myanmarista istunto totesi, että jos sotilasjuntta edelleen estää kansainvälisen avun toimittamisen hädänalaisille, se pitää asettaa syytteeseen kansainvälisessä rikostuomioistuimessa. Päätöslauselma, jossa vaadittiin köyhdytetystä uraanista tehtyjen aseiden kieltämistä, meni läpi äänin 491-18. Parlamentti totesi, että uraaniaseet ovat vaikutuksiltaan umpimähkäisiä, ja vaati EU:n jäsenmaita pidättäytymään niiden käytöstä, ja NATO:a asettamaan uraaniaseille käyttökiellon, ja EU:ta pyrkimään myös näiden aseiden maailmanlaajuiseen käyttökieltoon. Uraaniaseethan ovat aiheuttaneet sekä sotilaille että siviileille vakavia terveyshaittoja. Ne johtuvat sekä uraanin radioaktiivisuudesta että siitä, että uraani on myös myrkyllinen raskasmetalli. Eläinlääkintää koskevan päätöslauselman yhteydessä äänestettiin kannanotosta eläinkuljetusten yhdeksän tunnin aikarajaksi. Se jäi aika täpärästi menemättä läpi. Suomen vaalirahoituskeskustelussa professori Jan Sundberg Helsingin yliopistosta on todennut eilisessä Hesarissa, että miespoliitikot saavat helpommin vaalirahaa firmoilta ja etujärjestöiltä kuin naiset. Viime vaaleissa miesten vaalibudjetit olivat keskimäärin yli 5000 euroa isompia kuin naisten. Läpi päässeet miesehdokkaat kampanjoivat keskimäärin noin 40 900 eurolla, naiset 35 300 eurolla. Mielenkiintoista. Vaalibudjettini vuoden 2003 eduskuntavaaleissa oli noin 10 000 euroa. Sami Borg Tampereen yliopistosta kysyy, miksi ylipäänsä tv-vaalimainonta on sallittua, kaikissa maissahan ei ole. Tv-mainontahan on hirmuisen kallista, ja se on pelkkää mielikuvamainontaa. Erinomainen pointti! Suomessa käydyn keskustelun pohjalta minä ehdotan vaalirahoituslakiin seuraavia muutoksia: 1) Poliittinen tv-mainonta kielletään. Jos se ei onnistu, niin kielletään ainakin yksittäisten ehdokkaiden tv-mainonta. Tällä rajataan vaalikampanjoiden kuluja, tv-mainoksistahan ne tosi isot kulut tulevat. 2) Velvoitetaan ehdokkaat tekemään selkoa kampanjansa tulojen lisäksi kampanjan kuluista. Silloin kampanjoiden kokonaissummaa olisi mahdollista valvoa. Jos esimerkiksi ehdokas sanoo maksaneensa Hesariin viisi ilmoitusta, kun mainoksia on oikeasti ollut kymmenen, asia on helppo tarkistaa. Silloin ehdokkaan olisi vaikea väittää kampanjaansa puolta halvemmaksi kuin se on todellisuudessa ollut. 3) Velvoitetaan myös vaalirahan maksajat, ainakin yritykset ja rekisteröidyt yhdistykset, ilmoittamaan keille ovat maksaneet vaalirahaa. Ehdokkailla ei olisi niin suurta houkutusta pimittää rahoittajiaan, kun asia olisi julkinen myös ”toisesta päästä”. Ja tilintarkastusvelvollisten firmojen ja isojen yhdistysten kynnys rikkoa lakia on korkea, muun muassa siksi, että niiden on käytettävä ammattimaisia tilintarkastajia. Joukko ympäristöjärjestöjä on julkaissut tutkimuksen, jonka mukaan rikin ja typen oksidien päästöjen vähentäminen isoista voimalaitoksista ja tehtaista tuottaisi Euroopan maille hyvin merkittävän terveyshyödyn, jolla olisi myös suuri taloudellinen arvo. Jos Euroopan saastuttavimmissa laitoksissa otettaisiin käyttöön paras olemassa oleva tekniikka (BAT, best available technology), ilman saasteet vähenisivät dramaattisesti. Räjähdysainetta ydinvoimalaitoksessa Oskarshamnin ydinvoimalaitoksessa Ruotsissa on tänä aamuna löydetty hitsaajan kassista räjähdysainejäämiä. Räjähteet löytyivät pistokokeessa. Erityisen pelottavaksi asian tekee, että se havaittiin pistokokeessa. Entäs jos juuri tämä henkilö ei olisi joutunut pistokokeeseen? Kyseessä on sama aine, jota käytettiin Lontoon busseihin kohdistetuissa terrori-iskuissa kesällä 2005. Aineella ei kuulemma ole olemassa mitään laillista käyttötarkoitusta. Tämän päivän Guardian kertoo, että viimeisen vuoden aikana melkein jokainen Lähi-idän maa on ilmoittanut aloittavansa ydinohjelman, reaktiona Iranin toimiin. Ohjelmat ovat tietenkin julkisesti ydinenergiaohjelmia, mutta mitenkään ei voida varmistaa sitä, ovatko ne tosiasiassa ydinaseohjelmia tai muuttuvatko ne jossain vaiheessa sellaisiksi. Päättämällä ydinvoiman lisärakentamisesta Suomi on ollut mukana tekemässä ydinvoimaohjelmista hyväksyttäviä. Mutta meidän esimerkkiämme eivät seuraa ne maat, joiden haluaisimme. Meidän esimerkkiämme seuraavat esimerkiksi 12 arabimaata, Turkki ja Venäjä. IISS (International Institute for Strategic Studies) on julkaissut raportin, jonka mukaan suunnilleen kaikkien Lähi-idän ydinohjelmien taustalla ovat ”strategiset päämäärät” eikä niinkään energiantarve. Ydinaseiden leviämisriski on ilmeinen. Täysistunnossa parlamentti hyväksyi muun muassa mietinnön siitä, mitä alan tutkimus sanoo ilmastonmuutoksesta. Mietintö hyväksyttiin äänin 566 puolesta, 61 vastaan. Mietinnössä todetaan, että tähänastiset ilmastonsuojelutoimet eivät lainkaan riitä. Asiasta käydyssä keskustelussa liberaaliryhmän johtaja Graham Watson totesi, että aurinkovoimalat, jotka veisivät 0,1 % Saharan pinta-alasta, kykenisivät tuottamaan kaiken tarvittavan sähkön Euroopalle, Lähi-idälle ja Pohjois-Afrikalle. Saksalainen vihreä meppi Rebecca Harms kritisoi sitä, että europarlamentti tekee hienoja päätöksiä ilmastosta yleisellä tasolla. Mutta kun tulee kyse konkreettisemmista asioista, esimerkiksi autojen päästörajoista, meppien enemmistö taipuu liian helposti lobbarien tahtoon. Istunnossa hyväksyttiin myös direktiivi ympäristörikosten rangaistavuudesta. Asiasta oli saatu aikaan neuvottelutulos parlamentin ja ministerineuvoston välillä, eli kyseessä oli lopullinen päätös. Direktiivissä määritellään ne ympäristörikokset, jotka olisi määriteltävä rikokseksi kaikissa jäsenmaissa. Istunto hyväksyi myös ensi vuoden istuntokalenterin. Siihen tehtiin muutos, jolla ortodoksien pääsiäismaanantaista tehtiin vapaapäivä. Tämä herätti myös arvostelua, koska on olemassa lukuisa joukko esimerkiksi juutalaisten ja muslimien juhlapyhiä, joita parlamentin aikataulu ei ota huomioon. Dany Cohn-Bendit totesi, että ensi vuoden kesänä valittava uusi parlamentti aloittaa työnsä 14.07.09, joka on yksi tunnetuimmista maallisista juhlapyhistä, Ranskan vallankumouksen vuosipäivä. Onko sopivaa, että parlamentti tekee tuona päivänä töitä Ranskassa, Dany kysyi. Minä huokailin mielessäni, että suomalaisten juhannusta, joka on kristinuskoa paljon vanhempi juhla, ja takuulla ollut myös uskonnollinen juhla ennen kristinuskon aikaa, ei parlamentti myöskään ota huomioon. Istunto hyväksyi myös elohopean vientikiellon. Konservatiivit ja osa demareista ajoi erityiskohtelua Espanjan Almadénin elohopeakaivokselle, mutta tämä ei mennyt läpi. Istunto hyväksyi myös mietinnön laivojen romutuksesta. Siinä parlamentti vaati, että vuoteen 2010 mennessä pitää lopettaa ongelmajätteitä sisältävien romulaivojen vienti EU-maista kehitysmaihin. Monissa köyhissä maissahan laivavanhuksia romutetaan järkyttävissä oloissa, täysin piittaamatta työntekijöiden terveydestä tai ympäristöstä. Guardianissa kerrotaan, että Kioton ilmastosopimuksen mukaista CDM-mekanismia on ryhdytty käyttämään väärin. CDM:n (Clean Development Mechanism) tarkoitus on, että teollisuusmaat voivat kuitata osan päästövähennyksistään rahoittamalla kehitysmaissa tehtäviä päästövähennyksiä. Stanfordin yliopiston hiilimarkkina-analyytikon David Victorin mukaan peräti kahdessa kolmasosassa CDM-projekteja päästövähennykset ovat kyseenalaisia. CDM:n kautta hankitaan rahaa sellaisten hankkeiden toteuttamiseen, jotka toteutuisivat joka tapauksessa. Melkein kolme neljännestä CDM-projekteista on toteutettu jo ennen kuin on haettu niiden hyväksyntää CDM-projekteiksi. Käytännöllisesti katsoen kaikki Kiinassa rakennettaville uusille vesi-, tuuli- ja maakaasuvoimaloille haetaan CDM-statusta, ikään kuin maahan ei nousisi yhtään tällaista laitosta ilman CDM-rahoitusta. Intiassa jopa valtavalle hiilivoimalalle aiotaan hakea CDM-luokitusta. Siitä on tulossa Intian kolmanneksi suurin ja maailman 16:nneksi suurin hiilidioksidipäästölähde. Guardianissa Simon Jenkins kirjoittaa siitä, miten maailman mediat uutisoivat isosti Kiinan maanjäristyksen pelastustöitä. Mutta kun Burman juntta ei päästä toimittajia maahan, maailman media melkein vaikenee. Kuitenkin Burma-Myanmarissa tilanne on se, että taudit ja nälkä voivat tappaa enemmän ihmisiä kuin itse alkuperäinen hyökyaalto, eli luonnononnettomuus voi muuttua ihmisten aiheuttamaksi katastrofiksi. Reuters kertoo, että Moody´s luokituslaitos aikoo ottaa EU:n ilmastolainsäädännön yhä painavampana tekijänä huomioon arvioidessaan yritysten luottokelpoisuutta. ”Euroopan tupakka kiittää …” Edelleen viileähköä, mutta kuitenkin aurinkoista ja lämpimämpää kuin eilen. Burmassa juntta päästää viimein aputyöntekijöitä maahan, kun naapurimaat lähettävät niitä. Hyvä kun edes niin, mutta kuinkahan monta kymmentätuhatta ihmistä on jo ehtinyt kuolla juntan vitkutteluun, joka kesti yli 2 viikkoa. YK:n hätäapueksperttejä ei kuitenkaan ilmeisesti edelleenkään päästetä maahan. YK-asiantuntijat arvioivat hädänalaisia olevan noin 2,4 miljoonaa. Yli sadantuhannen arvioidaan kuolleen. Istunnossa äänestettiin muun muassa tasa-arvon edistymistä EU:ssa koskevasta raportista. Tässä äänestyksessä konservatiiviryhmä EPP vastusti muun muassa sitä, että EU:n jäsenmailla tulisi olla kattava syrjinnän vastainen politiikka. Ylipäänsä EPP ehdotti aika monen kohdan pyyhkimistä yli raportista, mutta he hävisivät (eli me voitimme) kaikki nämä äänestykset. Yksi äänestyksistä, jonka hävisimme, koski tupakan tuotannon tukiaisia. Yksi EU:n politiikan epäjohdonmukaisuuksistahan on, että toisaalta halutaan terveyssyistä vähentää tupakan polttoa, mutta toisaalta kuitenkin tuetaan tupakan viljelyä. Vihreä ryhmä äänesti raporttia vastaan, mutta enemmistö kannatti sitä. Syömään mennessäni kuulin erään miehen sanovan toiselle: ” Thank you very much! All European tobacco thanks you.” Siinä ilmeisesti tupakkateollisuuden lobbari kiitteli asianomaista raportööriä. Öljyn hinta lähentelee jo 130 dollaria barrelilta, futuurien 140 taalaa. Teksasilainen öljymiljardööri T. Boone Pickens, jonka nimi jäi mieleeni, kun luin hänen investoivan massiivisesti tuulivoimaan, ennusti että tänä vuonna öljyn hinta nousisi 150 dollariin barrelilta. Vihreät sanoivat jo yli kymmenen vuotta sitten, että bensan ja muun öljyn verotusta kannattaisi nostaa, jotta ihmiset hankkisivat bensapihimpiä autoja ja energiatehokkaampia koteja ja kulkisivat enemmän julkisilla. Nyt öljyn hinnannousu pakottaa tähän samaan. Mutta jos nämä samat kulutusmuutokset olisi saatu aikaan energiaveroilla, tulot olisivat tulleet valtiolle ja niillä olisi voitu tehdä kaikkea sitä, mitä verorahoilla tehdään, kuten koulutuksen, sairaanhoidon ja päiväkotien laadun parantamista. Nyt hinnannousu valuu vain ja ainoastaan öljysheikeille. No, Kiina toimii vielä tyhmemmin kuin 1990-luvun suomalaisten päättäjien enemmistö. Kiina sponsoroi bensan hintaa valtion rahoilla. Tällä tavoin Kiina vain kiihdyttää öljyn kysynnän kasvuaja maailmanmarkkinahinnan nousua. Brysselissä on eilen pidetty kansainvälistä hiilidioksidikauppaa koskeva seminaari. Siellä sekä EU:n komission edustaja Jos Delbeke että USA:n ympäristöministeriön edustajat arvioivat, että muodostumassa on kansainvälinen hiilidioksidikauppa, jossa eri maiden hiilidioksidipäästökauppajärjestelmät tullaan yhdistämään kahdenvälisillä sopimuksilla. Jotta tämä voisi tapahtua, tarvitaan kuitenkin kansainväliset sopimukset päästöjen seuraamisesta ja raportoinnista. Suomen vaalirahoituskohu paisuu. Olen tosi iloinen siitä, että Suomen vaalirahoituksesta viimeinkin puhutaan. Tänään on paljastettu, että joukko poliitikkoja, jotka ovat saaneet vaalirahaa Kehittyvien Maakuntien Suomi ry:ltä, on hakenut pari päivää vaalien jälkeen vuorineuvoksen arvonimeä Kyösti Kakkoselle. Tämä on Tokmanni Oy:n toimitusjohtaja ja kyseisen yhdistyksen keskeinen rahoittaja. Tosi paksua! Tosin vuorineuvoksen titteli on yhteiskunnan kannalta sangen vähämerkityksinen tapa kiittää vaalirahan antajaa. Paljon mieluummin haluaisin tietää, ketkä toukokuussa 2002 ydinvoiman puolesta äänestäneistä kansanedustajista olivat edellisissä eduskuntavaaleissa saaneet rahaa TVO:lta ja muilta ydinvoimaa ajavilta tahoilta (kuten paperiteollisuudelta, metallisulatoilta ja muutamilta ammattiliitoilta, esimerkiksi SAK-laiselta Metalliliitolta). Haluaisin tietää myös myöhempien vuosien eduskunta- ja europarlamenttivaaleissa ydinvoimatahoilta tulleen vaalituen. Mutta asia on piilossa ja pysyneekin. Svenska Dagbladet kertoo, että pukit on päästetty kaalimaan vartijoiksi EU:n ravitsemussuositusten valmistelussa. Asiaa valmistelemaan on pantu elintarviketeollisuuden lobbarien sponsoroima Eurreca-verkosto. Sama taho esimerkiksi kyseenalaisti WHO:n suosituksen, jonka mukaan sokerin syöntiä pitäisi vähentää. Taustalta löytyvät esimerkiksi Coca Cola ja muita elintarvikejättifirmoja. Kaasuäänestys Jälleen vaihteeksi Strasbourgiin. Sää on kylmempi kuin huhtikuun täysistuntoviikolla oli. Ja minä tyhmä olen ottanut matkaan lähinnä hellevaatteita. Illalla teollisuusvaliokunta äänesti kaksi tuntia kaasumarkkinoita koskevasta lakipaketista. Tai ensin kiisteltiin vajaa tunti siitä, käsitelläänkö asiaa tänään lainkaan vai ei, ja runsas tunti meni itse äänestykseen. Kuuma peruna oli se, vaaditaanko kaasuverkkojen omistuksen irrottamista kaasun myyjistä. Parissa kohdassa pitkää äänestystä valiokunnan enemmistö otti kantaa tähän asiaan molemmin päin. Vihreät tukivat omistuksen eriyttämistä. Sali oli aivan täynnä, paikalla oli myös monien energiafirmojen lobbareita, esimerkiksi seuraavista firmoista: ENI, E.On, GDF, EDF. Enemmän kuin joka neljäs eläin-, lintu- ja kalalaji on hävinnyt maapallolta runsaassa 30 vuodessa, kertoo tuore tutkimus. Se on todella hälyttävää. IPCC:n srilankalainen varapresidentti Mohan Munasinghe on varoittanut, että ilmastonmuutos voi johtaa ”linnakemaailmaan”, jossa rikkaat lukitsevat itsensä aidattuihin yhdyskuntiin ja jättävät köyhille vain pilatut menneet ympäristöt. Tällainen barbarisoituminen uhkaa maailmaa, ellei kasvihuonekaasujen päästöjä saada nopeasti kuriin. Tuulivoima etenee Yhdysvalloissa. Viime vuonna siellä pystytettiin 3100 tuuliturbiinia ja tänä vuonna nousee ainakin 2000. Nyt vain noin prosentti USA:n sähköstä tuotetaan tuulella, mutta maan energiavirasto arvioi osuuden voivan nousta 20 %:iin (vuoteen 2030). Suomi ei kohta ole tuulivoimassa vain Euroopan vaan koko teollistuneen maailman hännänhuippu, ellei suuntaa muuteta. Brasilian ympäristöministeri Marina Silva on eronnut ja ympäristönsuojelijat eri puolilta maailmaa ovat siitä pahoillaan. Jopa Nepalista tuli viesti, jossa valitetaan Marina Silvan eroa. Hän on tunnettu Amazonasin sademetsien suojelija. Tämä tullee heikentämään Brasilian uskottavuutta ympäristöasioissa. Silva on entinen kuminkerääjä ja hän on ollut napit vastakkain niiden kanssa, jotka haluavat raivata sademetsiä pelloiksi. London School of Hygiene & Tripical Medicine on julkaissut raportin, jonka mukaan lihavuudella on oma osuutensa ilmastonmuutoksen aiheuttajana. Ruoan tuotanto aiheuttaa ilmastopäästöjä ja yli tarpeensa syövä aiheuttaa tietysti näitä päästöjä vielä enemmän. Hoikemmat ihmiset kävelevät ja pyöräilevät enemmän ja aiheuttavat näin myös liikkumisellaan vähemmän päästöjä kuin lihavat. Exxon-yhtiössä on vireillä osakkeenomistajien ilmastovallankumous. Sitä johtavat firman perustajan jälkeläiset eli Rockefellerien suku. He ovat saaneet mukaansa neljä isoa institutionaalista sijoittajaa vaatimaan, että firman hallituksen puheenjohtajaksi valitaan riippumaton henkilö, jonka tehtävänä olisi kannustaa keskustelua firman sisällä. Tähän asti firma on kieltäytynyt ryhtymästä isoihin investointeihin uusiutuvan energian alalla, toisin kuin esimerkiksi öljy-yhtiöt Shell ja BP. Exxon kaavailee kaikkiaan 25 miljardin dollarin investointeja. Sadan miljoonan rahoitus Stanfordin yliopiston ilmastoprojektille on tuntuva, mutta firman investointien kokonaisuudessa vain hyttysen aivastus. Nimiäiset Vietimme tyttärenpoikani nimiäisiä Tampereella. Päähenkilö käyttäytyi pääasiassa oikein hienosti, vaikka ei osannutkaan arvostaa ihan kaikkea. Hänen vanhempansa olivat tuoneet paikalle sievän kirjan, johon jokainen paikallaolija sai kirjoittaa lupauksen vauvalle. En tiedä, onko tämä nykyisin tapana ristiäisissä ja nimiäisissä, mutta joka tapauksessa se oli kiva idea. Lupauksista löytyi muun muassa keittotaidolla hurmaamaan opetus, satujen lukemista ja laulamista sekä luonnossa kulkemista. Minä lupasin opettaa tunnistamaan kukkia ja sieniä. Mannerheim kukitettiin homofobian vastaisen päivän kunniaksi Olin Vihreiden puoluekokouksessa Mikkelissä. Henki oli tosi hyvä ja poliittinen keskustelu oli kaiken kaikkiaan mielestäni parempi kuin aikoihin. Parhaiten jäi kuitenkin mieleen oheistapahtuma, Vihreiden Nuorten ja Opiskelijoiden (ViNo) järjestämä Mannerheimin patsaan kukitus Mikkelin torilla. Kukituksen aiheena oli europarlamentin julistama Euroopan homofobian vastainen päivä, joka sattui juuri täksi päiväksi, 17.5. Jyrki Kasvi piti oikein hyvän puheen, jossa hän sanoi sen kertovan asenteista suomalaisessa yhteiskunnassa aika paljon, että ihmisen esittäminen homona – vaikka vain fiktiivisessä animaatiossa – koetaan pahimmaksi mahdolliseksi loukkaukseksi kyseistä ihmistä kohtaan. Toisin sanoen homofobia on todellisuutta meilläkin. Varsinaisen puoluekokouksen puheenvuoroista aika monessa kommentoitiin vaalirahoitusta. Heidi Hautala sanoi sen näkyvän suomalaisessa rakennetussa ympäristössä, että rakennusliikkeet ja kaupan yritykset ovat antaneet vaalirahaa johtaville poliitikoille monissa kunnissa. Niinhän se on. Olisivatkohan suomalaiset kaupungit ja kirkonkylät niin täynnä rumia monistettuja betonielementtikennostoja kuin ovat, ellei melkein joka kunnassa isoimpien puolueiden johtavilla poliitikoilla olisi vuosikymmenet ollut sangen ”ystävälliset välit” rakennusfirmojen kanssa? Muistanpa, kun Tampereella 80-luvun loppupuolella ehdotin, ettei rakennusfirmoissa johtavassa asemassa olevia ihmisiä pitäisi valita rakennus- ja kaavoituslautakuntiin eikä kaupunginhallitukseen. Kyselin myös, onko oikein, että kaupunginvaltuuston puheenjohtajan paikasta (vuonna 1988) kisasi kolme pankinjohtajaa, yksi Kansallispankin, toinen Yhdyspankin ja kolmas Säästöpankin paikallinen kiho. Sitä pidettiin vain äärimmäisen epäasiallisena häiriköintinä. Rehellisintä olisi panna vaali-ilmoituksiin maksajan nimi Kauppakamarin edustaja: ilmastokysymys on tullut jäädäkseen Olin Tampereella puhumassa matalaenergiarakentamisen seminaarissa. Harvinaista kyllä, ei ollut mikään tulipalokiire minnekään, ja jäin kuuntelemaan loputkin esitykset. Rakennusliikkeet YIT ja NCC Puolimatka lupasivat molemmat tästedes rakentaa energiapihimpiä taloja kuin määräykset vaativat. Paneelikeskustelussa Tommi Rasila Tampereen Kauppakamarista sanoi, että 70-luvun energiakriisi tuli ja meni, mutta ilmastokysymys on tullut jäädäkseen. Keskustelu vaalirahoituksesta jatkuu lehdissä. Olen tosi iloinen siitä, että tästä asiasta on viimeinkin alettu puhua, ei yhtään liian aikaisin. Nykyinen vaalirahoituksen julkistamislakihan on sangen lepsu. Mutta edes sitäkään ei olisi, elleivät Vihreät olisi ajaneet sitä läpi Lipposen toisessa hallituksessa. Laki jäi lepsuksi, koska isot puolueet eivät oikeastaan olisi halunneet koko lakia. Rehellisintä olisi panna vaaliehdokkaiden mainosten alalaitaan tieto siitä, kuka mainoksen on maksanut. Silloin kansalaiset näkisivät, ketkä rahoittajat häärivät poliitikon taustalla. Jos vaalirahoituslaki olisi tiukka, siinä olisi ainakin kolme lisäystä nykylakiin verrattuna. Ensinnäkin rikkomuksista pitäisi seurata rapsut. Toiseksi ehdokkaan tulisi tehdä selkoa myös kampanjansa kuluista. Silloin vaalikampanjan kokonaiskuluja olisi mahdollista valvoa. Nythän on esimerkiksi täysin mahdollista, että joku mainostaa vaalien alla sadalla tuhannella, mutta vaalirahoitusilmoituksessa väittää kampanjansa maksaneen ”vain” 50 000. Jos myös kuluista pitäisi tehdä selko, kansalaiset voisivat helposti nähdä, onko ehdokas esimerkiksi jättänyt ilmoittamatta tv-mainoskampanjan, tai väittääkö hän esimerkiksi maksaneensa paikalliseen valtalehteen 5 ilmoitusta, kun oikeasti niitä on ilmestynyt 15. Kolmanneksi ilmoitusvelvollisuuden tulisi koskea myös vaalirahoittajaa, ainakin siinä tapauksessa, että rahoittaja on yritys tai rekisteröity yhdistys. Firmojen ja isojen yhdistysten (esimerkiksi ammattiliittojen) on käytettävä ammattimaisia tietyt pätevyyskriteerit täyttäviä tilintarkastajia. Näin ollen firman ei olisi kovin helppo piilottaa maksamaansa vaalirahaa, koska sen pimittäminen olisi silloin myös tilintarkastajan väärinkäytös. Tämäkin siis helpottaisi valvontaa, kun vaalirahoituksen ilmoitusvelvollisuus koskisi ”molempia päitä”, siis sekä vastaanottajaa että rahoittajaa. Haluaisinpa todella saada selville, kenen vaalimainoksia TVO ja muut ydinvoimaa ajavat tahot ovat maksaneet. Päästöoikeuksien huutokauppa on työllisyydelle parempi kuin ilmaisjako Tämän päivän päätapahtuma oli asiantuntijakuuleminen EU:n päästökaupasta vuoden 2013 jälkeen. Puhetta johti raportööri – eli siis parlamentin päätösehdotuksen valmistelija – Avril Doyle ja vähän aikaa myös tätä asiaa koskevan teollisuusvaliokunnan lausunnon valmistelija Lena Ek. EU:n komission ympäristöpääosaston pääjohtaja Mogens Peter Carl totesi, että komission ilmastopakettiehdotuksen kustannukset on laskettu 60 dollarin öljybarrelihinnan mukaan, mutta eilen öljyn hinta oli 120 $ barrelilta. Vaikka hinta ei lähivuosina olisikaan aivan tuo, niin joka tapauksessa öljyn hinta tulee pysymään korkeana, mikä alentaa ilmastotoimien kustannuksia arvioidusta. Komission teettämä selvityshän päätyy siihen, että ilmastotoimet alentavat EU:n kansantuotetta vuonna 2020 0,5 % verrattuna business as usual -kehitykseen. Jos Delbeke samalta komission pääosastolta näytti powerpointeissaan, että ilmastopaketin hinta laskee kolmanneksella, jos öljyn barrelihinta on 100 $ (eikä 60 $). Carl viittasi myös uuteen YK-selvitykseen, jonka mukaan jopa teollisuudenmaiden päästövähennykset 30-40 % vuoteen 2020 mennessä voivat olla liian hitaita toimia, eli siinäkin tapauksessa ilmastonmuutos voi ylittää kynnyksen, jonka jälkeen tapahtuu isoja ja peruuttamattomia katastrofaalisia muutoksia. Delbeken esityksestä kävi ilmi myös, että päästöoikeuksien ilmaisjako ei suinkaan olisi kansantalouden kannalta paras tapa jakaa päästöoikeuksia sähköyhtiöille ja teollisuudelle, vaan talouskehityksen ja työllisyyden kannalta parempi on huutokaupata päästöt ja kierrättää huutokaupasta saadut tulot valtion budjettiin. Kuulimme myös useampaa taloustieteilijää, jotka kaikki pitivät päästöoikeuksien huutokauppaa parempana jakotapana kuin ilmaisjakoa. He kommentoivat kaikki myös sitä, mikä on paras tapa suojata niitä teollisuudenaloja, jotka altistuvat epäreilulle kansainväliselle kilpailulle, jos päästöillä EU:ssa on katto ja hinta, mutta kilpailijamaissa ei. Olin jossain määrin yllättynyt siitä, että kukaan heistä ei pitänyt parhaana menetelmänä päästöoikeuksien ilmaisjakoa ympäristödumppauksen uhan alla oleville teollisuudenaloille, jota komissio ehdottaa, ja jota myös valtaosa EU:n jäsenmaiden hallituksista suosii. He kaikki pitivät talouden kannalta parhaana vaihtoehtona sitä, että EU:ssa kaikki päästöoikeudet huutokaupataan ja ”hiilivuodolle” alttiilla aloilla tuontituotteille (esimerkiksi teräkselle) asetetaan hiilidioksiditulli. Useampi puhuja kuitenkin korosti, että hiilidioksiditullia ei voi asettaa kaikelle tuonnille vaan vain tietyille aloille. Jotta se ei rikkoisi WTO-säädöksiä, se on muotoiltava siten, että se ei ole syrjivä. Esimerkiksi jos teräksen tuontiin kohdistuu hiilidioksiditulli, teräksen tuojan on saatava siitä alennus, jos se pystyy osoittamaan, että juuri kyseinen erä on tuotettu vähillä päästöillä. Usea puhuja myös korosti sitä, että hiilidioksiditullinkin käyttöönotto vaatii kansainvälistä yhteistyötä. Sekä Britanniassa että Saksassa on tehty selvityksiä siitä, mitkä teollisuussektorit kärsisivät eniten, jos kaikki teollisuudenalat EU:ssa joutuisivat ostamaan huutokauppamarkkinoilta kaikki päästöoikeutensa, mutta muualla maailmassa päästöillä ei olisi rajoituksia eikä hintaa. Molempien selvitysten mukaan eniten nousisivat teräs- ja sementtiteollisuuden kustannukset. Britannian tapauksessa vaikutukset kansantalouteen kokonaisuutena olisivat noin 1 % kansantuotteesta, Saksan tapauksessa 2 %. Asiantuntijoita kuunnellessani ajattelin, että on todella virkistävää kuulla päästökaupasta kerrankin yliopistoprofessoreita ja muita taloustieteilijöitä, eikä aina vain teollisuuslobbareita. Michel Cruciani, Pariisin yliopistosta korosti muun muassa sitä, että päästöoikeuksien huutokauppa sähköntuottajille ei aiheuta hintapiikkiä (koska päästöoikeuksien hinta on jo sähkön hinnassa). Sähkön hinta tulee kyllä vielä nousemaan, mutta tämä johtuu pääasiassa nousevista polttoaineiden hinnoista ja myös pääomakustannusten noususta. Nyt kaikki sähköntuottajat hyötyvät (eli saavat windfall-voittoja) päästöhinnan aiheuttamasta hinnannoususta, komission ehdotuksen mukaisessa mallissa sen saavat vain vesi- ja ydinvoimaloiden omistajat. Felix Matthes totesi, että jos päästökaupan päästövähennyskannustetta heikennetään (päästöoikeuksien ilmaisjaolla), se johtaa tulevaisuudessa korkeampaan päästökustannukseen ja hidastaa energiainfrastruktuurin uudistamista. Keskustelussa kysyin komission edustajilta, miten he ovat ajatelleet toteuttaa ilmaisjako-osuuden päästöoikeuksien jaosta. Jos Delbeke vastasi, että päästöt tuotetonnia kohden ovat pääperiaate, mutta asiaa mutkistaa esimerkiksi se, että teräslaatuja on niin monenlaisia. Delbeke totesi myös, että USA ja Japani ja itse asiassa koko OECD-maailma on menossa kohti päästökauppaa. Felix Matthes totesi, että koskaan ei pitäisi antaa firmojen vaikuttaa päästöoikeuksien jakoon. Daniel Radov totesi, että jos alat suosia joitakuita, pitää joko lisätä päästölupien määrää tai sitten vähentää päästölupia joiltakuilta toisilta. Professori Michael Grubb Cambridgesta kiitteli komission päästökauppadirektiiviehdotusta poikkeuksellisen hyvin valmistelluksi. Hän sanoi, että päästöoikeuksien ilmaisjako (hiilivuodon uhan alaisille aloille) nostaisi kuitenkin jonkin verran tuotteiden hintoja, eli sekään ei estää hiilivuotoa täysin. Päästöoikeuksien ilmaisjako estää hiilivuotoa vain jos siihen sisällytetään ehtoja, esimerkiksi vaatimus säilyttää tuotanto Euroopassa. Puolalainen meppi Jerzy Buzek valitti, että muutos tulee kivihiilialalle kovin nopeasti. Grubb vastasi, että ensimmäinen IPCC:n raportti tuli jo 1990 ja YK:n ilmastopuitesopimus solmittiin jo 1992 Riossa. Aikaa valmistautumiseen on siis ollut. Tänään on taas ilmestynyt uutisia synkästä tutkimusraportista ilmastonmuutoksen seurauksista. Kyseessä on ennakkotietoja Nature-lehdessä kohta julkaistavasta artikkelista. Artikkelin mukaan ilmastonmuutos uhkaa jo nyt luonnon monimuotoisuutta. Tutkijat olivat selvittäneet muutoksia 28 800 eläin- ja kasvilajin esiintymisessä ja käyttäytymisessä. 90 %:ssa tapauksista havaitut muutokset selittyvät ilmastonmuutoksella. Vaikutusketjut voivat olla pitkiä. Esimerkiksi Antarktiksen reuna-alueiden jään väheneminen on johtanut krillien vähenemiseen 85 %:lla. Krillit ovat keskeistä ravintoa samalla alueella eläville keisaripingviineille, ja yhden ainoan lämpimän talven aikana niiden määrä romahti puoleen. Krillien väheneminen on ongelma myös Pohjoisella Jäämerellä, jossa se on valaiden ja hylkeiden keskeistä ravintoa, ja vaikuttaa myös jääkarhujen ravinnonsaantiin. Jääkarhujen on viime aikoina havaittu syövän toisiaankin. Myanmarin eli Burman tilanne näyttää aina vain pahenevan. Nyt kansainväliset avustusjärjestöt syyttävät junttaa apulähetysten varastamisesta. Aina vain uskomattomampaa! Porissa suunnitellaan Reposaaren luo meressä kelluvia huviloita. Lehtijutun mukaan alueen asemakaava meni läpi ennätyksellisen nopeasti. Ovatkohan hankkeen puuhamiehet ja kaavoittajat kuulleet ilmastonmuutoksesta ja siitä, että merenpinta nousee? Vihreiden sähköpostikeskusteluissa yksi paikallisaktivisti oli tehnyt mielenkiintoisen havainnon Vaasan vaalipiiristä valittujen edustajien vaalirahoitusilmoituksista. Monet ehdokkaat ilmoittavat hankkineensa rahaa myymällä tauluja ja muuta tavaraa. Tuomo Puumala (ke) on hankkinut tauluilla 33 435 €, Mika Lintilä (ke) 40 920 € tauluilla ja keramiikalla, Esko Ahonen (ke) tauluilla 3 150 €, Jutta Urpilainen (sd) tauluilla 9 450 € ja Bjarne Kallis erilaisten kampanjatuotteiden myynnillä 13 690 €. Kallis on ainoana selvittänyt kampanjansa kuluja, mutta yksikään ei ilmoituksessaan kerro maksaneensa näistä myyntituotteista mitään. John McCain lupaa päästökauppaa USA:an Olin aamiaisella, jolla keskusteltiin uusiutuvan energian direktiivistä. Raportööri Claude Turmes, joka on juuri jättänyt käännettäväksi päätösehdotuksensa, kertoi ehdottavansa kokonaistavoitteen tiukentamista, sitovia välitavoitteita, sanktioita ja biopolttoainetavoitteesta luopumista. Lisäksi hän ehdottaa toisenlaista alkuperäsertifikaattikauppaa kuin komissio. Claude kertoi selvityksestä, joka mukaan nykyisin markkinoilla myytävästä ”vihreästä sähköstä” 25 – 30 % myydään kahteen kertaan. Claude sanoi myös, että kun uusiutuvan energian osuus sähköntuotannosta kasvaa, sähköverkon infrastruktuuri on uudistettava. Silloin, kun sähköä tuottavat esimerkiksi tuhannet pienet aurinkopaneelit talojen katoilla, tarvitaan toisenlaista sähköverkkoa kuin silloin, kun sähköä tuotetaan vain isoissa voimalaitoksissa. Paikalla olevat uusiutuvan energian alan edustajat vaikuttivat pitävän kaikkia muita Clauden ehdotuksia kannatettavina, paitsi biopolttoainetavoitteesta luopumista. Infrastruktuuritavoitteista he korostivat ennen muuta sitä, että uusiutuvalla energialla tuotetulla sähköllä pitäisi olla etuoikeutettu pääsy verkkoon (Suomessa ei muuten ole, eli Suomessa ei välttämättä saa sähköyhtiöltä mitään hintaa siitä sähköstä, jonka yksityisen tuulivoimalan tai aurinkopaneelin omistaja syöttää verkkoon). Joku totesi, että nyt vain 2 % viljelykelpoisesta maasta käytetään biopolttoaineiden tuotantoon. Biopolttoaineiden tuotannon ongelmista pidetään iso melu samalla, kun kukaan ei välitä siitä, mitä tapahtuu Nigeriassa. John McCain on pitänyt puheen ilmastopolitiikastaan. Siinä on paljon hyviä asioita. Hän haluaa tieteellisesti perustellut ja sitovat päästövähennystavoitteet, aikatauluineen. Hän myös totesi, että silloinkin, jos Kiina kieltäytyy rajoittamasta päästöjään, meillä on silti velvollisuus toimia. Olen tavannut McCainin Globe-parlamentaarikkoverkoston ilmastotapaamisissa ja sen pohjalta tiedän, että hän on kauan työskennellyt ilmastoasioiden parissa. Hän on, yhdessä senaattori Liebermannin kanssa, myös tehnyt ensimmäiset päästökauppalakialoitteet USA:n senaatissa. Nyt Barack Obama kuitenkin kritisoi McCainin puhetta sanoen että on mykistävää, miten hän puhuu ilmastonmuutoksen hillitsemisestä, mutta on kuitenkin äänestänyt käytännöllisesti katsoen kaikkia niitä ehdotuksia vastaan, joilla olisi oikeasti investoitu puhtaaseen energiaan. Suomessa on paljastunut lisää asioita vaalirahoituksesta, myös Paula Lehtomäki oli vaalien jälkeen jättänyt ilmoittamatta isoja vaalirahoittajia. Ruukki Group, joka paljastui Kallin rahoittajaksi, on antanut Lehtomäellekin 20 000 euroa. Kehittyvien maakuntien Suomi on myös tukenut sekä Kallia että Lehtomäkeä. Nämä luvut eivät yllätä minua yhtään. Kun olen itse raapinut lähinnä omia rahojani kokoon vaalimainosten maksamiseksi ja nähnyt, miten paljon isommalla rahalla useimmat muiden puolueiden ehdokkaat kampanjoivat, olen koko ajan ajatellut, että ”vanhojen puolueiden” ehdokkailla on takuulla ulkopuolisia rahoittajia. EU:n komissio on julkaissut energiatehokkuuden parantamisesta paperin, jossa arvioidaan, että tietotekniikan avulla EU:n ”hiilijalanjälkeä kyetään pienentämään massiivisesti”, erityisesti rakennuksissa, valaistuksessa sekä sähkön tuotannossa ja jakelussa. Myös tietotekniikan omaa hiilijalanjälkeä pitää pienentää. Lehtomäki: ei Vuotoksen allasta Ympäristöministeri Paula Lehtomäki on viime lauantaisessa haastattelussaan Keskisuomalaisessa sanonut, että Vuotos-hanke pitäisi jättää jo rauhaan. Hyvä! Jos hän olisi toisilla linjoilla, hän olisikin ollut ensimmäinen Vuotoksen allasta kannattava ympäristöministeri Suomen historiassa. Hän sanoo aivan oikein, että Kemihaaran soiden laajat Natura-alueet estävät altaan rakentamisen. Kollajan altaan suhteen Lehtomäki ei ole yhtä ryhdikäs. Hän sanoo, että Kollajan allas olisi helpompi toteuttaa. No, senkin estää koskiensuojelulaki. Tällä, kuten viime viikollakin, olen tavannut ja tapaan sarjan lobbareita, joilla on asiaa EU:n ilmastopaketista. Tänä aamuna oli virkistäviä bisneslobbareita. He sanoivat, että jotta päästömarkkinat voisivat bisneksenä toimia, päästökaupan tulee oikeasti toteuttaa ympäristötavoitteensa, eli vähentää päästöjä. He olivat siis eri mieltä niiden lukemattomien teollisuuslobbarien kanssa, jotka ehdottavat kaikenlaista komission ehdotusten vesittämiseksi. Poimintoja uutisvirrasta: Worldwatch-instituutin tiedote kertoo, että aurinkosähkön tuotantoteho kasvoi maailmassa viime vuonna 3733 megawatilla. Ydinvoiman vuosilisäys on viime vuosina ollut luokkaa 1000-2000 MW/v. Tuulivoima ohitti ydinvoiman vuosilisäyksessä jo 90-luvun lopulla. Nyt aurinkovoimakin on ohittanut ydinvoiman uusien megawattien määrässä. John McCain on luvannut taistella ilmastonmuutosta vastaan. Hän lupasi, että jos tulee valituksi presidentiksi, USA ryhtyy ajamaan kansainvälistä sopimusta päästöjen rajoittamiseksi. Hän myös tukee liittovaltiotason ”cap and trade” –lakia eli päästökauppaa. Tämähän McCainin linja on ollut monta vuotta. Hyvä, että hän nyt teki selväksi aikovansa pitää linjan myös, jos tulee valituksi presidentiksi. Sillä välin Kalifornia on omatoimisesti neuvotellut kiinalaisten kanssa ja antanut kiinalaisille ideoita siitä, millaisilla poliittisilla toimilla päästöjä voitaisiin vähentää ja teknisiä innovaatioita edistää. Kalifornian ympäristönsuojeluvirasto ryhtyi tähän työhön YK:n ympäristöohjelman eli UNEP:in pyynnöstä. Myös USA:ssa on tutkittu sitä, mitä ilmastonsuojelu maksaisi. Huhtikuussa ilmestyneen raportin mukaan se vähentäisi vuotuista talouskasvua keskimäärin 0,03 %. Eli ei olisi sikakallista, toisin kuin Bush ja hänen hengenheimolaisensa väittävät. Japani aikoo ensi kuussa julkaista pitkän aikavälin ilmastotavoitteen kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisestä 60-80 %:lla vuoteen 2050. Japani on siis tässäkin asiassa tulossa EU:n linjoille. Tässä nähdään, miten EU:n hyvä esimerkki vaikuttaa. Nicholas Stern on sanonut, että teollisuusmaiden pitää vähentää päästöjään vuoteen 2050 mennessä 80 % - eikä siis 60 %, ja sitten vielä puolittaa vuoden 2050 päästöt. Siinä Stern on ihan oikeassa, että 60 % vähennystavoite on liian lepsu, sillä ei ainakaan estetä maapalloa lämpenemästä yli 2 asteen. Kiina on sanonut pitävänsä harkinnan arvoisena sitä, että saastuttavien teollisuudenalojen, kuten sementin ja teräksen tuotannon päästöjä rajoitetaan. Tämä on tervetullut askel hyvään suuntaan! Nature-lehdessä on julkaistu tutkimus, jonka mukaan luonnolliset prosessit voivat tuoda joksikin aikaa helpotusta maapallon lämpenemiseen. Merivirroissa tapahtuvat muutokset voivat viilentää lämpötiloja jonkin verran vuoteen 2015. Tämä helpotus jää kuitenkin väliaikaiseksi, joten olisi vaarallista sen takia alkaa lepsuilla ilmastonsuojelussa. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus saavutti taas viime vuonna uuden ennätyksen, 387 ppm (parts per million). Tämä on noin 40 % enemmän kuin ilmakehässä oli ennen teollistumisen alkua. Vuosilisäys oli 2,14 ppm. Huolestuttavaa ei ole vain se, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on koko ajan kasvanut, vaan myös se, että vuosilisäys on kasvamassa. Vuodesta 1970 vuoteen 2000 vuosilisäys oli suunnilleen 1,5 ppm. Mutta nyt koettiin jo kuudes perättäinen vuosi, jolloin vuosilisäys on ollut yli 2 ppm. Tämä voi tarkoittaa, että maapallon kyky imeä osa ihmiskunnan tupruttamista co2-päästöistä valtameriin ja maaperään voi olla heikkenemässä. Viime kuussa Wienissä julkaistu tutkimus kertoi, että Pohjois-Atlantti imee itseensä hiilidioksidia vain puolet siitä, mitä se teki 90-luvun puolivälissä. Jos merien toiminta hiilidioksidin ”nieluina” heikkenee, se voi vaikuttaa maapallon ilmastoon seuraavien 1 500 vuoden ajan. Myös metaanin pitoisuus ilmakehässä on kasvanut, kun viimeisten kymmenen vuoden ajan se on pysynyt melko vakiona. Euroopan tuulivoimateollisuuden järjestö EWEA kertoo, että EU on ”uralla” nostaa tuulivoiman osuuden sähköstä 12-14 %:iin vuoteen 2020 mennessä. Jotta tämä tavoite saavutettaisiin, tuulivoimatehon pitäisi vuosittain kasvaa keskimäärin noin 9 500 megawatilla. Tämä on realistista, koska yksin viime vuonna kasvu oli 8 500 MW, ja vuosikasvu on tähän mennessä joka vuosi ollut edellisvuotta isompi. USA:ssakin ennustetaan massiivista uusiutuvan energian kasvua, nelinkertaistumista kymmenessä vuodessa. Näin ennustaa Kevil Walsh, uusiutuvan energian bisnesryhmän vastaava isosta sähköyhtiöstä General Electricistä. Nyt osuus USA:ssa on noin 2,5 %, ja Walshin mukaan se voisi kymmenen vuoden päästä olla 5-10 %. Ja näistä luvuista on jätetty pois vanha vesivoima, kyse on siis ”uusista uusiutuvista”. Nyt alkaa tulla myös tutkimuksia ideoista maapallon viilentämiseksi keinotekoisesti, joita siellä täällä ideoidaan. Yksi näistä ehdotuksista on syytää ilmakehään rikkidioksidia, koska se viilentää ilmastoa. Huhtikuussa USA:ssa julkaistiin tätä koskeva tutkimus (National Centre for Atmospheric Research, Colorado), jonka mukaan rikin syytäminen ilmakehään vahingoittaisi otsonikerrosta eli pahentaisi entisestään yläilmakehän otsoniaukkoa napa-alueiden lähellä. Otsonikerroshan on alkanut pikku hiljaa elpyä, kun otsonikerrosta tuhoavien aineiden valmistus kiellettiin 1980-luvulla. Tapasin myös edustajia CEEP-järjestöstä, joka edustaa muun muassa eurooppalaisten kaupunkien vesilaitoksia. Keskustelussamme he mainitsivat, että monet keskisen Euroopan ydinvoimalaitokset on rakennettu jokivarsille ja ne käyttävät jokivettä lauhduttimensa jäähdytykseen. Kun kesät kuumenevat, nuo voimalat tulevat olemaan vaikeuksissa, kun ne joudutaan seisauttamaan siksi, että muutoin ne kuumentaisivat jokivettä liikaa. Viime kesänä ydinvoimalaitoksia jo jouduttiin pysäyttämään Ranskassa siksi, että niiden jäähdytysvesi olisi kuumentanut joen vettä liikaa. Pekka Haavistolta tuli Vihdin Ideaparkista hyvä tiedote, jossa Pekka totesi, että hanke on voimassaolevan lain vastainen. Niinhän se on. Pekka nimitti hanketta "bad idea parkiksi". Illalla menin syömään yhteen kantapaikoistani, pieneen intialaiseen ravintolaan. Se oli aivan tyhjä. Tarjoilija kysyi, mitä kuuluu. Mitäs tässä, mitä itsellesi, vastasin. Ei ole kovin kiireistä, nyt kun on lämmintä, melkein kaikki syövät ulkoterasseilla, hän vastasi. Niinpä. Kun söin, yhtään asiakasta ei tullut sisään. Kadulla kävellessäni kuulin mustarastaan ääntä, kuten muuten eilisiltanakin. En muuten tunnistaisi sitä, mutta mustarastas on suunnilleen vuoden ajan ollut puhelimeni soittoääni. Minkä kaikkien lakien rikkomista Kalli suosittelee? Jukka puhisi vihaisena, kun luki lehdestä Timo Kallin vastauksia siihen, miksi hän ei ollut ilmoittanut vaalikampanjansa isoa rahoittajaa, vaikka laki niin vaatii. Kalli selittää selvittäneensä etukäteen, että laki ei säädä rangaistusta, siksi hän ihan tahallaan viis veisaa siitä. Herää kysymys: Minkä kaikkien lakien rikkomista lainsäätäjä Kalli suosittelee suomalaisille? Luumut kukkivat Pihallamme Pispalassa luumupuut kukkivat valkoisina, ne ovat ihan epätodellisen näköisiä. Viikko sitten niissä oli juuri ja juuri havaittavat hiirenkorvan alut, nyt jo kukat. Myös herukkapensaissa oli viikko sitten juuri sen verran lehdenalkua, että pois leikattavat kuivat oksat erotti elävistä. Nyt pensaissa on kukkatertut. Söimme pihalla grillattua kalaa muutamien ystävien kanssa ja istuimme luumupuiden katveessa iltayhdeksään asti. Eurooppa-päivä Tänään en unohtanut suoraa radiolähetystä, olin aamulla paikallisradion haastateltavana. Sen jälkeen olin Eurooppa-päivän seminaarissa Tampereella ja valtakunnallisessa pääjuhlassa Hämeenlinnassa. Hämeenlinnan juhlan kohokohta oli näyttelijä Jani Toivolan aivan ihana puhe aiheesta ”isona minusta tulee valkoinen”. Toivolalla on suomalainen äiti ja kenialainen isä – vähän kuin Suomen Barack Obama siis. Hän kertoi muun muassa siitä, kuinka hänen lapsuudessaan muut lapset aina toivottivat hänet tervemenneeksi sinne, missä pippuri kasvaa. Aluksi hän rupesi ihan käytännöllisesti miettimään, missä se pippuri mahtaa kasvaa ja mahtavatko yksinhuoltajaäidin rahat riittää lentolippuun niin kauas asti. Kun hän meni New Yorkiin opiskelemaan näyttelemistä, hän hämmästyi nähdessään miten monennäköisiä mustia ihmisiä voi olla – mustaa tukkaa voi jopa värjätä. Toivoisin, että Toivola kirjoittaisi nämä samat asiat tekstiksi. Ministeri Vapaavuori ei hyväksy Ideapark-hanketta. Hankkeen puuhamies Toivo Sukari raivoaa, että kokoomusministeri rajoittaa yritteliäisyyttä. Tosiasia nyt kuitenkin on, että Ideapark-hanke on vuonna 1999 säädetyn rakennuslain vastainen. Hatunnosto Vapaavuorelle, että hän haluaa noudattaa lakia. Hiilidioksidipäästöjen kannalta tuhoisien uusien automarkettien estäminen on nyt vielä ajankohtaisempaa kuin kymmenen vuotta sitten. Sitä paitsi automarketit ne vasta yksityisyritteliäisyyttä rajoittavatkin, nehän niittävät pienyrittäjien omistamia pikkukauppoja kuin heinää. Enemmistö suomalaisista vastustaa uutta ydinvoimalaa Yleisradion eilen julkaiseman kyselyn mukaan 53 % suomalaisista vastustaa kuudennen ydinvoimalan rakentamista, 34 % kannattaa, 12 % ei osaa sanoa. Lisäydinvoiman kannatus on romahtanut Suomessa tosi lyhyessä ajassa. Ei ole kauaakaan siitä, kun enemmistö oli ainakin pitkin hampain valmis sietämään lisäydinvoiman. Tätä edellisessä gallupissa puntit olivat suunnilleen tasan ja muistan jonkin lehden pääkirjoituksen todenneen jo silloin, että ydinvoiman kannatuksessa on tapahtunut nopea pudotus. Tuo nopea pudotus näyttää jatkuvan. Ehkä suomalaiset ovat huomanneet, että Euroopan ydinvoimalat ulkoistetaan Suomeen, jätteineen, jos toivotamme uudet ydinvoimalat tervetulleiksi. Kansa ei halua ydinvoimaloita joka niemeen, notkoon ja saarelmaan. Parlamentin täysistunnossa tanskalainen euroskeptinen meppi Jens-Peter Bonde käytti puheenvuoron, koska hän on tänään viimeistä päivää parlamentissa. Hän kiitti yhteistyöstä 29 vuoden aikana, ja lopuksi hän luetteli pitkän litanian asioista, jotka ovat nyt paremmin kuin ennen - Europarlamentin ansiosta! Istunnossa oli taas pitkä lista asioita. Yksi niistä käsitteli EU:n suhteita Aasian vapaakauppa-alueeseen ASEAN:iin. Päätöslauselmaan tuli muun muassa tuki Thaimaan hallitukselle, joka haluaa tuottaa lääkkeitä TRIPS-sopimuksen patenttisuojan estämättä, ja vaatimus trooppisista metsistä peräisin olevan puutavaran pakollisesta alkuperäsertifioinnista. Konservatiiviryhmä EPP vastusti molempia. Eniten huomiota herättänyt asia istunnossa oli kannanotto lobbauksen uusiin sääntöihin. Alex Stubb oli asian raportööri siihen asti kunnes hänet nimitettiin ulkoministeriksi. Stubb ajoi lobbareille vain vapaaehtoista rekisteriä, vaikka USA:n kokemus osoittaa, ettei se toimi. Parlamentin perustuslakivaliokunnan viime hetken neuvotteluissa vihreät saivat läpi sen, että lobbarirekisteristä pitää tehdä pakollinen ja lobbareiden tulee ilmoittaa tähän julkiseen rekisteriin myös lobbaukseen liittyvät tulonlähteensä. Tänään täysistunto hyväksyi tämän peruslinjan. Mutta ikävä kyllä perustuslakivaliokunnan esitystä vesitettiin istunnossa siten, että ”lainopillista neuvontaa antavia juristeja” ei katsota lobbareiksi. Tämän ehdotuksen tekijä oli Anneli Jäätteenmäki. Tämä on aivan absurdia, valtaosa niistä ammattilobbareista, jotka myyvät palveluksiaan firmalle kuin firmalle on asianajotoimistoja. Ne voisivat siis kiemurrella irti lobbarirekisteristä ja lobbaustulonlähteiden julkistamisesta. Jos juristilobbari antaa mepille valmiiksi kirjoitetun pykälämuutosehdotuksen, tai kirjoittaa sellaisen toiselle lobbarille, onko se ”lainopillista neuvontaa”? Realiteetti joka tapauksessa on, että Brysselissä kuhisevan lobbauksen merkittävä osa ovat valmiiksi kirjoitetut pykälämuutosehdotukset, joita lobbarit mepille innokkaasti jakelevat. Esimerkiksi kemikaalilaki REACH:in käsittelyssä EPP-ryhmän (konservatiivien) ympäristövaliokunnassa lain kattavuuteen, kemikaalien rekisteröintiin ja testaukseen jättämistä ehdotuksista yli puolet oli joko suoraan lobbareilta kopioituja muotoiluja tai niistä hieman muokattuja tekstejä, joiden asiasisältö kuitenkin oli sama. Monica Frassoni kommentoi juristimuutosta siten, että ”tässä näimme millainen valta lobbareilla on.” Vihreiden tiukennusehdotuksista yksikään ei mennyt läpi. Vihreät ehdottivat muun muassa, että lobbarien epäeettinen käyttäytyminen pitää julkistaa. Mutta verrattuna Stubbin alkuperäisiin ehdotuksiin vihreät saivat ison voiton. Uudistuksen aikataulu jäi auki. Vihreät vaativat sitä, että lobbauksen uudet säännöt saatetaan voimaan ennen ensi vuoden kesän eurovaaleja, jotta ne ovat voimassa uuden europarlamentin ja uuden komission aloittaessa työnsä. Istunto käsitteli myös vuosittaisen ihmisoikeusraportin, jossa muun muassa pahoitellaan sitä, että EU:n ja Venäjän ihmisoikeuskeskustelut eivät ole johtaneet kunnon tuloksiin. Ministerineuvosto on hylännyt viime viikolla neuvotellun kompromissin laittomien siirtolaisten palauttamisesta. Tämä tarkoittaa, että kun asia tulee kahden viikon päästä Strasbourgin täysistuntoon, parlamentti todennäköisesti hyväksyy ihmisoikeuksien kannalta paremman mallin kuin kyseinen kompromissi. Se on sitten eri asia, millaiseksi muodostuu lopullinen tulos, tai saadaanko sitä aikaan ollenkaan. Vihreäthän arvostelivat viime viikon kompromissia ankarasti, muun muassa siksi, että palautettaville asetettaisiin viiden vuoden maahantulokielto. Pääsin kotiin puolen yön aikoihin. Kun pyöräilin Tampereen rautatieasemalta kotiin, Pispankadulla edelläni loikki vähän matkaa rusakko, sitten se häipyi metsään. Ympäristövaliokunta keskusteli ilmastotoimista Burmassa hirmumyrsky Nargisin kuolonuhrien määrän arvioidaan nousevan jopa yli 100 000:n. Näin siis arvioivat YK:n hätäapuasiantuntijat, jotka ovat raivoissaan, kun sotilasjuntta ei päästä humanitäärisen hätäavun asiantuntijoita maahan. Se onkin ihan täydellisen uskomatonta, törkeää ja julmaa. Juntta tappaa maansa kansalaisia. Asiantuntijoiden mukaan noin miljoona ihmistä Burmassa on kodittomia ja tarvitsee akuutisti puhdasta juomavettä, ruokaa ja kattoa - tai ainakin katosta - päänsä päälle. Tämä on karmea esimerkki siitä, miten luonnonkatastrofien seurauksia pahentaa, jos yhteiskunta toimii huonosti. 90-luvun lopulla Väli-Amerikassa riehuneen hirmumyrsky Mitchin kuolonuhrien määrä oli Costa Ricassa murto-osa siitä mitä se oli Hondurasissa. Tämä johtui siitä, että Costa Rica yhteiskuntana toimii paremmin. Komissiossa geenimuuntelun vastustajat saivat osavoiton, kun komissio pani pöydälle kahden GM-maissin viljelyluvat. Komission mielestä tarvitaan vielä lisää tieteellisiä selvityksiä ennen kuin niiden lupa voidaan hyväksyä tai hylätä. GMO-kriitikot olivat pettyneitä, he olivat toivoneet hylkypäätöstä, jota ympäristökomissaari Dimas esitti. Mutta joka tapauksessa tämä on ensimmäinen kerta, kun komissio panee jarruja 'gemojen" hyväksymiselle. Barack Obaman nimittäminen presidenttiehdokkaaksi näyttää olevan varmistumassa eilisten esivaalien jälkeen. Toivottavasti hän oikeasti pitää sen ilmastolinjan, jota hän nyt ajaa, jos tulee valittua presidentiksi. Olin turveteollisuuden tarjoamalla lounaalla, jolla tietenkin ajettiin sitä, että turve hyväksyttäisiin biopolttoaineen raaka-aineeksi. Meille esitellystä aineistosta kävi ilmi, että Suomessa soita on kuivattu pelloiksi ja metsiksi enemmän kuin missään muussa EU-maassa. Yli puolet Suomen soista on kuivattu metsiksi, noin 3 % pelloiksi. Turvelobbarien pääargumentti on se, että kuivatun suon maaperään jäänyt turve hapettuu joka tapauksessa ja tupruttaa ilmaan vähitellen hiilidioksidia. Päästöt eivät lisäänny, jos tuo turve korjataan talteen ja muutetaan biopolttoaineeksi autojen tankkiin. Kun viimeksi keskustelimme turvelobbarien kanssa, kävi ilmi että tämä oli laskettu 300 vuoden aikajänteelle. Nyt otin taas aikajänteen puheeksi. Meille näytettiin uusi kuva, josta näkyy tarkemmin, missä ajassa kuivattu suo joka tapauksessa tuottaa hiilidioksidia. Parhaassakin tapauksessa kestää 60 vuotta ennen kuin ”turvebiodieselin” päästöt ovat neutraloituneet edes tavallisen fossiilidieselin tasolle. Ja jos kyseessä on metsitetty entinen suo, tähän menee yli 150 vuotta. Illalla oli ympäristövaliokunnan ylimääräinen kokous, jossa puhuttiin vain EU:n ilmastotoimista, eli siis päästökaupasta ja muista päästövähennyksistä vuoden 2012 jälkeen. Sali oli varsin täynnä. Aika moni teollisuuslobbari ja myös ympäristöjärjestöjen edustaja oli tullut seuraamaan keskustelua. Brittidemari Linda McAvan huomautti, että tässä asiassa langat ovat naisten käsissä, ja uskoi että näin hyvä tulee. Enpäs muuten ollut tullutkaan ajatelleeksi, että tosiaan sekä päästökaupan raportööri (Avril Doyle, Irlanti) ja päästökaupan ulkopuolisten päästövähennysten raportööri (minä) olemme naisia. Myös päästökaupan lausunnon esittelijä teollisuus- ja energiavaliokunnassa on nainen, Lena Ek (Ruotsi). Linda itse on demarien varjoraportööri eli demarien neuvottelija ympäristövaliokunnassa, joka on siis tämän asian pääkäsittelyvaliokunta. Päästökaupan raportööri Avril Doyle totesi puheenvuorossaan muun muassa, että USA:ssa, Australiassa ja Japanissa kehitys on nopeaa. USA:an on tulossa laki liittovaltiotason päästökaupasta, toivottavasti se on valmis ennen Kööpenhaminan ilmastoneuvotteluja. Myös Australia on liikkumassa nopeasti "cap and trade"-lainsäädännön suuntaan, samoin Japani. Kanada on myös menossa samaan suuntaan, mutta hitaammin. Avril sanoi, että EU:n toiminnan päätavoite on saada aikaan kansainvälinen sopimus. Sekä Avril Doyle että saksalainen kristillisdemokraatti Peter Liese sanoivat, että he eivät todellakaan halua hiilidioksiditulleja, mutta saattaa olla, että joudumme ottamaan ne käyttöön eurooppalaisen teollisuuden suojelemiseksi ympäristädumppaukselta. Avril ja moni muukin, muun muassa Linda McAvan, kannatti myös laivaliikenteen sisällyttämistä EU:n päästökauppaan. Melkein kaikki puhujat kannattivat jäsenmaiden päästökaupasta saamien tulojen korvamerkitsemistä ainakin osaksi ilmastotarkoituksiin. Linda korosti, että näiden joukossa on myös energian hinnannoususta köyhille aiheutuvien lisäkustannusten kompensointi. Suurin osa puhujista kannatti sitä, että EU:n päästötavoitteeksi vuodelle 2020 otettaisiin 30 % vähennys vuoteen 1990 verrattuna (eikä 20 % vähennys). Suurin osa kannatti myös sitä, että kehitysmaista ostettavien CDM-päästöhyvitysten käyttöä rajoitettaisiin voimakkaammin kuin komission ehdotuksessa. Paljon kannatusta sai myös se, että ne jäsenmaat, jotka eivät vähennä päästöjään sovitulla tavalla, saisivat tästä jonkinlaiset rapsut, esimerkiksi sakkoja, vastaavasti kuin päästöoikeutensa ylittävät firmatkin saavat sakkoja. Peter Liese korosti sitä, että USA:n linja ilmastopolitiikassa tulee muuttumaan vaikka presidentiksi valittaisiin republikaanien ehdokas John McCain. Tämä on sanonut, että eurooppalaiset ovat oikealla asialla ilmastonsuojelussa. Hänen mielestään eurooppalaiset ovat tehneet virheitä yksityiskohdissa, mutta pääasioissa eurooppalaiset ovat oikeassa. Peter Liese sanoi, että USA:n seuraava hallinto tulee todennäköisesti suhtautumaan lentoliikenteen päästökauppaan paljon myönteisemmin kuin nykyinen. Käydessään USA:ssa hän keskusteli kaikkien jäljellä olevien presidenttiehdokkaiden neuvonantajien kanssa. Kaikki sanoivat, että Bushin uhkaus nostaa WTO:ssa oikeusjuttu EU:ta vastaan lentoliikenteen päästökaupan takia ei tule toteutumaan, uusi presidentti ei kannata kanteen nostamista, olipa hän sitten kuka tahansa jäljellä olevista kandidaateista. Myös metsien sisällyttämisestä päästökauppaan tavalla tai toisella keskusteltiin. Jotkut kollegat kannattivat sitä. Komission edustaja totesi, että jos teollisuuden päästöjä kompensoidaan metsäprojekteista saaduilla päästöhyvityksillä, mutta metsä hakataan 20 vuoden kuluttua, kenen on vastuu? Firma, joka ne päästöhyvitykset osti, voi silloin olla jo lakannut olemasta. Avril Doyle totesi, että parempi kannuste trooppisten metsien suojelemiseksi pitää tehdä tavalla, joka ei romauta hiilidioksiditonnin hintaa Euroopassa. USA ja Kiina menneet EU:n ohi tuulivoimaan investoijina Brysselissä on lämmintä. Meillä kotona iso osa vaatteista on muuton jäljiltä vieläkin pahvilaatikoissa. En ole löytänyt ”salonkikelpoisia” kesävaatteitani, parlamentissa tuntuu vähän kuumalta. Toisaalta olen iloinen siitä, ettei liioittelevaa jäähdytystä parlamenttirakennuksessa ole ainakaan vielä aloitettu. Lounasaikaan olin WWF:n infotilaisuudessa. Siellä Stefan Singer totesi, että ilmastonmuutoksen rajoittaminen alle kahden asteen edellyttäisi kasvihuonekaasupäästöjen painamista nollaan koko maapallolla vuoteen 2070 mennessä. Singer muistutti myös siitä, että vaikka EU:n osuus ilmastoa lämmittävistä päästöistä on nyt ”vain” 11 % (osuutemme maailman väestöstä on reilu 7 %), EU:n historiallinen vastuuosuus ilmastonmuutoksesta tässä ja nyt on 25 %. EU-maat ovat siis tupruttaneet neljäsosan niistä päästöistä, jotka ilmakehään ovat tähän mennessä kertyneet. Hän muistutti myös siitä, että Nicholas Stern neuvoo rikkaita maita investoimaan 500 mrd euron edestä vuodessa ilmastoystävällisiin ratkaisuihin kehitysmaissa. Viime vuonna isoimmat tuulivoimaan investoijat olivat USA ja Kiina. Toisin sanoen Eurooppa ei enää johtanut. Ympäristövaliokunnassa kirjattiin erävoitto eläinkokeiden vähentämisessä. Komissio on aikonut vitkutella eläinkokeita korvaavien koemenetelmien ”hallinnollista validointia” sen jälkeen kun vaihtoehtotestit on tieteellisesti osoitettu päteviksi. Komissio aikoi odottaa, kunnes vaihtoehtotestit on hyväksytty kaikissa OECD-maissa. Valiokunta riitautti tämän. Nyt komission kanssa on saavutettu neuvottelutulos, joka kirjataan ensi viikon täysistuntoon tulevaan päätökseen. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun parlamentti uhkasi käyttää uuden komitologiamenettelyn mukaista veto-oikeuttaan komission komitologiapäätöksiin. Komitologiapäätökset ovat vähän samantapaisia kuin kotimaassa asetukset. Niissä säädetään kaikenlaisia nippeliasioita, jotka liittyvät hyväksyttyjen lakien toteuttamiseen. Aikaisemmin parlamentilla ei juurikaan ole ollut valtaa toimia, jos komissio on tehnyt komitologiapäätöksiä, jotka ovat olleet ristiriidassa varsinaisen EU-lain kanssa. Yhdessä tällaisessa tapauksessa parlamentti haastoi komission EY-tuomioistuimeen – ja voitti. Siinä oli kyse terveydelle haitallisista deca-BDE-palonestoaineista, jotka on EU-direktiivillä kielletty elektroniikkalaitteista, mutta joille komissio aikoi antaa poikkeusluvan. Molemmat nämä asiat tulivat parlamentissa vireille vihreiden aloitteesta. Sen lisäksi ympäristövaliokunta äänesti muun muassa vetyautojen normistosta. Independent-lehdessä on artikkeli, jossa sanotaan että valtava määrä trooppisten metsien hyönteislajeja voi tuhoutua ilmastonmuutoksen vuoksi. Ne elävät jo nyt lämmönsietonsa äärirajoilla, pienikin lämpeneminen voi olla kohtalokasta. Tämä olisi tuhoisaa kokonaisille ekosysteemeille. Hyönteiset hoitavat sekä kasvien pölytyksen että ison osan myös ”jätehuollosta”, kuolleiden kasvinosien hajottamisesta. Paavi ja kirkot heräämässä ilmastonsuojeluun Kun aamulla katsoin ikkunasta ulos, siellä näkyi suloinen kevätvihreys. Ympäristövaliokunta keskusteli hiilidioksidin talteenotosta ja varastoinnista (CCS, carbon capture and storage). Ikävä kyllä raportööri Chris Davies kannattaa hiiliteollisuuden ehdotusta, että jokainen maan alle varastoitu hiilidioksiditonni saisi kaksinkertaisen päästöhyvityksen. Komissio ehdottaa, että haudatut hiilidioksiditonnit katsottaisiin päästämättä jätetyiksi tonneiksi. Davies ehdottaa, että tämän lisäksi katsottaisiin vähennetyiksi yksi päästötonni. Tämä on ihan uskomattoman hölmö ehdotus. Kivihiilibisnes on kaksisataa vuotta vanha, kivihiilen poltto ei todellakaan tarvitse tällaisia tukiaisia. Brittiliberaali Chris Davies näyttää olevan mestari puhumaan kauniita yleisellä tasolla, mutta kun tulee konkreettisten päätösten aika, hän tukee komission ehdotusten huonontamista. Näin hän teki autojen hiilidioksidipäästöasiassakin. On Chris Daviesin ehdotuksissa hyvääkin. Hän ehdottaa, että vuoden 2015 jälkeen uusille kivihiilivoimalaitoksille ei saa antaa rakennuslupaa, ellei laitoksen päästöistä 90 % haudata vuoteen 2020 mennessä, ja lisäksi vuoteen 2025 mennessä myös vanhojen kivihiililaitosten päästöistä 90 % pitää haudata maahan. Illalla menimme pikku porukalla ulos syömään. Vihreän ryhmän ympäristöneuvonantaja Terhi oli juuri palannut Washingtonista, jossa Europarlamentin delegaatio oli käynyt keskusteluja ilmastopolitiikasta. Terhi kertoi Hillary Clintonin tukevan ajatusta ”bensaverolomasta” eli siitä, että kesäkuukausina autojen polttoaineesta ei perittäisi veroa. Nyt Hillary kyllä sai isot miinuspisteet minun silmissäni. Worldwatch-Instituutin tuore tiedote, joka on otsikoitu ”Energy Madness”, puhuu samasta asiasta ja kertoo, että alun perin bensaveroloma-ajatus tuli McCainilta. Nyt Hillary on siis asettunut tukemaan sitä. Hillaryllä on netissä oikein hyvä ilmasto-ohjelma. Nyt kyselimme toisiltamme, mahtaako hän olla lukenut sitä itse? EU:n terävin kärki eli komission puheenjohtaja Barroso, Europarlamentin puhemies Pöttering ja puheenjohtajamaa Slovenian pääministeri Janša, ovat tänään tavanneet Euroopan uskonnollisten yhteisöjen johtajia, siis kristillisten kirkkojen sekä juutalaisten ja islamilaisten yhteisöjen. Aiheena oli ilmaston suojelu. Ainakin kristillisissä kirkoissa onkin viime aikoina virinnyt mielenkiintoinen ilmastoaktivismi, jopa perinteisesti patavanhoillisissa piireissä. Viime syksynä paavi piti ensimmäisen YK-puheensa ja sanoi ympäristön saastuttamista synniksi. Viime syksynä Vatikaani myös ilmoitti ruvenneensa asentamaan aurinkopaneeleita ja pyrkivänsä maailman ensimmäiseksi hiilineutraaliksi valtioksi, joka siis vähintäänkin kompensoi kaikki aiheuttamansa päästöt. Viime vuoden päästöt Vatikaani kompensoi tukemalla puiden istuttamista Tizsa-joen laaksoon. Muutama viikko sitten Vatikaani ilmoitti päivittäneensä seitsemän kuolemansynnin listan. Uudella ”sosiaalisten syntien” listalla on muun muassa ympäristön turmeleminen, rikkaiden ja köyhien välisen kuilun kasvattaminen ja ylenpalttinen rikkaus. Myös USA:ssa perinteisesti hyvin vanhoilliset uskonnolliset piirit ovat heränneet ilmastonmuutokseen. Jo pari kolme vuotta sitten joukko evankelisen liikkeen johtajia julkaisi ilmastovetoomuksen, jossa muun muassa sanottiin, että lähimmäisenrakkauden käsky velvoittaa meitä hillitsemään ilmastonmuutosta, koska siitä kärsivät pahiten maailman köyhimmät. Tämän vuoden maaliskuussa 44 USA:n eteläisten baptistien johtajaa julkaisi vetoomuksen ilmastosta ja ympäristöstä. Eteläiset baptistit ovat USA:n toiseksi suurin uskonnollinen ryhmä, katolisten jälkeen. Muita poimintoja uutisvirrasta: Britanniassa yli neljännes maan mehiläisyhdyskunnista on tuhoutunut talven aikana. Edellistalvena kato kävi vajaassa viidenneksessä mehiläispesistä. Espanjassa asennettiin viime vuonna aurinkopaneeleita yli 1500 megawatin edestä, kasvua edellisvuodesta oli 57 %. Olkiluodon seuraavan ydinvoimalan tehoksi on tarkoitus tulla 1600 MW. Tuulivoima ohitti ydinvoiman vuotuisten uusien verkkoon kytkettyjen megawattien määrässä jo 90-luvulla. Aurinkosähkö on nyt tekemässä samaa, ydinvoiman vuosilisäys maailmassahan on viime vuosina ollut noin 1000-2000 MW. Lontoossa ilmestyi huhtikuun lopulla riippumattoman think-tankin nimeltä Royal United Services Institute (RUSI) raportti, jossa sanottiin, että ilmastonmuutoksen konflikteja lisäävä ja pahentava vaikutus on pahasti aliarvioitu. RUSI on erikoistunut turvallisuuspolitiikkaan. Raporttia esitellyt Nick Mabey totesi, että ”ellei ilmastonmuutosta hillitä ja ympäristömuutokset ylittävät kriittisiä kynnyksiä, siitä tulee tärkein konflikteja aiheuttava tekijä valtioiden välillä ja sisällä. … Ensi vuosikymmeninä ilmastonmuutos muuttaa strategista turvallisuusympäristöä yhtä paljon kuin kylmän sodan päättyminen. … Ellei ilmastonmuutosta saada kuriin, sillä on tasoltaan toiseen maailmansotaan verrattavissa olevia turvallisuusvaikutuksia, mutta ne kestävät vuosisatoja.” Raportin mukaan energiatutkimusrahat pitäisi kymmenkertaistaa, jotta pahimmilta vaikutuksilta vältyttäisiin. Vapun alla YK-raportti varoitti, että miljoonat köyhät lapset tulevat olemaan ilmastonmuutoksen ensisijaiset kärsijät. Raportin mukaan ilmastonmuutos voi lisätä vuotuisia lapsikuolemia Aasiassa ja Saharan eteläpuolisessa Afrikassa 40 000 – 160 000:lla. Jos maapallo lämpenee kahdella asteella verrattuna esiteolliseen aikaan, jopa 200 miljoonaa ihmistä tulee näkemään nälkää. USA:n ilmavoimat ilmoitti vapun alla, että se aikoo koota huippututkijoita eri puolilta maailmaa kehittelemään vihreämpiä polttoaineita, ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Ilmavoimien mielessä on Apollo-kuulentoihin verrattavissa oleva megaprojekti, jossa olisi mukana yliopistoja, hallituksia, firmoja ja ympäristöjärjestöjä, ja johon pantaisiin miljardeja dollareita. Ajatuksena on katsoa erilaisten energianlähteiden koko hiilidioksidijalanjälkeä, ei vain sitä, paljonko poltettaessa syntyy päästöjä. KPMG-konsulttitoimisto varoittaa, että yritykset pääosin aliarvioivat ilmastonmuutokseen liittyvät riskit bisneksilleen. Riskejä on neljää sorttia: riski toimintaa säätelevien lakien muuttumisesta, riski ilmastonmuutoksen aiheuttamista fyysisistä vahingoista tuotantolaitoksille, riski maineelle ja korvausvaatimusten riski. Myönteisten uutisten puolella on EU:n komission puheenjohtaja Barroson tapaaminen Kiinan pääministerin Wen Jibaon kanssa. Barroson mukaan Kiina voisi olla valmis kasvihuonekaasujen päästöjä rajoittamaan kansainväliseen sopimukseen. Toinen myönteinen uutinen: Environmental and Resource Economics -lehti on julkaissut tutkimuksen, jonka mukaan EU:n hiilidioksidipäästökauppa on oikeasti vähentänyt päästöjä. Se, että markkinoilla on ollut ylitarjontaa päästökiintiöistä, ei ensisijaisesti johtunutkaan lepsuista hallituksista, jotka jakelivat päästöoikeuksia löysin rantein, vaan siitä, että firmat oikeasti vähensivät päästöjään ja tekivät sitä yli odotusten. Tutkimuksen tekijät ovat Danny Ellerman MIT:sta (Massachusetts Institute of Technology) ja Barbara Buchner IEA:sta (International Energy Agency). He eivät siis ole mitään EU:n komission propagandaäänitorvia. Kolmas hyvä uutinen: IPCC:n presidentti Rajendra Pachauri on Aasian kehityspankin vuosikokouksessa arvioinut, että voi hyvinkin syntyä kansainvälinen ilmastosopimus, joka ei ole liian vesitetty. Hän siis pitää tätä mahdollisena, jos asiaan kohdistuva ”momentum”, poliittinen tahto, kehittyy kuten näyttää olevan tapahtumassa. Neljäs hyvä uutinen, Turkista: Turkin parlamentti on muuttanut kuuluisaa ja typerää lakia, jonka mukaan ”turkkilaisuuden halventaminen” oli rikos. Ei siitä nyt vieläkään varsinaista sananvapauslakia tullut. Uuden lain mukaan rikollista on halventaa ”Turkin kansakuntaa”. On tämäkin aika tulkinnanvarainen asia, ja mahdollistaa sen, että poliittisen kritiikin esittäjä pannaan vankilaan. Viideskin hyvä uutinen: oopiumiunikonviljelijät Afganistanissa ovat siirtymässä tavallisten laillisten ruokakasvien viljelyyn. Ruoan maailmanmarkkinahintojen nousulla on myönteisiäkin vaikutuksia. Uusin vetoomus EU:n biopolttoainetavoitteesta luopumiseksi on tullut tänään, esittäjänä Jeffrey Sachs, joka on erinomainen asiantuntija siinä, miten köyhyyttä maailmassa voitaisiin vähentää. Sachs on myös YK:n pääsihteeri Ban Ki-Moonin neuvonantaja. Sachs oli Brysselissä ja esiintyi myös Europarlamentissa. Hän sanoi, että biopolttoaineiden tuottaminen ruoasta oli ymmärrettävää silloin, kun ruoan hinnat olivat paljon alempana ja ylijäämäruokaa oli paljon, mutta nyt ruoasta tuotetuissa biopolttoaineissa ei ole järkeä. Hän kertoi, että USA:n maissisadosta kolmannes menee bioetanolin tuotantoon. Myös Birdlife on julkaissut raportin, jossa kerrotaan 6 esimerkkiä arvokkaiden luontoalueiden tuhoutumisesta biopolttoaineiden takia. Birdlife vaatii moratoriota EU:n biopolttoainetavoitteille, ja sitä, että vain sellaiset biopolttoaineet hyväksyttäisiin, jotka vähentävät hiilidioksidipäästöjä 60 % verrattuna fossiilisiin polttoaineisiin. Öljyn hinnannousu voi kyllä pitää biopolttoainebuumia yllä ihan ilman EU:n tavoitteitakin, kun öljytynnyrin hinta on puhkaisemassa 120 dollarin rajan. OPEC:in presidentti varoitti vapun alla, että 200 dollarin tynnyrihinta ei ole mikään mahdottomuus. Mutta ruoka ei todellakaan ole ainoa mahdollisuus biopolttoaineiden raaka-aineeksi. Esimerkiksi Ruotsin Linköpingissä teurasjätteistä tehdään biokaasua, joka käytetään kaupungin bussien ja roska-autojen polttoaineena. Ruotsissa nyt muutenkin on uskallusta ympäristönsuojeluun toisella tavalla kuin Suomessa. Ruotsi sai Kiotossa oikeuden kasvattaa päästöjään 4 % verrattuna vuoteen 1990, koska maa vähentää ydinvoiman määrää. Oikeasti Ruotsi on vähentänyt päästöjään 9 %. (Suomen Kioto-tavoite on 0 % verrattuna vuoteen 1990 ja Suomen päästöt ovat useimpina vuosina olleet tämän tavoitetason yläpuolella). Yksi syy tähän menestystarinaan on korkeahko hiilidioksidivero. Maan ympäristöministeri Andreas Carlgren arvioi, että ilman tätä veroa Ruotsin päästöt olisivat nyt 20 % isommat. Kotimaasta sattui silmään Vihreiden tiedote, jossa muistutetaan, että Suomen hallitus ei suinkaan yksimielisesti hyväksynyt niin sanottua urkintalakiehdotusta (lakiehdotusta, jonka mukaan työnantajilla olisi oikeus urkkia työntekijöiden sähköpostia). Tarja Cronberg jätti lakiehdotukseen eriävän mielipiteen. Kuin heinäkuuta Sää oli kuin heinäkuulta. Vielä illalla saunan jälkeen ja auringon laskettua tarkenimme aivan mainiosti istua kuistilla syömässä. Nuori metsäjänis loikki pihan poikki ja istahti pitkäksi toviksi huussipolulle. Se ei huomannut meitä, kun istuimme hiljaa kuistilla. Kaivo on kunnostettu viime vuonna, vesi maistui hyvältä. Sekin tuntui kivalta, kun uudessa pumpussa luki reilusti Vammalan Konepaja eikä mitään Machiniaa tai muuta tekolatinaa, jota Suomi nykyään on väärällään. Onneksi moni tekolatinanimi on jäänyt nopeasti historian hämärään, esimerkiksi kun Postipankki muuttui Leoniaksi ja Kansallispankin ja Yhdyspankin sulautuma muuttui Meritaksi. Tielaitos on Destia, josta tulee mieleen lähinnä se, että tieliikenne voi koitua kohtaloksesi. Entinen Hesan teku on Stadia, ja kuulemma kahden pääkaupunkiseudun ammattikorkeakoulun yhdistelmästä on tulossa Metropolia. Mietimme, että sairausluettelosta saisi hyviä nimiä. Esimerkiksi Kelasta voisi tulla Dementia, ja Nokian vesilaitoksesta Hydrokefalia. Mökille Mökille Kuhmoisiin, ensi kertaa uudenvuoden jälkeen. Täälläkin järvi on jo sula, mikä ei vapun aikaan ole ollut lainkaan tavanomaista. Sinivuokot kukkivat. Monenlaiset linnut lauloivat, Jukka tunnisteli niitä. Yksi lintu, jonka ääni kuulosti minusta munniharpulta, oli Jukan mielestä lehtokurppa. Järvellä oli laulujoutsenpari, joka kuulosti torvikaksikolta. Hyttysetkin ovat heränneet, onneksi eivät vielä kovin sankoin joukoin.
|
|
|