perustietoa EU:sta, EU:n parlamentista ja Satun teesit »
 |
  |
 |
Tiedote 11.12.2006
Satu Hassi puhui Euroopan parlamentin täysistunnossa Strasbourgissa REACH -kemikaaliasetuksesta maanantai-iltana. - Vihreä ryhmä on jättänyt REACH -kemikaalilaista kaksi erilaista ehdotusta. Toinen on varsinainen vihreiden ehdotus, toinen, takataskuehdotuksemme sisältää neuvoston jo hyväksymät parannukset REACH:iin mutta ei niitä huononnuksia, jotka siihen tehtiin viimeisenä neuvotteluyönä parlamentin konservatiivien vaatimuksesta. Noilla huononnuksilla ei ole parlamentin ympäristövaliokunnan tukea, sanoi Hassi. - Viime syksynä Euroopan parlamentti vaati että vaarallisimmat kemikaalit pitää korvata turvallisemmilla silloin kun vaihtoehto on olemassa. Ministerineuvosto ei hyväksynyt tätä muutoin kuin elimistöön kertyvien ja pysyvien kemikaalien osalta. - Parlamentin ja ministerineuvoston välisissä neuvotteluissa ensimmäinen merkittävä askel parlamentin vaatimaan suuntaan saatiin kaksi viikkoa sitten kun Suomi sai korvattavien kemikaalien listalle myös hormonihäiritsijät. - Monien tyrmistykseksi tämä edistysaskel peruutettiin viimeisenä neuvotteluyönä konservatiivien vaatimuksesta. Lisäksi kemikaalien tunnistamiseen liittyvää tietoa luokiteltiin liikesalaisuudeksi, myös konservatiivien vaatimuksesta. - Konservatiivit ovat kemikaalilain koko käsittelyn ajan brutaalisti ja häikäilemättä toimineet kemian teollisuuden juoksupoikina ja -tyttöinä. Toivon, että heidän likainen roolinsa välittyy myös kansalaisten tietoon. - Ymmärrän kaikkia, jotka haluavat että lopullinen ratkaisu kemikaalilaista syntyy nyt. Nimissäni jätetty ehdotus ei vaaranna sitä, koska sen sisältö on neuvostossa jo hyväksytty. Kuten sanottu, siitä puuttuvat vain hormonihäiritsijäkemikaaleja koskevan sääntelyn heikennys ja kemikaalien tunnistetietojen luokittelu liikesalaisuudeksi. - Hyvät kollegat, vetoan teihin, että tutustutte tähän ehdotukseen. Kollegat, jotka olette äänestäneet tiukan substituution puolesta, ja haluatte poistaa vaarallisimmat kemikaalit elinympäristöstämme, jos olette johdonmukaisia, tuette tätä ehdotusta. - Tämä on laki, josta kansalaiset tulevat kysymään: "Arvoisa päättäjä, miksi et suojellut terveyttämme paremmin?". |
|
|