perustietoa EU:sta, EU:n parlamentista ja Satun teesit »

Henkilöesittely Puheet ja kirjoitukset Toiminta europarlamentissa Vastauksia tavallisimpiin kysymyksiin Julkaisut Päiväkirja Kalenteri Valokuvia Yhteystiedot Linkit

Joulukuu 2008 »

«Takaisin päiväkirjavalikkoon

Tammikuu 2009

Torstai 29.1.09

Mistä saa kierrätysmuovikasseja? Minne muovikassit voi kierrättää?

Paluumatkalla luen Suomen lehdistä, että kierrätysmuovista tehty muovikassi on ympäristöystävällisempi kuin paperi- tai kangaskassi. Useampikin lehti tulkitsee Lappeenrannan teknillisen korkeakoulun tutkimusta siten, että muovikassi on ympäristöystävällinen valinta. Kysyn vaan, mistähän kierrätysmuovisia kasseja saa? En ole huomannut sellaisia missään? Ja missä on kierrätyspaikka, jonne käytetyt muovikassit voi viedä? Tai minne muovia ylipäänsä voi viedä? En ole sellaistakaan huomannut. Kotona sanailimme vielä Jukan kanssa kassiasiasta. Hän on lukenut uutisia tarkemmin kuin minä ja kommentoi, että kangaskassi on tutkimuksessa saatu näyttämään huonolta, koska lähtöoletuksissa on oletettu sitä käytettävän vain lyhyen aikaa. Ainakin meillä on käytössä jo pitkälti yli 10 vuotta palvelleita kangaskasseja. Tutkimuksessa oli oletettu myös, että roskia varten kotiin pitää sitten kuitenkin ostaa muovipusseja. Ainakin meillä kaatopaikkaroskapusseja tarvitaan harvemmin kuin kerran viikossa, kun biojäte kompostoidaan ja paperi sekä lasi ja metalli viedään kierrätykseen. Vaikka kaupoissa kokoamme ostokset pääasiassa kangaskasseihin, muovikasseja kertyy silti enemmän kuin roskien viemiseen tarvitaan.

Keskiviikko 28.1.09

Olkiluodon myöhästyminen maksaa melkein yhtä paljon kuin itse voimala

Olkiluodon vaikeudet vain paisuvat. Siemens-yhtiön osavuosikatsaus paljastaa TVO:n vaativan Arevalta ja Siemensiltä 2,4 mrd euron korvausta ydinvoimalatyömaan viivästyksestä. Eipä ihme, että Siemens haluaa irti Arevasta, viivästyskorvaus on kohta samaa suuruusluokkaa kuin koko voimalaitoksen kauppahinta, joka on noin 3 mrd euroa. Voimalan oli alun perin määrä valmistua suunnilleen nyt. Sen nykyinen ”virallinen viive” on yli kolme vuotta, ja viive on kasvanut joka vuosi.

EU:n komissio on tänään julkaissut tiedonantonsa “Kohti Kööpenhaminaa”. Kööpenhamina viittaa tämän vuoden joulukuussa siellä pidettävään ilmastokonferenssiin, jossa on tarkoitus neuvotella kasaan seuraava kansainvälinen ilmastosopimus. Päästövähennysvauhdista komissio sanoo vanhat tutut asiat: kasvihuonekaasupäästöt koko maailmassa on leikattava puoleen vuoden 1990 tasosta vuoteen 2050 mennessä, vuoteen 2020 mennessä teollisuusmaiden päästöjä tulee leikata 30 % verrattuna vuoteen 1990 ja kehitysmaiden 15-30 % verrattuna ”business as usual” -kehitykseen. Nämä luvut ovat ilmaston tutkimuksen näkökulmasta ikävä kyllä jo vanhentunutta tietoa. Uusimpien tutkimusten mukaan ilmastonmuutoksen hillintään tarvitaan vielä reippaampi päästövähennysvauhti. Mutta reaalipoliitikko minussa sanoo, että hyvä jos Kööpenhaminassa saadaan sovittua edes EU:n nykyisen virallisen linjan mukaisesta päästövähennysvauhdista. Seuraavaksi on sitten ruvettava kampanjoimaan sen puolesta, että päästövähennysvauhtia tiivistetään. Uskon sen mahdolliseksi siinä vaiheessa, kun uuden puhtaan energiatekniikan iso läpimurto markkinoilla on käynnistynyt. Siinä vaiheessa, kun aurinko, tuuli ja geoterminen energia ovat halvimpia tapoja jauhaa sähköä, tarvitaan enää aikataulut maailman hiilivoimaloiden sulkemiselle ja sopimukset siitä, miten varastoidaan maaperään hiiltä.

Komissio arvioi, että ne investoinnit, jotka maailmassa tarvitaan sen esittämän päästövähennysvauhdin toteuttamiseksi, maksavat vuosittain noin 175 mrd euroa enemmän kuin ”business as usual” -investoinnit. Yli puolet investoinneista tarvitaan kehitysmaissa. Mutta vuoteen 2020 asti yli puolet kehitysmaissa tarvittavista ilmastoinvestoinneista maksaa itse itsensä.

Komission tiedonannossa varsinainen pihvi, jota odotettiin, on se, miten tarvittavat investoinnit rahoitettaisiin, erityisesti se, miten rahoitetaan kehitysmaissa tarvittavat investoinnit. Tästä osasta on varsinainen konkretia pyyhitty pois komission sisäisessä käsittelyssä. En tiedä, johtuuko tämä enemmän erimielisyyksistä komission sisällä vai onko kyse neuvottelutaktiikasta, siitä että komissio ei halua paljastaa EU:n neuvottelukortteja vielä tässä vaiheessa. Sen komissio sanoo, että vuoteen 2015 mennessä tulisi saada aikaan OECD:n laajuinen (eli perinteiset teollisuusmaat kattava) päästökauppa, tai ”päästökatto ja –kauppa”, ja taloudellisesti vahvimmissa kehitysmaissa pitäisi saada aikaan sektorikohtainen päästökauppa.

Komissio on myös julkistanut ehdotuksensa 5 miljardin euron elvytyspaketiksi. Se ei ole erityisemmin linjassa ilmastotavoitteiden kanssa. Paketista 3,5 miljardia suunnataan energiaan, mutta siitä 3 miljardia menee ilmastopahiksille eli kivihiili- ja öljyhankkeisiin ja vain 500 miljoonaa tuulivoimaan. Komission punakynä on vetänyt yli ehdotetun 500 miljoonaa ”fiksut kaupungit” (smart cities) –hankkeelle, jolla olisi edistetty kaupunkien energiatehokkuuden parantamista. Päätöskäsittelyssä parlamentissa vihreät tulevat takuuvarmasti vääntämään kättä uusiutuvan energian ja energiatehokkuuden hankkeiden puolesta.

USA on nimittänyt uuden ilmastoerityislähettilään, Todd Sternin, josta tuli USA:n pääneuvottelija ilmastoneuvotteluissa. Olipa mukavaa lukea nimityksen julkistamistilaisuudessa pidettyjä puheita.

”Erityissuurlähettilään nimittämisellä lähetämme selkeän viestin, että USA tulee tarttumaan maapallon ilmastonmuutokseen ja siihen liittyvään kysymykseen puhtaasta energiasta energisesti, fokusoidusti, strategisesti ja vakavasti”, sanoi ulkoministeri Hillary Clinton.

Uutiset kertoivat Todd Sternin sanoneen aikaisemmassa elämässään muun muassa seuraavaa: ”… toivottavin politiikkavaihtoehto on Kioton pöytäkirjan perusrakenne – sitovat päästörajat – jotka sovitaan teollisuusmaille ja mahdollisimman monelle kehitysmaalle.” ”… jos ilmastoregiimi perustuu [päästöjen] yhteiskunnallisten kustannusten kattamiseen asettamalla hiilelle hinta, joko päästökaupalla tai hiiliverolla, voitaisiin panna tullit sellaisista maista tuleville tuontituotteille, joilla ei ole samanlaista politiikkaa.” Lupaavaa!

WWF tiedottaa konsulttiyritys McKinseyn (joka on todella raskaan sarjan konsulttifirma) tuoreesta tutkimuksesta, jonka mukaan ilmastonmuutoksen hillintä tulee halvemmaksi kuin tähän asti on ajateltu. Tutkimuksen tilasi joukko yrityksiä, muun muassa Vattenfall, Shell, Volvo, Honeywell ja rakennusyhtiö Holcim. Tulosten mukaan on olemassa potentiaali, jolla päästöjä vähennetään vuoteen 2030 mennessä sellaisella tavalla, että ilmastonmuutos voidaan rajoittaa alle kahden celsiusasteen, eli 35 %:lla verrattuna vuoteen 1990, eli 38 mrd tonnia. Vuosikustannus olisi 200-300 mrd euroa.

McKinseyn analysoimat päästövähennyspotentiaalit voidaan ryhmitellä kolmeen luokkaan, energiatehokkuus, vähähiiliset energianlähteet ja maaperän hiili. 14 mrd tonnia voitaisiin vähentää liikenteen, rakennusten ja teollisuuden energiatehokkuustoimilla, jotka maksaisivat itse itsensä. Lopuista päästövähennyksistä puolet saataisiin energian tuotannossa, toinen puoli metsiin, maanviljelyyn ja maankäyttöön liittyvillä toimilla. Kaikkien näiden mahdollisuuksien ottaminen käyttöön edellyttää hyvin voimakasta poliittista ohjausta, eli siis jämptejä päätöksiä, ja toimia tarvitaan useilla sektoreilla. Jos toimia vitkutellaan 10 vuotta, menetetään mahdollisuus rajoittaa ilmastonmuutos alle 2 asteeseen. Koko raportti löytyy linkistä http://www.mckinsey.com/globalGHGcostcurve

Anni Sinnemäki on kertonut asettuvansa ehdolle vihreiden seuraavaksi puheenjohtajaksi. Onnea matkaan, Anni!

Tiistai 27.01.09

Siemens irtautuu ydinvoimarakentaja Arevasta

Siemens-yhtiö irtautuu Arevasta. Nyt Siemens omistaa Arevasta noin kolmanneksen. Taustalla ovat muun muassa Olkiluodon kompuroinnit. Olkiluodon ja sen rakentajien ongelmat vain paisumistaan paisuvat. Enpä ihmettelisi, jos koko miljardiprojekti loppujen lopuksi jäisi kesken.

Alter-EU -järjestön seminaarissa lobbauksen säännöistä tuli esille, että Obama on määrännyt hallintonsa virkamiehille 8 vuoden karenssin, ennen kuin nämä voivat siirtyä lobbausta harjoittavien tahojen palvelukseen. Bill Clintonin aikana karenssiaika oli 5 vuotta, Bushin aikana sellaista ei ollut. Bushin hallinnossahan oli esimerkiksi öljy-yhtiö Exxonilta tullut henkilö, jonka tehtävä oli ”editoida” ilmastonmuutosta koskevia tieteellisiä raportteja. Kun tästä tuli skandaali, mies palasi öljybisnekseen.

Vastaava karenssiaika olisi tosi tarpeeseen sekä EU:ssa että Suomessa. Brysselissä puhutaan ”pyöröovesta”, kun komission virkamiehiä siirtyy erilaisten bisnesetujärjestöjen ja firmojen lobbareiksi ja päinvastoin. Suomessa nuoren kokoomuspoliitikon tyypillinen urakierto menee siten, että hän siirtyy kokoomusministerin erityisavustajasta jonkin bisnesalan lobbariksi ja muutaman vuoden kuluttua hän on hallitusneuvotteluissa joko suorastaan Kokoomuksen neuvottelijana sorvaamassa hallitusohjelman tekstiä tai sitten ainakin takahuoneiden takapirujen joukossa. Sanoo nimimerkki ”olin viime hallitusneuvotteluissa takapiruna itsekin ja katselin meininkiä silmät soikeina”.

Olin lounaalla, jonka vieras oli Georgian presidentin rouva. Osoittautui, että hän on hollantilaissyntyinen ja hän vetää jos jonkinlaisia työryhmiä terveydenhuollon kehittämiseksi Georgiassa. Tilaisuudessa ei kerrottu, mikä hänen alkuperäinen koulutuksensa on, mutta hän on nyt opiskellut sairaanhoitajaksi ja tekee tätä työtä päivän viikossa palliatiivisella osastolla, eli siis hoitaa syöpäpotilaita, joiden tauti on jo niin pitkällä, että sitä ei enää yritetäkään parantaa, oireita vain lievitetään. Hän sanoi, että tällä osastolla saa erinomaisen läpileikkauksen maasta, koska syöpä voi iskeä kehen tahansa. Poliittisesta tilanteesta hän kertoi, että lupauksistaan huolimatta Venäjä ei ole vetänyt joukkojaan Georgiasta, vaan venäläisiä tankkeja on edelleen muun muassa Gorin kaupungissa, joka on keskellä maata (niin on, olen käynyt siellä, kun olin tarkkailemassa maan ensimmäisiä monipuoluevaaleja 80- ja 90-lukujen vaihteessa).

Kysyin lisääntymisterveystyöstä Georgiassa. Presidentin rouva kertoi, että tähän aihepiiriin liittyvä työ aloitettiin järjestämällä kiertue, jonka yhteydessä tavattiin 800 naista maan 10 alueella. Näin kartoitettiin tilanne ja voitiin päätellä, mitä asiat ovat ensisijaisia. Raskauden ehkäisy ei suinkaan ole vielä itsestäänselvyys maaseudulla. Asioita mutkistaa yhteiskunnallisten hierarkioiden muuttuminen. Yhteiskunnallinen asema ei enää perustu sukulaisuuksiin, vaan asema on ansaittava, se on myös muuttanut miehen asemaa perheessä. Ennen vanhaan esimerkiksi lääkärin diplomin saattoi ostaa, samoin saattoi ostaa sukulaisensa pois vankilasta. ”Korruptoituneessa yhteiskunnassa elämä on ennustettavaa, ihmiset tietävät, että kaiken voi ostaa ja paljonko mikäkin asia maksaa.”

Europarlamentin atk-yksiköltä tullut sähköposti kertoo, että viime vuoden syyskuusta alkaen parlamentissa on alettu keskitetysti sammuttaa päällä olevat tietokoneet iltayhdeksältä, ellei koneessa ole käynnissä ohjelmia tai dokumentteja avoinna. Tänään tullut sähköposti huomauttaa, että keskimääräisenä iltana keskimäärin 800 konetta ei tästä syystä voida sammuttaa. No, ei ole harvinaista että mepit ja avustajat tekevät töitä vielä iltayhdeksältä, mutta ehkä nyt sentään ei keskimäärin noin moni. Tietokoneiden sammuttaminen liittyy parlamentin ympäristötoimien sarjaan. Europarlamentin atk-yksikkö on siis viimein tajunnut, että ilmastonsuojelu koskee myös heitä. Aikaisemminhan sama yksikkö lähinnä keskitetysti käynnisti koneita öisin ja viikonloppuisin, ja jätti ne päälle tuhlaamaan sähköä. Herääminen ei tapahtunut hetkeäkään liian aikaisin. Viime syksynä tuli kuluneeksi 11 vuotta Kioton sopimuksen solmimisesta, 16 vuotta YK:n ilmastopuitesopimuksesta. Ja siitäkin on varmaan jo yli kaksi vuotta, kun ympäristövaliokunnan kaikkien poliittisten ryhmien koordinaattorit ehdottivat puhemiehelle, että parlamentti sitoutuisi vähentämään omia päästöjään 30 % vuoteen 2020 mennessä.

Maanantai 26.01.09

Uusiutuvan energian maailmanjärjestö perustettu

Viikonloppu meni taas paljolti maalaushommissa. Viimeistelin vuokrayksiötä, johon tulee asukas ensi viikonloppuna. Tänä aamuna rakennusmiehet sulkivat käynnin vuokrayksiön ja meidän tilojemme välillä, mehän olemme käyttäneet yksiön kylpyhuonetta, kun oma suihkuhuoneemme ei vielä ole valmis. Toivottavasti suihkumme kytketään tällä viikolla, muuten joudumme taas menemään pihasaunaan suihkuun. Jukka joutuu päivän tai kaksi käymään suihkussa ulkokautta.

Lentokentän uutistaulu kertoo Alex Stubbin sanoneen että Suomi ei ota vastaan Guantanamon vankeja. Ikävää! Olen samaa mieltä Pekka Haaviston kanssa, joka eilisessä Hesarissa kirjoitti siitä, että EU:n ja Suomenkin pitäisi ottaa vastaan niitä vankeja, joita ei voi lähettää kotimaihinsa.

Bonnissa on tänään perustettu uusiutuvan energian kansainvälinen järjestö IREA (International Renewable Energy Agency). Se on hyvä, ydinenergiallahan on vuosikymmeniä ollut oma järjestönsä, IAEA (International Atomic Energy Agency), ja 1970-luvun energiakriisin aikoihin perustettiin IEA (International Energy Agency), joka on toiminut lähinnä fossiilienergia-alan ajattelun edustajana. Europarlamentin vihreät vaativat, että myös EU perustaa uusiutuvan energian edistämisjärjestön. Tilannehan on nyt aivan epätasapuolinen, kun on olemassa Euratom, joka edistää ydinvoimaa. Euratom perustettiin yli 50 vuotta sitten aikana, jolloin kuviteltiin tulevaisuuden energian olevan pääasiassa ydinvoimaa.

Suomalaisen huomiota kiinnittää IRENA -uutisessa se, että järjestö on perustettu Saksan, Espanjan ja Tanskan hallitusten aloitteesta. Missä on Suomi? Suomessa vakuutellaan maamme olevan uusiutuvan energian edelläkävijä. Todellisuudessa Suomi on enimmäkseen EU:n etana silloin kun on kyse uusiin ja innovatiivisiin toimiin ryhtymisestä uusiutuvan energian edistämiseksi. Uutiset eivät kerro, onko Suomi edes liittynyt IRENA:an, mutta ainakaan aloitteentekijöihin Suomi ei kuulu.

Obama on tarttunut myös ilmastoasioihin ja myöntänyt luvan osavaltiokohtaisten autojen hiilidioksidipäästörajojen asettamiseen Kalifornialle ja 13 muulle osavaltiolle, jotka haluavat suitsia autojen päästöjä ja bensankulutusta. Tässäkin hän siis teki pesäeron Bushin politiikkaan. Obaman odotetaan ryhtyvän toimiin myös vastaavien rajojen säätämiseksi koko USA:n liittovaltion tasolla. Tuore presidentti on myös sanonut, että kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi tarvitaan ”aidosti globaali koalitio”, muun muassa suurimmat kehitysmaat. Se on totta, ja jotta Kiina ja Intia tulisivat mukaan, sekä USA:n että EU:n on oltava valmiit tarjoamaan niille apuaan puhtaan energian investointeihin. Toivottavasti Obaman lupaus että ”USA on valmis johtamaan”, tarkoittaa myös tätä.

Perjantai 23.01.09

Obama pelasti miljoonia nuoria naisia

Obama on päättänyt uudestaan sallia USA:n liittovaltion kehitysapuvarojen myöntämisen seksuaali- ja lisääntymisterveystyötä tekeviä järjestöjä. Bush – myös yhtenä ensi teoistaan presidenttinä – kielsi liittovaltion rahan antamisen järjestöille jotka tekevät abortteja tai edes tiedottavat niistä. Käytännössä rahoituspannaan joutuivat kaikki järjestöt, jotka tiedottavat ehkäisystä. Tämä Bushin päätös on merkinnyt ties kuinka monen tuhannen naisen turhaa kuolemaa raskaus- ja synnytyskomplikaatioihin ja laittomiin abortteihin.

Obama on kyllä tosi hyvä saamaan ihmiset samastumaan itseensä. Kun hän ensin päätti suitsia lobbausta ja nyt vielä päätti ruveta avustamaan seksuaali- ja lisääntymisterveystyötä tekeviä järjestöjä, hän sai ainakin minut samastumaan itseensä, hetkisen aikaa tuntui melkein kuin itse olisin päässyt USA:n presidentiksi. Puuttuu vain, että Obama liittyisi huussiseuraan ja alkaisi edistää kompostihussien rakentamista kehitysmaihin. (Käymälätkin ovat muuten tasa-arvoasia, miljoonat tytöt kehitysmaissa keskeyttävät koulunkäynnin, koska koulussa ei ole sellaista käymälää, jossa he pääsisivät säädyllisesti tarpeilleen.)

Torstai 22.01.09

Guantanamo suljetaan – hienoa!

Ympäristövaliokunnassa oli aamupäivällä useamman tunnin äänestysrupeama. Listalla oli muun muassa otsonikerrosta ohentavien aineiden käyttökieltoa koskevat tarkennukset. Kiistaa ja lobbausta oli muun muassa metyylibromidista ja propyylibromidista. Valiokunta otti kantaa myös EU:n ympäristömerkin uusiin sääntöihin ja vaati, että haitallisia aineita (esimerkiksi syöpä, geenimuutoksia ja hedelmättömyyttä aiheuttavia) sisältäville tuotteille ei saa ympäristömerkkiä myöntää. Minusta tämän pitäisi olla itsestäänselvyys, mutta eipä vain ole, ei ainakaan kemianteollisuuden lobbareille, joita tapasin viime viikolla.

Obama on tänään määrännyt Guantanamon vankileirin suljettavaksi vuoden kuluessa. Hienoa! USA palaa noudattamaan kansainvälisiä soipimuksia – ja omia lakejaan. Vihreä hollantilaiskollega Kahalijne Buitenweg vaati heti, että EU-maat ottaisivat vastaan niitä vankeja, joita ei voida palauttaa kotimaihinsa, koska he joutuisivat siellä vainotuiksi. Esimerkki tällaisesta ryhmästä ovat Kiinan uiguurit, jotka siis kuuluvat Länsi-Kiinan turkinsukuiseen muslimivähemmistöön.

Reuters uutisoi, että muutamat Euroopan suurimmat saastuttajafirmat käärivät taas ansiottomia windfall-voittoja myymällä päästöoikeuksia. Firmat ovat saaneet nämä päästöoikeudet ilmaiseksi, mutta kun tuotanto laman takia vähenee, ne myyvät ylijäämän pois. Taas uusi osoitus siitä, että on tyhmää jakaa hiilidioksidin päästöoikeudet ilmaiseksi, paljon fiksumpaa olisi myydä ne huutokaupalla ja periä rajalla hiilidioksiditulli sellaisilta tuontituotteilta, joiden valmistusmaassa hiilidioksidipäästöistä ei laskuteta.

Gaia-teorian ”isä” James Lovelock on antanut 90-vuotishaastattelun. Hänhän on pari vuotta sitten sanonut, että ilmastonmuutos voi hyvinkin olla jo niin pitkällä, ettei sitä enää saada kuriin. Nyt hän esittää yhden tavan pelastaa planeetta, ja ihmiskunta. Se on se, että maaperään haudataan valtavat määrät puuhiiltä, tai biohiiltä. Maanviljelijöiden pitäisi hiiltää kaikki maatalousjätteensä, jossa siis on hiiltä jota kasvit kesän aikana imivät ilmasta, ja haudata biohiili maahan. Tällä tavalla pystyttäisiin imemään ilmakehästä suuria määriä hiilidioksidia varsin nopeasti.

Mielenkiintoista, että tämä biohiilen hautaaminen peltoihin pomppaa esille joka puolelta. YK:n ympäristöjärjestön UNEP:in pääjohtaja Achim Steiner puhui siitä viime vuoden puolella. Worldwatchin tämänvuotisen Maailman tila –raportin maataloutta ja ilmastoa käsittelevässä artikkelissa puhutaan siitä. Ja nyt myös James Lovelock puhuu samasta asiasta. Maailman tila 2009 –kirjan maatalousartikkelin kirjoittaja Sara Scherr sanoo, että tällä metodilla voidaan parantaa myös maan viljavuutta ja lisätä pienviljelijöiden tuloja. New Scientistista tai Scientific Americanista olen lukenut ehkä vuosi sitten artikkelin, jossa kerrottiin että Etelä-Amerikan muinaiskulttuurit hyödynsivät tätä metodia pelloillaan, tämä on paljastunut uusissa arkeologisissa kaivauksissa.

Lovelock sanoo, että biosfääri kierrättää joka vuosi 550 gigatonnia (miljardia tonnia) hiiltä, ihmiskunta lisää ilmakehään vuosittain noin 30 gigatonnia. 99 % kasvien sitomasta hiilidioksidista palaa normaalisti ilmakehään vuoden kuluessa, kun bakteerit, madot ja sen sellaiset syövät kasvinosia.

Lovelock sanoo, että biomassaa hiillettäessä (kuumennettaessa biomassaa tilassa jossa on niukasti happea) muodostuu hiukan hiilidioksidia, mutta valtaosa hiilestä jää kiinteään muotoon. Prosessissa saadaan myös jonkin verran biopolttoainetta. Minä lisään tähän, että tämä tarkoittaisi itse asiassa että peltoihin haudataan sama hiili kuin mikä on kaivettu ja pumpattu maan sisältä kivihiilen ja öljyn muodossa ja sitten tuprutettu savupiipuista ja pakoputkista ilmaan.

Lovelockin työ muuten aikoinaan vaikutti siihen että yläilmakehän otsonikerroksen havaittiin olevan ohenemassa, mikä johti kansainväliseen sopimukseen otsonikerrosta tuhoavien aineiden valmistuksen kieltämisestä. Otsonikerroksen suojelusopimus eli Montrealin pöytäkirja oli oikeastaan ensimmäinen maapallonsuojelusopimus. Lovelockilla on varsin pessimistinen näkemys ihmiskunnan tulevaisuudesta. Hän on melkein varma, ettei ilmastonmuutosta onnistuta enää saamaan kuriin. Hän ennustaa, että jos maapallo lämpenee 4 astetta, alle kymmenesosa nykyisestä ihmiskunnasta voi säilyä hengissä, eli alle miljardi. Lovelock ei tunnu varsinaiselta ihmisystävältä, hänen mielestään ihmiskunnan joukkotuho voi olla planeetan hyvinvoinnin kannalta vain hyvä. Ihmettelenpä, onko hänellä lapsia ja lapsenlapsia.

No, toiveikkaampi uutinen on se, että uuden tutkimuksen mukaan ilmastotavoitteiden saavuttaminen tulee halvemmaksi kuin tähän mennessä on uskottu. Tutkimuksen ovat tehneet hollantilaiset ja saksalaiset tutkijat ja sitä johti Michiel Shaeffer Wageningenin yliopistosta Hollannista. Hänen mukaansa tutkimuksen tulos on se, että vauhtiin päästyään ilmastonsuojelu tulee helpommaksi. Toisaalta niukat ilmastonsuojelutoimet eivät vaikuta juuri mitään. Minun on helppo uskoa tämä. Uusi tekniikka on tähän asti aina tullut halvemmaksi yleistyessään.

Myös Lester Brownin Earth Institutelta on tullut optimistisenpuoleinen tiedote. Sen mukaan maailman väestönkasvu on hillittävissä. Monissa maissa toimenpiteet syntyvyyden rajoittamiseksi ovat onnistuneet hyvin, ja yksi niistä on Iran. On myös maita, joiden väestön ennustetaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2050 mennessä, kuten Etiopia, Kongon demokraattinen tasavalta ja Uganda. Lester Brownin mukaan maailmassa on 201 miljoonaa pariskuntaa, jotka eivät saa haluamaansa ehkäisyneuvontaa ja –välineitä. Minusta ehkäisyvalistus ja ehkäisyvälineiden järjestäminen ihmisten saataville on ihmisystävällisin mahdollinen tapa estää ekokatastrofia – ja myös hyvin naisystävällinen.

International Herald Tribunen pääkirjoitussivu pursuaa euforiaa Obaman valinnan johdosta, pääkirjoitus ja suunnilleen kaikki kolumnit, joita tällä aukeamalla on aina monta. Miten oli pakko mennä todistamaan historiallista tapahtumaa, oli pakkasta ja tungosta tai ei. Miten ihmiset olivat onnellisia, kun Bushia kuljettanut helikopteri lensi pois.

Keskiviikko 21.01.09

Eläkesäätiöt miettivät ilmastoa sijoituspäätöksissään

Tänään ympäristö- ja kansanterveysvaliokunnan kuultavana oli kaksi tshekkiministeriä ympäristöministerin lisäksi terveysministeri. Jälkimmäisessä kuulemisessa otin esille tri Lukáš Jelínekiltä tulleen kirjeen, joka on aika ennenkuulumaton. Jelínek edustaa Tshekissä laitosta, joka ilmeisesti suunnilleen vastaa Suomen Säteilyturvakeskusta. Jelínek pyytää keskeyttämään tai lykkäämään sähkömagneettisen säteilyn terveysvaikutuksia koskevan raportin käsittelyn. Hän sanoo, että Frederique Riesin laatima raporttiluonnos on ”ristiriidassa turvallisesti todistettujen faktojen kanssa” ja ”uhkaa pilata valiokunnan maineen” sekä että ”sähkömagneettista yliherkkyyttä ei ole … ongelmat ovat psyykkisperäisiä”.

Suomen säteilyturvakeskuksen tekemien tutkimusten mukaan kännykkäsäteily kuitenkin aiheuttaa elävissä soluissa muutoksia, muun muassa ihmisen ihosoluissa. Sitä ei vielä tiedetä, ovatko nuo muutokset haitallisia vai eivät. Mutta on aika uskaliasta väittää sitä todistetuksi, että tuo säteily on turvallista. Sähköyliherkkyydestä en sano muuta kuin että entinen WHO:n (maailman terveysjärjestö) pääjohtaja ja myös Norjan entinen pääministeri Gro Harlem Brundtland ilmoitti julkisesti kuuluvansa yliherkkien joukkoon, hän ei voi oleskella huoneessa, jossa on toimiva kännykkä. En kovin helposti luokittelisi häntä luulosairaaksi.

Ministeri oli aika yllättynyt kysymyksestäni, eikä vastannut siihen mitään selkeää.

Moskovassa on taas tapahtunut poliittinen murha, tsetseenejä puolustanut asianajaja ja nuori toimittaja. Venäjän kehitys on todella pelottavaa, kun tällaista voi tapahtua kadulla keskellä päivää.

Lounaalla Globe-ryhmä kuunteli asiantuntijoita, jotka kertoivat siitä, miten eläkesäätiöt ja muut isot sijoittajat näkevät ilmastonmuutoksen. Rob Lake, APG:sta (All Pensions Group) sanoi eläkesäätiöiden pitävän uusiutuvaa energiaa kasvumarkkinana, johon sijoittaminen kannattaa. Nick Butler Cambridgen yliopistosta taas sanoi, että viime vuonna investoinnit uusiutuvaan energiaan alenivat ensimmäistä kertaa. Investointeja kanavoitiin öljyyn, koska siellä saadaan nopeammin tuottoja. Hän oletti kuitenkin, että Kööpenhaminan tuleva ilmastokokous tulee parantamaan uusiutuvaan energiaan investoijien investointivarmuutta. Viimevuotinen pudotus, josta Butler puhui, ei tosin ollut kovin iso, muutamia prosentteja. Edellisvuonna eli 2007 uusiutuvaan energiaan suunnatut investoinnit kasvoivatkin muistaakseni peräti 70 %.

Iltapäivällä ympäristövaliokunta keskusteli muun muassa ekodesign-direktiivin ja EU:n ympäristömerkin uudistamisesta. Ensin mainitun romanialainen esittelijä Imre Csibi sanoi olevan aika symbolista, että näistä asioista keskustellaan sinä päivänä, kun kaasu pitkästä aikaa virtaa Venäjältä Ukrainan kautta EU:n alueelle.

Ekodesign-direktiivi on se EU-laki jonka nojalla komissio äskettäin päätti kieltää hehkulamppujen myynnin EU-alueella asteittain (ja myös asettaa ylärajan elektroniikkalaitteiden valmiustilan virrankulutukselle).

Esimerkkinä sellaisesta luonnonvarojen tuhlauksesta, jota edes komission ehdotuksen mukainen aiempaa kattavampi ekodesign-direktiivi ei kata mainitsin sen, että jokainen kännyköiden ja kannettavien tietokoneiden valmistaja käyttää erilaisia latureita. Jos niiden jännitteet ja liitännät standardoitaisiin, ei aina tarvitsisi ostaa uuden kännykän ja uuden läppärin yhteydessä uutta laturia. Useampikin kollega innostui tästä esimerkistä.

Vihreä meppi David Hammerstein on lähettänyt sähköpostilla raportin meppien Gazan vierailusta:

"Oli järkyttävää nähdä, että julkisten rakennusten täystuho, jokapäiväisten palvelujen täydellinen romahdus ja humanitaarisen kriisin selvät merkit. Voin vieläkin nähdä kymmenien kauniiden lasten silmät ympärillämme YK-kouluissa, joihin he olivat paenneet lähistöllä räjähtäviäpommeja. Nuorten äitien epätoivo kun he itkivät apua vauvat käsivarrellaan. YK-virkailijoiden, sekä paikallisten että ulkomaalaisten, tekemä uskomattoman sankarillinen työ, heidän auttaessaan väsymättä ihmisiä hyvin vaarallisissa oloissa. Meidät nähdessään kaikki vaikuttivat hyvin ilahtuneilta, koska olimme konfliktin aikana ainoat Euroopan edustajat Gazassa. Kun ensimmäinen räjähdys tapahtui muutaman sadan metrin päässä meistä, vaistomaisesti ajattelimme pyrkiä suojaan, mutta meitä kehotettiin olemaan juoksematta pakoon. Turvallista pakopaikkaa ei ylipäänsä ollut."

Minun mielestäni Israelin hallitus pitäisi panna vastaamaan teoistaan Haagin kansainväliseen sotarikostuomioistuimeen.

EU:n komissio on julkaissut vision laivaliikenteen tulevaisuudesta. Komission tavoitteena ovat jätteettömät ja saasteettomat laivat, ja se haluaa, että tänä vuonna syntyy myös meriliikenteen päästöjä alentava kansainvälinen sopimus. Ellei tämä onnistu, komissio valmistelee asiasta EU:n oman lainsäädännön. Hyvä! Juuri tätä Europarlamentti vaati EU:n uusien ilmastolakien säätämisen yhteydessä.

Tiistai 20.01.09

Lobbausta karhunkatselun puolesta

Aamulla huomasin, että katulamppujen valokiila huojui ikkunassa. Lamput roikkuvat kadun ylle ripustetussa vaijerissa. Tästä päättelin, että tuuli oli navakanpuoleinen.

Tapasin Islannin edustajia. Islanti on ETA-maana (Euroopan talousalue) mukana hiilidioksidin päästökaupassa ja maassa selvitetään myös liittymistä EU:n jäseneksi, mikä tarkoittaisi että heitä koskisi myös ”Effort sharing” eli muita kuin päästökauppa-aloja koskeva EU-maiden keskinäinen päästöjyvitys. Koska olen Europarlamentin raportööri tässä asiassa, he haastattelivat minua siitä, mitä ”Effort sharing” tarkoittaa jos seuraava kansainvälinen ilmastosopimus syntyy.

Välillä hoidin kotiasioita Brysselistä käsin ja taas koin että ei aina ole ihan helppoa olla kunniallinen kansalainen. Taloomme muuttaa kuun vaihteessa vuokralainen. Olen yrittänyt varmistaa että sekä vuokralaisen että meidän vakuutukset ovat kunnossa. Samassa yhteydessä ryhdyin tarkistamaan, tietävätkö nuohoojat, että talossamme asutaan nyt vakituisesti (talohan oli tyhjillään yli 5 vuotta), joten sen savupiiput pitää nuohota kerran vuodessa. Soitin Tampereen kaupungin keskukseen, joka yhdisti minut pelastuslaitokselle. Siellä keskus ensin yritti yhdistää minua jonnekin, mutta sanoi sitten että nuohoustoimi on yksityistetty. Sain perustetun uuden nuohousfirman nimen ja puhelinnumero. Siellä puhelimeen vastannut henkilö selitti, että kyllä ”varmaan” meidän talomme tiedot ”pitäisi” olla kunnossa. Niin varmaan pitäisi, minä sanoin, mutta haluan tietää, ovatko oikeasti. Langan toisessa päässä oleva ihminen ei osannut vastata, eikä edes tuntunut tietävän, miten ottaa asiasta selvää.

Kaikenlaisten julkisten palvelujen yksityistäminen on johtanut siihen, ettei kukaan oikein missään enää tiedä mistään mitään. Esimerkiksi Elisa ei tunnu tietävän, että taloomme on jo yli vuosi sitten tuotu tietoliikennepiuhat. Tietoliikennekaapelia on myöhemmin tarjottu meille useita kertoja sekä puhelimitse että paikan päällä käyden. Ja kun vuokralainen tilasi nettiyhteyden, Elisa väitti, ettei taloomme tule piuhoja.

Tapasin lobbareita, joille lupasin jättää nimissäni heidän ehdottamansa muutosehdotuksen. Lobbarit edustivat Birdlife-järjestöä. Heidän huolensa liittyy tuiki ikävystyttävältä kuulostavaan asiaan, EU:n eläinsivutuoteasetukseen. Eräs luontovalokuvaaja otti minuun yhteyttä samasta asiasta jo viime syksynä, kun kävin Kajaanissa, ja olen jo käynyt asiasta kirjeenvaihtoa EU:n komission kanssa.

Kyse on siitä, millä tavalla pitää käsitellä teurasjätteitä, tiloilla kuolleita eläimiä ynnä muuta sellaista eläinperäistä, joka ei ole tarkoitettu ihmisravinnoksi. Komission ehdotus on laadittu niin tiukaksi, että se estäisi esimerkiksi kuolleiden sikojen viemisen sikaloista uhanalaisten villieläinten ruokintapaikoille. Espanjassa on suurehko haaskalintukanta, joka on riippuvainen ympäristöjärjestöjen järjestämästä ruokinnasta. Nämä linnut hakivat vuosisatojen ajan ruokansa maalaiskylien yhteisiltä kaatopaikoilta, joille kuolleet eläimet vietiin ja jotka on nyt lopetettu. Suomessa taas komission ehdotuksen tiukka soveltaminen voisi estää haaskojen käytön esimerkiksi karhujen houkutteluun kuvauspaikoille ja myös paikoille, joille järjestetään karhunkatseluretkiä. Ilman tällaista ruokintaa Suomen merikotkakanta olisi luultavasti 1970- ja 1980-luvuilla kuollut sukupuuttoon Itämeren kalojen suurten ympäristömyrkkypitoisuuksien vuoksi.

Tässä on kerrankin sellainen asia, jossa olen halukas ottamaan nimiini lobbarien ehdotuksen melkein sellaisenaan, ja lupasin kysyä ehdotuksen taakse myös muiden puolueiden neuvottelijoita. Birdlife oli laatinut ehdotuksen vain peto- ja haaskalintujen ruokinnan näkökulmasta, muutan tekstiä niin, että se mahdollistaa myös muiden uhanalaisten eläinten kuin lintujen ruokinnan.

Illalla ympäristövaliokunnan koordinaattorit tapasivat Tshekin ympäristöministeri Martin Bursikin. Nythän Tshekki on EU:n ministerineuvoston puheenjohtajamaa, ja Bursik on vastaavasti ympäristöministerineuvoston puheenjohtaja. Keskustelimme muun muassa Kööpenhaminassa joulukuussa pidettävään ilmastoneuvottelukokoukseen valmistautumisesta.

Obama on tänään astunut virkaan. En ehtinyt katsoa televisiosta suorana hänen puhettaan, mutta muutama ystävä kertoi tekstiviesteillä vuodattaneensa kyyneleitä. Luin puheen vain tekstinä. Hyvä veto, että Obama ei ruvennut lupailemaan kuuta taivaalta, vaan sanoi, että ajat ovat vaikeat, niin kuin ovat. Olin iloinen siitä että hän puhui myös ilmastonmuutoksesta ja uudesta energiatekniikasta. ”… joka päivä saadaan uutta todistusaineistoa siitä, että tapa, jolla käytämme energiaa, hyödyttää vastustajiamme ja uhkaa planeettaamme.” ”Tulemme hyödyntämään aurinkoa ja tuulta ja maaperää tuottamaan polttoainetta autoihimme ja pyörittämään tehtaitamme.”

Taputan käsiäni myös Obaman lupaukselle lobbauksen sääntöjen tiukentamisesta ja hallinnon avoimuuden parantamisesta. Jo ennestäänkin lobbauksen säännöt ovat USA:ssa tiukemmat kuin EU:ssa.

EWEA, Euroopan tuulivoimayhdistys, kertoo tiedotteessaan että 5 viime vuoden aikana Euroopan tuulivoima-ala on luonut 33 uutta työpaikkaa joka päivä. Vuoteen 2020 mennessä työpaikat voivat kaksinkertaistua nykyisestä 154 000:sta yli 300 000:n.

Abu Dhabissa pidetyssä tuulivoima-alan kokouksessa taas ennustettiin, että vielä tällä vuosikymmenellä tuulivoima-alan työpaikkojen määrä maailmassa nousee yli miljoonan, talouskriisistä huolimatta. Tilaisuudessa sanottiin, että myös vuonna 2008 tuulivoima kasvoi 30 %. Goldman Sachs kuitenkin varoittaa sekä tuuli- että aurinkoenergia-alan kohtaavan rahoitusvaikeuksia.

Tanskan ympäristövirasto on pistokokeissa havainnut, että markkinoilla on niin sanotun RoHS-direktiivin vastaisia tuotteita. Kyseinen direktiivi kieltää tietyt vaaralliset aineet elektroniikkalaitteissa. Tutkituista 24 sähkölelusta kolmessa oli lyijyä, vaikka se on direktiivissä kielletty.

Lelut tuntuvat olevan ylipäänsä tuoteturvallisuuden villi alue. Niistä löytyy milloin mitäkin terveydelle vaarallista. Pitäisiköhän alkaa vaatia, että EU:n rajoilla tarkastetaan joka ikinen tänne tuleva lelu? Se nostaisi lelujen hintaa, mutta suoraan sanoen se olisi minusta vain hyvä, nykyajan lastenhuoneet pursuavat leluja aivan yli äyräiden. Leluja oli liikaa jo 30 vuotta sitten, jolloin omat lapseni olivat pieniä, ja aina vaan on mennyt hullummaksi.

Maanantai 19.01.09

Joukko suurfirmoja julkaisi ilmasto-ohjelman USA:ssa

Tulin Brysseliin illaksi. Viime viikon matkoilla ja tämänpäiväisellä matkalla Tampereelta Brysseliin, sekä illalla työhuoneessani sain vihdoin viimein valmiiksi viime syksyn nettipäiväkirjaani jääneen aukon suunnilleen marraskuun puolivälistä joulukuun alkupäiviin. Syksy oli niin tiukkaa tapaamis- ja neuvotteluputkea ilmastopaketin vääntöjen takia, että tapahtumien kirjaamiseen ei kerta kaikkiaan jäänyt aikaa. Enpä tiedä, kiinnostaako ketään lukea yli kuukauden takaisista tapahtumista, mutta löytävätpä arkeologit ainakin.

Lumi ja pakkanen ovat kadonneet Brysselistä. Tänään kotona mietin, pukeutuisinko talvitakkiin vai normaaliin Brysselin varusteeseeni, sateenpitävään anorakkiin. Onneksi valitsin jälkimmäisen.

Poimintoja uutisvirrasta.

Obama on luvannut kaksinkertaistaa uusiutuvan energian 3 vuodessa. Joissakin kommenteissa tätä vähätellään sanomalla, että se tarkoittaa vain tähänastisen noin 30 %:n vuotuisen kasvuvauhdin ylläpitämistä (vuonna 2007 kasvu oli 40 %, ja esimerkiksi USA:ssa tuulivoima kasvoi vuosien 2005 ja 2008 välillä enemmän kuin kaksinkertaiseksi, 9,1 gigawatista 24 gigawattiin). Tähänastisen kasvuvauhdin ylläpitäminen keskellä syvää lamaa ei nyt kuitenkaan ole ihan huono juttu, jos se onnistuu, sanoisin minä. Obama on myös vedonnut kongressiin, jotta se hyväksyisi lait, jotka tarvitaan ”älykkään sähköverkon” rakentamiseen.

Myös riskisijoittajat tuntuvat lamasta huolimatta uskovan uusiutuvaan energiaan. Samat sijoittajat, jotka aikoinaan panivat rahaa Googleen ja moniin muihin innovatiivisiin IT-firmoihin, ovat lisänneet sijoituksiaan uusiutuvan energian yrityksiin. 400 yhdysvaltalaisen riskipääomasijoittajan haastattelututkimus kertoo, että nämä olettavat investointien putoavan suunnilleen kaikilla muilla aloilla paitsi uudessa energiatekniikassa ja ehkä myös biotekniikassa.

Ympäristöväki ja uusiutuvan energian asianajajat ovat olleet ilahtuneita siitä, että Obaman valinta energiaministeriksi on Steven Chu, Nobel-palkittu fyysikko. Tämä on tehnyt uraa uurtavaa tutkimustyötä energiatehokkuuden, aurinkoenergian ja ”toisen sukupolven” biopolttoaineiden (jotka tehdään jätteistä ja syötäväksi kelpaamattomista kasvinosista) alalla. Chu kannattaa myös ”superverkkoa”, liittovaltion yhdistävää suurjännitetasavirtaverkkoa, jolla voidaan siirtää sähköä pitkien matkojen päähän vähin häviöin (ja minä kannatan vastaavanlaista Eurooppaan). Chun valinta on saanut yhden sun toisenkin veikkaamaan, että ilmastonsuojelun johtajan asema maailmassa siirtyy EU:lta Yhdysvalloille. No, se nähdään. Chu uskalsi viime vuonna Wall Street Journalille antamassaan haastattelussa jopa sanoa haluavansa bensan hinnan korotusta. Kivihiiltä hän on nimittänyt ”pahimmaksi painajaisekseen”.

USA:n senaatin kuulemisessa viime viikolla Chu oli sanonut, että ”nykymenolla otamme sen riskin, että ilmastomme muuttuu tuhoisalla ja dramaattisella tavalla lastemme ja lapsenlastemme elinaikana … ja samanaikaisesti vaarannamme öljyriippuvuutemme vuoksi taloutemme ja kansallisen turvallisuutemme”. Hän haluaa USA:n asettuvan johtoon päästöjen vähentämisessä. ”Energian tehokkaampi käyttö on isoin tekijä joka voi vähentää riippuvuuttamme tuontiöljystä.” Päästökaupasta hän totesi olevansa sitä tyytyväisempi mitä yksinkertaisempi järjestelmästä tulee.

Jopa öljy-yhtiö Exxonin toimitusjohtaja Rex Tillerson on vaatinut hiilidioksidiveroa Washingtonissa pitämässään puheessa. Jotkut kyllä epäilevät tätä vain juoneksi, koska pidetään hyvin epätodennäköisenä, että tällainen vero menisi läpi kongressissa. Poliittisesti realistisempana päästöjen rajoittamistapana pidetään päästökauppaa. Tillersonin argumentointi on huvittavan samantapaista kuin Esko Seppäsen, Tillersonin mukaan päästökauppa on ”kallista ja byrokraattista ja loisi päästöoikeusvälittäjien Wall Streetin”. Minun mielipiteeni on, että päästövero olisi yksinkertaisin tapa kannustaa firmoja päästövähennyksiin. Mutta jos sillä ei ole mitään läpimenomahdollisuuksia (kuten ei ainakaan EU:ssa ole), minusta on parempi rajoittaa päästöjä päästökaupalla kuin antaa päästöjen kasvaa hallitsemattomasti.

Voipa hyvin olla, että Exxon haluaa vain löytää helpoimman tavan näyttää vihreältä, kun monet sikäläiset isot firmat vaativat selkeitä päästövähennystavoitteita. Viime viikon torstaina USCAP (U.S. Climate Asction Partnership), johon kuuluu ympäristönsuojelijoita ja suuryrityksiä, muun muassa General Electric, ConocoPhilips, DuPont ja Duke Energy, julkisti ilmastovetoomuksen, jossa vaaditaan kongressia säätämään päästövähennyslait. Kimppa vaatii 80 %:n päästövähennyksiä vuoteen 2050 mennessä ja 42 % vuoteen 2030. Vertailutaso ei tosin ole vuosi 1990, kuten EU:n luvuissa, vaan 2005. USA:n päästöt vuonna 2005 olivat yli 20 % korkeammat kuin vuonna 1990. Ryhtymällä tällä tavoin aloitteellisiksi firmat ilmeisesti haluavat myös päästä vaikuttamaan tulevien päästövähennyslakien sisältöön.

Lama on tietenkin vaikuttanut myös EU:n hiilidioksidipäästöoikeusmarkkinoihin. Päästötonnin hinta on laskenut, koska firmojen tuotanto ja samalla päästöt ovat laskeneet. Kaudelle 2008-2012 firmat eivät enää saaneet hallituksilta päästöoikeuksia yhtä avokätisesti kuin ”harjoittelukaudelle” 2005-2007, mutta tällä hetkellä tilanne näyttää siltä, että teollisuus voi kuitata kauden 2008-2012 päästövähennysvelvoitteensa kokonaan kehitysmailta ostettavilla päästöhyvityksillä. Monet firmat myyvät päästöoikeuksia, joita ne eivät tarvitse tuotannon supistuttua, eli taas tehdään ansiottomia windfall-voittoja. Tämäkin osoittaa, että parasta olisi kun firmat joutuisivat ostamaan päästöoikeutensa, eli päästökiintiöitä ei jaettaisi ilmaiseksi.

No, ilmastonmuutos kuitenkin etenee. Vaikka Pohjoisen jäämeren jään pinta-ala ei viime kesänä sulanutkaan aivan yhtä pieneksi kuin edelliskesänä, niin jää oli kuitenkin ohuempi joten jää kutistui viime kesänä tilavuudeltaan ennätysmäisen pieneksi. Näin kertoo WMO, maailman meteorologinen järjestö.

Netissä surffailukin, jota moni varmaan kuvittelee ympäristön kannalta täysin harmittomaksi, kuluttaa energiaa. Yhdysvaltalainen fyysikko Alex Wissner-Gross on tutkinut asiaa ja väittää, että jokainen googlaus tuottaa hiilidioksidipäästöjä 5-10 grammaa. Kaksi Google-hakua tuottaa saman verran päästöjä kuin se, että keittää teekupillisen vettä. Tulos ei tietenkään liity mitenkään erityisesti juuri Googleen, vaan ylipäänsä tietohakuihin. Sähkönkulutuksen suuruus johtuu siitä, että etsintäkone lähettää tiedustelun suurelle joukolle servereitä ympäri maailman. Google väittää Wissner-Grossin lukuja liioitelluiksi.

Lauantai 17.01.09

Delhi kieltää muovikassit

Paluumatkalla luin Guardianista, että New Delhin kaupunki on päättänyt kieltää muovikassit. Ja rapsut ovat tosi ankaria, muovikassin myymisestä, käytöstä ja hallussapidosta voi saada melkein 2000 euron sakot tai viisi vuotta vankeutta. Kaupungissa päädyttiin näin ankaraan linjaan, kun muovikasseista on tullut sietämätön ympäristöongelma, muovikassiroskaa on joka puolella ja se tukkii jopa viemäreitä. Bangladesh on kieltänyt muovikassit jo vuonna 2002, kun ne tukkivat viemäreitä monsuunisateiden aikaan. Sen jälkeen klubiin ovat liittyneet Taiwan, Australia, Ruanda ja Singapore. Intiassa, USA:ssa ja Britanniassa jotkut kaupungit ovat kieltäneet muovikassit. Irlannissa ja Tanskassa on säädetty muovikassivero, joka Irlannissa vähensi niiden käyttöä Dublinissa yli 95 %.

Perjantai 16.01.09

Tuntuu mahtavalta

Worldwatchin johtokunnan kokouksessa puheenjohtajalla oli Obama-rintamerkki. Izaak, johtokunnan hollantilainen liikemiesjäsen, astui toimistoon sisään Obama-pipo päässään.

Kun kokouksen jälkeen menin lentokentälle, taksikuski ihmetteli, enkö jää virkaanastujaisiin. Hänkin oli musta mies. Kysyin, miltä Obaman nousu presidentiksi tuntuu. ”Mahtavalta”, hän sanoi ja jatkoi, että Bush on eilen lähtenyt Valkoisesta talosta ranchilleen ja Obama on muuttanut sisään.

Uutiset taksin radiosta kertoivat Obaman vierailusta chicagolaisessa tuuliturbiinitehtaassa. Obaman ääni sanoi, että uusiutuvaan energiaan voidaan luoda miljoonia uusia työpaikkoja.

Lentokoneet ovat muuten molempiin suuntiin olleet puolityhjiä, eikä Heathrown lentokentällä ole lainkaan sellaista ruuhkaa kuin aikaisemmin. Lama näyttää purevan lentoliikenteeseen. Washingtonin koneen turistiluokassa me perinteisen eurooppalaisen valkonaaman näköiset olimme vähemmistönä, enemmistö näytti intialaisperäisiltä.

---- Heidi Hautala on tänään julkistanut, että lähtee ehdolle eurovaaleihin. Olen tästä tosi iloinen! Heidi on ollut erinomainen meppi ja on tietysti myös tosi mainio ehdokas.

Suhtaudun hyvin luottavaisesti siihen, että vihreät saavat näissä eurovaaleissa kaksi paikkaa - ainakin. Kansalaiset päättävät vaaleissa, ketkä valitaan, mutta olisi mainiota saada olla Euroopan parlamentissa yhdessä Heidin kanssa. Tietysti vihreältä lostalta löytyy monta muutakin oikein hyvää ehdokasta.

Torstai 15.01.09

Washington odottaa Obamaa

Koko Washington tuntuu odottavan Obamaa. Matkalla lentokentältä hotelliin taksikuski kysyi, olenko tullut seuraamaan Obaman virkaanastujaisia. No, enpä ole. Kuski oli musta mies, kysyin miltä Obaman virkaanastuminen tuntuu. Hienolta, hän vastasi, mikä ei tietysti yllättänyt yhtään.

Aamupäivällä tapasin USA:n senaatissa kolmen senaattorin avustajia, Kerryn, Liebermanin ja McCainin. Keskustelin heidän kanssaan USA:n linjasta kansainvälisissä ilmastoneuvotteluissa ja myös USA:n tulevasta ilmastolainsäädännöstä. John Kerryhän on nimitetty senaatin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi ja tulee olemaan kansainvälisten ilmastoneuvottelujen kannalta senaatin keskeisin henkilö. Lieberman ja McCain puolestaan ovat sorvanneet hiilidioksidin päästökauppalakia, jollaisen nyt odotetaan menevän läpi, kun presidentti vaihtuu ja demokraateilla on enemmistö sekä edustajainhuoneessa että senaatissa.

Käytävillä jokaisen senaattorin toimiston oven molemmin puolin roikkuvat USA:n liput. Missään parlamentissa, jossa olen käynyt, en muista nähneeni näin suurta määrää lippuja. En myöskään muista nähneeni missään toisessa parlamentissa yhtä selkeitä ohjeita pyörätuolien käyttäjille. Joka hississä oli ohjeet, missä on lähin pyörätuolille soveltuva uloskäynti, ja joka vessan ovessa näyttää olevan nappi, jolla pyörätuolilla kulkeva saa oven auki.

Kaikki tapaamani ihmiset tuntuivat keskittyvän odottamaan Obaman virkaanastumista ja hänen linjanvetojaan presidenttinä. Yksi ja toinen tuntuu olevan uudesta presidentistä koko lailla täpinöissään. Tulee mieleen Beckettin näytelmän nimi ”huomenna hän tulee”. Obama tulee viiden päivän päästä.

Odotuksen tunnelmassa en saanut keskustelukumppaneistani irti kovinkaan paljon konkreettista siitä, mitä USA:n ilmastopolitiikassa on odotettavissa. Tahto vaikuttaa kuitenkin olevan vahva toimia rakentavasti kansainvälisissä ilmastoneuvotteluissa ja myös säätää oma lainsäädäntö ilmastopäästöjen rajoittamisesta.

EU:n uudesta ilmastolainsäädännöstä ei täällä tunnuta tietävän kovinkaan paljon. Käytän tilaisuutta hyväkseni ja kerron viime joulukuussa päätetyistä ilmastolaeista. Kerron myös, millaisia ehdotuksia Euroopan parlamentissa on tehty kehitysmaiden ilmastonsuojelun avustamisesta. Keskustelukumppanini myöntävät, että seuraavaa ilmastosopimusta tuskin syntyy ilman teollisuusmaiden antamaa rahoitusta kehitysmaiden ilmastoinvestoinneille. Mutta tästä ei USA:ssa ole juurikaan keskusteltu. Asia ei ole tullut ajankohtaiseksi. Kun presidentti Bush on ylipäänsä estänyt maataan neuvottelemasta seuraavista globaaleista päästövähennystavoitteista, ei ole jouduttu keskustelemaan siitä, mitä USA on valmis tarjoamaan kehitysmaille jotta riittävän tiukka sopimus saadaan aikaan.

Iltapäivällä oli Worldwatchin vuotuinen seminaari, jossa esiteltiin ”Maailman tila 2009” –raportti, joka käsittelee ilmastonmuutosta.

Worldwatchin johtaja Chris Flavin siteerasi Churchillia, joka kertoi toisen maailmansodan synkimpinä vuosina ajatelleensa, että lopulta USA aina toimii oikein, sen jälkeen kun se on kokeillut kaikki muut vaihtoehdot. Chris totesi myös, että sen jälkeen, kun kansainväliset ilmastoneuvottelut alkoivat, globaalit päästöt ovat nousseet 30 %.

IPCC:n johtaja Rajendra Pachauri sanoi, että jo vuoteen 2020 mennessä vesipula tulee koettelemaan miljoonia uusia ihmisiä. Ennustehaarukka on aika laaja, Aasiassa vesipulasta kärsiviä tulee 120 – 1200 miljoonaa lisää ja Afrikassa 75 – 250 miljoonaa. Pachauri totesi myös, että päästöt koko maailmassa pitäisi kääntää laskuun vuoteen 2015 mennessä, jos haluamme että maapallo ei lämpene enempää kuin 2 – 2,4 astetta.

Kysymykseen, mitä haluaisi Obaman tekevän presidenttinä, Pachauri vastasi toivovansa, että Obama tiukentaa lähivuosien ilmastotavoitteitaan. Obaman lupaama USA:n paluu vuoden 1990 tasolle vuoteen 2020 mennessä ei riitä. Myös USA:n pitäisi omaksua sama tavoite kuin EU:n eli vähentää päästöjä 20 – 30 % vuoteen 2020.

Worldwatchin tiedottaja teki tästä Pachaurin lausunnosta tiedotteen ja kertoi myöhemmin, että aika pian erään sanomalehden nettisivulla oli kommentoitu: ”Kuinka hemmetin kylmää oikein pitäisi tulla, että nuo ihmiset olisivat tyytyväisiä?” (Washingtonissa on nyt aika kylmä, pakkasta ei ole monta astetta, mutta pureva tuuli hyytää.)

Potsdam-instituutin tutkijan Bill Haren sanoma oli selkokielellä, että EU:nkin asettamat ilmastotavoitteet ovat liian lepsuja. Jos haluamme selvästi yli 50 % todennäköisyydellä estää maapallon lämpenemisen yli kahdella asteella, ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuus ei saisi nousta yli 400 ppm:n (miljoonasosan), jota olemme jo nyt aika lähellä. Jotta ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuus voitaisiin stabiloida tälle tasolle, ei riitä edes että päästöt pudotetaan nollaan joidenkin vuosikymmenien kuluessa, vaan päästöt on käännettävä negatiivisiksi. Toisin sanoen pitää ruveta imuroimaan hiilidioksidia ilmasta. Ja itse asiassa nykytiedon valossa kaksi astettakaan ei ole mikään turvaraja, lämpeneminen pitäisi pysäyttää sitäkin alemmas. Toisin sanoen joudumme suunnilleen väistämättä siihen, että ilmakehän kasvihuonekaasumäärää on vähennettävä. Mutta tässä ja nyt tärkeintä on saada aikaan päätökset päästövähennyksistä vuoteen 2020 mennessä. Kaikissa järkevissä päästöurissa globaalit päästöt kääntyvät laskuun ennen vuotta 2020 ja vähenevät sen jälkeen rivakasti.

Mielenkiintoisen ja rohkaisevan näkökulman siihen, mitä on tehtävissä, toi maatalousasiantuntija Sara Scherr. Hän puhui siitä, että nykyisellään maatalous, erityisesti karjankasvatus, on merkittävä kasvihuonekaasupäästöjen lähde, ja ilman noiden päästöjä vähentämistä on lähes mahdotonta saavuttaa ilmastotavoitteita. Mutta toisaalta muuttamalla maatalouden ja maankäytön menetelmiä voidaan lisätä maaperään varastoituvan hiilen määrää. Scherr kertoi, että maatalouden järjestöissä ajattelu on muuttunut tosi nopeasti. Ei ole kauaakaan siitä, kun ala vierasti täysin sitä ajatusta, että maataloudella olisi mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa ja että maaperän hiilisisältöä pitäisi ylipäänsä ajatella. Mutta nyt on hyvin nopeasti viriämässä kiinnostus maaperän hiilimäärän lisäämiseen. Menetelmät, joilla maaperän hiilimäärää lisätään, parantavat myös maaperän hedelmällisyyttä. Tämä kuulosti hyvin rohkaisevalta. Sara Scherrin artikkeli onkin yksi mielenkiintoisimmista uudessa Maailman tila-raportissa.

Marcel Brenninckmeijer, Good Energies-yhtiöstä näytti kuvia siitä, miten nopeasti aurinkosähkön hinta on tullut alaspäin. Hän päätteli aurinkosähkön ”oppimiskäyristä”, että aurinkosähkö tulee hinnaltaan kilpailukykyiseksi alle kymmenessä vuodessa. Hän ennusti, että joidenkin vuosien päästä ei enää saa muita kuin sellaisia ikkunoita, jotka on pinnoitettu aurinkopaneelikalvolla.

Worldwatchin tutkija Janet Sawin selosti Saksan syöttötariffia, joka on saanut siellä uusiutuvan energian investoinnit huimaan vauhtiin, ja kertoi, että aurinkosähkön syöttötariffi eli takuuhinta (joka on korkeampi kuin tuulivoimalle) nostaa jonkin verran saksalaiskuluttajien sähkön hintaa, mutta vaikutus on perhettä kohti suunnilleen yhden leivän hinnan verran kuukaudessa. Hallituksen tekemän selvityksen mukaan myönteiset vaikutukset kansantaloudelle muun muassa työllisyydestä, viennistä ja säästetyistä tuontipolttoainekustannuksista ovat moninkertaiset.

Minä kerroin EU:n uudesta ilmastolainsäädännöstä. Se herätti paljon kiinnostusta.

Worldwatchin illallisella pääpuhuja oli John Kerry. Hän kertoi tutkimuksesta, jossa oli syötetty ilmastomalliin kaikkien maiden nykyiset ilmastositoumukset. Bisnes as usual (siis ilman päästörajoituksia) johti ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuuden nousuun jopa 900 ppm:ään ja maapallon lämpenemiseen 6 asteella. Mutta silloinkin, kun kaikki olemassa olevat sitoumukset syötettiin malliin, kasvihuonekaasupitoisuus nousi noin 600 ppm:ään ja planeetta lämpeni reilusti yli 3 astetta. Kerry sanoi, että Kööpenhaminan ilmastokokouksessa tullaan tarvitsemaan pääministereitä, muuten ei saada aikaan riittävän kunnianhimoista sopimusta.

Kerry vaikutti oikeasti perehtyneeltä ilmastoasioihin. Kuulin hänen neuvoneen Hillary Clintonia tekemään ensimmäisen ulkomaanvierailunsa Kiinaan, tavoitteena suostutella Kiinaa ottamaan itselleen päästörajat. Clinton oli sanonut haluavansa Kerryn mukaan. Pöytäkumppanini kommentoi, että tulee olemaan aika huima ele Kiinaa kohtaan, kun kaksi ”melkein presidenttiä” tulee sinne yhdessä kylään.

Keskiviikko 14.01.09

Olkiluodon viive venyy melkein vuoden vuodessa

Lähdin kohti Washingtonia, jossa osallistun Worldwatch-instituutin johtokunnan kokoukseen ja tapaan muutamia ihmisiä USA:n senaatissa.

Lehdet kertovat, että Olkiluodon kolmosvoimalan viive vain kasvaa kasvamistaan. Ei siitä ole kauaakaan, kun kerrottiin, että voimala on aikataulusta jäljessä kolme vuotta. Nyt sen valmistumisajaksi ilmoitetaan kesäkuu 2012, mikä tarkoittaa että viive on kasvanut melkein kolmeen ja puoleen vuoteen. Alkuperäisen aikataulun mukaanhan laitoksen pitäisi olla nyt suunnilleen valmis.

Ainoa aikataulu, joka Olkiluodon ydinvoimatyömaalla näyttää pitäneen kutinsa on se, että rakennustyö myöhästyy joka vuosi melkein yhdellä vuodella lisää.

Mutta vaikka Olkiluodossa tapahtuisi mitä, usko ydinvoimaan on Suomessa vahva, Tänään jätettiin taas uusi ydinvoimalan rakennuslupahakemus, tällä kertaa asialla on Fennovoima.

Tiistai 13.01.09

Vaarallisimmat torjunta-aineet poistuvat käytöstä

Tämän aamun uutisten mukaan Venäjä on aloittanut kaasuntoimitukset Ukrainan kautta EU:hun. Saa nyt nähdä, miten käy, koko touhuhan on ollut varsinaista ei juu vaarinhousut -peliä.

Parlamentin täysistunto äänesti kahdesta laista, jotka koskevat maatalouden torjunta-aineita, eli siis tuholaismyrkkyjä ja sen sellaisia. Terveydensuojelun näkökulmasta tulos on suuri parannus. Toinen näistä koski torjunta-aineiden käyttösääntöjä. Sen mukaan EU:n jäsenmaiden on asetettava itselleen tavoitteet torjunta-aineiden määrän vähentämisessä. Toinen laki koskee sitä, mitä torjunta-aineita ylipäänsä saa myydä ja käyttää. Viimeksi mainitun raportööri on vihreä saksalaiskollega Hiltrud Breyer. Hän sai parlamentin ja ministerineuvoston neuvotteluissa läpi sen, että syöpää, perimän muutoksia ja heldemättömyyttä aiheuttavat myrkyt poistuvat automaattisesti myynnistä, samoin hormonihäiritsijät sekä pysyvät ja elimistöön kertyvät kemikaalit, sekä myös mehiläisille haitalliset aineet. Nämä aineet poistuvat markkinoilta sitä mukaa, kun niiden nykyiset käyttöluvat umpenevat. Tosi hienoa! Suoraan sanoen on aika kamalaa, että tällaisia aineita on tähän asti saanut kylvää pelloille.

Maatalouden lobbausjärjestöt, erityisesti Britanniasta, ovat pelotelleet näiden tiukennusten romauttavan ruoan tuotannon Euroopassa. Tämä on lievästi sanottuna liioittelua. Sitä paitsi määräaikaisia poikkeuslupia voidaan myöntää, jos jotakin viljelykasvia jossain jäsenmaassa uhkaa tuholaiskanta, johon sallitut torjunta-aineet eivät tepsi. Parlamentti sai läpi myös sen, että muun muassa naapurien ja vesilaitosten pitää saada tietää, mitä mömmöjä pelloille levitetään.

Bush on eilen pitänyt jäähyväislehdistötilaisuuden ja sanonut, että oli "merkittävä pettymys", kun Irakissa ei ollutkaan joukkotuhoaseita. Mielestäni arvon herran ajattelu heittää pahasti häränpyllyä. Oli tietenkin kolaus hänen arvovallalleen, että Irakissa ei ollutkaan väitettyjä joukkotuhoaseita. Mutta olihan se nyt maailman ja Yhdysvaltojenkin turvallisuudelle suunnattoman paljon parempi, ettei joukkotuhoaseita ollutkaan.

Australiassa hait ovat yhden vuorokauden aikana hyökänneet kolme kertaa ihmisten kimppuun. Brittilehti Guardian antaa ohjeet mitä tehdä jos hai hyökkää. Jos et pääse pois vedestä, pysy rauhallisena, koska hai vainuaa pelon. Pidä haita silmällä, poispäin uituaankin se voi hyökätä uudestaan. Taistele, hakkaa hain kiduksia, silmiä, ja viimeisenä oljenkortena nenänpäätä. Jos olet jo hain hampaissa, hakkaa näitä paikkoja niin lujaa kuin pystyt ja kynsi hain silmiä ja kiduksia. Jos olet lähellä rantaa, ui lujaa mutta rauhallisesti, räiskyttely vain kiinnittää hain huomion. Yritä nostaa hain kidukset ilmaan. Yritä pitää raajat pystysuorassa, niin päin hain on vaikeampi purra. Hait yrittävät ennen syömistä repiä saaliin hajalle, jos siis olet jo hain hampaissa, estä sitä riepottelemasta itseäsi, tarraa haihin kiinni.

No, onpa siinä ohjetta kerrakseen. Tulee mieleen parikymmentä vuotta sitten taitelija Outi Heiskaselta kuulemani ohje siitä, mitä pitää tehdä, jos boakäärme hyökkää. Pitää nostaa kädet ylös ja vetää keuhkot täyteen ilmaa, koska käärmeen kietouduttua rintakehän ympärille ei enää pysty vetämään henkeä. Kun käärme alkaa syödä saalistaan päästä alkaen, pitää tarttua ylös nostetuilla käsillään käärmeen leukoihin ja repiä ne hajalle. En mene takuuseen tämän reseptin toimivuudesta. Toivottavasti ei tarvitse kokeilla kumpaakaan ohjetta.

Espanjassa kotimaan lentojen matkustajamäärät ovat viime vuonna pudonneet 20 %, kun matkustajat ovat siirtyneet nopeisiin juniin, joiden matkustajamäärät nousivat 28 %. Tämäpä mukavaa! Britanniassa taas väännetään kättä Heathrown lentokentän uudesta kiitoradasta. Kentän laajennuksen vastustajat vetoavat siihen, että se on räikeässä ristiriidassa ilmastotavoitteiden kanssa. Iso joukko brittijulkkiksia on liittynyt kiitoradan vastustamiskampanjaan, he ovat kimpassa ostaneet vajaan puolen hehtaarin alueen kylästä, joka tultaisiin panemaan kiitoradan tieltä maan tasalle. Geoge Monbiot vastaa Guardianissa niille, jotka väittävät lentoliikenteen laajentamisen vastustajien olevan elitistejä, jotka haluavat kieltää köyhiltä lentämisen huvin. Monbiotin mukaan väestön rikkain kuudesosa ostaa yli puolet eli 54 % kaikista Britannian lentolipuista. Köyhin kuudesosa ostaa vain 5 %. Jakauma on suunnilleen sama myös halpalentoyhtiöiden kohdalla.

Maanantai 12.01.09

Meppidelegaatio todisti Gazassa Israelin laukauksia

Taas lähdin lentokentälle kynsinauhat maalissa. Viikonloppuna olin maalannut keittiön puuhellan muurin ja alakerran rappusten takaseinää.

Stuttgartissa on lunta ja pikkupakkanen. Strasbourgissakin on vähän lunta, auton mittari näyttää ulkolämpötilaksi -4C.

Avatessaan tänään parlamentin täysistunnon puhemies Pöttering tuomitsi Gazan väkivallan, muun muassa YK:n edustajiin kohdistuneet hyökkäykset. Hän tuomitsi Hamasin raketti-iskut, mutta muistutti myös, että Israelin reaktio on ollut suhteeton.

Meppidelegaatio on Gazassa. Brittimeppi Chris Davies on kirjoittanut blogiinsa kuvauksen siitä, miten meppejä ei ensin oltu päästää Gazaan, mutta lopulta he kuitenkin onnistuivat pääsemään sinne. He ylittivät Egyptin ja Gazan välisen rajan luodinkestävissä maastoautoissa vähän kahden jälkeen iltapäivällä, tulitauon oli määrä jatkua kello neljään. ”Yhtäkkiä kuului valtava pamaus; maa tärähti ja vatsani samoin. Israelin ammus kesken tulitauon. Se oli ehkä 6-700 metrin päässä, mutta tuntui olleen hemmetin lähellä. Miltähän tuntuu niistä ihmisistä, jotka oikeasti ovat lähellä? Myöhemmin meille selitettiin, että kyseessä oli vastaus Hamasin raketti-iskuun.”

Ryhmä ajoi vähän matkan päässä olevaan alakouluun, joka toimi tilapäisenä turvapaikkana ja jossa oli paljon lapsia. ”Toinen israelilaisten ammus, ja taas maa ja vatsani tärähtivät. Rakennusten välistä nousi savua muutaman sadan metrin päässä. Lapset eivät näyttäneet piittaavan. Kuvittelen heidän tuumineen, että se oli liian kaukana.” Näin siis Chris Davies.

Muita poimintoja uutisvirrasta:

Viime viikolla on julkaistu EU:n ekodesign-direktiivin täytäntöönpanoon liittyvä selvitys muun muassa tuulettimien ja digiboksien energiatehokkuudesta, jossa on selvityksen mukaan parantamisen varaa ja paljon. Markkinoilla olevien tuulettimien kohdalla ei havaittu minkäänlaista yhteyttä hinnan ja energiatehokkuuden välillä. Halvalla voi siis saada energiapihin ja kalliilla voi ostaa energiasyöpön.

Lester Brownin Earth Instituten tiedote puhuu myös energiatehokkuuden mahdollisuuksista. Sen mukaan USA:ssa rakennusten energiankulutusta voitaisiin leikata 20-50 % parantamalla lämmöneristystä ja vaihtamalla laitteita energiapihimpiin. Ryhmä insinöörejä ja arkkitehteja on asettanut tavoitteeksi alentaa rakennusten energiankulutusta 80 % vuoteen 2030 mennessä. Samassa jutussa sanotaan, että 100 watin hehkulampun vaihtaminen pienoisloistelamppuun säästää viimeksi mainitun lampun elinaikana energiaa yhtä paljon kuin Toyota Priukselta kuluu matkalla New Yorkista San Franciscoon. Japanin Top Runner-ohjelma, jossa kunkin tuoteryhmän energiapiheimmät vekottimet määräävän seuraavien vuosien standardin, on vuosien 1998-99 ja 2004-05 välillä parantanut jääkaappien energiatehokkuutta 55 %, ilmastointilaitteiden 68 % ja tietokoneiden peräti 99 %.

Saksan ympäristöministeri Sigmar Gabriel on liittynyt niiden poliitikkojen joukkoon, jotka vaativat vihreää elvytystä. Hänen mielestään Saksan talouden elvytysohjelman tavoitteena pitää olla talouden modernisointi, eikä olemassa olevien rakenteiden säilyttäminen.

Energy Watch-järjestö arvostelee maailman energiajärjestöä IEA:ta siitä, että tämä on systemaattisesti aliarvioinut uusiutuvan energian mahdollisuuksia ja propagoinut fossiilisten ja ydinvoiman välttämättömyyttä. Esimerkiksi vuonna 1998 IEA arvioi maailman tuulivoimateho voivan nousta 47,4 gigawattiin vuoteen 2020 mennessä. Todellisuudessa tuo luku saavutettiin joulukuussa 2004. Vuonna 2002 IEA nostikin vuotta 2020 koskevaa tuulivoimaennustettaan ylöspäin, 104 gigawattiin. Tästä mentiin ohi viime kesänä, eli aika reilusti ennen vuotta 2020. Tuleepa mieleen, että aina, kun IEA:n World Energy Outlook ilmestyy, Suomenkin lehdistössä siteerataan melkein kuin jumalansanaa ennusteita, joissa povataan vielä vuosikymmeniä jatkuvaa fossiilisten polttoaineiden käytön kasvua ja sen myötä myös päästöjen kasvua, ja myös ydinvoiman välttämättömyyttä. Ilmastonsuojelun kannalta nämä ennusteet ovat sangen lohduttomia. No, onneksi IEA on sentään alkanut jo tuottaa myös vaihtoehtoskenaarioita, millaisilla energiainvestoinneilla ilmastonmuutos voitaisiin saada kuriin.

Ryhmä Stanfordin yliopiston tutkijoita Kaliforniasta varoittaa, että ilmastonmuutos voi vuosisadan loppuun mennessä johtaa siihen, että puolet maailman väestöstä kärsii nälkää. Maapallon lämpeneminen voi johtaa esimerkiksi riisisatojen pienenemiseen 20 %:lla ja maissin 40 %:lla.

Japanin merellä puolestaan on todettu meren hiilidioksidinielun heikenneen rajusti. Tutkijat ovat havainnosta huolestuneita. Jos maailman muutkin merialueet imevät itseensä entistä pienemmän osan ihmiskunnan tupruttamasta hiilidioksidista, luvassa on ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuuden kasvun kiihtyminen ja sen myötä myös ilmastonmuutoksen nopeutuminen. Japanilaisten ja venäläisten tutkijoiden mittausten mukaan merivesi imi hiilidioksidia vuosien 1999 ja 2007 välillä vain puolet siitä määrästä, joka mereen upposi 1992-1999. Tulokset on julkaistu Geophysical Research Letters-lehdessä.

Torstai 08.01.09

Kaasua

Aamulla olin puhelimitse radiokeskustelussa Venäjän ja Ukrainan välisestä kaasukiistasta, yhdessä kollega Ville Itälän ja Aleksanteri-instituutin tutkijan kanssa, jonka nimeä en enää muista. Viimeksi mainittu puolusteli kummastuttavan kiivaaseen sävyyn Venäjän toimintaa ja halusi nähdä EU:n täysin kyvyttömänä.

EU, jonka perusidea on sääntöihin perustuva yhteistyö, ei olekaan nopein mahdollinen toimija kriisitilanteissa, joissa jokin tai jotkut osapuolet röyhkeästi rikkovat normaaleja toimintasääntöjä. Ja vaikka minulla ei ole mitään syytä yrittää vakuutella, että EU:n toiminta olisi riittävää tai parasta mahdollista, olen kuitenkin varma siitä, ettei tilanteemme olisi parempi ilman EU:ta.

Nyt kaikki näyttävät puhuvan EU:n yhteisen energiapolitiikan välttämättömyydestä ja hyvä niin. Mutta ei ole kauaakaan siitä, kun moni jäsenmaa, myös Suomi, kavahti ajatusta EU:n energiapolitiikasta, koska halusi pitää oman energiapolitiikkansa tiukasti omissa käsissään. Niin se maailma muuttuu. Kolmen vuoden takainen Venäjän ja Ukrainan kaasukiistan ensimmäinen näytös vaikutti ratkaisevasti siihen, että EU:n energiapolitiikka on lähtenyt muotoutumaan.

Nyt Ukraina ja Venäjä syyttelevät toinen toisiaan, ja ulkopuolisen on mahdotonta tietää koko totuutta. Kun Venäjä syyttää Ukrainaa kaasun varastamisesta ja Ukraina taas Venäjää siitä, ettei se ole toimittanut kaasua niin paljon kuin väittää tehneensä, minusta oli EU:lta hyvä ele tarjoutua auttamaan siinä, että kaasutoimitusten määrää valvovat ulkopuoliset puolueettomat tarkkailijat. Tämän päivän tietojen mukaan Venäjän pääministeri Putin ja Ukrainan pääministeri Timoshenko ovat tämän tarjouksen hyväksyneet, kun Barroso, Merkel ja nykyisen EU-puheenjohtajamaan Tshekin hallitus toimivat asiassa välittäjinä.

Toinen kysymys on se, että Ukraina on perinteisesti saanut Venäjältä kaasua alennettuun toverihintaan. On ymmärrettävää, että Venäjä haluaa nostaa hinnan maailmanmarkkinahinnan tasolle tai ainakin lähemmäksi. Ennemmin tai myöhemmin Ukrainan pitää tietenkin maksaa kaasusta normaali markkinahinta. Mutta on kaukana normaalista meiningistä katkaista kaasutoimitukset päivän tai parin päivän varoitusajalla keskellä talvipakkasia.

EU-maiden maksama kaasun hinta pyörii yli 400 dollarissa tuhannelta kuutiometriltä, kun Ukraina on viime vuonna maksanut 180 $. Venäjä vaati ensin 450 dollarin hintaa ja sitten 250 dollarin. Tinkiminen puolin ja toisin on normaalia bisnestä, mutta jotain kuitenkin kertoo se, että Ukrainan saamasta halvasta kaasusta tuli Venäjälle ongelma vasta oranssin vallankumouksen jälkeen. Valko-Venäjä ja Armenia saavat edelleen Venäjältä kaasua toverihintaan, mikä viittaa siihen, että hinnoittelu on poliittista. Ei siis ole kovinkaan kaukaa haettu ajatus, että Venäjä yrittää vaikuttaa Ukrainan seuraavien presidentinvaalien tulokseen. Venäjähän ei ylipäänsä ole isommin piitannut normaaleista korrektiussäänöistä puuttuessaan naapurimaidensa asioihin.

Jo kolmen vuoden takaisessa Venäjän ja Ukrainan välisessä kaasukiistassa tuli selväksi, että Venäjä haluaa Ukrainan kaasuverkon omistukseensa ja määräysvaltaansa. Ymmärrettävästi Ukraina haluaa pitää kaasuverkon omassa omistuksessaan ja määräysvallassaan. Kyse on isommastakin strategisesta pelistä. Venäjä on muun muassa käyttänyt vaikutusvaltaansa Keski-Aasian maissa, jotta nämä eivät lämpenisi EU:n ajamalle Nabucco-kaasuputkelle, jossa kulkisi kaasua Keski-Aasiasta Turkin ja Balkanin kautta Eurooppaan, ja joka siis olisi EU:lle Venäjästä riippumaton kaasulähde. Totta kai Venäjälle on etua siitä, jos sillä on kaasun tuontimonopoli. Yhtä lailla EU:lle on tärkeää saada vaihtoehtoja. Nythän Saksa ja Puola saavat kaasua myös Valko-Venäjän kautta, mutta sen putken kapasiteetti ei riitä korvaamaan sitä, että Ukrainan kautta kulkevien putkien hanat ovat kiinni.

Suomessa kysellään nyt, pitäisikö Itämeren kaasuputken ympäristövaatimukset sivuuttaa. Itse en ole koskaan vastustanut Itämeren kaasuputkea, päinvastoin pidän hyvänä asiana maakaasun toimitusreittien monipuolistamista. Mutta ympäristökriteerien suhteen on syytä pitää pää kylmänä – pakkasillakin. Kunnollisesta ympäristövaikutusten arvioinnista ei pidä tinkiä, ei myöskään siitä että Itämeren kaasuputken, jos se rakennetaan, pitää noudattaa voimassaolevaa ympäristölainsäädäntöä. Venäjän johdon näyttää olevan tätä vaikea käsittää, ympäristöasiathan eivät Venäjällä ole kovin korkeassa arvossa. Mutta Suomen ja muidenkin EU-maiden on syytä pitää linja tässä täysin kirkkaana. Miten meillä muuten voisi olla kanttia vaatia Venäjää mukaan yhteisiin toimiin Itämeren suojelemiseksi?

Tehdään Itämeren kaasuputki tai ei, se vain monipuolistaa Venäjän kaasun kuljetusreittejä, mutta ei kuitenkaan vähennä EU:n riippuvuutta Venäjän kaasusta. EU:n kaasustahan 25 % tulee Venäjältä ja siitä 80 % tulee nyt Ukrainan kautta. Hollannin Bergemeeriin suunniteltu jättimäinen 4,1 mrd kuutiometrin kaasuvarasto on siinä mielessä vähän parempi, koska sinne voidaan varastoida Pohjanmeren kaasua.

Kaasukeskustelussa ei juurikaan ole nostettu esiin viime joulukuussa hyväksyttyä uusiutuvan energian direktiiviä. Se kuitenkin tulee nostamaan kotimaisen uusiutuvan energian osuutta EU:ssa varsin reippaasti. Tämä on tärkeää energian huoltovarmuuden kannalta. Ja vaikka media ei tätä asiaa pidäkään esillä, on fakta, että kolmen vuoden takainen Venäjän ja Ukrainan kaasukiistan ensimmäinen näytös tiivisti EU:ssa poliittista tahtoa parantaa energian huoltovarmuutta myös nopeuttamalla uusiutuvan energian kehitysvauhtia.

Samaan suuntaan vaikuttaa energiatehokkuuden (tai energian tuottavuuden) parantaminen. Pakkasilla Brysselin katukuvassa näkyy paljain silmin, että tehtävää on paljon. Nyt, kun Brysselissä on lunta ja pakkasta, jalkakäytäviltä lumi on luotu varsin vaihtelevasti. Niillä kaduilla, joilla jalkakäytävä on jätetty lumiseksi ja jäiseksi, jalkakäytävissä on sula raita talojen vieressä melkein puolen metrin päähän seinästä. Taloista vuotava lämpö siis sulattaa jään ja lumen noin pitkältä matkalta, eli talojen lämpöeristys on suunnilleen olematon.

EU-alueen kaasusta puolet käytetään talojen lämmitykseen. Kun neljännes EU-maiden käyttämästä kaasusta tulee Venäjältä, tämä tarkoittaa, että EU voisi tulla riippumattomaksi Venäjän kaasusta, jos talojen energiaremonteilla pudotettaisiin niiden lämmönkulutus puoleen.

Tämän päivän Guardian tuo esille toisenkin näkökulman. Ukrainan kaasuputkien hanojen mentyä kiinni, Britannian kaasua on alettu myydä mantereen puolelle. Öljyn maailmanmarkkinahintojen laskettua brittiperheet ja -firmat ovat odottaneet kaasulaskujensa halpenemista kuin kuuta nousevaa, mutta se vähintäänkin viivästyy. Britanniassa ihmetellään nyt, oliko viisasta avata kaasumarkkinat nopeammin kuin mantereella on tehty, Britannian kaasumarkkinoilla toimivat nyt nimittäin myös saksalaiset ja ranskalaiset firmat, ja kas kummaa, maassa epäillään nyt että ulkomaiset firmat ajattelevat kriisitilanteessa enemmän mantereen puolen asiakkaitaan.

Kotimatkalla International Herald Tribunessa herätti huomiotani Ellen Goodmanin kolumni, jossa hän kertoo Johns Hopkins yliopiston tutkijan Janet Rosenbaumin tutkimuksesta. Rosenbaum selvitti 1000 nuoren seksikäyttäytymistä. Hän vertasi niitä nuoria, jotka olivat tehneet neitsyyslupauksen – jollaisia Bush on ajanut – eli siis luvanneet pidättäytyä esiaviollisesta seksistä, samanikäisiin ja samanlaisen sosiaalisen taustan omaaviin nuoriin, jotka eivät olleet tällaista lupausta tehneet. Rosenbaum ei löytänyt mitään eroa siinä, minkä ikäisinä nämä kaksi ryhmää oikeasti aloittivat seksin eikä nuorten seksikumppanien määrässä. Ainoa ero oli että neitsyyslupauksen tehneet käyttivät vähemmän ehkäisyä, erityisesti kondomeita, ja ylipäänsä tiesivät ehkäisystä vähemmän. No se nyt on tiedetty ennenkin, että nuorten sukupuolivalistus on paras keino vähentää seksiin liittyviä yhteiskunnallisia ongelmia, kuten teiniraskauksia, sukupuolitauteja ja abortteja. Mutta tässä taas uusi tutkimus, joka kertoo sen.

Kuvitelmat siitä, että ydinvoimaa rakentamalla voitaisiin parantaa energian huoltovarmuutta ovat silkkaa toiveunta. EU-maiden käyttämästä uraanista 98% tulee EU:n ulkopuolelta. Puolet tästä tulee ongelmallisista maista, kuten Uzbekistanista, Kazakstanista, Nigeriasta ja Venäjältä. Olennainen osa tulee käytöstä postetuista ydinaseista. Asiantuntijat arvioivat, että ensi vuosikymmenen puolivälissä tulee pula normaalista uraanista ellei avata uusia kaivoksia. Ja Suomessakin on nähty, etteivät ihmiset ole innostuneita uraanikaivoksen saamisesta naapurikseen.

Keskiviikko 07.01.09

Hehkulamput kuumentavat. Vihreät keskustelivat Lähi-idästä

Vihreän ryhmän kokouksessa keskusteltiin pääasiassa Lähi-idän tilanteesta. Keskustelussa tuotiin esille muun muassa seuraavaa. Israelin ja Hamasin välille pitää saada tulitauko ja sen pitää tarkoittaa paitsi tulituksen lopettamista molemmin puolin, myös sitä, että samanaikaisesti suljetaan tunnelit Gazan ja Egyptin välillä ja lopetetaan Gazan piiritys. Tunneleita myöten kuljetetaan aseita, mutta myös lääkkeitä ja muuta elämälle välttämätöntä, kun piirityksen takia niitä ei voida kuljettaa maarajan yli. Siksi tunnelien sulkeminen ilman piirityksen samanaikaista lopettamista tarkoittaisi ihmisten tappamista. Humanitaarinen apu pitää saada liikkeelle välittömästi, YK:n asiantuntijoiden mukaan tilanne Gazassa on täysin sietämätön, ihmisiä on ilman vettä ja useat jätevedenpumppaamot eivät toimi. Hamasin pitää sitoutua kunnioittamaan Israelin oikeutta olemassaoloon samalla tavalla kuin PLO:n johtama palestiinalaishallinto on tehnyt. Asevienti EU-maista Israeliin tulee lopettaa (esimerkiksi brittilehdet ovat kertoneet, että Britannian asevienti Israeliin on noussut viime vuoteen verrattuna). Suunnitelmat EU:n ja Israelin suhteiden tiivistämisestä pitää panna jäihin. (Joulukuussahan Europarlamentti siirsikin hamaan tulevaisuuteen päätöslauselman, jolla olisi tuettu suhteiden tiivistämistä.)

EU:n joulukuussa tekemä päätös kieltää asteittain hehkulamppujen myynti näyttää kuumentavan monien tunteita, ainakin päätellen saamistani sähköposteista ja muutamista yleisönosastokirjoituksista. Hesarin kuluttajasivulla on tänään artikkeli, josta saa sen kuvan, että pienoisloistelamppu on huono valaisin hehkulamppuun verrattuna. Juttu on sikäli oikeassa, että useimmat pienoisloistelamput eivät pidä pakkauksen lupauksia. Mutta kun juttuun sisältyvää kaavakuvaa katsoo kunnolla, huomaa että tarvittavan valon saa, kunhan hankkii pykälää tehokkaamman pienoisloistelampun. Energiaa säästyy silti paljon enemmän kuin puolet.

Eli jutusta ilmenee esimerkiksi, että 11 watin pienoisloistelamppu ei vastaakaan 60 watin hehkulamppua, paitsi yksi lamppu, Ikean. Mutta 14-15 watin pienoisloistelamppu jo vastaa. On väärin, että 11 watin pienoisloistelampuissa luvataan sen valaisevan yhtä hyvin kuin 60 watin hehkulamppu. Mutta jos 60 watin hehkulampun tilalle vaihtaa 15 watin pienoisloistelampun, energiaa säästyy silloinkin 75 % eli kolme neljäsosaa, vaikka ei ihan luvattua yli 80 %:ia. Samoin 15 watin pienoisloistelamppu ei riitä korvaamaan 75 watin hehkulamppua, mutta jo 20 watin pienoisloistelamppu riittää, jolloin energiaa säästyy 73 %. 11 watin pienoisloistelamput kannattaa panna sinne, missä ennen oli 40 watin hehkulamppu.

Wattimäärä kertoo lampun sähkönkulutuksen, joten energiansäästön näkee suoraan wattilukujen erosta.

Olen käyttänyt pienoisloistelamppuja yli 10 vuotta ja olen huomannut saman: pitää ostaa pykälää tehokkaampi ”energiansäästölamppu” kuin pakkaus neuvoo. En ole omassa elämässäni kokenut tätä ongelmaksi, mutta totta kai pakkaustietojen pitää olla oikeita, suurin osa ihmisistä ei ole suorittanut sähkövoimatekniikan korkeakoulututkintoa. Olenkin tänään jättänyt EU:n komissiolle kirjallisen kysymyksen, jossa ehdotan että lamppujen valaistusteho ilmoitettaisiin todellisena valaistusvoimakkuutena eli luxeina, eikä ”hehkulamppuwattivastaavuutena”. Lisäksi ehdotan, että pienoisloistelampuille määriteltäisiin vähimmäiskestoikä, koska halpakaupoissa myytävistä lampuista iso osa ei kestä läheskään luvattua 5000 käyttötuntia.

Yllä mainitut ongelmat eivät muuta miksikään sitä, että hehkulamppujen poistaminen myynnistä tulee säästämään merkittävät määrät energiaa. Koko EU:ssa valaistus kuluttaa noin kuudesosan sähköstä ja EU:n tasolla hehkulamppujen poistaminen käytöstä säästää 11 miljoonan kodin kulutuksen verran, rahalliseksi säästöksi arvioidaan 5-10 mrd euroa vuodessa. Suomessa arvioidaan, että hehkulamppujen poistaminen käytöstä vähentää vuosittain sähkönkulutusta saman verran kuin 70 000 sähkölämmitteistä omakotitaloa kuluttaa.

Hehkulamppupäätös on tehty niin sanotussa komitologiamenettelyssä ekodesign-direktiivin antamien valtuuksien nojalla. Ensin poistuvat kaupoista isotehoisimmat lamput tämän vuoden syyskuussa, ja vuoden 2012 syyskuussa loputkin.

Hehkulamppupäätös ei pakota ketään vain ja ainoastaan pienoisloistelampun käyttöön, koska päätöksessä asetetaan vain alaraja lamppujen hyötysuhteelle, ei määrätä sallittuja teknologioita. Itse odotan kuin kuuta nousevaa, että led-lampuista kehitetään yleisvalaisimiksi käypiä versioita. Uskon, että valaistuksen tulevaisuus on ensi sijassa ledeissä, ja mahdollisesti myös sellaisissa ratkaisuissa, joita ei vielä ole kaupoissa. Led ei ole ongelmajätettä, toisin kuin pienoisloistelamppu, ja ledin hyötysuhde on 10-kertainen hehkulamppuun verrattuna, eli 2-kertainen verrattuna pienoisloistelamppuun. Mutta jos 1 kaupoista löytyvä watin led antaa saman valon kuin 10 watin hehkulamppu, se ei vielä ole kovin paljon. Meillä kotona on pari 1 watin lediä tuulikaapin valona ja yökulkuvalona.

Vastaavanlaisessa komitologiamenettelyssä päätettiin myös asettaa yläraja sähkölaitteiden valmiustilakulutukselle. Raja on ensin 1 watti vuodesta 2010 ja kolme vuotta myöhemmin puoli wattia. Nykyisin elektroniikkalaitteiden valmiustila kuluttaa EU-alueella sähköä noin 50 TWh (eli noin puolet koko Suomen sähkönkulutuksesta), ja uusi säädös alentaa sitä melkein kolmen neljäsosan verran. Esimerkiksi digiboksin valmiustilakulutus on usein yli 10 wattia, ja monissa kodeissa tietokone syö enemmän sähköä kuin pakastin, kun tietokone on päällä vuorokaudet ympäri.

Kaiken kaikkiaan ekodesign-direktiivin nojalla päätettyjen sähkönsäästötoimien arvioidaan säästävän sähkönkulutusta EU-alueella 125 TWh:n verran, mikä on sama kuin Ruotsin sähkönkulutus.

Jostain syystä uudet rajat elektroniikkalaitteiden valmiustilakulutukselle eivät ole herättäneet samanlaista kiivailua kuin hehkulamppujen myyntikielto. Hehkulamppujen puolesta kiivailijoiden argumentointi perustuu siihen, että lamppujen hukkalämpö olisi erinomainen tapa lämmittää taloja. Jos näin olisi, myös kaikenkarvaisten sähkölaitteiden valmiustilakulutus olisi yhtä mainio lämmitystapa. Minusta ei ole.

Maanantai 05.01.09

Valkoinen Bryssel

Takaisin Brysseliin. Täälläkin maa on valkoinen. Muistaakseni olen nähnyt lunta Brysselissä meppiaikanani vain kerran aikaisemmin. On ihan oikea pakkanen. Ihmiset sanovat, ettei täällä ole miesmuistiin ollut näin kylmää. Lentokentällä puolalaiset kertoivat, että Varsovassa on -20 astetta. Europarlamentin vihreän ryhmän suomalainen ympäristöneuvonantaja Terhi sanoi, että ensi kertaa hän on nyt Brysselissä kuullut jalkansa alla pakkaslumen narskunnan.

Poimintoja joulutauon aikana kertyneistä uutisista:

Maailman ilmatieteen laitos IMO arvioi, että viime vuodesta tulee kymmenenneksi lämpimin vuosi vuoden 1850 jälkeen (josta alkaen lämpötilaa on mitattu). Tämän vuosituhannen vuosista viime vuosi oli viilein. Tämä johtuu La Niña-ilmiöstä, joka vuoden 2007 loppupuolelta alkaen laski Tyynenmeren pintaa sen keski- ja itäosissa.

Ne, jotka haluavat kyseenalaistaa ilmastonmuutoksen, ovat alkaneet vedota siihen, että muutaman viime vuoden ajan maapallon keskilämpötilat eivät ole nousseet. Ilmaston tutkijoiden mukaan tämä johtuu siitä, että 1990-luvun lopulla oli poikkeuksellisen voimakas El Niño-ilmiö, joka – päinvastoin kuin La Niña – lämmittää Tyynen meren pintaa ja nostaa maapallon keskilämpötilaa. Mutta lämpötilamittausten historian lämpimimmän vuoden jälkeen lämpötila ei suinkaan ole laskenut ”normaaliarvoihin”, vaan pysytellyt lähellä ennätystasoa, siten että lämpötilamittausten historian lämpimimmät 10 vuotta on koettu suunnilleen viimeisen 10 vuoden aikana.

Meksiko on liittynyt niiden valtioiden joukkoon, jotka ovat asettaneet pitkän aikavälin päästövähennystavoitteita. Meksikon tavoitteena on puolittaa päästöt vuoteen 2050 mennessä, verrattuna vuoden 2002 tasoon. Hyvä! Meksiko suunnittelee myös kansallisen päästökaupan aloittamista vuodesta 2012. Costa Rica on jo päättänyt pyrkiä ”hiilineutraaliksi” vuoteen 2021.

Lester Brownin Earth Policy Institute kertoo tiedotteessaan, että maailmassa on jo monta maata, jotka ovat päättäneet ryhtyä rajoittamaan metsähakkuita ja uudelleenistuttamaan metsiä. Thaimaa, Filippiinit ja Kiina ovat rajoittaneet metsähakkuita sen jälkeen kun maissa ymmärrettiin, että metsien hävitys aiheuttaa tuhoisia tulvia ja maanvyöryjä. Esimerkiksi Kiinassa on laskettu että elävien puiden arvo yhteiskunnalle on kolminkertainen verrattuna kaadetun puun arvoon. Hyvä!

Maailmanpankin mukaan merenpinnan nousu uhkaa maailman maista pahiten Vietnamia. Metrin nousu hukuttaisi maan pinta-alasta 7 % ja kosteikoista 30 %. Mutta useimmissa maissa rannikkoalueet ovat tiheimmin asuttuja ja myös vauraimpia. Kehitysmaissa kaiken kaikkiaan metrin suuruinen merenpinnan nousu veisi maa-alueesta 0,3 % mikä ei kuulosta paljolta, mutta 56 miljoonaa ihmistä kärsisi välittömästi.

Obaman tulevasta ilmastopolitiikasta on maailman ja erityisesti USA:n lehdissä paljon spekulaatioita. Joulukuussa hän nimitti energiaministerikseen Nobel-palkitun fyysikon, joka tunnetaan uusiutuvan energian puolestapuhujana. New York Times huomautti (3.1.), että Obaman valtiovarainministeri Lawrence Summers ja ympäristöministeri Carol Browner istuivat myös Clintonin hallituksessa ja kuuluivat silloin eri ilmastoleireihin. Summersin ilmastokäsitykset ovat tosin kehittyneet niistä ajoista. Browner on voimakkaasti puolustanut tiukkoja päästörajoja ja päästökauppaa, Summers ei sulje päästökauppaa pois, mutta haluaa päästöjen hinnalle ylärajan. Baltimore sun arvioi (4.1.), että Obama tulee toimimaan hyvin nopeasti. Konservatiivinen Washington Post puolestaan kirjoitti (4.1.) että ilmastonmuutos tulee muovaamaan kansainvälistä politiikkaa vastaavalla tavoin kuin kylmä sota aikanaan, mutta pysyvämmin, koska ilmastonmuutos ei pääty, ja sitä paitsi se voi hyvinkin johtaa myös sotilaallisiin konflikteihin.

Minusta on tosi mukavaa nähdä, että ilmasto on keskeinen keskustelunaihe USA:ssa ja myös Obaman tulevaa politiikkaa koskevan kannunvalannan keskeinen asia. Ei ole montaa vuotta siitä, kun ilmastonmuutos oli USA:n mediassa Ö-luokan asia. No, kohta nähdään, millaista Obaman politiikka tulee oikeasti olemaan. Ensi viikolla matkustan Washingtoniin Worldwatch-istituutin johtokunnan kokoukseen ja opin varmasti paljon lisää.

Sunnuntai 04.01.09

Ihmisiä jäällä

Pyhäjärvi on jäätynyt taas, ainakin Pispalasta katsoen näyttää että se on jäätynyt kokonaan. Tänään näkyi ensi kertaa ihmisiä jäällä, aika montakin. Moni luisteli. Tuntuu hieman uhkarohkealta.

Eilisen uutisen mukaan Norjassa on julkaistu tutkimus, jonka mukaan ympäristömyrkyt vähentävät poikavauvojen määrää arktisilla alueilla. Arktisilla alueillahan ihmiset altistuvat erityisen pahasti pitkäikäisille ja elimistöön kertyville ympäristömyrkyille. Myrkkyjä kulkeutuu arktisille alueille sekä tuulten että kalojen mukana. Kun monivuotista jäätä sulaa, mereen, jokiin ja järviin vapautuu jäähän useiden vuosien aikana kertynyt myrkkylatinki. Kaloja syöviin eläimiin, kuten hylkeisiin, rikastuu myrkkyjä moninkertaisina pitoisuuksina kaloihin verrattuna. Samoin käy ihmisille, jotka syövät kaloja ja hylkeitä. Silloin, kun odottavan äidin veressä on yli 4 mikrogrammaa PCB-myrkkyä, tyttöjä syntyy puolet enemmän kuin poikia. Yli puolet tytöistä syntyy alipainoisina.

Perjantai 02.01.09

Olkiluodon kustannusriita kovenee

Uutiset kertovat, että Areva vie Olkiluodon uuden ydinvoimalan viivästyksen kustannukset kansainväliseen välimiesoikeuteen. Kiista siitä, kuka maksaa viivästyksen kustannukset (jotka lehtitietojen mukaan ovat ainakin 1,5 mrd euroa), kovenee siis. Minulla ei tietenkään ole asiasta minkäänlaista sisäpiirin tietoa, olen täysin lehtitietojen varassa. Mutta arvelen, ettei Areva oikein voi muutakaan kuin kiistää vastuunsa viiveestä, joka on virallisen ilmoituksen mukaan jo kolme vuotta. Viivästyshän on tosi paha asia Arevan maineelle, ja myös EPR-reaktorityypin maineelle. Kaikki asiakkaat ymmärtävät, että reaktorin edullisuus on pötyä, jos rakentaminen kestää vuosikausia luvattua kauemmin. Areva ei siis voi muuta kuin ainakin olla esittävinään, että viivästys ei olisi sen vika. Tämä on siis kaikki silkkaa spekulaatiota.