perustietoa EU:sta, EU:n parlamentista ja Satun teesit »
 |
  |
|
|
Tammikuu 2008Lobbausta rikkipäästöjen vähentämisen puolesta Järjestin laivaliikenteen rikkipäästöjen päästökauppaa koskevan tapaamisen, jossa oli mukana eräs entinen meppi Ruotsista, Ruotsin laivanvarustajaliiton edustaja sekä ihmisiä komissiosta. Olipa mukavaa tavata laivanvarustajien edustaja, joka oli täysin kyllästynyt siihen hitauteen, millä Itämeren suojelu etenee, ja samoin laivojen päästöjä koskevat sopimusneuvottelut IMO:ssa (kansainvälinen merenkulkujärjestö). Minitäysistunto hyväksyi muun muassa päätöslauselman Iranin tilanteesta. Työjärjestyspuheenvuorona kesken äänestysten kerrottiin, että Iran on tänä aamuna kello neljä teloittanut lisää ihmisiä, myös sellaisia joiden vapauttamisen puolesta päätöslauselmaluonnoksessa vedottiin. Iljettävää! Istunto hyväksyi päätöslauselman myös Balin ilmastokokouksen tuloksista ja energiatehokkuuden parantamisesta. Viimeksi mainitussa annettiin komissiolle sapiskaa siitä, miten hitaasti energiatehokkuuden parantamista koskevien lakiehdotusten valmistelu on edennyt. Istunto hyväksyi myös ruotsalaisen vihreän Carl Schlyterin mietinnön kalastusalusten sivusaaliin rajoittamisesta. Kalastuslaivathan saattavat heittää mereen valtaosan saaliistaan, ja siis pitää vain kaupallisesti arvokkaimman osan. Vika on siinä, että nykyiset pyydykset nostavat vedestä paljon muutakin kuin haluttua saalista. Tämä on todella raivostuttavaa merten luonnonvarojen tuhlausta. Hehkulamppu on lämmityslaite Olin Kentin yliopistossa luennoimassa jatko-opiskelijoille EU:n ympäristöpolitiikasta. Olipa tosi mukavaa, valistunut ja valpas yleisö. John McCain nousi Floridan esivaaleissa republikaanien johtavaksi ehdokkaaksi. Se on hyvä, hän on ainakin tietääkseni republikaaneista paras ilmastopoliitikko. Demokraateista yhtä hyvin Clinton kuin Obamakin ovat hyviä, ainakin ohjelmiensa perusteella. Kirjoitin eilen Vihreiden blogiin siitä, että olisi järkevää kieltää hehkulamppujen myynti. Viime vuonna yritin saada tälle aiheelle huomiota, mutta oli tosi nihkeää. Nyt kirjoitukseni on uutisoitu laajalti. Ja kommentteja on satanut. Niiden perusteella Suomessa näyttää olevan tosi paljon ihmisiä, jotka rakastavat hehkulamppuja - ja nimenomaan lämmityslaitteena. No, edistystä on se, että he ymmärtävät lampun olevan lämmityslaite. Sekä valoa että lämpöä voidaan nykyisin onneksi tuottaa fiksummallakin tavalla. Ne, jotka pitävät hehkulamppua kelpo lämmityslaitteena, eivät ymmärrä, että sähkö on "arvokasta" energiaa, koska sitä voidaan hyvällä hyötysuhteella muuttaa koneiden mekaaniseksi työksi, informaatioksi ja valoksikin paremmalla hyötysuhteella kuin muita energiamuotoja. Sähkön käyttö lämmitykseen on sen arvokkaiden ominaisuuksien tuhlaamista. Kun kehutaan hehkulamppuja lämmityslaitteena, unohdetaan että talvisin, kun lämmityksen tehontarve on suurin, niin sanottu marginaalisähkö (se sähköntuotanto, jonka määrä lisääntyy/vähenee kulutuksen vaihtelujen mukaan) on käytännössä kivihiililauhdetta. Noissa voimalaitoksissa alle puolet polttoaineen palamisessa vapautuvasta lämpöenergiasta muuttuu sähköksi. Koko yhteiskunnan energiatalouden kannalta sähkön käyttö suoraan lämmitykseen on suurta tuhlausta, mukaan lukien hehkulamppujen kuluttama sähkö. Ilkka-lehti kirjoittaa pääkirjoituksessaan, että ruuhkamaksu on maakuntien etu, koska se vähentää autoilua siellä missä joukkoliikenteelläkin pääsee kulkemaan. Juuri niin, hienoa että Ilkka-lehden pääkirjoittaja on oivaltanut tämän. Ranskassa on kielletty tupakointi julkisissa tiloissa ensi kuun alusta alkaen. Tämä tarkoittaa, että Europarlamentin Strasbourgin rakennuksessakaan ei enää saa polttaa! Jihuu! Brysselin rakennuksessahan käryttäminen loppui jokin aika sitten. Mutta Strasbourgissa esimerkiksi meppikahvilan valoisammalla puolella on tähän asti sauhuteltu ihan surutta, tupakointikieltomerkeistä piittaamatta. Puhemies on luvannut valvoa, että kieltoa noudatetaan. Toivottavasti! Suomen WWF uutisoi kansainvälisen WWF:n Climate Solutions 2050-raportista. Sen mukaan on mahdollista ratkaista vaikea yhtälö, jonka muodostavat päästövähennystavoitteet, väestönkasvu, ja kehittyvien talouksien kuten Kiinan nousu. Ratkaisujen avainkohdat ovat energiatehokkuuden parantaminen, metsäkadon pysäyttäminen, uusiutuvan energian lisääminen, vetytalouden kehittäminen, hiilen korvaaminen maakaasulla sekä hiilidioksidin talteenotto ja varastointi. WWF viittaa Sitraan, joka on todennut, että Suomesta voi tulla maailmalla tunnettu cleantech-maa vain, jos panostamme puhtaan teknologian kotimarkkinoihin. Niinpä! Siispä Suomeen rivakasti syöttötariffit ja matalaenergiarakentamista tukevat rakennusmääräykset. Valtio ja kunnat sitoutukoot tukemaan hankinnoillaan energiatehokkuutta ja uusiutuvaa energiaa. Komissio antoi vuosikausia odotetun ehdotuksensa elintarvikkeiden ravintosisältömerkinnöistä. Ikävä kyllä ehdotuksesta oli pudonnut pois "liikennevalo" tai vastaava yksinkertainen symboli, josta näkisi nopealla vilkaisulla, onko tuote kalori- ja suolapommi vai ei. Vihreällä "liikennevalolla" merkitty tuote sopisi jokapäiväiseen kulutukseen, punaisella merkittyä kannattaisi syödä aika harvoin, jos haluaa pitää huolta terveydestään, keltainen olisi siltä väliltä. Varsinkin karkkiteollisuus on vastustanut tällaista merkkiä tiettyjen tuotteiden "demonisointina". No, suurin piirtein kaikkiin karkkeihin tulisi toki punainen "liikennevalo". Komissio on taipunut karkkiteollisuuden tahtoon. Minun puolestani karkit ja perunalastut saisi kyllä "demonisoida". Tutkimukset osoittavat ihan selvästi, että numerosarjoina ilmaistut elintarvikkeiden ravitsemustiedot ovat suurimmalle osalle ihmisiä liian vaikeaselkoisia. Komissio jättää jäsenmaiden harkinnan varaan, säätävätkö ne kansallisella lainsäädännöllä yksinkertaisen symbolimerkinnän ruokapakkauksiin. Sitä, mitä haittaa on kirjavista merkintätavoista, havainnollistaa Kuluttajaliiton viime viikolla Atrialle esittämä kehotus. Elintarviketeollisuusliitto on suositellut jäsenilleen merkintää, josta näkisi kuinka monta prosenttia päivittäisestä viitteellisestä kalorintarpeesta (2000 kcal) tuote sisältää. Atria on ottanut käyttöön hyvin samannäköiset pakkausmerkinnät, jotka kuitenkin kuvaavat ihan eri asiaa. Minun suosikkimallini kansantajuiseksi merkinnäksi olisi se, että kussakin pakkauksessa kerrottaisiin yksinkertaisin symbolein, monenko sokeripalan edestä ne sisältävät sokeria ja monenko voinapin edestä rasvaa. Ehkä edistin tekstiviestihälytysjärjestelmän luomista Ympäristövaliokunnan koordinaattorit keskustelivat ilmastopaketin käsittelyaikataulusta. Ilmassa on pientä jännitystä. Ei ole vielä aivan selvää, mikä on valiokuntien työnjako asioiden käsittelyssä. Kaikki ilmastopaketin osat eivät edes vielä ole komission nettisivuilla (tällaista Suomessa ei kyllä tapahdu koskaan, että hallitus julkistaa esityksen, mutta sen lopullista tekstiä ei ole saatavilla usean päivän päästäkään). Ryhmien kesken on jonkin verran kyräilyä siitä, kuka saa minkäkin raportööriyden. Valiokunta äänesti muun muassa syövän torjuntaa ja ympäristönsuojelua edistäviä markkinamekanismeja koskevista päätöslauselmista. Lounaan jälkeen olin sanitaatiota eli suomeksi vessoja käsittelevän seminaarin meppipaneelissa. En ollut etukäteen katsonut papereita ihan tarpeeksi tarkkaan, olin kuvitellut että tilaisuudessa keskustellaan siitä, miten kehitysmaihin saataisiin hygieenisiä käymälöitä. Mutta aiheena olikin käymälöiden puute EU-maissa. Kuulin, että EU-maissakin vielä 20 miljoonaa ihmistä elää ilman nykyaikaisia vessoja tai käymälöitä. Romaniassa esimerkiksi tämä on iso terveysongelma. Päätin pitää palopuheen nykyaikaisten kompostikäymälöiden puolesta. Yllätyksekseni seminaariyleisö aplodeerasi. Mutta osa kollegoista ei ymmärtänyt yhtään, että kompostikäymälä tai kuivakäymälä voi olla ihan siisti ja hygieeninen paikka ja että sen voi nykytekniikalla rakentaa asuinhuoneiden yhteyteen. Suomen ympäristönministeri Kimmo Tiilikainen oli samassa paneelissa ja ilokseni hän sanoi, että siellä missä viemärijärjestelmää ei vielä ole, fiksuinta on rakentaa komposti- ja kuivakäymälöitä. Aamulehti on viime viikolla julkaissut yleisönosastokirjoitukseni, jossa ihmettelen, miksi Nokialla ei tiedotettu ihmisille tekstiviesteillä viemäriveden joutumisesta juomavesiverkostoon. Kirjoitukseni innosti erään Yleisradion toimittajan ottamaan asiasta selvää. Kävi ilmi, että - toisin kuin Elisa nettisivuillaan antaa ymmärtää - tekstiviestihälytysjärjestelmää ei olekaan vielä luotu. Siis sitä järjestelmää, joka Aasian tsunamin jälkeen suuren kohun saattelemana päätettiin tehdä. Mutta toimittajalle oli vakuutettu, että nyt ruvetaan hommiin. Ehkä siis loppujen lopuksi kysymykselläni tuuppasin tämän järjestelmän luomista eteenpäin. Mutta olen aivan pöyristynyt siitä, että tekstiviestihälytysjärjestelmää ei tehtykään heti, kun luvattiin. Muutamalta Nokian kaupungin vastuuhenkilöltä on tullut lievästi sanottuna sapekkaita sähköposteja, joissa esitetään arvioita persoonastani ja motiiveistani. Niiden mukaan tilanne huomattiin Nokialla liian myöhään, kun likavettä oli ehtinyt vuotaa juomaveden joukkoon jo pari päivää. Siinä vaiheessa tekstiviestihälytyksistä ei enää olisi ollut apua. No, se että viemärivettä vuoti juomavesiverkostoon päivätolkulla ilman että yksikään mittari pamahti punaiselle tai yksikään hälytin pärähti soimaan, on kyllä ihan uskomatonta. Ja se on yksinomaan Nokian kaupungin vastuulla. Ilmastovaliokunnalla oli asiantuntijakuuleminen ilmastonmuutoksen vaikutuksesta maailman vesitilanteeseen. Ehdin kuunnella sitä vain osittain. Parhaiten jäi mieleeni kalifornialainen professori, joka sanoi, että ilmaston lämmetessä vettä tulee nykyistä enemmän silloin kun sitä tarvitaan vähiten, ja nykyistä vähemmän silloin kun sitä tarvitaan eniten. Kenian tilanne on ihan kauhea. Financial Timesin mukaan melkein tuhat ihmistä on tapettu levottomuuksissa ja neljännesmiljoona ihmistä on joutunut evakkoon. Protestit vaalien väärinkäytöksiä ja istuvan presidentin voittajaksi julistautumista vastaan ovat eskaloituneet etnisiksi puhdistuksiksi ja väkivallaksi, tilanne on ryöstäytymässä presidenttiydestä taistelevien kilpakumppanien käsistä. Presidentti Bush on sanonut perinteisessä "kansakunnan tila" -puheessaan, että USA on sitoutunut "vastustamaan ilmastonmuutosta" ja tukee kansainvälistä sopimusta "kasvihuonekaasujen kohoamisen hidastamiseksi, pysäyttämiseksi ja kääntämiseksi laskuun". Ääni kellossa on muuttunut jonkin verran. 15 eurooppalaista pääkaupunkia ja kymmeniä muita kaupunkeja on luvannut vähentää päästöjään enemmän kuin EU:n lupaama 20 % vuoteen 2020. Mukana on muun muassa Lontoo, Berliini, Milano ja Varsova. Uutinen ei kerro, onko Helsinki joukossa. Takaisku geenimuuntelubisnekselle Kolme ylikansallista biotekniikkayritystä on vetäytynyt kansainvälisestä työryhmästä, jossa selvitetään mahdollisuuksia helpottaa maailman nälkää. The International Assessment of Agricultural Science and Technology for Development perustettiin ruoan tuotannosta käytettävissä olevaa tieteellistä tietoa samaan tapaan kuin IPCC kokoaa ilmastoa koskevan tutkimuksen tuloksia. Monsanto, Syngenta ja BASF vetäytyivät työryhmästä sen jälkeen kun raporttiluonnos toi esille geenimuunneltujen kasvien riskejä kehitysmaille. Työryhmän vetäjä Bob Watson, entinen IPCC:n presidentti ja nykyinen Maailmanpankin tieteellinen johtaja arvosteli firmoja näiden vetäytymisestä ja sanoi, että "voimme keskustella asiasta, jos he pystyvät osoittamaan, ettemme ole olleet objektiivisia". Tieteellisessä Nature-lehdessä sanottiin, että "ajatus, ettei biotekniikka sinällään vähennä nälkää ja köyhyyttä, on vallitseva näkemys maatalouden tutkijoiden ja maatalouspoliitikkojen keskuudessa." Ilmastovaliokunnassa keskusteltiin valiokunnan ensimmäisestä osaraportista, joka koskee ilmaston tutkimuksen tärkeimpiä tuloksia. Raporttiluonnos on ihan hyvä. Mutta aina näissä keskusteluissa joku löytyy, joka kyseenalaistaa ilmastonsuojelun. Tällä kertaa se oli saksalainen liberaalimeppi Holger Krahmer, joka sanoi, että vastuullisempaa olisi vain sopeutua ilmastonmuutokseen. No, viime keskiviikkona Barroso arvioi komission ilmastopakettia julkistaessaan, että päästövähennysten laiminlyönti leikkaisi aikaa myöten 20 % EU:n kansantuotteesta. Europarlamentin oikeusoppineet ovat antaneet lausuntonsa siitä, onko pakollinen lobbarirekisteri mahdollinen. Lobbauksen säännöistä raporttia valmisteleva Alex Stubbhan on väittänyt, ettei olisi. Parlamentin lainopilliset neuvonantajat ovat toista mieltä, he sanovat 18.1.08 päivätyssä lausunnossaan, että parlamentti on täysin vapaa säätämään lobbarien sisäänpääsyn ehdoksi sellaiset säännöt kuin haluaa. Komission viime viikolla julkistamaa ilmastopakettia on kommentoitu laajalti. The Times sanoo, ettei Barrosoa ainakaan arkajalaksi voi syyttää. EU-maiden hallituksilta on tullut pääasiassa tyytyväisiä kommentteja, ilmeisesti komissio on onnistunut kohtalaisen hyvin tasapainoilemaan jäsenmaiden tavoitteiden jyvityksessä Myös uusiutuvaa energiaa hyödyntävän tekniikan tuottajat ovat enimmäkseen tyytyväisiä. Mielenkiintoisinta on, että varsin moni sähköyhtiö on ihan tyytyväinen siihen, että ne joutuisivat vuodesta 2013 alkaen ostamaan kaikki päästöoikeutensa. Ulrich Jobs saksalaisesta RWE-sähköyhtiöstä, jolla on paljon hiilivoimaloita, valittaa, että "kivihiilen kannattavuus on uhattuna". No se on kyllä tarkoituskin, sanon minä. Tuulivoima-alan edustajat sanovat, että tuulivoimalla tullaan kattamaan suurin osa EU:n uusiutuvan energian lisäyksestä vuoteen 2020 mennessä. Toissa vuonna sekä Euroopassa että USA:ssa investoinnit tuulivoimaan olivat toiseksi suurin siivu uusista sähköntuotantoinvestoinneista. EU:ssa tilanne on ollut tämä jo 7 vuotta. Virallinen USA on varoittanut vastustavansa "kiivaasti" kaikkia yrityksiä periä yhdysvaltalaisilta tuontituotteilta tulli USA:n ilmastopolitiikan perusteella. No, tämä näkemys voi hyvinkin muuttua presidentinvaalien myötä. Republikaanien presidenttipörssin kärkinimiin kuuluva John McCain on itse ehdottanut vastaavan tullin säätämistä osana USA:n omaa päästökauppalainsäädäntöä. Washington Post kirjoitti viikonloppuna, että EU:n komission päästökauppaehdotus "heijastaa monin tavoin kongressissa keskusteltavana olevia aloitteita ja voi olla alku ilmastopolitiikan harmonisoinnille Brysselin ja Washingtonin välillä." Worldwatch-instituutti kommentoi EU:n suunnitelmia biopolttoaineiden ympäristökriteereiksi. WWI tukee ajatusta kieltää biopolttoaineet, joiden pelloiksi on raivattu arvokkaita luontoalueita. WWI suhtautuu myönteisesti biopolttoaineisiin. Suomen biokaasuyhdistys sanoo, että EU:n 10 %:n biopolttoainetavoite (siis liikenteen polttoaineesta) pysyttäisiin helposti toteuttamaan pelkän biokaasun avulla, kun kaasua valmistettaisiin biojätteistä, jätevesistä, kaatopaikkakaasusta sekä maatalouden ja teollisuuden biojätteistä. Yhdistyksen mukaan biokaasulla saavutetaan suuremmat kasvihuonekaasuvähennykset kuin millään muulla biopolttoaineella, yli 90 %:n vähennys verrattuna fossiilibensaan. Kalifornian Berkeleyn yliopiston professorin Richard Norgaardin johdolla on arvioitu, paljonko rikkaat maat ovat aiheuttaneet ekologista vahinkoa kehitysmaille. Tulos on, että tämä vahinko on taloudelliselta arvoltaan suurempi kuin kehitysmaiden koko velka rikkaille maille. Kyseessä on ensimmäinen systemaattinen selvitys asiasta. "Ainakin jossain määrin rikkaat maat ovat kehittyneet köyhien kustannuksella ja ovat velkaa köyhille", sanoi prof Norgaard. "Tämä on ehkä yksi syy siihen, että köyhät ovat köyhiä." Tutkimuksessa käytettiin mm. Maailmanpankin ja YK:n Millenium Ecosystem Assessment-työn dataa. Matti Vanhasen Yhdysvaltain matkallaan Microsoftilta "lahjaksi" saama Live@edu-palvelu on herättänyt kiinnostavaa keskustelua. Jyrki Kasvi kommentoi, että "Microsoftin lahjahevosen suuhun kannattaa katsoa". Minustakin on ihan selvää, että kyse on Microsoftin yrityksestä sitoa koulut firman ohjelmistoihin ja opettaa koululaiset ajattelemaan, ettei muuta ole olemassakaan. Pekingin ilmanlaadusta on ollut kansainvälisessä lehdistössä keskustelua monta päivää. Yhden tiedon mukaan Kiina suunnittelee olympialaisten ajaksi massiivisia rajoituksia autoliikenteeseen. Voi hyvin olla, että se on ainoa tapa saada ilman laatu kohdalleen edes tilapäisesti. International Herald Tribunen mukaan USA:n olympiajoukkueen johtava lääkäri ihmettelee, pitäisikö urheilijoiden treenata olympialaisia varten juoksemalla bussin pakoputken perässä ja moottoriteillä ruuhka-aikaan. Europarlamentissa on vähemmän machoilua kuin eduskunnassa Jatkoimme kotona tavaroiden järjestelemistä. Saimme kuin saimmekin tyhjennettyä kaikki muuttofirmalta vuokratut muuttolaatikot. Valtaosa tavaroistamme, varsinkin kirjoista, on kuitenkin edelleen vintillä. Hesarin sunnuntainumerossa on iso juttu eduskunnan sisäisestä selvityksestä, jonka mukaan merkittävä osa eduskunnassa työskennelleistä naisista katsoo kokeneensa jonkinasteista seksuaalista ahdistelua. Joku Hesarin haastattelemista naisista puhuu "kalapuikkoviiksistä". Kansanedustaja Pekka Vilkuna kommentoi, että jos juttuja ei kestä, pitää pohtia uudelleen ammatinvalintansa. Siinäpä se, tietyntyyppiset miehet haluavat "kostaa" naisille sen, että nämä tunkeutuvat perinteisiin miespyhäkköihin, kuten eduskuntaan. Nämä miehet käyttäytyvät kuin olisivat oikeutettuja hyvitykseen mokomasta naisten röyhkeydestä, ja panevat naiset kärsimään vähän ylimääräistä. Täytyy sanoa, että niiden 13 vuoden aikana, jotka olin kansanedustaja Suomen eduskunnassa, machomeininkiä tuli vastaan aika paljon. Europarlamentissa en juurikaan muista sitä kohdanneeni. Europarlamentissa ei tarvitse kokoushuoneissa ja hisseissä kuunnella kommentteja kaula-aukoista ja sääristä, noin esimerkiksi. Jos tämä johtuu vain iästä, niin tervetuloa ikä! Hesarissa on juttu myös ruotsalaisen Bjarne Stenquistin näkemyksistä vuodesta 1918. Minusta Stenquist on oikeassa sanoessaan, että Suomen vuoden 1918 tekoja vastaavista toimista joutuu nykyisin kansainväliseen sotarikostuomioistuimeen. Ohto Manninen katsoo, että Stenquist ei ymmärrä tapahtumien taustaa ja silloista ajattelutapaa. No jaa, ihan yhtä hyvin esimerkiksi serbinationalistit voisivat sanoa nyt, että voi voi kun Haagin tuomioistuimessa ei ymmärretä alkuunkaan tapahtumien taustaa eikä Milosevichin hallituksen ajattelutapaa. Minusta pääasia ei ole, pyytääkö Suomen hallitus jälkikäteen anteeksi sitä, että tuhansien ja taas tuhansien punaisten vankien annettiin kuolla vankileireillä nälkään ja tauteihin, kuten Stenquist ehdottaa. Minusta pääasia on ymmärtää se, että vastaavista teoista joutuu nykyisin kansainväliseen sotarikostuomioistuimeen. Toisaalta olen itse monesti ulkomailla vieraillessani käyttänyt Suomen vuoden 1918 tapahtumia esimerkkinä siitä, että hyvinkin katkeran ja repivän sisällissodan jälkeen on mahdollista luoda asteittain paraneva demokratia ja parin sukupolven kuluessa luoda kansainvälisessä vertailussa varsin tasa-arvoinen yhteiskunta. Eri asia on se, että epätasa-arvo kasvaa meilläkin. Mutta emme ole ainoita. Viime keskiviikon Guardianissa Jonathan Freedland kirjoittaa, että vuonna 2005 USA:ssa yksistään Wal-Mart kauppaketjun perustajan perhe kartutti varallisuuttaan yhtä paljon (90 mrd dollaria) kuin 40 % koko USA:n väestöstä eli 120 miljoonaa ihmistä tienasi samana vuonna. Kalusteita ruokasaliin "Hevirock-konsertti" alkoi vähän ennen aamuseitsemää, mutta loppui onneksi ennen puoltapäivää. Rakennusurakoitsijamme oli tavannut kadulla pari iäkkäänpuoleista herraa, jotka olivat kyselleet, "tuleeko vielä lisää koneita". "Helikopteria on vähän suunniteltu", urakoitsija kertoi vastanneensa. Työmaalla on pyörinyt jos jonkinlaista kaivinkonetta ja betoniautoa. Tänään tehtiin viimeinen osa kellarikerroksen uuden lattian valusta, eli betoniautoja ei pitäisi enää tulla. Ruokasalimme seinät on nyt tapetoitu, eli pääsimme siirtämään sinne huonekaluja. Tuntui mukavalta, joskin ruokasaliin joudutaan väliaikaisesti tunkemaan paljon muutakin kuin siihen huoneeseen tarkoitettua tavaraa. Suomi on ennenkin onnistunut kääntämään energiapolitiikan suuntaa Poimintoja vihreiden energia- ja ilmastoseminaarista: Professori Peter Lund: Suomen historia osoittaa, että olemme ennenkin onnistuneet muuttamaan energiapolitiikkaa nopeasti. Edelliset kaksi muutosta olivat 70-luvun siirtyminen ydinvoimaan ja turpeeseen, kun öljyn hinta oli noussut rajusti. Suurin uusiutuvan energian lisäresurssi Suomessa on tuuli, toiseksi suurin metsä. Suomen päästövähennyksistä noin puolet voidaan saada energiankäyttöä tehostamalla, eli energiapihimmällä tekniikalla, toinen puoli uusiutuvasta energiasta. Tällaisen paketin hinta megawattia kohden on suunnilleen sama kuin uuden ydinvoimalan hinta olisi. EU:n komissio päätyi omassa arviossaan Suomen päästövähennysmahdollisuuksista 1 %:n tarkkuudella samoihin tuloksiin kuin WWF:n "virtaa tulevaisuuteen" -hanke. Suomen ongelma on se, että puhtaan energiatekniikan nykyiset kannusteet ovat tehottomia. Se näkyy EU:n selvityksistä. Saksassa uusiutuvan energian syöttötariffi ei ole nostanut vaan laskenut sähkön keskihintaa. Tuulisähköstä maksetaan kyllä markkinahintaa korkeampi hinta, mutta toisaalta tuulivoiman tarjonta on laskenut sähkön markkinahintaa. Kokonaisuutena saksalaiset sähkönkuluttajat ovat tuulivoiman ansiosta säästäneet 2 mrd euroa. Tekniikan tohtori Jari Ihonen tuulivoimayhdistyksestä kysyi, haluammeko kantaa vastuuta vai olla rintamakarkureita. Hän arvosteli muun muassa hidastelua uuden tuuliatlaksen (tuuliolojen kartoituksen) teossa. Suomen nihkeä tuulivoimapolitiikka on johtanut siihen, että tuulivoimaloiden komponentteja myyvät firmat ovat maailmalla menettäneet markkinaosuuksiaan. Viime vuonna tuulivoima kasvoi maailmalla 30 %, mikä ylitti kaikki ennusteet. Kiinassa kasvu oli yli 150%, ja edellisvuonnakin samaa luokkaa. Kaikkiaan tuulivoima on maailmassa 10-kertaistunut 10 vuodessa. Uusiutuvan energian edistäminen Suomessa on ollut onnistunutta vain, jos tarkoitus on ollut epäonnistua. Åsa Nytstedt Motivasta kertoi, että jos kaikki öljylämmitys Suomessa vaihdettaisiin pelletteihin, kaikki suora sähkölämmitys maalämpöön ja aurinkopaneeleihin, lämmityksen fossiili- ja sähköenergiantarve pienenisi kuudesosaan nykyisestä. Kun pääsin kotiin, pihalla odotti suunnilleen helvetin enkelien konsertti. Porauskalusto oli ikkunan alla tekemässä porakaivoreikää maalämpöpumpullemme. Kun Jukka tuli kotiin, hän kertoi, että loppukesästä tontillamme tehty maaperäkartoitus oli osoittautunut tyhjän arvoiseksi. Geohelovuo-firman tekemän koeporauksen mukaan tontillamme kallio on vain 6-8 metrin syvyydellä, mikä yllätti meidät iloisesti. Tämä vaikutti siihen, että päätimme hankkia maalämpöpumpun. Todellisuudessa kallio löytyi toisen porareiän kohdalla 59 metristä, toisen reiän kohdalla 37 metristä. Tämä lisäsi maalämmön investointikustannusta noin 6000 eurolla. Ei tuo maalämpötouhu Suomessa vielä ihan virtaviivaisesti näytä sujuvan. Olin kuvitellut jatkavani kirjoitustöitä kotona, mutta metelissä siitä ei tullut mitään. Kone lopetti vähän ennen iltayhdeksää. Nolottaa, että naapuritkin joutuvat kärsimään metelistä. Komissio julkisti ilmastopakettinsa, mutta tiedotusta myöhennettiin Ympäristövaliokunnassa oli kuultavana Slovenian ympäristöministeri, eilisen terveysministerin jälkeen. Parhaiten mieleeni jäi se, että Sloveniassa on äskettäin hyväksytty asetus öisen valosaasteen vähentämisestä. Voi kunpa Suomessakin tehtäisiin sama! Päivän päätapaus oli tietysti se, että komissio julkisti odotetun ilmastopaketin, johon sisältyy muun muassa ehdotus siitä, miten päästökauppa jatkuu vuodesta 2013 alkaen ja miten uusiutuvan energian tavoitteet vuodelle 2020 jaetaan jäsenmaiden kesken. Komissio julkisti paketin parlamentin täysistunnossa. Se oli tietysti kohteliasta parlamenttia kohtaan. Mutta ilmeisesti komissiossa on väännetty paketin sisällöstä kättä tosi lujaa aivan viime tunteihin asti, koska tilaisuuden alkua myöhennettiin puolella tunnilla. Me mepit saimme tietää siitä vasta, kun olimme kävelemässä istuntosaliin. Ja kun tilaisuus alkoi, asiakirjat eivät olleet vielä jaossa. Sekä Barroso että Dimas astuivat saliin naama punaisina, sen oloisina että sanailtu on ja kiivaasti. Barroso kuitenkin esiintyi tyylilleen uskollisen energisen oloisena. Muuan kollega tokaisikin jälkeenpäin, että kuinka kukaan jaksaa aina näytellä iloista. Suomessa hartaasti odotettu ja etukäteen liian tiukaksi leimattu uusiutuvan energian tavoite on Suomelle 38 %. Nousua nykytasoon on 9,5 %, kun EU-maille keskimäärin nousu on 11,5 %. Itse odotin vielä innokkaammin päästökauppaesitystä. Ennakkotietojen mukaan komissio ehdottaisi, että sähköyhtiöt ja öljynjalostamot joutuisivat vuodesta 2013 ostamaan kaikki päästöoikeutensa. Öljynjalostamot oli tiputettu tästä pois, eli muun muassa Shellin viime hetken lobbaus oli tuottanut tulosta. Useimmat muut teollisuudenalat saavat vuonna 2013 päästöoikeuksistaan 80 % ilmaiseksi, ja joutuvat ostamaan 20 %. Mutta ostettava osuus nousee vuosittain siten että vuonna 2020 se on 100 %. Aloille, jotka joutuisivat erityisen hankalaan asemaan kansainvälisessä kilpailussa, jopa kaikki päästöoikeudet voidaan jakaa ilmaiseksi vuoteen 2019 asti, jos tarpeen. Päästöoikeuksien jako päästökauppa-aloille tapahtuu vuodesta 2013 alkaen keskitetysti koko EU:ssa, eikä enää jäsenmaiden hallitusten kautta. Tämä on hyvä ja tärkeä uudistus, jäsenmaathan ovat jaelleet päästöoikeuksia aivan liian avokätisesti. Komission ehdotus on useimmissa pääkohdissa hyvä, mutta vihreät ovat pettyneitä siihen, että päästövähennysten kokonaistavoitetasoksi on valittu 20 %:n vähennys vuoteen 2020, kun IPCC:n ohje on 25-40 %:n vähennykset teollisuusmaille. Luonnoksessa vihreiden lehdistötiedotteeksi korostettiin lähinnä arvosteltavia asioita. Halusin ja sain siihen myös sitä puolta, mihin olemme tyytyväisiä. Silti mietin, olemmeko liian usein turhan negatiivisia. Huoleni hälveni, kun näin Suomen Elinkeinoelämän keskusliiton englanninkielisen tiedotteen. Siinä sanottiin, että komission ehdottama paketti on tehotonta ilmastopolitiikkaa "tyrmistyttävin (outrageous) kustannuksin". Komissio arvioi ilmastopaketin maksavan EU:lle puoli prosenttia BKT:sta vuoteen 2020 mennessä, eli 3 euroa viikossa kansalaista kohti. Toimettomuus maksaisi paljon enemmän. Komissio lupaa paketin tuovan vähintään miljoona uutta työpaikkaa vuoteen 2020 mennessä. Matkustin poikkeuksellisesti Suomeen jo keskiviikkoiltana, koska torstaina emännöin Helsingissä seminaaria ilmastopaketista. Yhdessä vihreiden kollegojen Rebecca Harms (Saksa) ja Claude Turmes (Luxemburg) pidimme lehdistöinfon, jonka aiheena olivat EU:n ilmastotoimet. Väkeä tuli enemmän kuin kabinettiin suosiolla mahtui pöydän ääreen. Monia toimittajia näytti kiinnostavan näyttämäni graafi Cambridgen yliopistossa tehdystä tutkimuksesta, jossa selvitettiin mitä Britannian taloudelle tapahtuisi, jos EU:ssa teollisuus joutuisi maksamaan kaikista hiilidioksidipäästöistään, mutta muualla maailmassa päästöt olisivat ilmaisia. Tulos oli, että vaikutus koko talouteen olisi aika pieni, BKT:n prosentin luokkaa. Mutta muutamat teollisuudenalat kärsisivät merkittävästi, erityisesti teräksen, alumiinin ja sementin valmistus. Ympäristövaliokunnassa oli kuultavana vuodenvaihteessa EU-puheenjohtajana aloittaneen Slovenian terveysministeri. Slovenia on valinnut puheenjohtajakautensa erityisteemaksi terveysalalla syövän. Keskustelussa tuotiin esille muun muassa, että syövistä kolmasosa olisi ehkäistävissä, mutta käytettävissä olevista rahoista vain 3 % käytetään ehkäisyyn, hoitoon menee 97 %. On hyvä hoitaa, mutta ennaltaehkäisy olisi vielä parempi, sanoo nimimerkki läheltä liippaa. Irlantilaismeppi Cathy Sinnott väitti, ettei USA:n Amish-väestöllä ole syöpää eikä allergioita. Amishithan elävät suunnilleen 1800-luvun meiningissä. Heidän ruokansa on luomua, eikä lapsia rokoteta. Mielenkiintoista. Saksalaisen Ökopol-konsulttiyhtiön mukaan EU vähentäisi kasvihuonekaasupäästöjä jopa 144 miljoonan hiilidioksiditonnin verran (suunnilleen kaksi kertaa Suomen päästöt), jos kunnalliselle jätteelle asetettaisiin tiukat kierrätysvelvoitteet. Kaatopaikalle vietävä biojätehän tuottaa siellä metaania, joka on noin 20 kertaa hiilidioksidia voimakkaampi kasvihuonekaasu. Ilmastolobbaus tihenee EU:n ilmastotavoitteisiin kohdistuva lobbaus tihenee paitsi kulissien takana, myös julkisuudessa. Ryhmä isojen eurooppalaisten firmojen johtajia, mukaan lukien Shellin toimitusjohtaja, varoittaa EU:n komissiota siirtymästä hiilidioksidin päästökaupassa päästöoikeuksien huutokauppaan, jäsenmaiden suorittaman päästöjen ilmaisjaon sijasta. Brittiläisten ekonomistien ryhmä suosittelee EU:lle hiilidioksidipäästöjen vähentämistä mieluummin hiilidioksidiverolla kuin uusiutuvan energian tavoitteilla. No, EU:n hiilidioksidivero ei tosiaankaan ole siitä kiinni, ettei komissio olisi sitä ehdottanut. Ehdotus vain ei mennyt läpi, koska yksikin jäsenmaa voi estää EU:n veropäätökset. Uusiutuvan energian tukitoimista on se hyöty, että annetaan kohdennettua tukea sellaisen tekniikan kehittämiseen, jonka vientimarkkinat kasvavat tosi lujaa. Viime vuonna kasvu oli yli 30 %. Norjan pääministeri Stoltenberg on käynyt Etelänapamantereella tutustumassa siihen, miten ilmastonmuutos näkyy siellä. Norja asetti viime viikolla tavoitteekseen muuttua "hiilineutraaliksi" vuoteen 2030 mennessä. Erinomainen tavoite! Ilmatieteen laitos on julkaissut raportin, jossa varoitetaan ilmastonmuutoksen vaikuttavan myös Itämereen. Lämpimämmät kesät ja leudommat talvet tulevat vähentämään jäätä ja meren suolaisuutta, tämä yhdessä levälajistojen muuttumisen kanssa vaikuttaa meressä melkein kaikkeen, mukaan lukien taloudellisesti hyödynnettävät kalakannat. Illalla luin sähköpostista viestin, jossa Kotkan saaristossa meidän saaremme naapurisaaren mökkiläinen kertoi saaneensa eräänä juhannusyönä yllättävän musiikkinautinnon, kun sarja saksofonilla soitettuja jazz-klassikoita oli kantautunut veden yli. Hän oli lukenut kirjani Tukka hattuhyllyllä ja ymmärtänyt, että soittaja oli Jorma, ja halusi kiittää. No, Jormaa on liian myöhäistä kiittää, mutta välitin viestin Marjatalle. Sinertävä katuvalo on silmälle parempi kuin punertava Aamulehti kertoo, että hämärässä ihminen näkee paremmin sinertävänvalkoisessa kuin punertavassa valossa. Tutkija Meri Viikari on osoittanut tämän väitöskirjassaan. Toisin sanoen punasävyisten natriumlamppujen käyttö katulamppuina ja muina ulkovaloina on huono juttu. Natriumlampuilla saadaan teoreettista valaistustehoa, mutta tällainen valo ei oikeasti auta öistä kulkijaa havainnoimaan ympäristöään niin hyvin kuin teoreettiset valaistuslukemat antavat ymmärtää. Parempi valo saadaan esimerkiksi led-lampuilla. Olen iloinen siitä, että tiede on samaa mieltä omien silmieni kanssa. Ne ovat vuosikausia sanoneet, että natriumlamppujen punertava valo on epämiellyttävä ja ruma. Odotan kuin kuuta nousevaa sitä, että katulampuissa siirrytään led-valoihin, jotka ovat paljon kauniimpia. Lisäksi ne ovat sähköpihimpiä kuin natriumlamput. Odotan myös sitä, että katulamppujen valokiilat aletaan suunnata kohti katua eikä kohti tienvarsitalojen ikkunoita. Brysselin kotikadullani muuten on tänä talvena vaihdettu katulamput, entisten valokiila tuli (toisessa kerroksessa sijaitsevan) olohuoneeni ikkunasta sisään. Uudet lamput valaisevat vain ikkunan alalaitaa, eli enää ei ole sisällä sellaista tunnetta että on Gestapon ristikuulustelussa valonheitinten ympäröimänä. Hautajaiset Rovaniemellä Ystävämme Jorman hautajaiset olivat surullinen, mutta kaunis tilaisuus. Jorma oli kuollessaan 63. Se tuntui hyvin ennenaikaiselta kuolemalta. Muistan, kun lapsuudessani kuoli kaksikin setää noin 50-vuotiaina. Lapsesta he tuntuivat vanhoilta, mutta en muista että aikuisetkaan olisivat päivitelleet vainajien nuoruutta. Kun menimme kappeliin, oli vesikeli. Mutta kun siunaustilaisuus oli ohi, satoi lunta. Se tuntui kauniilta. Marjatta oli valinnut sekä siunaustilaisuuteen että muistotilaisuuteen Jorman mielimusiikkia. Myös Marjatan autossa kuuntelimme Jorman polttamia CD-levyjä, lähinnä jazzia. Kun läksimme kappelista ja kuskina toiminut Maire käänsi virta-avainta, kaiuttimista alkoi kuulua - tosi lujalla - Elviksen rokkausta. "Se oli viesti Jormalta, älkää heittäytykö liian juhlallisiksi", Marjatta tuumi. Saimme suihkun Saksalaispoliitikot luopuvat Nokia-kännyköistään protestiksi Nokian Bochumin tehtaan sulkemista vastaan. Voi kun tietäisi missä kaikessa on Stora Enson paperia, mielelläni boikotoisin sitä! Huhut vellovat ensi viikolla julkistettavasta EU:n komission ilmastopaketista ja siihen komission viime metrien väännössä tulevista muutoksista. No, ensi keskiviikkona näemme, mitä komissio ehdottaa. Teollisuus tietysti lobbaa nyt komissiota, huhut kertovat muun muassa, että useampi teollisuudenala yrittää päästä siihen kultapossukerhoon, jolle jaetaan päästöoikeuksia ilmaiseksi myös vuoden 2013 jälkeen. Financial Timesille on vuotanut komission sisäinen raportti, jossa asetetaan EU:n biopolttoainetavoite kyseenalaiseksi. Ympäristökomissaari Dimas on sanonut BBC:lle että on parempi luopua biopolttoaineen 10 %:n tavoitteesta kuin ottaa riski, että sillä aiheutetaan ympäristölle vain haittaa. "Uuden" talomme pihasaunaan on nyt saatu suihku. Elintaso nousi ratkaisevasti. Saunan lattia on myös korjattu siten, että siellä voi käyttää vettä. Saunoimme ensi kertaa uudessa kodissamme. Yöksi nousimme Rovaniemen yöjunaan, koska huomenna on ystävämme Jorman hautajaiset. Öljy-yhtiö Total joutuu vahingonkorvauksiin tankkerionnettomuudesta Päivä tuntuu lämpimältä, on ainakin yli viisi astetta. On myös valoisaa, tuntuu keväiseltä. Koko viikon kaikki täysistuntoäänestykset on käyty nimenhuutoäänestyksinä. Vastoin odotuksia se näyttää nopeuttaneen eikä hidastaneen äänestysruljanssia. Ranskalainen öljy-yhtiö Total joutuu maksamaan vuonna 1999 tapahtuneesta Erika-tankkerin öljyonnettomuudesta 375 000 € sakkoja ja vahingonkorvausta 200 milj €. Ranskalainen tuomioistuin totesi, että öljy-yhtiö oli osittain vastuussa haverista, joka sotki 400 km Bretagnen rannikkoa. Erika oli vanha ja huonokuntoinen alus. Laivan omistaja oli italialainen ja se purjehti Maltan lipun alla, intialaisen miehistön hoitamana. Hyvä tuomio! Kyllä öljy-yhtiön pitää vastata siitä, millaisen varustamon käsiin se antaa lastinsa. Erikan italialainen omistaja sai 75 000 €:n sakot ja Italian merisertifiointilaitos, joka oli luokitellut purkin merikelpoiseksi, 350 000€. Mainiota! Suurin osa korvauksesta menee Ranskan valtiolle ja paikallisviranomaisille, mutta osa menee ympäristöjärjestöille. Kokoomuksen kansanedustaja Sanna Perkiö kirjoittaa tänään Hesarissa, että sähköntuottajien windfall-voitot ovat ekologisesti perusteltuja. Höpö höpö, Sannalta ovat menneet puurot ja vellit sekaisin. Päästökaupan idea on tehdä päästöttömän tai vähäpäästöisen sähkön tuottaminen edullisemmaksi kuin se olisi muuten, toisin sanoen kannustaa sähköyhtiöitä investoimaan puhtaampaan energiantuotantoon. Mutta se on ihan eri asia kuin se, että sähköyhtiöt ensiksi saavat valtiolta ilmaiseksi päästöoikeuksia ja sitten rahastavat kuluttajilta samojen päästöoikeuksien markkinahinnan. Se, että päästökauppa on tuonut sähköyhtiöille tällaiset ansiottomat windfall-voitot, osoittaa että kilpailu sähkömarkkinoilla ei toimi kunnolla. Paras tapa estää ansiottomat windfall-voitot on se, että sähköfirmat joutuvat maksamaan päästöoikeuksistaan, ja sitähän EU:n komissio kaavailee. Raha menee valtiolle, joka voi käyttää sen esimerkiksi uuden energiatekniikan tutkimus- ja kehitystyöhön. Kotimatkasta tuli taas piinallinen. Minun piti lentää Stuttgartista Kööpenhaminan kautta Tampereelle. Mutta SAS peruutti jälkimmäisen lennon, jouduin matkaamaan Kööpenhaminasta Tukholman kautta Tampereelle, ja olin kotona vasta reilusti puolen yön jälkeen. Ovatko autojen päästöt pahasta vain Intiassa? Worldwatch-instituutin tiedotteessa on mielenkiintoinen pointti viime päivinä kohutusta intialaisen Tata-yhtiön Nano-autosta, jota uutisten mukaan ruvetaan valmistamaan ennätysmäisen halvalla. Nanohan on monessa yhteydessä leimattu ilmaston surmaksi, koska entistä köyhemmillä, joita on paljon, tulee olemaan varaa ostaa auto. Worldwatch muistuttaa, että ilmaston surmaksi haukuttu Nano on polttoainepihimpi kuin ilmaston ystäväksi mainostettu Toyotan hybridiauto Prius. Prius kulkee gallonalla bensaa 46 mailia, Nano 54 mailia. Niinpä. Onko USA:ssa ja Euroopassa hyveellisempää ostaa kallis ja kaikin "herkuin" varustettu hybridiauto kuin Intiassa ostaa halpa ja kaikista ylellisyyksistä riisuttu auto, joka kuitenkin kuluttaa vähemmän polttoainetta? Tämä on yksi esimerkki siitä, että meidän omaksumamme elämäntapa on kestämätön, jos myös maailman ihmisten enemmistö omaksuu sen. Ratkaisu ei voi olla, että kiellämme maailman ihmisten enemmistöltä sen, minkä sallimme itsellemme. Ainoa reilu ratkaisu on se, että kehitämme itse vähemmän luonnonvaroja kuluttavan elämäntavan. Täysistunnossa äänestettiin muun muassa kulutusluottojen kuluttajasuojasta. Enemmistö vastusti sitä, että kulutusluoton ottajalla aina olisi kaksi viikkoa katumisaikaa, asia jäi jäsenmaakohtaisesti päätettäväksi. Sen sijaan kuluttajan oikeus halutessaan maksaa laina "ennenaikaisesti" takaisin. Lasten oikeuksia käsittelevän raportin yhteydessä oli esillä sen ehdottaminen EU:n jäsenvaltioille, että nämä kieltäisivät huivien käytön ainakin alakoulussa. Se ei mennyt läpi. En äänestänyt sen puolesta. En väitä pohtineeni tätä asiaa mitenkään äärimmäisen syvällisesti, mutta minusta huivikielto kouluissa lähinnä vaikuttaa niin päin, että ankarien muslimiperheiden tyttäriltä evätään koulunkäynti, mitä en halua olla edesauttamassa. Lentoyhtiö British Airways alkaa tarjota asiakkailleen lentomatkojen hiilidioksidihyvityksiä, jotka on tarkastettu YK:n ilmastosopimuksen alaisuudessa. Tämä on tosi tervetullutta, vapaaehtoisten päästövähennysten markkinoilla liikkuu niin paljon epäkelpoa tavaraa. Tietysti vielä parempi kuin hyvittää lentojen päästöt, on jättää lento väliin, mutta minun on vähän vaikea mennä kenellekään lentämisestä moralisoimaan. Olin lounaalla, jolla pesuaineteollisuus esitti näkemystään ehdotuksesta kemikaalipakkausten uudeksi merkintäjärjestelmäksi. Kuten arvata saattaa, alan firmat vastustavat nykyistä "ankarampien" varoitusmerkkien panemista kodeissa käytettävien erilaisten pesuaineiden pakkauksiin, ja niiden aineryhmien lisäämistä, joiden pulloissa pitää olla "lapsiturvalliset" korkit. Pesuaineteollisuus pelkää muun ohella "kemikaalifobian" pahenemista, jos varoitusmerkintöjä jyrkennetään. Ruotsalainen vihreä meppi Carl Schlyter totesi, että Ruotsin myrkytyskeskukseen viime vuonna tulleista 32 000 soitosta puolet koskivat lapsia, jotka olivat saaneet myrkytyksen kodin kemikaaleista. Niinpä, ei se, että jotain ainetta myydään kodeissa käytettäväksi, todista että kaiken maailman viemärinaukaisija-aineet ja "lian räjäyttävät" puhdistusaineet olisivat jotenkin turvallisia. Europarlamentti tuki taas lepsuja ilmastotavoitteita autoille Parlamentin täysistunnossa kaikki äänestykset olivat koneäänestyksiä eli nimenhuutoäänestyksiä. Yleensähän suurin osa äänestyksistä tehdään vain kättä nostamalla. Koneella äänestetään vain, jos jokin ryhmä erikseen vaatii nimenhuutoäänestystä, tai jos kättenostoäänestyksen tulos on epäselvä. Nyt IND-DEM-ryhmä oli vaatinut kaikki äänestykset nimenhuutoina. Salissa moni protestoi tätä vastaan, mutta minusta se tuntui mukavalta. Eivätkä äänestykset edes kestäneet normaalia kauemmin, pikemminkin päinvastoin. Suomen eduskunnassahan kaikki äänestykset tehdään koneella, paitsi henkilövalinnat äänestyslipuilla. Europarlamentin kättennostoäänestykset ovat minusta aina tuntuneet omituisen epämääräiseltä touhulta. Takanani istuva Kathalijne Buitenweg laimensi iloani sanomalla, että joka ikinen nimenhuutoäänestys maksaa 416 e. No, täysistuntojen kokonaiskustannuksissa se ei paljon tunnu, moninkertaisesti enemmän säästettäisiin lopettamalla älytön Strasbourgissa sahaaminen. Istunnossa äänestettiin ”Cars 21”-raportista. Siinä parlamentin enemmistö taas tuki autojen hiilidioksidipäästörajoille samaa lepsua linjaa kuin viime syksynä eli että sitovia tavoitteita myöhennettäisiin vuodesta 2012 vuoteen 2015 ja päästöraja olisi 125 g/km (eikä 120 g/km josta on ollut puhetta jo vuosia). Kaiken huipuksi enemmistö tuki vielä sitäkin, että päästörajat saisi ylittää, jos lisäpäästö aiheutuu turvalaitteiden aiheuttamasta lisäpainosta. Yksi raportin älyttömyyksiä oli väite, että ”moottoriurheilu” voisi olla tapa kasvattaa autoilijoiden keskuudessa myönteisyyttä ympäristöystävällistä tekniikkaa kohtaan. No, raportööri oli saksalainen liberaali Jorgo Chatzimarkakis. Keskiverto saksalainen poliitikko tuntuu pokkuroivan saksalaisen autoteollisuuden edessä yhtä auliisti kuin keskiverto suomalaispoliitikko paperipatruunoiden edessä. Kun äänestetään autojen hiilidioksidipäästörajoista, Europarlamentin enemmistö unohtaa ne ilmastotavoitteet, joita sama parlamentti muussa yhteydessä rientää tukemaan. Nigerian hallitus haastaa oikeuteen isot tupakkayhtiöt, kuten American Tobacco, Philip Morris ja International Tobacco. Perustelu on, että firmat pyrkivät koukuttamaan Nigerian nuorison riippuvaiseksi savukkeista, joiden markkinat heikkenevät teollisuusmaissa. Firmat mainostavat tupakkaa tavoilla, jotka on kielletty Euroopassa. EU:n komissio saattaa uudelleenarvioida kasvavaa kritiikkiä saaneet biopolttoainetavoitteet. Ympäristökomissaari Dimas on todennut tutkimusten osoittaneen biopolttoaineiden tuotannon ympäristölle haitallisemmaksi kuin on tajuttu. Journal of Climate -julkaisussa ryhmä tutkijoita kertoo, että viimeisen 10 vuoden aikana Grönlannin jää on sulanut nopeammin kuin koskaan 50 vuoteen. Tämä voi nopeuttaa merenpinnan nousua siitä, mitä IPCC on ennustanut. Edward Hanna Seffieldin yliopistosta sanoo, että 3-5 asteen lämpeneminen saattaa laukaista Grönlannin jään peruuttamattoman sulamisen. Se ei sula meidän aikanamme, mutta sen sulaminen voi hyvinkin muuttua peruuttamattomaksi nyt elävien ihmisten aikana. Sarkozy kielsi Monsanton geenimuunnellun maissin Melkein tuntui lomalta, kun muuttoruljanssin jälkeen pääsin lentokoneeseen, vaikka inhoankin Strasbourgiin matkustamista – mikä ei todellakaan tarkoita että rakastaisin Brysseliinkään lentämistä. Sähköpostiuutinen kertoi Ranskan hallituksen kieltäneen viime perjantaina Monsanto-yhtiön kiistellyn MON810-maissin eli Bt-maissin viljelyn (geenimuunnellut Bt-kasvit tuottavat tuholaismyrkkyä, jolla ne puolustautuvat tuhohyönteisiä vastaan). Sarkozy perustelee päätöstä varovaisuusperiaatteella, koska selvitysten perusteella kyseisen maissin turvallisuudesta ei ole takeita. Viime viikolla Ranskassa julkaistussa tieteellisten asiantuntijoiden raportissa suositellaan kyseisen maissin kieltämistä ympäristöriskinä. Minä nyt muutenkin ihmettelen sitä, miten ylipäänsä voidaan edes ajatella sen enempää rehuksi kuin ihmisravinnoksikaan geenimuunneltuja Bt-lajikkeita. Niiden markkinoijat kehuvat, että näiden lajikkeiden viljelijä pärjää vähemmillä hyönteismyrkyillä. Niin kai, mutta kun kasvi itse tuottaa sen hyönteismyrkyn. Kuka takaa, ettei sitä samaa myrkkyä ole syötäväksi tarkoitetuissa jyvissä? Ja kuka pystyy analysoimaan tällaisten kasvien kaikki vaikutukset maaperään, hyönteisiin, lintuihin, matoihin janiinedelleen? Komissio pani viime keväänä juuri tämän samaisen maissin turvallisuustutkimukset uuteen selvitykseen, kun ranskalainen Crii-Gen-tutkimuslaitos väitti Monsanton salanneen rottakokeissa tätä maissia syöneille rotille aiheutuneita terveyshaittoja, muun muassa maksa- ja munuaisvaurioita. Crii-Genin mukaan vauriot muistuttivat niitä, joita saa hyönteismyrkyille altistumisesta. Itämeren laivaliikenteen typpipäästöt ovat suuremmat kuin aiemmin on arvioitu, kertoo tuore selvitys. Näin kertoo Ilmatieteen laitoksen tiedote. Typpipäästöt rehevöittävät Itämerta ja lisäksi pilaavat ilmaa. Suurin osa merta rehevöittävästä typestä tulee vesivalumien kautta pelloilta, metsistä ja jätevesistä. Mutta ilman kautta tulevat typpipäästöt ovat 20-30 % merta rehevöittävän typen määrästä, ja siitä laivaliikenteen osuus on paikoin jopa puolet. Autoyhtiö GM lähtee bioetanolibisnekseen. Kyseessä ei ole maissia tai muuta ruokakasvia raaka-aineenaan käyttävä bioetanolin tuotanto, vaan raaka-aineena on tarkoitus käyttää puuhaketta, maatalousjätteitä, jätemuovia ja -kumia ja yhdyskuntajätettä. GM osti Coskata-nimisen firman jolla on tämän alan osaamista. International Herald Tribunen mukaan Coskatan on saanut prosessinsa kaikki osat toimimaan, mutta niitä ei vielä ole koottu yhdeksi kokonaisuudeksi toimivassa laitoksessa. Uutinen on muuten ilahduttava, mutta kriitikot väittävät, että GM näin yrittää luikahtaa Kalifornian tiukkenevista auton polttoaineenkulutusnormeista kuin koira veräjästä. Sen sijaan että firma valmistaisi bensapihimpiä autoja, se haluaa valmistaa flexifuel-kaaroja, eli kärryjä, joihin voi tankata yhtä hyvin etanolia kuin bensaa. Ilmaston kannalta olisi kyllä paljon tärkeämpää vähentää polttoaineen kulutusta. Kritiikki ruokakasveista valmistettavia biopolttoaineita vastaan onkin maailmalla voimistunut nopeasti. Science-lehdessä oli joulukuussa artikkeli, jossa sanottiin maissietanolin tuotannon kiihdyttävän Amazonin sademetsien tuhoamista. Britanniassa maan mainontaa valvova viranomainen katsoi viime viikolla, että oli harhaanjohtavaa mainostaa malesialaista palmuöljyä ”kestävästi tuotetuksi vuodesta 1917”. Viime viikolla EU:n biopolttoainetavoitteita arvostelivat ympäristöjärjestöt. Nyt niitä arvostelee nyt myös Britannian tiedeakatemia, Royal Society. Sen tuoreessa raportissa suositellaan, että biopolttoaineille pitäisi asettaa hiilidioksidipäästövähennyskriteerit. Uusiutuvista energiamuodoista nopeimmin maailmalla eteneekin tuuli. Jo seitsemän vuoden ajan Euroopassa uudesta verkkoon kytketystä voimalaitostehosta toiseksi eniten on ollut tuulivoimaa (eniten maakaasua). Vuosina 2004-06 maailmassa kytkettiin verkkoon 6,5-kertaisesti tuulivoimamegawatteja verrattuna ydinvoimamegawatteihin. Noina vuosina uutta tuulivoimaa käynnistettiin vuosittain keskimäärin 13 300 MW, uutta ydinvoimaa noin 2000 MW. Komissio on julkaissut selvitykset, jotka osoittavat, että energiaa pystytään säästämään merkittävästi parantamalla jääkaappien ja lämminvesiboilerien energiatehokkuutta. Paras käytettävissä oleva jääkaappi- ja pakastinteknologia voisi vähentää näiden laitteiden energiankulutusta jopa 44 % vuoteen 2020, ja boilerien kohdalla säästöpotentiaali on jopa 60 %. Selvityksen mukaan jäähdytyslaitteiden energiatehokuutta koskeva EU-lainsäädäntö on jäljessä Japanin, USA:n ja Kanadan vastaavasta. Tekniikka ja talous -lehdessä oli viime viikolla hyvä artikkeli siitä, miten Suomessa pidetään sähkönkulutuksen jatkuvaa kasvua väistämättömyytenä, mutta naapurimaissamme Ruotsissa ja Norjassa sähkönkulutus ei ole tällä vuosituhannella enää kasvanut. Molemmissa näissä maissa talous on samaan aikaan kasvanut vauhdikkaasti. Ruotsissa valtiovalta on esimerkiksi jo kauan tarjonnut porkkanoita, joilla ihmisiä on ohjattu valitsemaan omakotitaloihin mieluummin lämpöpumppu kuin suora sähkölämmitys. Niinpä Ruotsissa lämpöpumppuja on puoli miljoonaa. Pekingin ilmanlaatua kaunistellaan, katsoo asiaa tutkinut yhdysvaltalainen ympäristökonsultti. Hänen mukaansa kaupunki muutti ilmanlaadun mittaustapaa vuonna 2006. Viranomaiset lakkasivat lukemasta kahta pahasti saastuneilla alueilla sijaitsevaa mittaria ja alkoivat sen sijaan lukea kahta muuta mittaria, jotka ovat puhtaammilla seuduilla. Jos mittaustapaa ei olisi muutettu, Peking ei olisi saavuttanut vuosien 2006 ja 2007 ilmanlaatutavoitteitaan. Olen kyllä ihmetellyt, miten urheilijat pystyvät Pekingin olympialaisissa hengittämään, varsinkaan pitkän matkan juoksijat. Pekingin viranomaiset sanovat että kaupungin ilmanlaatu on kuitenkin parantunut silminnähden. Voi olla totta sekin. Satelliittimittaukset osoittavat, että vuosien 1996 ja 2006 välisenä aikana Etelänapamantereen jääkato nopeutui 75 %. Kyse on siis jään nettovähenemästä, johon on laskettu mukaan jään mereen liukumisen ja sulamisen ja toisaalta uuden jään muodostumisen välisestä erosta. Vuonna 2006 Länsi-Antarktiksen jäätikkö menetti jäätä 132 mrd tonnia, kun kymmenen vuotta aiemmin luku oli ollut 83 mrd tonnia. Bristolin yliopiston professori Jonathan Bamber havainnollisti, että 4 mrd tonnia vettä on koko Britannian vuotuinen vedenkulutus. Eric Rignot, joka oli Nature Geoscience-lehden nettiversiossa julkaistun artikkelin pääkirjoittaja, sanoi että jäätä hupenee Antarktiksesta joka vuosi, ja joka vuosi jäätä hupenee enemmän kuin edellisvuonna. Syyksi arvioidaan, että Etelänapamannerta ympäröivä merivirta on lämmennyt 1980-luvulta alkaen. Grönlannin ja Etelänapamantereen jäiden sulamisen nopeutuminen on vakava juttu muun muassa siksi, että IPCC:n ennusteet merenpinnan noususta vuoteen 2100 perustuvat oletukseen, että nämä maapallon suurimmat jäämassat pysyvät vakaina. Monien tutkijoiden mielestä tämä on liian optimistinen oletus. Tuleeko Hillarystä USA:n Tarja? International Herald Tribune on melkein täynnä Hillaryn voittoa ja kyyneleitä, joiden spekuloidaan tuoneen hänelle voiton, ja Guardiankin melkein. Hesari kommentoi aika happamasti. Tulee tunne, että miestoimittajat haluaisivat nuoren miestähden. Lehdistä luen että USA:n media oli etukäteen niin vakuuttunut Obaman voitosta, että televisiokanavien toimittajat pitkän aikaa sivuuttivat New Hampshiren eri alueilta virtaavat äänestystulokset, joissa kaikissa Hillary johti. Hillaryn kohdalla on vuosikaudet puhuttu siitä, ettei häntä USA:laisten enemmistö kuitenkaan tue. Mutta pidettiin Tarja Halosenkin mahdollisuuksia aivan täysin olemattomina, mutta valituksi vain tuli, ja hänestä tuli vielä päälle päätteeksi Suomen kaikkien aikojen suosituin presidentti. No, demokraattiehdokkaiden suhteen tilanne on onneksi se, että kauhugalleriavaihtoehtoa ei ole. Ja jos republikaanien ehdokkaaksi päätyy McCain, hänkään ei kuulu kauhugalleriaan, ainakaan ilmastonsuojelussa. Hillaryn silmien kostumista vatvotaan tosi paljon, eri näkökulmista. Minun näkökulmani on se, että naispoliitikolta vaaditaan niin usein niin paljon suurempaa itsehillintää kuin miehiltä, muuten hänet leimataan hermoherkäksi itkupilliksi ja tunteilijaksi. Hillary on oppinut tämän läksyn hyvin. Mutta kun sen oppii, tulee leimatuksi tunteettomaksi robotiksi. Maailman talousfoorumi WEF varoitti eilen, että kasvava epävarmuus finanssimarkkinoilla, mukaan lukien mahdollinen lama USA:ssa, ja kasvavat geopoliittiset jännitteet, voivat saada firmat ja hallitukset unohtamaan ilmastonsuojelun. Tämä on aiheellinen huoli. Mutta pidän aika merkittävänä sitä, että WEF varoittaa ilmastonsuojelun sivuuttamisesta. Kauppalehdessä Stora Enson toimitusjohtaja Jouko Karvinen vakuuttaa, että ”ei taivu poliitikkojen edessä”. Karvisen argumentointi perustuu siihen, että Lapin puu ohjataan firman Kemin ja Oulun tehtaisiin. Minä kysyn, millä oikeudella Karvinen katsoo firmansa sanelevan sen, kenelle valtio myy Lapin puun? Komissio suunnittelee EU:n laajuista päästöoikeuksien jakoa Kun aamulla kävelin töihin, oli paljon pimeämpää kuin eilen. Taivaalla on paksut pilvet, sataa. Ympäristövaliokuntaan kuuluvat vihreät mepit tapasivat vuoden 2012 jälkeisen päästökaupan, tai siis sitä koskevan direktiivin, valmistelijoita. Komission virkamiesten ei tarvinnut miettiä, mitä voivat meille paljastaa, koska ENDS Daily oli eilen julkistanut komission sisäisessä keskustelussa olevan ehdotuksen. Komission perusajatus on se, että päästöoikeuksia eivät enää jakaisi jäsenmaiden hallitukset, vaan ne jaettaisiin yhteisesti koko EU:lle. Jäsenmaiden kesken kinattaisiin päästöoikeuksista vain päästökaupan ulkopuolisten sektorien osalta. Minusta tämä on hyvä ajatus. Sähköyhtiöille ja öljynjalostamoille ei annettaisi lainkaan ilmaisia päästöoikeuksia, eli ne joutuisivat ostamaan huutokaupalla kaikki päästöoikeutensa. Tämäkin on minusta hyvä ajatus. Se on jo nähty, että sähköyhtiöt kuitenkin rahastavat päästöoikeuksien hinnan kuluttajilta, vaikka olisivat saaneet ne ilmaiseksi. Huutokaupalla saadaan rahaa muun muassa ilmastoystävällisen tekniikan kehittämiseen. Muu teollisuus saisi aluksi (eli siis vuonna 2013) suurimman osan päästöoikeuksistaan ilmaiseksi, mutta huutokaupattavien päästöoikeuksien osuus nousisi vuosittain siten, että vuonna 2020 kaikki päästöoikeudet huutokaupattaisiin. Markkinoille laskettavien päästöoikeuksien kokonaismäärä vastaisi EU:n ilmastositoumusta. Jos kansainvälistä sopimusta ”Kioto kakkosesta” ei synny, vuonna 2020 kokonaispäästöt olisivat 20 % alle vuoden 1990 tason. Jos kansainvälinen sopimus syntyy, päästöjen kokonaiskatto olisi tiukempi. Vuosittain jaettavien päästöoikeuksien kokonaismäärä laskisi lineaarisesti tuota vuoden 2020 tasoa kohti. Keskustelu oli oikein mielenkiintoinen. Keskustelimme muun muassa huutokauppatulojen käyttämisestä, EU:n ulkopuolelta ostettavien päästöoikeuksien asemasta, ”hiilidioksiditullista” ja siitä, onko oikein kohdella hellemmin kaikkea muuta teollisuutta paitsi sähköntuotantoa ja öljynjalostamoja, vai pitäisikö helläkätisyys rajoittaa niihin sektoreihin, joilla arvioiden mukaan on hankalin asema kansainvälisessä kilpailussa, eli alumiinin, teräksen ja sementin valmistus. Päivän kansainvälinen pääuutinen on Hillary Clintonin ja John McCainin voitto New Hampshiren esivaaleissa. McCainista olen iloinen siksi, että hän on republikaaninimistä se, joka johdonmukaisimmin on puhunut ilmastonsuojelun puolesta, jo monta vuotta. Suhtautumisestani Hillaryyn en ole ollut ihan varma. Mutta huomaan feministin minussa ilahtuvan hänen voitostaan. Viime aikoina on sattunut silmiin niin sovinistisia kommentteja häntä vastaan. Esimerkiksi jokin aika sitten luin Aamulehdestä, että ainoat ehdokkaat, joilla on tarpeeksi ulkopoliittista kokemusta, ovat McCain ja Obama. Artikkeli sai minut kysymään kiukkuisena, millä perusteella Hillaryn pitempi kokemus senaatissa on vähäarvoisempi kuin Obaman lyhempi kokemus. Jos joku katsoo, että 8 vuotta presidentin puolisona ei opeta ihmiselle mitään, ajatelkoon niin. Mutta ei kai se Hillaryn muuta kokemusta sentään mitätöi. Obama itsekin on vähätellyt Hillarya sanomalla, ettei teen juonti suurlähetystöissä pätevöitä ketään. Mutta Bill Clintonin presidenttiaikana Hillary muun muassa valmisteli sairausvakuutusuudistuksen. Se ei mennyt läpi, mutta olisi ollut tosi järkevä. Valitettavasti se kaatui, kun vanhasta ja koko yhteiskunnalle tosi kalliiksi tulevasta ja sosiaalisesti hyvin epäoikeudenmukaisesta järjestelmästä hyötyvä bisnes lobbasi sen nurin. On meinaan itselläkin aika paljon kokemuksia siitä, että naisen ansioluettelosta poimitaan se, jota arvioija vähiten arvostaa, ja sen perusteella mitätöidään naisen kaikki muutkin ansiot. Soitin kotiin kysyäkseni talotyömaan tilannetta. Jukka kertoi, että Elisan kaivinkone oli tänään tullut paikalle, siis kytkeäkseen Elisan data/puhelinkaapelin talokaapeliimme. Mutta koska maa oli jo jäässä, kaivamisesta ei tullut mitään ja Elisa joutui jättämään paikalle kaasulämmityksen maan sulattamiseksi. Voi hyvät hyssykät! Elisalla oli kaksi tilaisuutta joulukuussa tulla paikalle sulan maan aikana käyttämään toisen valmiiksi kaivamaa kuoppaa. Joulukuun alussa kuopan kaivoi Tampereen vesi, joulukuun lopulla sähkölaitos. Mutta ei kelvannut. Aaaarrggghhhhh! Vihreän energian investoinnit nousivat kolmanneksella viime vuonna Brysselissä on paitsi lämpimämpää, myös valoisampaa ja kirkkaampaa kuin Suomessa. Poimintoja uutisvirrasta: Investoinnit vihreään energiaan nousivat viime vuonna peräti kolmanneksella ja olivat 117 miljardia dollaria. Edellisvuonna ne olivat olleet 86,5 mrd dollaria. USA:n vaaleissa ilmasto on aika hyvin esillä. Sain sähköpostissa tiivistelmän Barrack Obaman ilmasto-ohjelmasta. Siinä on muun muassa USA:n päästöjen vähentäminen 80 %:lla vuoteen 2050, tämän toteuttaminen päästökaupalla, jossa kaikki päästöoikeuden huutokaupattaisiin, huutokauppatulojen – arviolta 30-50 mrd dollaria vuodessa – käyttäminen ”vihreiden työpaikkojen” luomiseen, USA:n öljynkulutuksen vähentäminen 35 %:lla vuoteen 2030, hehkulamppujen myynnin kieltäminen vuodesta 2014 ja neljänneksen USA:n sähköstä tuottaminen uusiutuvalla energialla vuonna 2025. Hillary Clintonilla on myös aika vaikuttava ilmasto-ohjelma eli ilmaston suhteen kumpi tahansa demokraattien kärkinimistä olisi hyvä valinta. Kalifornia on haastanut USA:n liittovaltion oikeuteen siksi, että USA:n ympäristönsuojeluvirasto EPA on evännyt Kalifornialta oikeuden osavaltiokohtaisella päätöksellä rajoittaa autojen päästöjä. Tämä on historian ensimmäinen kerta kun EPA on evännyt osavaltiolta oikeuden liittovaltiota tiukempaan ympäristönsuojeluun, sen jälkeen kun virasto vuonna 1967 perustettiin. 12 muuta osavaltiota tukee Kaliforniaa tässä mittelössä. Ilmatieteilijät ennustavat, että tästä vuodesta tulee hiukkasen viileämpi kuin viime vuodesta. Tämä johtuu siitä, että ”La Nina” -sääilmiön ennustetaan tänä vuonna olevan erityisen voimakas ja sillä olisi viilentävä vaikutus. Vuodet 2000-2007 ovat olleet 0,21 astetta lämpimämmät kuin edellinen vuosikymmen ja kymmenvuotisjakso 1998-2007 on ollut lämpötilamittausten historian lämpimin. Pohjoisella pallonpuoliskolla viime vuosi on historian toiseksi lämpimin, mutta koko maapallolla se on ”vasta” seitsemänneksi lämpimin vuoden 1850 jälkeen. Monilla puolilla Eurooppaa viime talvi ja kevät olivat lämpimimmät koskaan mitatut. Ikävä kyllä lämpimät syksyt lisäävät luonnon omia hiilidioksidipäästöjä, lämpiminä syksyinä Euroopan metsät vapauttavat hiilidioksidia ilmaan, koska metsämaassa oleva karike jatkaa hajoamistaan, ja se tuottaa hiilidioksidia enemmän kuin puiden yhteyttäminen sitoo. Nature-lehti julkaisi tätä käsittelevän artikkelin 3.1.08, kirjoittajat ovat suomalaisia. Havainto kertoo, että metsien ilmaston lämpenemistä hillitsevä vaikutus ei ole mitenkään yksiselitteinen. No, valopuoli asiassa on se, että lämpimämmät keväät pidentävät sitä aikaa vuodesta, jolloin metsät toimivat hiilidioksidin nettonieluina. Aikaisemmin tänä vuonna kuulin, että myös lämmin ja kuiva kesäsää voi tehdä metsistä hiilidioksidin nettolähteen. EU:n komissio on julkistanut ”Lead”-aloitteen eli suunnitelman edistää kilpailukykyä ja innovaatioita nopeasti kasvavilla markkinoilla, kuten ympäristötekniikassa. Hyvä! Kuusi aluetta, joihin ohjelma keskittyy, ovat uusiutuva energia, kierrätys, biotuotteet, kestävä rakentaminen, tekstiilit ja terveys. Keinoina ovat muun muassa julkisten hankintojen vihertäminen, innovaatioystävällisemmät tuotestandardit, ja uusiutuvan energian pääsyn helpottaminen sähköverkkoon. Sveitsiläinen tutkimus biopolttoaineista tutki 26 erilaista biopolttoainevaihtoehtoa ja totesi, että 21 niistä vähensi hiilidioksidipäästöjä vähintään 30 % verrattuna bensiiniin. Mutta melkein puolet eli 12 aiheutti kuitenkin kokonaisuutena ottaen isommat haitalliset ympäristövaikutukset kuin fossiiliöljy, mukaan lukien USA:n maissietanoli. Brasilian sokeriruokoetanoli ja soijadiesel sekä Malesian palmuöljydiesel. Parhaiten pärjänneet biopolttoaineet perustuivat jätteen käyttöön, esimerkiksi käytetystä ruokaöljystä tehty diesel, tai ruohosta tai puusta valmistettu etanoli. Järkeenkäyvää. Lontoon pormestari Ken Livingstone on tänään lanseerannut ”hehkulamppuarmahduksen”. Tämän viikon perjantaista sunnuntaihin lontoolaiset voivat viedä B&Q-kauppaan hehkulampun ja saada tilalle energiansäästölampun. Hauska idea! On laskettu, että jos jokaisessa Lontoon kodissa hehkulamput vaihdettaisiin energiansäästölamppuihin, kaupungin vuotuiset hiilidioksidipäästöt pienenisivät puoli miljoonaa tonnia ja sähkölasku 139 miljoonaa puntaa. EU:n komissio ehdottaa, että kaikissa valtion ja kuntien ajoneuvohankinnoissa olisi otettava huomioon ajoneuvon elinkaaren aikaiset päästöt ja polttoaineenkulutus. Päästöinä otettaisiin huomioon hiilidioksidin lisäksi typen oksidit ja pienhiukkaset. Hyvä! Japanilaiset ja yhdysvaltalaiset tutkijat ovat kehittäneet menetelmän, jolla metsien puumäärää voidaan valvoa satelliitin ottamien tutkakuvien avulla. Tämä voisi mahdollistaa sen, että trooppisten metsien suojelu otettaisiin osaksi Kioto kakkosta. Kioto ykköseenhän asiaa ei otettu juuri siksi, että metsien suojelulupauksia on niin vaikea valvoa. Olisikin hyvin tärkeää saada trooppisten metsien suojelu osaksi seuraavaa ilmastosopimusta, niiden hävittämisen arvioidaan aiheuttavan peräti viidenneksen kaikista kasvihuonekaasupäästöistä. Nettiuutiskanava ENDS Europe Daily on tänään vuotanut julkisuuteen EU:n komissiossa valmisteltavana olevat ehdotukset hiilidioksidin päästökaupasta vuodesta 2013 alkaen ja uusiutuvan energian tavoitteen jaosta jäsenmaiden kesken. Komission vaikutusarvioiden mukaan alumiinin, sementin ja teräksen tuotanto olisivat ne alat, jotka kärsisivät eniten siitä, jos firmojen tulisi ostaa kaikki päästöoikeutensa mutta kilpailijamaissa ei olisi vastaavaa. Komissiossa taitetaankin ilmeisesti kiivaasti peistä siitä, tulisiko vuoden 2012 jälkeiseen päästökauppaan yhdistää hiilidioksiditulli, joka kannettaisiin sellaisten maiden tuonnilta, joissa hiilidioksidipäästöjä ei rajoiteta. Uusimmassa päästökauppaehdotuksessa tätä ei ole, viime syksynä julkisuuteen vuotaneessa aikaisemmassa luonnoksessa oli. Uusiutuvaa energiaa koskevassa julkisuuteen vuotaneessa luonnoksessa ei kerrota komission ehdotusta jäsenmaakohtaisiksi uusiutuvan energian tavoitteiksi vuodelle 2020. Mutta siitä ilmenee, että komissio suunnittelee vähän päästökaupan tapaista systeemiä myös uusiutuvalle energialle, uusiutuvan energian tuotantosertifikaatteja voisi ostaa ja myydä maasta toiseen. Toisin sanoen maa tai firma, joka ei onnistu itse tuottamaan uusiutuvaa energiaa tavoitteensa mukaista määrää, voi ostaa tuotantosertifikaattia toisesta maasta. Tervetuloa työsuhdematkalippu Taas Brysseliin. Loppuviikko ja viikonloppu on mennyt muuttolaatikoita pakatessa, mehän muutamme ensi lauantaina. Tosin uusi kotimme ei silloin vielä tule olemaan lähestulkoonkaan valmis. Toivottavasti talossa on silloin kuitenkin yksi toimiva vessa ja väliaikainen tiskipöytä vesi- ja viemärijohtoineen. Lämpöä saa ainakin kakluuneista ja puuhellasta. On ollut mukavaa lukea lehdistä, että pääministeri Vanhanen puhuu työsuhdematkalippujen puolesta, ja tänään iltapäivälehdissä myös opetusministeri Sarkomaa. Taputan käsiäni innokkaasti! Samalla totean, että vihreät ajoivat työsuhdematkalippuetua vaihtoehtona työsuhdeautolle jo Lipposen hallituksissa. Silloin tämä ehdotus tyrmättiin valtiovarainministeri Niinistön johdolla. On toisaalta mukavaa, mutta toisaalta vähän harmittavaakin, että nyt, kun ilmastonmuutos, josta vihreät ovat varoittaneet jo kauan, vihdoin uskotaan todelliseksi ongelmaksi, myös vihreiden jo kauan esittämät ratkaisumallit alkavat kelvata. Vihreiden ehdotukset eivät siis ole olleet epärealistisia eivätkä epäkäytännöllisiä, muut vain eivät ole uskoneet todeksi sitä ongelmaa, johon vihreät ovat tarjonneet ratkaisuja. Brysselissä on selvästi lämpimämpää kuin Suomessa. Illalla kun kävelin parlamentilta asunnolle joskus kymmenen jälkeen, muutama ihminen istui Luxemburgin aukion ulkopöydissä. Suru-uutinen Saimme suru-uutisen Lapista. Ystävämme Jorma on kuollut. Kuolinsyy ei vielä ole selvillä, mahdollisesti aivoinfarkti. Jorma on yli 30 vuotta vaeltanut ja kalastanut yhdessä Jukan kanssa. Ja joka juhannuksena hän on mökillämme saaressa soittanut saksofonia. Ehti jo muodostua perinteeksi, että hän musisoi yhdessä juhannusyönä naapurimökin kitaransoittaja-Sakarin kanssa. Nyt ei Jomppen soittoa enää kuulla. Mikä kohuyö? Kävimme kaupungilla ostamassa rakennustarvikkeita. Huomaan pudonneeni kelkasta, kun iltapäivälehtien lööpeissä "Sukari kertoo kohuyöstä", enkä tiedä kuka Sukari enkä mikä kohuyö. Jukka ei yritäkään pysyä kelkassa, hän ei esimerkiksi tiedä, kuka on Victoria tai Mette-Marit. Dianan sentään taitaa tietää, Camillaa tuskin. Lumeton talvi on pimeä Mökillä järven pinta on valkoinen, mutta maa on musta, ja päivä on tosi pimeä, kun taivasta peittävät paksut pilvet. Muutama vuosi sitten olimme väliviikon ja uudenvuoden Lapissa, 100 km Rovaniemeltä pohjoiseen. Siellä keskitalven päivät olivat valoisampia, vaikka aurinko pysyi horisontin alapuolella. Mutta maassa oli lunta ja taivas oli kirkas. Muistan silloin kirjoittaneeni muistiin, että keskipäivällä noin tunnin ajan kynttilä ei anna lisävaloa pirttiin. Mutta nyt Kuhmoisissa kello 12 päivällä kynttilä valaisee mökin pirttiä selvästi.
|
|
|