Vanhasen hallitus on aikapommihallitus

Arvoisa puhemies, Suomessa on useiden vuosikymmenien ajan pyritty ratkaisemaan ristiriitoja neuvottelujen ja sopimusten kautta. Luotu järjestelmä, jota kutsutaan myös konsensusmalliksi, on tuottanut paljon arvokkaita tuloksia.

Ikävä kyllä yhä enemmän ihmisiä on käytännössä pudonnut konsensuksen ulkopuolelle samalla kun konsensukseen hyväksytyt tahot ovat muodostaneet ajattelua jäykistävän valtakartellin. Politiikassa pitää kolme suurta puoluetta, joista aina kaksi on hallituksessa ja kolmas oppositiossa. Kun suuret puolueet vaihtavat keskenään paikkoja, kansalainen ei juuri huomaa politiikan muuttuneen.

Eipä ihme, että äänestäminen alkaa kyllästyttää monia. Puoluekartelliin kytkeytyy etujärjestöjen kartelli, jonka merkittävimmät osat ovat TT, SAK ja MTK.

Kolmen suuren puolueen ja etujärjestön kartelli on samalla myös suurten ikäluokkien ja perinteisten elinkeinojen kartelli. Se on rakentanut mukavat olot, hyvän työttömyysturvan ja hyvät eläkkeet keskiluokkaisille suurten ikäluokkien edustajille. Ulkopuolelle putoavat sekä pitkäaikaistyöttömät että nuoremmat ikäluokat. Eläkejärjestelmäämme on rakennettu kallis lasku nuoremmille polville.

Puolustaessaan vahvoihin asemiin päässeiden saavutettuja etuja kartelli on sokea uusille mahdollisuuksille, joita sisältyy esimerkiksi pienyrityksiin, palvelualoihin ja elintarvikkeiden paikalliseen jatkojalostukseen.

Kun maapallon pelastaminen ilmastonmuutokselta edellyttää uusia päästörajoituksia perinteiselle prosessiteollisuudelle mutta samalla luo kasvun mahdollisuuden uudelle energiatekniikalle, kartelli keskittyy puolustamaan tupruttajien etuja.

Arvoisa puhemies, olemme astumassa vaaran vuosiin. Suomessa muhii aikapommi, jonka räjähtäminen tuhoaisi tutun hyvinvointiyhteiskunnan. Sen rahoituspohja on murenemassa kahden seikan yhteisvaikutuksesta. Aikapommilla on siis kaksi sytytyslankaa, joista ensimmäinen on työttömyys, toinen on nopea eläköityminen.

Pystyisimme rahoittamaan julkisen koulutuksen, terveydenhuollon ja sosiaaliturvan korkeasta työttömyydestä huolimatta, jos työikäisten osuus pysyisi nykyisellä korkealla tasollaan. Mutta emme mahda mitään sille, että jokainen vanhenee vuoden vuodessa.

Eläkkeelle siirtyvien määrä kasvaa lähivuosina meillä jyrkimmin koko Euroopassa. Tänä vuonna eläkkeelle jää ensi kertaa enemmän ihmisiä kuin työmarkkinoille tulee. Pystyisimme maksamaan myös tulevat eläkkeet, jos työllisyysaste eli työssäkäyvien osuus työikäisistä olisi yhtä korkea kuin 80-luvulla. Mutta kun ei ole.

Aikapommi räjähtää ja hyvinvointiyhteiskuntamme romahtaa, kun kaksi sytytyslankaa palaa yhtä aikaa eli työikäisten osuus pienenee ja samalla työssä käyvien osuus heistä pysyy liian alhaisena.

Voimme estää romahduksen, jos teemme ajoissa tarvittavat muutokset. Ikävä kyllä Vanhasen hallitus näyttää kyynisesti ja tietoisesti valinneen passiivisuuden.

Romahdushan ei tule vielä ennen vuotta 2007. Näin hallitus tietoisesti antaa aikapommin sytytyslankojen palaa. Jokainen hukattu vuosi nostaa laskua, joka lankeaa alle viisikymppistenmaksettavaksi. En usko, että kukaan meistä yli viisikymppisistä yksilönä haluaa kasata vaikeuksia lapsilleen ja lastensa, tai sisarusten tai serkkujen lasten sukupolvelle. Mutta yhteiskuntana teemme juuri sitä, Vanhasen hallituksen johdolla.

Työttömyys

Ohjelmassaan hallitus lupasi 100 000 uutta työpaikkaa. Tavoite alkoi karata hallituksen käsistä heti. Nyt hallitus on istunut vuoden ja työpaikkoja on 13 000 vähemmän kuin hallituksen aloittaessa.

Työpaikkoja katoaa erityisesti yksityiseltä sektorilta. Työvoiman ulkopuolelle on vuodessa siirtynyt lähes 40 000 ihmistä, enimmäkseen naisia.

Hallitus ei mieti uusia toimenpiteitä saadakseen kehityksen käännettyä oikeaan suuntaan. Ei, hallitus levittää kätensä ja antaa mennä. Opintoajan rajoittaminen on ainoa uusi toimi, jolla voitaisiin nostaa työllisyysastetta ja jota hallitus päättäväisesti valmistelee.

Kas kummaa, tämä toimi osuu nuoriin ikäluokkiin.

Eliniän piteneminen on hieno asia. Mutta aivan kuten työttömät, myös eläkeläiset on elätettävä työssä käyvien työllä. Seuraavien 15-20 vuoden aikana eläkemaksut nousevat 6 %-yksikköä, vaikka työllisyysaste nousisi nykyisestä 65,8 prosentista 72 prosenttiin.

Jos eläkemaksut nousevat 6 %, tuloveroja pitää laskea saman verran, jotta työn kokonaisverotus ei kiristyisi. Nyt työllisyysaste ei ole nousussa vaan laskussa.

Jos työllisyysaste ei nouse 72 %:iin, eläkemaksut nousevat paljon enemmän kuin 6 %. Tällöin vastaavasti tuloveroja on alennettava vielä enemmän.

Ihan vakavasti hyvät kollegat: jos työllisyysaste ei nouse, suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on kohta pelkkä vitsi. Se vitsi ei naurata. Jopa OECD on varoittanut Suomea uusista veronkevennyksistä.

Arvoisa puhemies, ministeri Kalliomäki on arvostellut oppositiota siitä, että emme esitä vaihtoehtoja. Tämä ei ole totta. Me vihreät olemme useiden vuosien ajan tuoneet esille vaihtoehtoja. Mutta ministeri Kalliomäki ja suurten puolueiden ja etujärjestöjen kartelli eivät halua ottaa ehdotuksiamme kuuleviin korviinsa.

Viime lauantain Lauantaiseura-lähetyksessä ministeri Kalliomäki edellytti, että oppositio laatisi yhteisen vaihtoehto-ohjelman. Tämä on uskomatonta vastuun pakoilua. Ei kai se, jolla on valta, voi paeta vastuutaan siihen, jos toiset, jolla ei ole valtaa, eivät tuota yksimielistä ja kokonaisvaltaista ratkaisumallia.

Vihreä vaihtoehto tukee palvelualan työpaikkojen syntymistä

Arvoisa ministeri Kalliomäki, kuunnelkaa nyt tarkasti, tässä tulee vihreiden vaihtoehto. Sen keskeisin osa on palvelualojen työpaikkojen lisääminen.

Yksityisillä palvelualoilla on suurin syntymistään odottavien työpaikkojen potentiaali. Kun meitä verrataan EU:n keskiarvoon ja tulos suhteutetaan väkilukuun, yksityisiltä palvelualoilta puuttuu Suomessa peräti 200 000 työpaikkaa.

Me vihreät ehdotamme, että hallitus jakaa 100 000:n tai oikeastaan 113 000:n uuden työpaikan tavoitteen konkreettisiin osiin. Asettakaamme tavoitteeksi 70 000 uutta työpaikkaa yksityisille palvelualoille vuoteen 2007 mennessä. Ja sitten katsotaan keinot, joilla se tehdään.

Palvelutyöpaikkojen syntyä edistävät kaikki matalapalkkaisen työn tukitoimet, joita me vihreät olemme esittäneet useita. Tarvitaan sosiaaliturvan perustulomalli, joka kannustaa työtöntä ottamaan vastaan työtä, matalapalkkaistakin, mieluummin kuin olemaan työttömänä.

On alennettava matalapalkkaisen työn tuloveroja ja/tai työnantajamaksuja. On alennettava ravintolapalvelujen arvonlisäveroja. Jos EU ei ole estänyt sitä muissakaan jäsenmaissaan, miksi se estäisi sen Suomessa?

Myös uuden energiatekniikan uusille työpaikoille voidaan asettaa konkreettinen tavoite. Suomessa on nyt 460 yritystä, joiden tuotteilla voidaan vähentää hiilidioksidipäästöjä. Alan liikevaihto on 5 mrd euroa ja suomalaisyrityksillä on uuden energiatekniikan maailmanmarkkinoista 5 %, mikä on hyvä jalansija.

Nämä markkinat ovat voimakkaassa kasvussa. Me vihreät ehdotamme, että Suomi asettaa tavoitteeksi 40 000 uutta työpaikkaa vuoteen 2015 mennessä uutta energiatekniikkaa valmistaviin yrityksiin. Jotta tämä tapahtuisi, on nykyistä voimakkaammin tuettava teknologian kehittämistä ja lisäksi asetettava kunnianhimoiset tavoitteet hiilidioksidipäästöjen vähentämiselle.

Ikävä kyllä Vanhasen hallitus suunnittelee aivan päinvastaista. Se ajattelee vain tupruttajien etuja. Se on mitoittanut hiilidioksidin päästökiintiöt siten, että useimmat tehtaat ja voimalaitokset saavat entisestään kasvattaa kivihiilen polttoa.

Hallitus suunnittelee jopa sitä, että valtiolle ostetaan lähivuosina veronmaksajien rahoilla lisää päästökiintiötä, jotta yrityksille voidaan jakaa kasvavia päästökiintiöitä ilmaiseksi. Siis sen sijaan että kannustettaisiin päästöjen vähentämiseen, käytetään verorahoja, jotta tupruttajien ei tarvitsisi vähentää päästöjä. Tämä on aivan järjetöntä.

Vihreiden esittämiä keinoja työllisyyden parantamiseksi yleisesti ovat jo mainitsemieni lisäksi seuraavat:

Ensinnäkin vanhemmuudesta työnantajille aiheutuvat kustannukset tulee jakaa kaikkien työnantajien kesken eikä vain lapsen äidin työnantajille kuten nyt. Tämä edistää naisten työllistymistä ja työllistymistä pitkäaikaisiin työsuhteisiin.

Toiseksi työttömyysturvajärjestelmää pitää muuttaa siten, että työtöntä ei enää rangaista keikkatöiden vastaanottamisesta päivärahojen maksuviiveellä.

Puheenjohtaja Soininvaara on esittänyt käytännöllistä mallia. Työttömälle annetaan keikkatyöverokortti, jonka veroprosenttiin on laskettu mukaan sovitellun päivärahan vaikutus. Tehtyään keikkatyön työtön saa suurin piirtein oikean rahan kouraansa heti eikä päivärahan maksatukseen ei tule katkosta.

Työttömyyskassa ja verottaja saavat setviä jälkikäteen keskenään, kummalle kuuluu mitäkin.

Kolmanneksi yhden hengen yritysten byrokratiaa voidaan helpottaa siten, että jokaiseen työvoimatoimistoon perustetaan Oy Työnantaja Ab. Paperisotaa vieroksuvat henkilöyrittäjät voivat ilmoittautua ikään kuin Oy Työnantaja Ab:n palkkalistoille. Tämä hoitaa kaiken paperisodan, joka liittyy veroihin, kirjanpitoon, vakuutuksiin jne.

Henkilöyrittäjä hankkii itse keikkansa ja tekee itse työnsä, mutta paperisodan hoitaa Oy Työnantaja Ab.

Arvoisa puhemies, keinoja työllisyyden parantamiseksi ja sitä kautta hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksen turvaamiseksi on olemassa, jos vain löytyy poliittista tahtoa. Hallitus ja sitä tukevat etujärjestöt eivät näytä sitä haluavan, mistä uusin esimerkki on se, että työnantajajärjestö TT juuri tänään tyrmää senkin vesitetyn ja aivan liian heikon pienipalkkaisen työn tukimallin, jota hallituksessa on valmisteltu.

Arvoisa puhemies, esitän perusteltuun päiväjärjestykseen siirtymisen sanamuodoksi:

Kuultuaan hallituksen vastauksen eduskunta toteaa, että hallitus ei ole kyennyt esittämään uskottavaa toimenpideohjelmaa työllisyysasteen nostamiseksi, ja että hallitus on tosiasiassa luopunut sitä koskevista ohjelmassaan esitetyistä tavoitteista, ja että hallitus on passiivisuudellaan vakavasti vaarantanut hyvinvointiyhteiskunnan palvelujen rahoituksen, ja toteaa, että hallitus ei nauti eduskunnan luottamusta ja siirtyy päiväjärjestykseen.