perustietoa EU:sta, EU:n parlamentista ja Satun teesit »
 |
  |
|
|
Marraskuu 2007Pyöräileviä ministereitä Balilla Indonesia suunnittelee jakaa Balin ilmastokokoukseen osallistuville ministereille polkupyöriä kulkuneuvoiksi. Erinomaista! Olen erityisen iloinen myös siitä, että Balin kokouksessa aiotaan säästää ilmastoinnin energiaa, vihaan palelemista kesähelteillä ylijäädytetyissä huoneissa. Indonesian ympäristöministeri Rachmat Witoelar sanoo silloin tällöin muutoinkin pyöräilevänsä. Euroopan lehmät rekisteröity – miksei siis aseet myös Täysistunto hyväksyi saksalaisvihreän Gisela Kallenbachin mietinnön asedirektiivistä. Metsästäjäyhdistykset eri maista olivat käynnistäneet viime hetken lobbauskampanjan direktiiviä vastaan, mutta se hyväksyttiin äänin 588 puolesta, 14 vastaan, 11 tyhjää. Gisela oli tyytyväinen lopputulokseen. Hän oli sanonut lehdistötilaisuudessa, että kun pystymme pitämään EU:n laajuista rekisteriä joka ikisestä lehmästä, miksi emme aseista. Kuulin Giselalta, että eilisessä istuntokeskustelussa oli ollut pieni myrsky vesilasissa. Brittidemari Arlene McCarthy oli tuonut istuntoon aseen näköiskopion, jollaisia saa ainakin Saksassa vapaasti ostaa kaupasta. Hän oli lähettänyt sen parlamenttiin postitse varmistaakseen, että turvapalvelu tarkistaa, onko sen tuominen sisälle parlamenttiin ok. Turvapalvelu antoi vihreää valoa. Arlenen pointti oli, että tällainen vekotin ei ole tuliase, ja siksi niitä saa ostaa vapaasti. Mutta aseen näköiskopion voi melko yksinkertaisella ja halvalla tavalla muuttaa tuliaseeksi. Tätä porsaanreikää monet rikollisryhmät käyttävät hyväkseen. Muuan itävaltalaismeppi oli eilisessä istunnossa nostanut metelin, kun luuli, että Arlene oli tuonut istuntosaliin aseen. Tänään Arlene käytti työjärjestyspuheenvuoron, jossa selvitti asiaa. Lasse Lehtinen on Suomessa vakuuttanut, että tulos sallii alle 18-vuotiaiden omatoimisen metsästyksen, kunhan vanhemmat tietävät ja hyväksyvät. Voipa olla, että oikeudella tullaan vielä kiistelemään siitä, tarkoittaako ”vanhempien valvonnassa” sitä, että vanhemman pitää olla mukana, jos alle 18-vuotias metsästää, vai riittääkö Lehtisen kuvaama järjestely. Se nähdään sitten. Vihreät olivat asedirektiivitulokseen tyytyväisiä, Gisela Kallenbach oli onnistunut tiukentamaan esitystä aika paljon neuvotteluissa komission ja ministerineuvoston kanssa. Sen sijaan audiovisuaalisen median sääntöjä koskevaan ”TV ilman rajoja” -direktiivin tulokseen vihreät eivät olleet yhtä tyytyväisiä, koska laki sallii amerikkalaistyylisen ”product placementin” ohjelmiin. Tämähän on itse ohjelmiin ujutettavan mainonnan muoto. Myös varsinaisten mainoskatkojen sallittua määrää lisätään. Saksan suurin sähköyhtiö RWE on ilmoittanut investoivansa vuodesta 2008 alkaen ainakin miljardi euroa uusiutuvaan energiaan, tavoitteenaan nostaa uusiutuvan energian osuus 20 %:iin omasta sähköntuotannostaan. Hyvä! USA:ssa on julkaistu raportti, jonka mukaan ilmastonsuojeluun ei tarvita dramaattisia elintapojen muutoksia, ennen kaikkea tarvitsee siirtyä energiatehokkaampiin autoihin ja laitteisiin. No, energiatehokkuuden parantamisella voidaan tehdä paljon. Mutta uskon, että elämäntapamuutokset, kuten joukkoliikenteen suosiminen, ovat myös tarpeen. Mutta maakuoppiin ei tarvitse palata asumaan. Selvityksen julkaissut McKinsey-konsulttifirma arvioi, että riittää, kun ilmastonsuojeluun sijoitetaan 1,5 % siitä 77 biljoonan (englanniksi trillion, siis miljoona miljoonaa) rahasta, joka USA:ssa kaikkiaan arvioidaan sijoitettavan investointeihin vuoteen 2030 mennessä. Tällä rahalla USA:n päästöjä vuonna 2030 saataisiin leikattua 30-50 %. WWF:n mukaan joka viides YK:n CDM-järjestelmän kautta myyty hiilidioksiditonni on ”väärää rahaa”, eli ei oikeasti vähennä päästöjä. No, tämän arviointi onkin oikeasti hankalaa. CDM-raha menee ilmastoystävällisiin investointeihin kehitysmaissa. Mutta miten voi todistaa, että projekti on lisää siihen, mitä muutenkin tapahtuisi? Toisaalta, uskon, että CDM:n säännöissä on kehittämisen varaa. Toisaalta CDM-projektien hyväksymismenettelyä on arvosteltu myös hitaudesta ja byrokraattisuudesta. Toimiva ratkaisu voi olla vain jonkinlainen kultainen keskitie eli tasapaino sujuvan päätöksenteon ja ympäristöuskottavuuden välillä. Euroopan investointipankki antaa Kiinalle 500 milj. euron lainan kasvihuonekaasupäästöjä vähentäviin projekteihin. Kiinan ilmastopääneuvottelija Gao Guangsheng on Reutersin mukaan sanonut, että maa ei hyväksy itselleen päästörajoituksia, elleivät teollisuusmaat anna taloudellista apua puhtaan tekniikan investointeihin. Tämä on myönteinen signaali. Tähän asti Kiina on puhunut vain siitä, että päästörajoitukset kuuluvat vain teollisuusmaille. On siis edistysaskel, että Kiina alkaa julkisesti puhua siitä, millä ehdoilla se voisi hyväksyä päästöjensä rajoittamisen. Juuri tämä on yksi ilmastoneuvottelujen isoimmista ja vaikeimmista asioista. Intia ei ole vielä näin pitkällä. Slovakian viranomaiset kertovat saaneensa kiinni kaksi unkarilaista ja yhden ukrainalaisen, jotka yrittivät kaupata rikastettua uraania. Uraani oli niin rikastettua, että olisi sopinut ydinaseen materiaaliksi. Sitä ei kuitenkaan ollut tarpeeksi paljon pommin rakentamiseen. Niin sanotun ”likaisen pommin” siitä olisi kuitenkin saanut. Ravisteleva muistutus siitä, millaisen turvallisuusriskin muodostavat ne tuhannet ja taas tuhannet tonnit radioaktiivista materiaalia, mitä maailmassa on. Financial Times kirjoittaa globalisaatiosta, että vuonna 1820 Kiina tuotti maailman kansantuotteesta kolmanneksen, Intia 16 %, Euroopan neljä suurinta maata 17 % ja USA vain 2%. Vuonna 1950 USA:n osuus oli noussut 27 %:iin, Kiinan laskenut 5 %:iin ja Intian 4 %:iin. Euroopan neljän suurimman osuus oli 19 %. Vuoden 2015 ennuste on, että ostovoimapariteetilla mitattuna USA:n ja Kiinan osuudet tulevat olemaan samat, 20 %. Täsmälliset luvut voivat olla erilaiset, mutta suunta on selvä. Tämä tekee Kiinasta kaikin puolin vaikutusvaltaisemman mahdin. Sen ”pehmeä” vaikutusvalta tuntuu jo, muun muassa Afrikassa. Google haistaa rahaa uusiutuvassa energiassa Ympäristövaliokunnan koordinaattorit tapasivat yhteisellä aamiaisella. Konservatiivien koordinaattori John Bowis on juuri palannut Burundista. Hän kertoi, että siellä malaria yleistyy kovaa vauhtia ylempänä vuorenrinteillä, koska sateet vuorenrinteillä ovat lisääntyneet ja myös lämpötila nousee. Toisin sanoen hyttysille mieleisiä sikiämisalueita tulee lisää. Malarian leviäminen ilmastonmuutoksen takia ei siis ole tulevaisuutta, se on nykyisyyttä. GUE-ryhmä järjesti diashown Grönlannin sulamisesta. Olisin halunnut mennä sinne, mutta en ehtinyt. Jouduin jättämään väliin myös Jordanin prinssi Hassanin infon, jossa hän kertoi siitä, miten autiomaissa voidaan tuottaa sähköä keskitetyillä aurinkovoimaloilla. Komissaarit Dimas ja Piebalgs pitivät kolmen valiokunnan koordinaattoreille tiedotustilaisuuden siitä, mitä komissio aikoo ehdottaa ilmastopaketissaan, joka on määrä antaa tammikuun lopulla. Pakettiin kuuluu vuoden 2012 jälkeinen hiilidioksidin päästökauppa, hiilidioksidin talteenottoa koskeva lainsäädäntö sekä velvollisuuksien jako jäsenmaiden välillä uusiutuvan energian osuuden nostamiseksi. Huhut kertovat, että pakettia, joka on jo kertaalleen lykätty joulukuun alusta tammikuulle, aiotaan lykätä vielä maaliskuuhun. Piebalgs sanoi, että hän ainakin valmistelee lait valmiiksi, jos lykkääntyvät, niin eivät ainakaan siksi, että itse esitykset eivät olisi valmiit. Päästökaupasta on ollut tietoja myös lehdissä, eli en paljasta suuria salaisuuksia, kun kerron, että komissio haluaa EU:n laajuisen päästökiintiöiden jaon niille teollisuudenaloille, jotka ovat päästökaupassa mukana. Maakohtaiset päästökiintiöt tarvitaan siis vain niille sektoreille, joita päästökauppa ei kata, kuten esimerkiksi maatalous, jätehuolto, liikenne, lämmitys. Merkittävä osa sähköntuotannon päästökiintiöstä huutokaupataan. Hän sanoi, että uusiutuvan energian kiintiöihin ei sisällytetä ydinvoimaa eikä hiilidioksidin talteenottoa, mitä monet teollisuuslobbarit ajavat. Hyvä! Piebalgs lupasi myös tiukkaa ehdotusta biopolttoaineiden sertifioinnista, jotta voimme estää sen, että ostamme biopolttoaineita, joiden tuottamiseksi on hakattu sademetsiä. Hän viittasi selvitykseen, jonka EU pystyy tuottamaan 14 % liikennepolttoaineestaan biopolttoaineena ekologisesti ja sosiaalisesti kestävällä tavalla, siis EU:n alueella. Komissaarit viittasivat myös konsulttiyhtiö McKinseyn arvioon, jonka mukaan hiilidioksidin hinta tulee lähivuosina nousemaan tasoon 40 € tonnilta. (Vattenfallin teettämän selvityksen mukaan sillä tonnihinnalla globaaleja vuotuisia päästöjä kyetään vähentämään 27 miljardin hiilidioksiditonnin verran.) Heti Piebalgsin ja Dimasin yhteistilaisuuden jälkeen Dimas tapasi Balille menossa olevat mepit. Brittiliberaali Chris Davies viittasi YK:n ilmastosihteeristöltä tulleeseen viestiin, jossa suositellaan että Balin kokouksen osanottajat pukeutuisivat shortseihin, jotta jäähdytystä voidaan pitää pienemmällä, sähkön säästämiseksi. ”Odotan malttamattomana sitä, että näen komissaari Dimasin hawaijishortseissa”, sanoi Chris. Google on tänään ilmoittanut sijoittavansa satoja miljoonia dollareita uusiutuvaan energiaan, tavoitteenaan että uusiutuvalla energialla saataisiin halvempaa sähköä kuin kivihiilellä. Google haistaa rahaa nopeasti kasvavilla uusiutuvan energian markkinoilla. Se on hyvä. Sillä kun jättirikkaat sijoittajat alkavat sijoittaa ilmastoystävälliseen tekniikkaan, se kiihdyttää alan kehitystä. Juuri sitä tarvitaan. Intian hallitus taas on reagoinut ärtyneesti UNDP:n eilen julkaisemaan raporttiin, jonka mukaan myös kehitysmaiden tulee vähentää päästöjään 20 % vuoteen 2020. Tämähän on ensi kerta, kun YK-järjestö puhuu kehitysmaiden päästövähennyksistä. No, tämä on Intian perinteinen linja. Mutta maa itse kärsii ilmastonmuutoksesta ja tulee kärsimään vielä enemmän, jos päästöjä ei saada kuriin. Globaaleja päästöjä nyt kerta kaikkiaan ei kyetä painamaan tarpeeksi alas, jos Kiina ja Intia jatkavat päästöjensä nykyistä kasvuvauhtia, siitä ei pääse yi eikä ympäri. Worldwatchin raportti kertoo, että vuonna 2006 Kiina poltti kivihiiltä enemmän kuin yksikään muu maa. Kiina käytti 36 % maailmassa poltetusta hiilestä, seuraava oli USA, jonka osuus oli 18 %. EU:n osuus oli 10 % ja Intian 8 %. Myönteisempi tieto tulee UNEP:ilta, joka kertoo, että vuonna 2007 maailmassa on istutettu miljardi puuta ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Eniten sitä on tehty Etiopiassa ja Meksikossa. Komissio julkaisi EU:n Kioto-päästöistä myönteisiä mutta kaunisteltuja lukuja Ympäristövaliokunta äänesti polttoainedirektiivistä. Olen varsin tyytyväinen tulokseen. Valiokunta tukee sitä, että liikennepolttoaineen elinkaaren aikaisia hiilidioksidipäästöjä pitää asteittain vähentää. Hyväksytty muotoilu ei suosi mitään tiettyä biopolttoaineen muotoa, eli antaa teknologian kehityksen ja markkinoiden määrätä, mikä vaihtoehto valtaa alaa. Parlamentin puhemies Pöttering ja pääsihteeri Römer allekirjoittivat Emas-sopimuksen. Pöttering piti puheen, jossa hän kertoi käynnistäneensä parlamentin päästöjen vähentämisen. Nyt ollaan aloittamassa tutkimusta siitä, millä kaikilla tavoilla parlamentti aiheuttaa päästöjä. Sen pitäisi valmistua ensi maaliskuussa. Parlamentin Brysselin ja Luxemburgin rakennuksissa on jo vaihdettu vihreään sähköön, Strasbourgissa tehdään se jonkin ajan kuluttua. Valiokunta äänesti myös energiatehokkuuden ja uusiutuvan energian edistämiseksi perustettavaa rahastoa koskevasta lausunnosta. Vihreät voittivat melkein kaikki kohdat. Suomalaismepit söivät lounasta Suomen akatemian ja Tekesin edustajien kanssa, keskustelunaihe oli tietysti tutkimuspolitiikka. Tilaisuuden parhaan idean esitti Lasse Lehtinen. Hän ehdotti, että perustetaan Suomeen ”Chinatown”, kutsutaan Kiinasta Suomeen oikein roppakaupalla opiskelijoita. Sillä tavalla saadaan maahan nuoria lahjakkuuksia, joita tarvitaan, jotta Suomi pystyy pitämään huolta harmaantuvasta väestöstä. EU:n komissio julkaisi tilastot EU:n kasvihuonekaasupäästökehityksestä. Sen mukaan EU on Kioto-uralla. Jos kaikki olemassaolo ja tulossa olevat lait toteutetaan kunnolla, EU:n päästöt vuonna 2010 tulevat olemaan 11,4 % alle vuoden 1990 tason, eli päästään parempaan kuin Kiotossa luvattuun 8 %:n vähennykseen. Ikävä kyllä luvut olivat vähän liian hyviä ollakseen totta. Komission julkaisemissa luvuissa näkyi, että EU-maat tulevat ostamaan päästöoikeuksia muualta maailmasta noin 2,5 %:n verran. Mutta sitä ei kerrottu, että todennäköisesti hiilidioksidin päästökaupassa mukana olevat firmat tulevat ostamaan päästöoikeuksia EU:n ulkopuolelta noin 7 %. Tämä tarkoittaa, että EU:n kotimaiset päästöt vuonna 2010 tulevat olemaan suunnilleen samat kuin 1990. On se tietysti paljon parempi tilalle kuin USA:ssa, jonka päästöt olivat vuonna 2005 16,5 % yli vuoden 1990 tason, vaikka he Kiotossa lupasivat vähentää 7 %. Ja onhan sekin jotakin, että EU:n talous on vuodesta 1990 kasvanut 35 % mutta päästöt ovat laskeneet 2 %, eli siis suunnilleen pysyneet ennallaan. Mutta silti pitäisi saada päästöt alaspäin kotimaisilla toimilla. Komission lukujen mukaan Suomi tulee kirittämään päästövähennyksiään yli 17 %:n verran uusilla toimilla. Herää kysymys, mitä tämä on. Olkiluodon uusi ydinvoimala tuskin ainakaan, koska se ei juurikaan ehdi vaikuttaa Kioto-vuosien (2008-2012) päästöihin. Ehkä se tarkoittaa vain suomalaisfirmojen ulkomailta ostamia päästökiintiöitä. UNDP (YK:n kehitysrahasto) on julkaissut raportin siitä, mitä ilmastonmuutos tuo tullessaan ja miten siihen varaudutaan. Esimerkiksi Mekongin suistoalueella Vietnamin rannikolla ihmisille jaetaan jo pelastusliivejä, koska yleistyvät myrskyt aiheuttavat tulvia. UNDP varoittaa, että ilmastonmuutos voi johtaa siihen, että lähivuosikymmeninä ihmiskunnan kehitys menee taaksepäin. Vuosien 2000 ja 2004 välillä 262 miljoonaa ihmistä kärsi ilmastonmuutokseen liittyvistä katastrofeista, 98 % heistä asui kehitysmaissa. UNDP sanoo myös, että teollisuusmaiden tulee vähentää päästöjä 80 % vuoteen 2050 ja kehitysmaidenkin pitää vähentää 20 %. Niinpä. Luennoin Helsingin yliopistossa EU:n ilmastopolitiikasta Pekka Haaviston vetämällä kansainvälisen ympäristöpolitiikan kurssilla. Olipa mukavaa puhua skarpeille nuorille ihmisille. Matkustin Brysseliin kaksi laukkua täynnä ruokia, koska olen kutsunut lähimpiä työtovereita pikkujouluillalliselle tiistaina. En ollut punninnut laukkuja kotona, jännitin, joudunko maksamaan laukuista ylihintaa. Varmuuden vuoksi otin yhden lantun (josta tulee lanttulaatikkoa) käsimatkatavaraan eli selkäreppuun. Turvatarkastuksessa virkailija avasi reppuni, mutta rauhoittui nähtyään lantun. Ilmeisesti hän tuli siihen tulokseen, ettei lanttu ole nestettä. Useampikin lehti, muun muassa Financial Times, kommentoi pääkirjoituksessaan Australian vaalia ja sanoi, että maan ilmastopolitiikka muuttuu. Niin muuttuu, mutta on ensimmäinen kerta, kun olen huomannut ilmastopolitiikan mainittavan pääkirjoitusten analyyseissä jonkin maan vaaleista. Ainakin Guardian luonnehti Australian vaaleja maailman ensimmäisiksi ilmastovaaleiksi. Australiassahan kuivuus on tappanut puita ja peltoja, ja jopa jokia. USA:ssa Bush on tavannut Al Goren. Virallinen aihe oli onnittelu rauhan Nobelin johdosta. Gore ja Bush eivät kumpikaan referoineet lehdistölle keskustelujen sisältöä. Sen ymmärtää. Ja voin kuvitella, että keskustelu on ollut hyödyllinen. Britanniassa 18 isoa yritystä on julkaissut raportin, jossa puhutaan uusien ilmastoystävällisten palvelujen ja tuotteiden tarjoamisesta kuluttajille. ”Hiilen pitää olla osa bisneksen DNA:ta”, Britannian teollisuusliiton edustaja oli sanonut. Niinpä. Suomessa taas SOK ja Kesko ovat kaikessa hiljaisuudessa ostaneet Fennovoiman osakkeita ja pönkittävät tällä tapaa ydinvoiman asemia, ja samalla pelaavat uusiutuvaa energiaa vastaan. Britanniassa ympäristöministeri on käynnistänyt kauppaketjujen kanssa keskustelut kertakäyttöisistä muovikasseista luopumisesta. Brittiläinen avustusjärjestö Oxfam on julkaissut raportin, jonka mukaan säähän liittyvät katastrofit maailmassa ovat nelinkertaistuneet viimeisten 20 vuoden aikana. Kun seurasimme uutisia Venäjän opposition johtajien pidätyksistä, Jukka kommentoi: ”Suomessa vastaavaa olisi, että Heinäluoma pantaisiin putkaan demarien mielenosoituksesta.” Paperiteollisuus keskittyy valittamiseen Arno Pelkonen, Stora Enson ex-johtaja suomii Hesarissa Suomen paperiteollisuutta strategisen ajattelun puutteesta. "Millään muulla toimialalla en ole nähnyt näin yksisilmäistä ja totaalista keskittymistä suhdanteista ja markkinaolosuhteista valittamiseen, saneeraamiseen ja kustannusten karsimiseen". Tuntuipa mukavalta lukea tällaista tekstiä sellaisen ihmisen suusta, joka tuntee paperiteollisuuden sisältä päin. Minua on ottanut päähän kohta 20 vuotta, että paperiteollisuus haluaa sanella Suomelle sellaisen energia- ja teknologiapolitiikan, joka jarruttaa uuden energiateknologian kehitystä. Mutta ei tarvita kummoistakaan ennustajaeukkoa ymmärtämään, että uuden teollisen vallankumouksen taloudelliset voittajat ovat ne, jotka pysyvät uuden energiatekniikan kehityksen kelkassa. Ja juuri tätä paperiteollisuuden linja Suomessa yrittää estää ja jarruttaa. Paperiteollisuus on Suomen talouden perinteinen jättiläinen. Mutta vanhoille jättiläisille ei pitäisi antaa veto-oikeutta tulevaisuuden alojen kehittämiseen. Lehdestä luin myös, että amarylliksen suosio joulukukkana kasvaa. No, aina välillä tulee muotiin joku asia, joka on kuulunut minun elämääni kymmeniä vuosia. Firmat vaativat toimia Balilla Kahdeksan eurooppalaista suurfirmaa vetoaa EU:n ilmastoneuvottelijoihin, jotta Balilla sovittaisiin raamit vuoden 2012 jälkeiselle ilmastonsuojelulle. Jos globaalia sopimusta ei saada aikaan, todennäköisesti syntyy sarja erilaisia kansallisia toimia, joiden ennakointi ja joihin sopeutuminen on paljon vaikeampaa teollisuudelle. Vetoomuksessa on mukana mm Fortum ja Ikea. Europarlamentin sisäinen tiedote kertoo, että parlamentin rakennuksissa on asbestia enemmän kuin on tiedetty. Tiedotteen mukaan asbesti on kuitenkin tiloissa, joihin pääsee vain tekninen henkilökunta, joten yleistä terveysvaaraa parlamentissa työskenteleville ei pitäisi aiheutua. Asbesti on karmea esimerkki siitä mitä tapahtuu, jos tutkijoiden varoituksia ei kuunnella ajoissa. Maailman meteorologinen järjestö IMO on julkaissut tiedot ilmakehän hiilidioksidipitoisuudesta viime vuonna. Pitoisuus nousi taas uuteen ennätykseen. Myönteinen signaali oli, että metaanin pitoisuus ilmakehässä oli suunnilleen entisellään. Tämä antaa toiveita siitä, että Siperian ikirouta ei ainakaan vielä ole sulamassa, ainakaan laajalti. Jos näin kävisi, se kiihdyttäisi ilmastonmuutosta entisestään. Ympäristövaliokunta tukee tiukkoja sääntöjä lobbaukselle Ympäristövaliokunta äänesti lobbauksen sääntöjä koskevasta lausunnosta. Niukalla enemmistöllä hyväksyttiin vihreiden ehdotus, että lobbarien pitää aina lähettää julkiseen rekisteriin ne muutosehdotukset käsiteltävinä oleviin lakeihin, jotka he ovat antaneet mepeille. Tämän ideana on avoimuus, meppien tekemien muutosehdotusten todellinen ”sylttytehdas” pitää olla jäljitettävissä. Konservatiivit äänestivät tätä vastaan, samoin hämmästyksekseni liberaalit. Onneksi kaikki muut ryhmät äänestivät puolesta. Samalla tavoin niukalla enemmistöllä hyväksyttiin ehdotus, että parlamentin pitäisi laatia mepeille selkeä ja tarpeeksi yksityiskohtainen kyselykaavake heidän sidonnaisuuksistaan. Näin on helpompi valvoa, ettei meppiä nimetä ryhmänsä neuvottelijaksi asiassa, jossa hän on jäävi. Yllätyksekseni liberaalit vastustivat pakollista lobbarirekisteriä, mitä kovasti ihmettelen. Dorette Corbeyn mainio ehdotus oli, että myös mepin pitäisi merkitä jättämiinsä muutosehdotuksiin se, mistä sylttytehtaasta ehdotus on alun perin peräsin. Lobbausta koskevat säännöt ovat peräisin ajalta, jolloin Euroopan parlamentti oli vain lausunnonantaja. Nyt, kun parlamentti on lainsäätäjä, lobbauksen säännöt on päivitettävä. Ilmanlaatudirektiivistä neuvoteltiin taas. Näyttää siltä, että ministerineuvosto enimmäkseen tyrmää ne huononnusehdotukset, joita parlamentin enemmistö haluaisi tehdä direktiiviin. Tässä asiassa olen neuvoston puolella. Paluulennolla Suomeen luin Kauppalehdessä Kimmo Lundanin kolumnin. Hän sanoo, että on turha taistella tuulimyllyjä vastaan. Hän on huomannut, että USA:n bisnesmaailman keskuudessa on valtaamassa alaa ajattelu, että ilmastonsuojelussa on kyse uudesta teollisesta vallankumouksesta ja että pannaan vain hihat heilumaan. Pari vuotta sitten muistan lukeneeni Lundanin kolumnista, että ilmastonmuutos on pötyä. Niin ne ajat muuttuvat. Britannian ilmastosuurlähettiläs John Ashton on eilen todennut, että maailma on ennennäkemättömän muutoksen kynnyksellä. Niinpä. Ydinvoiman lisääminen on silkkaa fantasiaa Unohdin aamulla kämpille kännykkäni, koko päivän oli vähän orpo olo. Tavallaan oli kuitenkin vähemmän stressaavaa, kun ei voinut lähettää eikä vastaanottaa viestejä. Takuulla tekee hyvää olla ajoittain ilman kännykkää. Aamupäivällä olin avaamassa seminaaria ilmastosta ja kehityksestä. Siellä kerrottiin, että niiden tuhojen estämiseen, joita ilmastonmuutos aiheuttaa jo nyt, tarvittaisiin vuosittain rahaa 50 mrd dollaria. Rikkaat maat antavat köyhien maiden ilmastosopeutumista avustaviin rahastoihin vuodessa kuitenkin vain 50-100 miljoonaa dollaria, eli ero tarpeeseen on suunnilleen tuhatkertainen. Jos rahaa annettaisiin todellisen tarpeen mukaan, EU:n osuus kokonaispotista olisi noin kolmasosa. Se maksaisi vuodessa EU-kansalaisten kohti 30 euroa, eli kyse ei ole aivan ihan tähtitieteellisistä summista. Ilmastonmuutoksen saaminen kuriin tarkoittaa suunnilleen sitä, että vuoteen 2050 mennessä hiilidioksidipäästöt henkeä kohti koko maailmassa olisivat korkeintaan kaksi tonnia vuodessa. Tällä kiintiöllä saisi vuodessa ajaa autoa vajaat 17 000 km, jos auton päästöt ovat EU:n tavoittelemassa rajassa 120g/km, eli auto vie bensaa noin 5 litraa sadalla. Muita päästöjä ei sitten saisi aiheuttaa, eli kodin sähkö ja lämpö pitäisi tuottaa päästöttömästi eivätkä harrastuksetkaan saisi aiheuttaa päästöjä. Lounasaikaan Globe-ryhmä kuuli asiantuntijoita biopolttoaineista. Honeywell-yhtiön edustaja piti rohkaisevan esityksen tulossa olevista toisen sukupolven biopolttoaineista. Biodieseliä voidaan tulevaisuudessa tuottaa levistä, parhaiden levälajien biodieselsato hehtaarilta on 35 000 litraa, kun palmuöljyn hehtaarituotto on 4000 l ja rypsin 1000 l. Kaiken kukkuraksi leväfarmi kuluttaa vain neljänneksen siitä vesimäärästä, joka peltoenergiakasvien viljelyyn tarvitaan. Leväfarmia voidaan ruokkia jätevesillä, eli esimerkiksi kaupunkien jätevedet ehkä tulevaisuudessa puhdistetaan biodiesel-leväfarmeissa. Puhujan mukaan levistä tuotettu biodiesel tulee kaupallisesti kannattavaksi 5-10 vuodessa. Nyt levädiesel on vielä kallista, koska satoisimmat levät eivät pärjää avoaltaissa, ja suljetut altaat tulevat kalliiksi. Europarlamentin vihreä ryhmä julkaisi yhteenvedon ydinvoiman tilanteesta maailmalla. Raportti perustuu IAEA:n (kansainvälinen atomienergiajärjestö) tilastoihin. Sen mukaan ydinvoiman määrä maailmassa on laskusuunnassa. Maailmassa toimii nyt 439 ydinreaktoria, mikä on 5 vähemmän kuin 5 vuotta sitten. 32 reaktorin sanotaan olevan ”rakenteilla”, mikä on 20 vähemmän kuin 1990-luvun lopulla. EU 27:ssa ydinvoimaloiden määrä on laskenut vuoden 1989 huipputasosta eli 177:sta 146:aan. Maailman ydinvoimalat ovat keskimäärin toimineet 23 vuotta. Jotta ydinvoiman määrä pysyisi ennallaan, joka kuudes viikko pitäisi käynnistää yksi uusi ydinvoimala vuoteen 2015 asti, ja seuraavan 10 vuoden aikana joka 18s päivä. Tämä edellyttäen että ydinvoimaloiden keskimääräinen käyttöikä kyettäisiin nostamaan 40 vuoteen. Tämä osoittaa, että puheet ydinvoiman lisäämisestä maailmassa ovat silkkaa fantasiaa. Financial Timesissa on mielenkiintoinen kommentti IEA:n (maailman energiajärjestö) tuoreeseen ennusteeseen, jonka mukaan maailman energiankulutus kasvaa 50 % vuoteen 2030 ja pääosa energiasta saadaan jatkossakin fossiilisista polttoaineista. Kirjoittaja Nick Butler, sanoo ennustaneensa 30 vuotta sitten että vuonna 2000 Iran olisi teollinen supervalta. Ennuste perustui silloisiin trendeihin. Hänen silloisessa ennusteessaan siitä, mitä Iran olisi vuonna 2007, piti paikkansa vain yksi luku, väestönkasvu. Ennusteesta puuttui se, miten markkinoiden ja politiikan muutos ohjaa tilanteen muutosta ajan mittaan. Sama sokeus vaivaa IEA:n ennusteita. Kiina on kieltänyt ulkomaanviennin 750 leluvalmistajalta, kertoo EU:n komissio. Tämä on Kiinan viranomaisten vastaus lukuisiin skandaaleihin, kun Kiinassa valmistetuista leluista on löydetty vaarallisia aineita. Öljyn maailmanmarkkinahinta on noussut melkein 100 dollariin barrelilta. Ennen hirmumyrsky Katrinaa 50 dollarin rajaa ei ollut vielä saavutettu ja sitä pidettiin mahdottoman korkeana. Ilmastoneuvotteluissa testataan, onko YK:sta mihinkään Tänään oli jälleen yksi neuvottelu ilmanlaatudirektiivistä, ensin parlamentin poliittisten ryhmien neuvottelijoiden kesken ja sitten parlamentin ja ministerineuvoston välillä. Tässä asiassa EU:n ministerineuvosto on tiukemmilla linjoilla kuin parlamentin poliittisten enemmistö (eli siis isoimmat ryhmät). Minä toivon mahdollisimman vähän muutoksia ministerineuvoston linjaan. Tapasin yhdessä muutamien muiden meppien kanssa Saksan ilmastopääneuvottelijan. Hän puhui hyvin avoimesti neuvottelutilanteesta Balin kokouksen alla. Useimmat maat tukevat sitä, että Balilla tehdään virallinen päätös neuvottelujen aloittamisesta. Mutta maat ovat erimielisiä siitä, mistä kaikesta pitäisi neuvotella. Kehitysmaat sanovat, että päästörajoitusten pitäisi vuoden 2012 jälkeenkin koskea vain teollisuusmaita. Mutta teollisuusmaat sanovat, että tämä ei ikävä kyllä riitä ilmastonmuutoksen saamiseksi kuriin. Tämä on fakta. Japanissa teräs- ja autoteollisuus lobbaavat uusia ilmastositoumuksia vastaan. Hallitus on kyllä julkistanut ”Cool Earth 50”-ohjelman, jonka tavoitteena on globaalien päästöjen puolittaminen vuoteen 2050. USA:n yleinen mielipide on muuttunut ja niin myös neuvottelijoiden puheiden sävy. Epävirallisissa keskusteluissa USA:n suunnalta kuuluu yllättävänkin myönteisiä äänenpainoja. Keskustelussa yksi osanottaja totesi, että ilmastoneuvottelut ovat myös tulikoe YK:lle. Jos YK-neuvottelujen kautta ei pystytä hillitsemään ilmastonmuutosta, se osoittaa että YK ei ylipäänsä toimi. Iltapäivällä olin parlamentin STOA-ryhmän asiantuntijakuulemisessa. STOA tulee sanoista ”Scientific and Technical Options Assessment”. Siellä kuulin muun muassa, että niin sanotut ”plug-in” hybridiautot (siis hybridiautot, jotka pystyvät lataamaan akkua myös sähköverkosta) tulevat mahdollistamaan sähköverkon paljon järkevämmän käytön. Autojen akkuja voitaisiin ladata öisin ja silloin, kun verkossa on ylikapasiteettia, esimerkiksi paljon tuuli- tai aurinkosähköä. Andrew Warren korosti rakennusten energiansäästöä, nykyisin rakennusten lämmitys ja jäähdytys aiheuttaa 40 % EU:n hiilidioksidipäästöistä. Rakennusten korjaus on iso työllistäjä, energiaremontit ovat hyvin kannattavia, päästövähennyspotentiaali on ainakin 10 % EU:n vuoden 1990 päästöistä ja vastaavien remonttien toteuttaminen loisi noin 3,4 miljoonaa miestyövuotta. Hänen mukaansa ns. mikrogeneraatio eli sähkön ja lämmön tuottaminen talokohtaisissa mikrovoimaloissa tekee mahdolliseksi "talokohtaisen kaukolämmön". Se johtaa polttoaineiden fiksumpaan käyttöön, koska nykyisin monissa maissa voimalaitokset ovat kaukana sieltä, missä niiden lauhduttimiin syydettävää lämpöä voitaisiin käyttää hyödyksi. Christine Lins, EREC (Euroopan uusiutuvan energian neuvosto), totesi, että aurinkolämmön alalla EU:n johtavat maat ovat Kypros, Itävalta ja Kreikka, mutta Espanjassa ja Italiassa aurinkolämpöä on vähän. Tilanne ei heijasta maiden ilmasto-olosuhteita, vaan maissa tehtyjä poliittisia päätöksiä. Linsin mukaan maksaa 443 mrd euroa toteuttaa EU:n asettama uusiutuvan energian tavoite, 20 % vuonna 2020. Mutta samalla säästetään ilman saasteiden aiheuttamia terveys- ja muita kustannuksia 127-324 mrd euron edestä ja vältetään vuositasolla 728 milj tonnia CO2-päästöjä. Chris Mullin, “The King Review of low-carbon cars”-projektin vetäjä Britanniasta, sanoi että päästöjen vähentäminen 80 %:lla vuoteen 2050 edellyttää käytännössä autojen muuttamista päästöttömiksi, toisin sanoen sähkö- ja/tai vetyautoja, joiden kuluttama sähkö ja vety tuotettaisiin päästöttömästi. Biopolttoaineita ei saa laajentaa liian nopeasti, ettei se johda sademetsien hävitykseen. Reinhard Haas Wienin yliopistosta sanoi, että nykyisilläkin ohjaustoimilla EU pystyy nostamaan uusiutuvan energian 23% osuutta sähköntuotannossa vuoteen 2020. Aktiivisella politiikalla on toteutettavissa 27 % ilman että sähkön hinta nousee. Haasin mukaan uusiutuvan energian tukitoimista ylivoimaisesti paras on syöttötariffi. Kenneth Karlsson Tanskasta, Risøn kansallisesta laboratoriosta esitti EU-maiden välisiä vertailuja, joissa Suomi oli melkein kaikissa huonoimpien joukossa, paitsi kaukolämmön osuudessa. Karlssonin mukaan uusiutuvan energian kasvattaminen johtaa sekä fossiili- että ydinvoiman vähenemiseen. Toimilla, joiden kokonaishinta vuoteen 2030 mennessä olisi suunnilleen 600 euroa EU-kansalaista kohti, voidaan vuoteen 2030 mennessä leikata energian kokonaiskulutusta 35 % ja hiilidioksidipäästöjä puolet. Tämä johtaisi muun muassa paljon suurempaan omavaraisuuteen öljyn ja kaasun suhteen kuin business as usual -politiikka. Toimien hinta on laskettu 50 €/barreli öljynhinnan mukaan. Jos öljybarrelin hinta nousee yli 100 euron, toimet säästävät enemmän rahaa kuin maksavat. Komissio julkisti EU:n maatalouspolitiikan ”terveystarkastuksen”. Valitettavasti siinä ei lainkaan puututa siihen, mitä EU:n maatalous tekee Itämerelle, vaikka maatalous rehevöittää Itämerta enemmän kuin mikään muu, eli siis suomeksi ruokkii sinilevää Itämeressä. Vihreät vaativat muun muassa rajaa tilakohtaisille EU-maataloustuille. Nykyisen järjestelmän iso vinouma on se, että yksi prosentti tuen saajista saa tukien rahamäärästä 30 %, näiden joukossa on myös isoja elintarviketeollisuusyrityksiä. Uutinen USA:sta kertoo, että Nevadassa tulee edullisemmaksi investoida uusiutuvaan energiaan kuin rakentaa uusia hiilivoimaloita. Tämä perustuu ECONorthwestin tekemään selvitykseen, jossa otetaan huomioon se, että hiilidioksidipäästöille tulee tavalla tai toisella hinta, joka nostaa tietenkin myös hiilellä tuotettavan sähkön hintaa. Raportin tekoa johtaneella ihmisellä on suomalaiselta kalskahtava nimi, Ernie Niemi. Keskitetyllä aurinkoenergialla sähköä koko Euroopalle ja maailmallekin? Lumi on kadonnut Tampereelta, päivä tuntuu taas tosi hämärältä. Aamun ensimmäinen tapaaminen oli EU:n uudessa kemikaalivirastossa Helsingissä. Olen nimittäin europarlamentin ympäristövaliokunnan yhteyshenkilö kyseiseen virastoon, jonka lyhenne EU-slangissa on ECHA. Kävimme läpi viraston käynnistämiseen liittyviä asioita. Bangladeshissa 10 000 ihmisen pelätään kuolleen myrskyn aiheuttamissa tulvissa. USAn etelävaltioita taas vaivaa poikkeuksellinen kuivuus. Ilmastonmuutos ei tule yksin. Tuhdin tietopaketin ilmastonmuutoksesta julkaisi viime viikon lopulla IPCC, joka kokoontui Valenciassa. IPCC julkaisi lopullisen version neljännestä arvioraportistaan, jonka osaraportteja on julkaistu aiemmin tänä vuonna. IPCC suosittelee muun muassa sitä, että kasvihuonekaasupäästöille asetetaan hinta. IPCC:n mukaan 20-80 dollarin hinta tonnilta vuoteen 2030 mennessä pitäisi riittää käynnistämään ne investoinnit, joita päästövähennyksiä varten tarvitaan. Raportin sanoma on hyvin hälyttävä, mutta monet tutkijat sanovat, että se voi kuitenkin aliarvioida ilmastonmuutoksen vaaraa. Valenciassa julkaistun raportin yhteenveto on ensimmäinen IPCC:n julkaisu, jossa sanotaan se, että Grönlannin sulaminen voi nostaa merenpintaa useilla metreillä muutamien satojen vuosien kuluessa. Aikaisemmin on arvioitu, että tähän menisi tuhansia vuosia. IPCC sanoo myös, että globaalit päästöt pitäisi kääntää laskuun vuoteen 2015 mennessä, jotta maapallon lämpeneminen kyettäisiin rajoittamaan 2-2,4 asteeseen. Toisin sanoen päästövähennyksillä on tosi kova kiire. Kysehän on globaaleista päästöistä, joissa ovat mukana myös Kiinan ja Intian nopeassa kasvussa olevat päästöt. Rohkaiseva puoli IPCC:n sanomassa on se, että tiukimpien ilmastoskenaarioiden hinta on luokkaa 0,12 % globaalista kansantuotteesta vuosittain vuoteen 2030 asti. Tämä tarkoittaa, että maailman kansantuote vuonna 2030 olisi ehkä 3 % alempi kuin muutoin. Tähän ihmiskunnalla on varaa, jos tahtoa löytyy. Parlamentin ilmastovaliokunta kuuli jälleen asiantuntijoita. Mielenkiintoisin heistä oli fysiikan nobelisti Carlo Rubbia. En valitettavasti ehtinyt kuulla Rubbian esitystä, koska päivän toinen lento Helsingistä Brysseliin on perillä vasta iltapäiväneljän aikoihin. Mutta hänen powerpointeissaan kerrottiin, että sähkö, joka Euroopan arvioidaan kuluttavan vuonna 2050, voitaisiin keskitetyn aurinkovoiman avulla tuottaa ruudulla, joka on vajaat 200 km kanttiinsa. Tällä tekniikalla voitaisiin tuottaa sähköä koko ihmiskunnallekin ja sen sähköenergian, jonka ihmiskunnan arvioidaan kuluttavan vuonna 2050, tuottaminen ei lohkaisisi kuin pienen osan maailman autiomaiden pinta-alasta. Rubbian mukaan keskitetty aurinkovoima on Etelä-Euroopassa ja Kaliforniassa kannattavaa jo nyt. Sillä tuotetun sähkön hinnan arvioidaan laskevan 4-6 senttiin/kWh seuraavien 10-15 vuoden kuluessa. Rubbia puhui ihmiskunnan energiankäytöstä globaalina ”koneena”, jonka teho on 15 terawattia. Se on vain 0,1 % siitä tehosta, jonka aurinko säteilee aurinkoisiin autiomaihin. Tuon tehon vastaanottaa ruutu, jonka koko on 200 km x 200 km. Aurinkovoimalaitosten hyötysuhde ei tietenkään ole 100 %, siksi sähkön tuottamiseen ihmiskunnalle tarvittaisiin isompi ruutu. Rubbia korosti, että 2 asteen lämpeneminen, jonka alapuolella EU haluaa ilmastonmuutoksen pitää, on tosi iso muutos. Aina, kun maapallo on kylmennyt 5 astetta, se on tarkoittanut jääkautta. Rubbian mukaan jo 2 asteen globaali lämpeneminen tuo muassaan riskin siitä, että ilmastonmuutos alkaa itse kiihdyttää itseään. Rubbian mukaan IPCC ei laske lämpenemisarvioihinsa mukaan sitä, että hiilidioksidinielut eivät ole lineaarisia. Lämpeneminen sulattaa ikiroutaa, jonka alta vapautuu ilmakehään metaania. Professori Kevin Andersson (Tyndall Centre for Climate Change) sanoi, että päästövähennysprosenttien sijasta meidän pitäisi puhua ilmakehään tulevista kumulatiivisista päästöistä. Ilmaston kannalta ratkaisevaa on se, paljonko hiilidioksidia on kertynyt ja tulee kertymään ilmakehään. Siksi päästörajoitukset tulisi ilmaista sallittuina päästökertymätonneina tästä eteenpäin, pikemminkin kuin prosenttilukuina. Mitä enemmän tuprutamme nyt, sitä vähemmän meillä on varaa aiheuttaa päästöjä myöhemmin. Andersson varoitti, että vaikka ilmakehän CO2-pitoisuus saataisiin pysäytettyä tasolle 450 ppm (mikä on aika vaativa tavoite), on 70 %:n mahdollisuus, että maapallo lämpenee yli 2 astetta. Huokaus! Vielä pari vuotta sitten kuulin ilmaston tutkijoiden sanovan, että jos ilman hiilidioksidipitoisuuden nousu saadaan pysäytettyä tasoon 450 ppm, mahdollisuudet pysyä kahden asteen lämpenemisrajan alapuolella ovat 50-50. Anderssonin mukaan EU käytti jo vuosina 2000-2006 viidenneksen koko niistä päästötonneista, jonka se ”saisi” käyttää vuoteen 2050 mennessä. Ilmastonmuutoksen kannalta ratkaisevinta on, mitä tapahtuu seuraavien 15 vuoden aikana. Siinä ajassa esimerkiksi ydinvoimalla ei ehditä tehdä mitään. Nopeimmin purevat muutokset energian kysynnässä, eli siis energiatehokkuuden parantaminen. Valaistuksessa ja melkein jokaisessa muussakin asiassa sähkönkulutuksen leikkaaminen prosentilla vähentää voimalaitosten päästöjä 13 %. Tässä on laskettu mukaan myös siirtohäviöt. Andersson ehdotti, että valtioiden ja yritysten päästökiintiöiden rinnalle otettaisiin myös henkilökohtaiset hiilidioksidipäästökiintiöt, joilla voitaisiin käydä kauppaa samalla tavoin kuin yritysten päästökiintiöillä. Lentoliikenteen päästöt pitäisi jäädyttää. Tietenkin kaikkeen tähän tarvitaan sosiaalipoliittisia keinoja, joilla varmistetaan, että köyhät eivät kärsi. Anderssonin mukaan ilmaston lämpenemisen rajoittaminen alle 2 asteen edellyttää sitä, että tavalla tai toisella ruvetaan imemään hiilidioksidia ilmakehästä. Stefan Marcinowski, BASF-yrityksestä kertoi, että Saksassa on realistista alentaa talojen lämmityksen vuodessa kuluttama öljymäärä 25 litrasta neliömetriä kohti 7 litraan neliöltä. Tämä leikkaisi Saksan öljynkulutuksesta viidenneksen. Rakennusten parempi lämpöeristys säästää 50-kertaisesti sen öljymäärän, mikä eristeiden valmistukseen kuluu. Hän luetteli pitkän rimpsun kemian alan innovaatioita, jotka auttavat lämmön varastoinnissa, aurinkopaneelien materiaaleissa, uusissa led-lampuissa, ym. On muitakin päästölajeja saatu alas. Ennen vanhaan auto tuprutti 3 päivässä saman määrän häkää, joka sen pakoputkesta tulee nykyisin vuodessa. Parannus on saatu katalysaattoripakon avulla. Hän tiivisti, että parasta energiaa on se, mitä ei käytetä, ja kaikkein parasta se mitä ei tuhlata. Myös Graeme Sweeney Shellistä korosti, että energian kulutustavoissamme on tapahduttava muutos. Lisäksi hän puhui fossiilisten polttoaineiden muuttamisesta päästöttömiksi eli hiilidioksidin talteenotosta. Tärkeää on varautua hiilidioksidin talteenottoon jo nyt uusia voimalaitoksia rakennettaessa, jälkikäteen se on tosi paljon kalliimpaa. Milan Nitschke, Solarworld-yrityksestä kertoi, että aurinkoenergia on Saksassa 2 vuodessa melkein 3-kertaistunut. Uusiutuva energia työllistää Saksassa 250 000 ihmistä ja sillä saadaan vuodessa päästövähennyksiä 100 miljoonaa tonnia. Nyt Saksan sähköstä tuotetaan uusiutuvalla energialla 14,5 %, tavoite vuodelle 2012 on 20% ja vuodelle 2020 yli 35%. Buumin käynnisti vuonna 2000 säädetty uusiutuvan energian syöttötariffilaki. Saksan ympäristöministeriön määrärahat peräti puolitoistakertaistuvat. Tämä johtuu siitä, että osa Saksan valtion huutokauppaamien hiilidioksidipäästökiintiöiden tuloista annetaan ympäristönsuojeluun. Voi, kunpa tällaista joskus uskallettaisiin tehdä Suomessakin! Kuwait ja Yhdistynyt Arabiemiraatti ovat ilmoittaneet alkavansa investoida ilmastonsuojeluun. No, jo oli aikakin! Maat lupaavat käyttää tähän runsaat sata miljoonaa euroa. IPCC varoittaa peruuttamattomista muutoksista Mökillä, ihanaa päästä saunomaan ja uimaan. Järvessä käynti oli vähän arktisempaa kuin normaalisti, koska maassa oli lunta ja avantotossut olivat unohtuneet kaupunkiin. Sula järven pinta hohti päivälläkin tummana, taivas on niin harmaa, ettei se valaise järveä. IPCC on pitänyt kokousta Valenciassa. Tänään julkaistiin uusin raportti, jossa IPCC varoittaa, että ilmastonmuutos voi aiheuttaa peruuttamattomia muutoksia. Suunnilleen vuosi sitten maailma tuntui tajuavan, että ilmastonmuutos on oikeasti vakava uhka. Nyt pitäisi vielä tajuta se, että ilmastonmuutosta aiheuttavia päästöjä on alennettava ja nopeasti, ja että siihen on oltava valmiita satsaamaan myös rahaa. Halvemmaksi se tulee kuin ihmiskunnan lennättäminen varaplaneetalle, jota ei vielä ole löydetty. Ilmastonmuutos voi aiheuttaa sekasortoa puolessa maailman maista Financial Times kertoo IAEA:n todenneen, että kansainväliset ydinvalvojat ovat saaneet Iranin ydinohjelmasta enemmän tietoja kuin ennen, mutta ohjelman kokonaisuus on silti epäselvä. IAEA:n mukaan Iran pystyy nostamaan uraanin rikastamiskapasiteettiaan nopeasti. Ei hyvä. Neitsytsaarten syyttäjäviranomaiset ovat kertoneet USA:n hallituksen edustajille saaneensa "vakuuttavat todisteet" siitä, että Venäjän telekommunikaatioministeri Leonid Reiman on pääomistaja rahastossa, joka omistaa ison osan Venäjän telebisneksestä, mukaan lukien matkapuhelinyhtiö Megafonin. Venäjän syyttäjäviranomaiset ilmoittivat viime vuonna selvittäneensä, että Reiman ei ole väärinkäyttänyt telekommunikaatioministerin asemaansa. Tämä uutinen tarkoittaa, että Putinin aikana tapahtunut suuromistusten uudelleenjärjestely (esimerkiksi Hodorkovskin Jukos-yhtiön takavarikointi) ei ole tarkoittanut pelkästään jättiomaisuuksien siirtoa valtiolle. Näköjään jättiomaisuuksia on siirretty myös keskeisten vallankäyttäjien ikiomiin taskuihin. Financial Times kertoo myös, että Opec on muuttanut ilmastolinjaansa. Tähän astihan Opec on tehnyt kaikkensa pannakseen kapuloita rattaisiin kansainvälisissä ilmastoneuvotteluissa. Se on myös vaatinut öljyvaltioille korvausta ilmastonsuojelun takia menetetyistä markkinoista. No, eipä ole toistaiseksi havaittu, että öljysheikit olisivat ilmastonsuojelun takia kärsineet taloudellisia tappioita. Nyt Opec ajaa rahastoa, jonka tulisi rahoittaa hiilidioksidin talteenoton tutkimus- ja kehitystyötä. Tämä on käänne järkevään suuntaan. Sivumennen, kun olen lukenut uutisia Qatarin rannikolle öljyrahoilla rakennettavasta keinotekoisesta saaristosta, olen miettinyt, ovatko tämän projektin suunnittelijat, ja saarilta kalliita tontteja ostaneet ökyrikkaat ajatelleet, että saaret voivat hyvinkin kohtapuoleen olla veden alla. Tampereelle laskeutuessa maa oli valkoinen. Se tuntui hyvältä, lumi valaisee maiseman. Tänä syksynä harmaata onkin piisannut. Poimintoja viikon uutisista: Mustaa merta uhkaa valtava ekokatastrofi, kun myrsky on kaatanut useita laivoja ja veteen on valunut tuhansia tonneja öljyä. Tämä on vakava muistutus siitä, että suljetut merialueet, jollainen myös Itämeri on, ovat vielä haavoittuvampia öljyonnettomuustapauksissa kuin valtamerialueet. Sveitsi suunnittelee "kevyt-REACH:iä", eli lakia, joka velvoittaisi noudattamaan EU:n kemikaalilakia tuotteissa, jotka valmistetaan kotimaahan tai EU:n markkinoille. Muualle maailmaan vietävät tavarat saisi valmistaa entiseen malliin. Norjassa on tutkittu meren kykyä imeä ilmasta hiilidioksidia. Tuoreen tutkimuksen mukaan merien hiilidioksidinielu voi kasvaa vielä 39 %, eli meret hidastavat ilmastonmuutosta. Toisaalta veden hiilidioksidipitoisuuden nousu ja sen myötä happamoituminen on tuhoisaa merieliöstölle. Monet äyriäislajit voivat kuolla sukupuuttoon. Lisäksi enemmän hiilidioksidia "syönyt" plankton on huonompaa ravintoa monille eliöille. Kansainvälinen energiajärjestö IEA varoittaa, että maapallo voi lämmetä tuhoisalla tavalla, jos Kiina ja Intia eivät heti ala hillitä päästöjään. Niinpä. No, reilu viikko sitten uutisoitiin, että rikkaitten teollisuusmaidenkin päästöt ovat nousseet uusiin ennätyslukemiin, eli myös täällä päin maailmaa on aihetta katsoa peiliin. Suurimmat päästöjen kasvattajat ovat USA ja Venäjä. Valopuolella USA:sta kuuluu, että myös tuulivoima on kasvamassa ennätysvauhtia, kasvu tänä vuonna on peräti 63 %. Myös selluloosapitoisista kasviaineksista valmistettavan biopolttoaineen tuotanto etenee, Range Fuels-niminen yhtiö on ilmoittanut rakentavansa Georgiaaan biojalostamon, joka tekee etanolia jätepuusta. Ruotsin ympäristövirasto sanoo, että Ruotsin tavoittelema ilmastopäästöjen leikkaaminen 85 %:lla vuoteen 2050 edellyttää "perustavanlaatuisia muutoksia suunnittelussa ja päätöksenteossa". Niinpä. Al Gore on lähtenyt mukaan isoon pääomasijoitusyhtiöön, tavoitteenaan ohjata isompia rahavirtoja investointeihin, jotka antavat vauhtia ilmastonsuojelulle. Hyvä! Vauhtia tarvitaankin, tiistaina julkistettu raportti ennustaa, että puolet maailman maista voi joutua väkivaltaiseen konfliktiin tai vakavaan sekasortoon ilmastonmuutoksen vuoksi. Tämän raportin julkaisija on "International Alert"-niminen think tank. Raportin mukaan aseellisen konfliktin vaaravyöhykkeessä on 46 maata, joissa asuu 2,7 miljardia ihmistä, ja 56 muuta maata uhkaa muunlainen epävakaus. Tämä on yhteensä noin puolet maailman maista. Pahimmassa vaaravyöhykkeessä ovat Länsi- ja Keski-Afrikka sekä Bangladesh. Valmistelemani ilmastopäätöslauselma hyväksyttiin Tänään täysistunto äänesti valmistelemastani päätöslauselmasta, joka linjaa EU:n toimintaa Balin ilmastokokouksessa. Parlamentti haluaa, että Balilla sovitaan niin sanottu "Balin mandaatti", jossa lyödään lukkoon seuraavan ilmastosopimuksen keskeisimmät tavoitteet, muun muassa pitkän aikavälin tavoite globaalien päästöjen vähentämisestä ja se, että maapalloa ei päästetä lämpenemään yli kahta astetta verrattuna esiteolliseen aikaan. Päätöslauselmasta tuli hyvä, sen kanssa kehtaa hyvin lähteä Balille. Ainoa kauneusvirhe on se, että ydinvoimasta hyväksyttiin kaksi keskenään jossain määrin ristiriitaista kohtaa. Ensimmäinen niistä kehuu ydinvoimaa. Kun tuo kohta meni läpi, salin oikealta laidalta kuului aplodeja. Mutta hetkeä myöhemmin hyväksyttiin toinen kohta, jossa sanotaan, että ydinvoima tulee edelleen sulkea niin sanotun CDM:n ja muiden kansainvälisten tukitoimien ulkopuolelle, koska ilmastonsuojelun ei tule kasvattaa muita riskejä, esimerkiksi ydinaseiden leviämisuhkaa. Näistä kohdista vain jälkimmäinen on oikeasti merkityksellinen kansainvälisissä ilmastoneuvotteluissa. Ilmastopäätöslauselman suomennos on ikävä kyllä monessa kohtaa päin honkia. Ilmastoäänestystä ennen listalla oli Lissabon-agendaa koskeva päätös (Lissabonin toimintaohjelma liittyy EU:n kansainvälisen kilpailukyvyn kohentamiseen), jossa siinäkin todettiin, että agendan kolmivuotisarvioiden selkärankana pitää olla ilmastonsuojelu. Tämäkin on vihreiltä omaksuttu ajatus. Sinä tosi monen vuoden pituisena aikana, jolloin valtavirta-ajattelu näki ilmastonsuojelun (ja ylipäänsä ympäristönsuojelun) vain taloutta ja kilpailukykyä haittaavana asiana, vihreät inttivät, että nämä tavoitteet on mahdollista yhdistää. Nyt sen näyttävät tajunneen muutkin, eikä yhtään liian aikaisin. Ennen äänestyksiä salissa käytiin pikku mekkala komissaari Frattinia koskevasta kohdasta kansalaisten liikkumavapautta koskevassa päätöslauselmassa. Kyseinen teksti sanoo, että Frattini on antanut Romaniassa sattuneista tapahtumista Italian lehdistölle lausuntoja, jotka ovat vastoin EU-lainsäädännön henkeä. Tämä ei sovi Frattinin tehtäviin, hänhän vastaa komissiossa sisä- ja oikeusasioista ja hänen pitäisi johtaa kansalaisten oikeuksien toteutumisen valvontaa, sen sijaan että kyseenalaistaisi kansalaisten oikeuksia. Kohta hyväksyttiin äänin 290-220. Italialaiset konservatiivit protestoivat tätä vastaan. Istunto hyväksyi myös päätöslauselman Pakistanin kriisitilanteesta. Jokelan koulusurman jälkipuinti jatkuu myös Guardianissa. Tiistaina lehti kertoi, että Jokelan ampujan yksi nettituttu oli Dillon Cossey, joka on pidätetty verilöylyn suunnittelusta omassa koulussaan. Tänään pieni uutinen kertoi Auvisen saaneen vaikutteita Linkolalta. Frankfurtin lentokenttä oli jo joulukoristeltu. Se tuntui tautisen tyhmältä. Strasbourgissakin jouluvaloja jo asennettiin paikoilleen, mutta niitä ei vielä ollut sytytetty. Joulutingeltangel marraskuun puolivälissä on niin emämuovista, epätoivoista, kouristuksenomaisen kaupallista. Valkoiset valoasetelmat vielä menisivät marraskuun harmaudessa, mutta kultavärillä kieputetut joulukuuset eivät. Ilta oli kaikin puolin täydellinen. Koneeni Frankfurtista Tukholmaan lastasi matkustajat noin vartin myöhässä. Sen jälkeen se odotti lähtövuoroaan noin kolme varttia, eli lähtö viivästyi tunnilla. Tukholmassa minulla olisi aikataulun mukaan ollut vaihtoaikaa 55 min. Koneen henkilökunta ei antanut tietoja jatkoyhteyksien onnistumisesta. Arlandassa läksin kuitenkin juoksemaan, vaikka saapumisportti oli sangen kaukana Tampereen lennon lähtöterminaalista. Kun tulin lähimmän infotaulun kohdalle, Tampereen lennon kohdalla ollut "lähdössä" -teksti vaihtui tiedoksi "noussut". Tampereen kone nousi siis pari minuuttia Frankfurtista tulleen koneen laskeutumisen jälkeen, vaikka meitä Tampereelle jatkavia oli useita. Pari vieressäni seissyttä miestä kirosi samaa taulua katsellessaan. SAS:n tiskiltä kerrottiin, että minulle on varattu paikka aamukoneessa ja yösija lentokenttähotellissa. No, syönpä ainakin hotellissa jotain hyvää, ajattelin. Hotellin vastaanottotiskillä minua valistettiin, että tähän aikaan illasta koko lentokenttäkompleksin ainoa aukinainen paikka on kahvila siinä terminaalissa, jonka palvelutiskiltä juuri olin kävellyt hotellille, ja joka oli aika kaukana. No, otanpa sitten lasin viiniä minibaarista, tuumin. Mutta minibaarin ovi pysyi kiinni. Ovessa oli nappi, joka vinkaisi, kun sitä painoi, mutta oven lukitukseen se ei vaikuttanut. Sitten tajusin, että meidät, joiden yöpymisen maksaa lentoyhtiö, on luokiteltu asiakkaiksi, joiden ei kuulukaan saada minibaaria auki. Kiitos luottamuksesta, ajattelin ja katsoin hotellikorttia, jossa sanottiin "100% customer satisfaction guaranteed". Tämän asiakkaan tyytyväisyys oli vähintään sata potenssiin sata. Äärioikeistoryhmä hajosi Aamulla olin ilmanlaatudirektiiviä koskevassa neuvottelussa. Asiasta yritetään hieroa kompromissia parlamentin ja ministerineuvoston kanssa ennen toisen käsittelyn täysistuntoäänestystä. Nämä neuvottelut ovat tosi ärsyttäviä. Tässä asiassa nimittäin ministerineuvosto on tiukemmalla linjalla kuin parlamentti. Kolmen suurimman ryhmän neuvottelijat tekevät jos jonkinlaisia joglöörintemppuja saadakseen direktiiviä vesitettyä. He muun muassa yrittävät tehdä vaikeammaksi paikallisia toimia ilman saasteiden vähentämiseksi silloin, kun saasteiden määrä on erityisen korkealla. Taustalla on autoteollisuus, joka ei halua sitä, että esimerkiksi kaupunkikeskustojen henkilöautoliikennettä rajoitetaan silloin kun sääolot pahentavat saastetilannetta. Täysistunnossa ilmoitettiin ennen äänestyksiä virallisesti, että äärioikeistolainen ITS-ryhmä lakkaa olemasta. Ryhmän romanialaiset jäsenet ovat eronneet ja ryhmän jäsenten määrä putosi parlamenttiryhmältä vaadittavan kynnyksen alle. Ilmoitus poiki salissa aplodit. Ryhmä, jonka olemassaolo perustuu kansallisten ennakkoluulojen ja vihan lietsomiseen, kaatui juuri samaiseen ennakkoluulojen ja vihan lietsontaan. Äänestysten listalla oli muun muassa Venäjä-päätöslauselma. Parlamentti lausui sanansa rekkajonoista Suomen ja Venäjän rajalla, ja kehottaa Venäjää tekemään EU:lle lupaamansa asiat jonojen vähentämiseksi. Parlamentti myös kehottaa Venäjää toimimaan WTO:n sääntöjen mukaisesti puun vientitulliasiassa. Kuka väitti, ettei Suomen huolista välitetä EU:ssa? Lisäksi parlamentti ilmaisi huolensa demokraattisten vapauksien rajoittamisesta parlamentin ja presidentin vaalien alla. Alkuiltapäivästä käytiin keskustelu valmistelemastani ilmastopäätöslauselmasta. Ilmastonsuojelun asema esityslistojen arvoluokituksessa on selkeästi noussut. Aikaisemmin europarlamentin täysistuntokeskustelut ilmastosta käytiin maanantai-iltaisin juuri ennen puoltayötä. Nyt ilmastokeskustelu sai "prime time"-aikaa keskiviikkoiltapäivällä. Päivän keskustelunaiheiden joukossa oli myös Itä-Atlantin ja Välimeren tonnikalakantojen suojelu. Vihreät arvostelivat suunnitelmaa liian lepsuksi, tonnikalakannan "elvytyssuunnitelma" on pikemminkin tuhoamissuunnitelma, sanoi espanjalaisvihreä Raül Romeva. Kiintiöt ovat suunnilleen kaksinkertaiset verrattuna siihen mitä tieteelliset asiantuntijat suosittelevat. Parlamentti haluaa suitsia lentoliikenteen hiilidioksidipäästöt Aamu-uutisissa kerrottiin, että lintuinfluenssa raivoaa Britanniassa joissakin kalkkunankasvattamoissa. Ranskan tuore presidentti Sarkozy ilmestyi täysistuntoon puhumaan. Sali oli melkein täynnä, Sarko näyttää olevan mediaseksikäs myös parlamentissa. Minä läksin syömään pikalounaan, koska se oli päivän ainoa mahdollinen lounasrako. Ehdin kuulla Sarkon puheen loppuosan. Hän on hyvä ja eloisa esiintyjä. Mutta täytyy sanoa, että toisen esiintyjätähden, Tony Blairin, puheista jäi paljon enemmän mieleen. Voi olla, että tämä johtuu siitä, että englantia ymmärrän suoraan, ranskaa on kuunneltava tulkin kautta. Myös sisältö tuntui ristiriitaiselta. EU:n maataloutta tulisi tukea, mutta tämä ei ole protektionismia. Mitä se sitten on? Sinänsä ei ole ihme, että Ranskan presidentti kannattaa EU:n maataloustukia, Ranska hyötyy niistä enemmän kuin kukaan muu. Sarkozy on esiintynyt myös ilmastonsuojelijana. Häneltä on tivattu sitä, eikö siis Ranskan pitäisi viimeinkin suostua siihen, että Europarlamentti lopettaa Strasbourgissa sukkuloinnin. Sarko kommentoi tätä (viitaten Belgian hallituskriisiin), että emme tiedä edes sitä, mikä Bryssel tulee olemaan vähän ajan päästä, siksi emme voi sijoittaa sinne kaikkia EU-instituutioita. No, tämä oli retorisesti näppärää, mutta sivuutti varsinaisen asian. Istunnon mielenkiintoisin asia oli lentoliikenteen liittäminen EU:n hiilidioksidipäästökauppaan. Komissio ehdottaa tätä, tänään parlamentti äänesti omasta kannastaan. Lentoyhtiöthän ovatkin tähän asti melkein levänneet laakereillaan päästövähennyssavotassa. ne ovat tuudittautuneet ajatukseen, etteivät päästörajoitukset koske niitä, koska Kioton sopimus jättää kansainvälisen lentoliikenteen ulkopuolelleen. Europarlamentti haluaa tehdä lopun tästä vapaamatkustajuudesta, lentoliikenteen päästöthän ovat melkein kaksinkertaistuneet vuodesta 1990 ja nykymenolla kaksinkertaistuvat vielä nykyisestäkin reilussa kymmenessä vuodessa. Parlamentti haluaa merkittävästi tiukentaa komission ehdotusta, tosin ei aivan yhtä paljon kuin ympäristövaliokunta oli ehdottanut. Komissio ehdotti, että EU:n sisäiset lennot liitettäisiin päästökauppaan vuonna 2011 ja seuraavana vuonna EU:hun tukevat ja täältä lähtevät. Parlamentti haluaa kaikki lennot päästökauppaan yhtä aikaa, vuonna 2011. Huonointa komission ehdotuksessa oli, että se ei varsinaisesti olisi pakottanut rajoittamaan lentopäästöjä. Lentoyhtiöt olisivat voineet yksinkertaisesti ostaa haluamansa määrän päästöoikeuksia muilta sektoreilta. Parlamentti haluaa lentopäästöille sekä hinnan että katon. Parlamentti haluaa myöntää lentoliikenteelle päästöoikeuksia vain 90 % siitä, mitä päästöt olivat vuosina 2004-06, ja tästä neljännes tulee huutokaupata. Yksikään lentoyhtiö ei siis saisi kaikkia päästöoikeuksiaan ilmaiseksi. Lisäksi parlamentti haluaa noin 13 %:n ylärajan sille, paljonko lentoyhtiöt saavat ostaa päästöoikeuksia muualta. Tässä asiassa parlamentti siis ajaa tiukempaa linjaa kuin komissio. Aika monta asiaa on viime aikoina mennytkin toisin päin, esimerkiksi ilmansaastenormit. Finnair ajoi mallia, jossa ilmaiset päästöoikeudet jaettaisiin lentoyhtiöille sen mukaan, paljonko niillä oli tarjolla tilaa lennoillaan vuosina 2004-06. Komissio esitti jakoa kuljetettujen ihmisten ja tavaratonnien perusteella. Parlamentti tuki tätä, eli halusi kannustaa siihen, että ne koneet, jotka lentävät, lentävät mieluummin täysinä kuin puolityhjinä. Syrjäseutujen lentoliikenteelle parlamentti tarjoaa kaksi kädenojennusta. Ensinnäkin jäsenvaltioilla olisi oikeus subventoida vähäliikenteisten reittien lentoja. Toiseksi alle 20 tonnia painavat koneet jäisivät päästökaupan ulkopuolelle. Parlamentin puhemies esitti surunvalittelunsa Jokelan surmien johdosta Matkustin Strasbourgiin Frankfurtin kautta, kuten tavallisesti. Frankfurtissakin suurin osa puista on jo lehdettömiä, osa vielä keltaisia. Ennen kuin bussimme pääsi Strasbourgiin, ehti jo tulla pimeä. Täysistunnon alussa parlamentin puhemies Pöttering esitti lämpimän osanottonsa Jokelan koulussa ammuttujen uhrien omaisille. Epävirallisissa keskusteluissa Jokelan tragediasta puhutaan paljon. Poimintoja uutisvirrasta: YK:n pääsihteeri Ban Ki-Moon on vaatinut nopeita toimia ilmastonmuutoksen suitsimiseksi vieraillessaan Etelämantereella. Etelämantereen jää on melkein 2,5 km:n paksuinen. Manner on lämpenemässä nopeammin kuin mikään muu paikka maapallolla. Suurelta osin meren päällä oleva Länsi-Antarktiksen jää on ohenemassa. Se vastaa Etelänapamantereen pinta-alasta noin viidesosaa. Jos Länsi-Antarktiksen jää romahtaa, merenpinta nousee 6 metriä. Vuonna 2002 niin sanottu Larsen B -jäätikkö suli, se oli 12 000 vuotta vanha ja 220 metriä paksu. Wall Street Journal kommentoi Kiinan kasvavia hiilidioksidipäästöjä ja huomauttaa, että iso osa niistä aiheutuu vaatteiden, iPodien ynnä muiden tavaroiden valmistuksesta USA:n ja Euroopan markkinoille. Toisaalta Kiina itse haluaa lisätä vientiään muihin maihin, eli ei se voi vetäytyä vastuustaan. Europarlamentin ilmastovaliokunnan delegaatio vieraili viime viikolla Kiinassa. Delegaatio palasi takaisin kohtalaisen positiivisena. Kiina tunnustaa ilmastonsuojelun kiireellisyyden. Mutta toisaalta se haluaa pitää kiinni Kioton sopimuksen mukaisesta sopimusrakenteesta, jossa päästörajat koskevat vain perinteisiä teollisuusmaita, ei Kiinaa. No, jos Kiinassa valmistaudutaan myös omaa maata koskeviin päästörajoihin, sitä ei takuulla vielä kerrota julkisesti, koska Kiina tietenkin haluaa neuvotteluissa puristaa muilta mailta myönnytyksiä vastineeksi. Brittihallitus lupaa, että valtion virkamiesten työlentojen päästöt hyvitetään, eli rahoitetaan sellaiset investoinnit uusiutuvaan energiaan, joilla saadaan samansuuruiset päästövähennykset. Saksan hallitus on jo tehnyt vastaavan päätöksen. IPCC eli ilmastonmuutostilannetta arvioiva kansainvälinen tieteellinen paneeli kokoontuu tällä viikolla Valenciassa ja julkaisee uusimmat johtopäätöksensä loppuviikosta. WWF on arvostellut julkisesti sitä, että hallitusten edustajat ovat sensuroimassa osan niistä johtopäätöksistä, jotka tutkijoiden valmistelemassa raportissa on. No, IPCC:n päätöksenteko on tällaista. Paljon parempi olisi, jos tutkijoiden raportti julkaistaisiin sellaisenaan. Jotkut huomattavat tutkijat, kuten James Lovelock ja NASA:n Jim Hansen ovat arvostelleet IPCC:n raportteja liian varovaisiksi. USA:lainen Center for Strategic and International Studies on julkaissut mielenkiintoisen ilmastoraportin. Siinä ennustetaan, että ilmastonmuutos tulee tekemään lopun talouden globalisaatiosta, kun tulevina vuosikymmeninä "rikkaat maat potkivat köyhät pois pelastusveneestä". Raportti ennustaa että 1,3 asteen lämpeneminen vuoteen 2040 mennessä johtaa ruoka- ja vesipulaan, luonnonkatastrofeihin ja tappavien tautien epidemioihin. Suomen hallitus muutti kantaa EU:n asedirektiiviin Junassa matkalla Tampereelta Helsinkiin luin lehtien runsasta raportointia Jokelan koulun tapahtumista. Lehtitietojen perusteella vaikuttaa siltä, että koulun opettajat ovat toimineet sangen fiksusti, tumpelommalla toiminnalla uhreja olisi voinut tulla vielä paljon enemmän. Ja onpa ollut onni, ettei ampuja onnistunut tulipalon sytyttämisessä, silloin uhreja olisi voinut tulla todella paljon enemmän. Tulin Helsinkiin Eduskunnan auditoriossa järjestettävään ydinvoimakriittiseen seminaariin, johon olin lupautunut toiseksi puheenjohtajaksi. Monitorit näyttivät täysistuntoa, jossa käsiteltiin "Tehy-pakkolakia". Kuulin kansanedustajilta, että eduskunta tulee istumaan koko viikonlopun tuon erityislain takia. Tuntui aika dramaattiselta, kun samaan aikaan omat ajatukset pyörivät vielä Jokelan tapahtumissa. Minua harmittaa, että hallitus on juuri päättänyt laskea autoveroa. Päätöksessä on hyvää ja kannatettavaa se, että autovero porrastetaan auton hiilidioksidipäästöjen mukaan. Mutta miksi ihmeessä piti alentaa autoveron kokonaiskertymää? Ei tosiaan tunnu uskottavalta, ettei hoitajien palkankorotuksiin ole varaa, kun on varaa alentaa autoveroa. Kesken seminaarin sain tekstiviestin, joka kertoi, että Suomen hallitus on muuttanut kantaa EU:n asedirektiiviin. Tähän astihan Suomi on ainoana maana vastustanut 18 vuoden ikärajaa aseenkantoluvalle. Tänä aamuna Suomen hallitus on päättänyt muuttaa linjaa ja hyväksyä tuon ikärajan. Eduskunnan suuri valiokunta on yhtynyt hallituksen kantaan. Hyvä! Itse olen ollut tätä mieltä alun perinkin, huolimatta siitä että tämä mielipide on vaikuttanut epäsuositulta Suomessa. Ydinvoimaseminaarissa yhden mielenkiintoisimmista näkemyksistä esitti ruotsalainen professori Mörner. Hän sanoi, että Olkiluoto on geologisesti huono paikka käytetyn ydinpolttoaineen (joka on erittäin radioaktiivista) loppusijoitukseen. Hän kysyi, mitä Suomi tekee, jos kallioperässä tehtävät tutkimukset osoittavat, ettei paikka käykään ydinjätehaudaksi. Kauppa- ja teollisuusministeriön edustaja vastasi, että varapaikka on Loviisa. Minä en kyllä usko sellaiseen sattumaan, että juuri ydinvoimalapaikkakunnilla kallioperä olisi kaikkein paras kätkemään ydinvoimahaudan. Poimintoja uutisvirrasta: Vihreät arvostelevat ankarasti komission toissa päivänä julkaisemia suunnitelmia lentoliikenteen matkustajatietojen keräämiseksi ja tallentamiseksi terrorismin vastaisen taistelun nimissä. Ehdotus on suurin piirtein kopio siitä, mitä USA vaatii alueelleen tulevista matkustajista. Vihreät arvostelevat ehdotusta muun muassa siitä, että kunnon arviointia siitä, mitä hyötyä näillä toimilla saataisiin, ei ole tehty. Myös tietosuoja on riittämätön. Europarlamentin äärioikeistolainen ryhmä on hajoamassa. Ryhmän johtaja, italialainen Alessandra Mussolini, on solvannut romanialaisia sen verran rankasti, että ryhmän 5 romanialaista jäsentä eroaa. Näin ryhmän jäsenmäärä putoaa alle sen vähimmäisrajan, joka Europarlamentti vaatii poliittiselta ryhmältä. Mainiota! Äärinationalistien yhteistyö yli rajojen onkin sisäisesti ristiriitainen asia, ei ihme, ettei se tuppaa onnistumaan myöskään käytännössä. EU:n komissio uhkaa Turkkia jäsenyystien jäädyttämisellä, ellei Turkki muuta rikoslakinsa kuuluisaa artiklaa 301, joka säätää rikokseksi Turkin kansallisen kunnian loukkaamisen. Tätä pykälää käytetään koko ajan muun muassa kirjailijoita, toimittajia ja tutkijoita vastaan. Kiinassa valmistetuista lasten leluhelmistä on löytynyt ainetta, joka elimistöön joutuessaan muuttuu "gamma"-huumeeksi. Kuusi lasta sairastui ja kaksi vajosi peräti koomaan helmiä nieltyään. Huh! Tämäkin alleviivaa sitä, että oli totisesti aika säätää EU:lle ajanmukainen kemikaalilaki, toivottavasti sen toimeenpano tulee lopettamaan tällaiset. Tämä on ties kuinka mones skandaali, joka liittyy Kiinassa valmistettuihin tuotteisiin. Tätä menoa muut maat eivät kohta huoli Kiinassa valmistettuja tuotteita markkinoilleen. International Herald Tribune kirjoitti lokakuun lopulla siitä, että Kiina on myös lääketeollisuudessa väärennettyjen ja huonolaatuisten raaka-aineiden lähde. Kiinan lainsäädäntö ei vaadi valvontaa eikä sertifiointia sellaisille lääkkeiden ainesosille, joita kemian teollisuus valmistaa. Kiinan lainsäädäntö ei salli sitä, että kemian teollisuus myy ilman valvontaa tuotettuja raaka-aineita lääketeollisuudelle, mutta niin se kuitenkin tekee, ja isosti. Tällaisia raaka-aineita, joista iso osa on huonolaatuisia ja osa täysin väärennettyjä, käytetään suuria määriä niiden lääkkeiden tuotannossa, joita myydään Internetissä halvalla. Environment Science and Technology -lehti on julkaissut tutkimuksen, jonka mukaan valtamerilaivat aiheuttavat joka vuosi 60 000 ennenaikaista kuolemaa. Laivojen savukaasut ovatkin tosi likaisia, ne pilaavat Euroopassakin hengitysilmaa tosi pahasti, erityisesti rannikoiden tuntumassa. Australialaiset tutkijat kertovat alkaneensa ymmärtää valaiden laulua. Tutkijat väittävät tunnistavansa muun muassa flirttailun äänen ja äitien varoitushuudot lapsilleen. Sen jälkeen, kun kävin Vienanmerellä katsomassa maitovalaita, uskon että valaat kommunikoivat toisilleen varsin kehittyneellä tavalla. Öljyn tynnyrihinta lähentelee jo sataa dollaria. Sinä aikana kun olen ollut meppi, se nousi ensin suunnilleen 20 dollarista 40:een. Hirmumyrsky Katrinan jälkeen se käväisi 70 taalan tuntumassa ja tuli sieltä jonkin verran alas. Nyt lähestytään uutta "haamurajaa". On mielenkiintoista, että ruoan hinta nousee myös kovaa vauhtia, muun muassa maidon maailmanmarkkinahinta on noussut lujaa. Kansainvälinen energiajärjestö IEA on julkaissut uuden maailman energiakatsauksen. IEA varoittaa siitä, että energiatarve kasvaa tosi nopeasti ja päästöt samalla, etenkin Kiinan ja Intian nopean talouskasvun takia. Nykymenolla maailman hiilidioksidipäästöt kasvavat 57 % vuoteen 2030. Tämä kehitys voi johtaa maapallon lämpenemiseen 5-6 asteella, mikä olisi megakatastrofi. Jos halutaan estää maapallon lämpeneminen yli 2 asteella, globaalien päästöjen pitäisi tuohon mennessä olla jo laskussa. Jos tuo EU:n asettama tavoite halutaan toteuttaa, tarvitaan IEA:n mukaan "ennennäkemättömiä" toimia. Se on minusta täysin päivänselvä asia, että ilmaston suojelemiseksi tarvitaan "ennennäkemättömiä" toimia. Mutta ei se tarkoita että niiden pitäisi johtaa yleiseen kurjuuteen. Toisaalta IEA perinteisesti on arvioinut puhtaan energiatekniikan mahdollisuudet paljon pienemmiksi kuin monet muut asiantuntijaorganisaatiot. IEA:n ennusteessa Kiina ostaisi vuonna 2030 maailmanmarkkinoilta öljyä yhtä paljon kuin USA nyt. Optimistisempi on uutinen australialaisesta Cloncurryn kaupungista, joka aikoo kahdessa vuodessa toimia aurinkoenergian varassa. Lisää tällaista! EU:n komissio harkitsee lentoliikenteen lisäksi myös muiden liikennemuotojen liittämistä hiilidioksidin päästökauppaan. Mielenkiintoista, mutta autoliikenteen päästöjen rajoittamiseksi tämä keino ei kyllä riitä. Hillary Clinton on tällä viikolla julkaissut oman ilmasto-ohjelmansa. Se sisältää monia hyviä asioita. Mutta yksi asia saa minut huolestumaan. Hillary sanoo, että Kioton sopimuksen seuraajasopimus pitäisi saada neuvoteltua vuoteen 2010 mennessä. EU:n aikataulutavoite on vuosi 2009. Kioton sopimushan ei sano mitään vuoden 2012 jälkeisestä ajasta, ja jokunen vuosi menee siihenkin kun maat ratifioivat sopimuksen. Vähän aikaisemmin Al Gore on ehdottanut "ilmastonsuojelun Marshall-ohjelmaa". Sir Nicholas Stern on arvioinut, että ilmastonsuojeluun tulisi vuosittain investoida noin prosentti maailman kansantuotteesta. USA pani aikoinaan Marshall-apuun 2 % kansantuotteestaan. Jos se oli mahdollista silloin, miksei nyt? On maapallon säilyttäminen ihmiskunnalle asuinkelpoisena vähintään yhtä tärkeää kuin aikaoinaan oli toisen maailmansodan jälkeinen jälleenrakennus. New Yorkin kaupungin pormestari Bloomberg on vaatinut hiilidioksidiveroja, joiden tuotolla tulisi alentaa tuloveroja. Vihreiden perinteinen verolinja saa kannatusta. Tällä viikolla julkaistun mielipidetiedustelun mukaan 83 % haastatelluista ihmisistä katsoi elämäntapamuutokset välttämättömiksi ilmastonsuojelun vuoksi. 61 % katsoi, että energian hintaa pitää nostaa, jotta energian säästö saa vauhtia. Ihmiset eivät aina ole ihan niin itsekkäitä kuin poliittiset päättäjät usein olettavat. Maailman terveysjärjestö WHO arvioi, että ilmastonmuutos tappaa jo nyt 150 000 ihmistä vuosittain. Tänä vuonna 66 miljoonaa ihmistä Aasiassa joutui kodittomiksi tuhotulvien takia. Tänä syksynä miljoona ihmistä joutui pakenemaan kodeistaan Kaliforniassa maastopalojen takia. Suomessa on liian helppo saada ase Guardianissa on koko sivun juttu Tuusulan koulusurmista. Jutussa kerrotaan muun muassa, että Suomessa tehdään väkilukuun suhteutettuna eniten murhia Länsi-Euroopassa. Vielä mielenkiintoisempaa on se, että Suomessa asetiheys on maailman kolmanneksi suurin, heti USA:n ja Jemenin jälkeen, uskomattomat 56 asetta 100 henkeä kohti. Myös Herald Tribunessa on juttu Jokelan koulusurmista. Siinä ei mainittu asetiheyttä. Vaikuttaa siltä, että tapaus on iso uutinen maailman medioissa. Greenpeace on julkaissut raportin palmuöljyn tuotannon ympäristövaikutuksista. Sademetsien raivaaminen palmuöljyplantaaseiksi on saanut julkisuutta biopolttoainebuumin yhteydessä. Valtaosa palmuöljystä käytetään kuitenkin elintarviketeollisuudessa. Sademetsiä siis tuhoaa kaikenlainen upporasvassa paistettu, kuten ranskanperunat ja perunalastut, munkit ja uppopaistetut kananpalat ja sen sellaiset. Jos olen oikein ymmärtänyt, palmuöljy on myös transrasvojen pääraaka-aine. Eli esimerkiksi transrasvoja sisältävät keksit ja leivonnaiset ovat myös sademetsätuholaisia. Juuri sademetsien tuhoamisen takia Indonesia on maailman kolmanneksi suurin kasvihuonekaasupäästäjä, heti USA:n ja Kiinan jälkeen. Britanniassa ydinvoimaloiden purkukustannukset nousevat. Maan ydinvoimayhtiön, British Energyn, osakkeet laskivat 10 %, kun yhtiön ydinvoimaloissa ilmeni uusia turvallisuusongelmia. Eilen illalla muuten kuulin, että ydinaseteollisuuden lobbausjärjestön Foratomin yksi lobbari on levittänyt juorua, jonka mukaan minä olisin sanonut ydinvoiman olevan "ok, kunhan se on venäläistä". Ydinvoimalobbarien argumentit näyttävät olevan tosi vähissä, kun täytyy turvautua henkilökohtaiseen mustamaalaamiseen. Illalla sain tietää tv-uutisista, että Jokelan ampuja oli saanut aseenkantoluvan liityttyään kaupalliseen ampumaklubiin ja käytyään siellä kerran. Tämä on ihan uskomatonta! Tunnustan, että en ole missään vaiheessa perehtynyt kunnolla Suomen voimassaoleviin ampuma-aselakeihin. Mutta olen kuvitellut, että aseenkantoluvan saadakseen pitää esittää toisten ihmisten suosituksia ja että pitää olla suoritettuna metsästystutkinto tai jotkin muu ampumataitoa osoittava tutkinto, jonka suorittaakseen pitää harrastaa ampumista jonkin aikaa, vuosi tai jotain. Näin ei siis olekaan. Minusta on myös ihan uskomatonta, että käsiaseita ylipäänsä voi ostaa kotiin. Kaikki käsiaseet pitäisi minusta säilyttää ampumaseurojen lukituissa kaapeissa. Paikoissa, joissa on oikeus säilyttää aseita, pitäisi tarkistaa vähintään joka ilta, että kaikki aseet ovat paikoillaan. Minusta käsiase pitäisi antaa omaan käyttöön vain poikkeustapauksissa eli ihmiselle, jolla on perusteltu tarve siihen, eli jos on ammatiltaan poliisi tai vastaavaa. Lupaa käsiaseen hallussapitoon ei todellakaan pitäisi antaa pelkästään sillä perusteella, ettei ihmisellä ole aiempaa rikostaustaa. Europarlamentin täysistunnossa piti olla ensi viikolla ampuma-asedirektiivi. Suomessa on tähän asti paheksuttu sitä, että asian esittelijä, saksalaisvihreä Gisela Kallenbach, haluaisi kieltää alle 18-vuotiailta aseen hallussapidon ilman aikuisen valvontaa. Kaikkiin sähköpostitse asiasta tulleisiin kyselyihin olen vastannut, että minä pidän ehdotusta perusteltuna. Asedirektiivin käsittelyä on nyt siirretty. Suomi-kiiltokuva ammuttiin rikki Jokelassa Europarlamentin rakennuksen "pääristeyksessä", kolmannen kerroksen kahvilan vieressä, kaksi tiibetiläistä munkkia teki värillisistä hiekoista koostuvaa mandalaa. Välillä munkit istuivat rukoilemassa tiibetinkielistä puolilaulavaa rukousta. Mandalan tekemisen täytyy vaatia uskomatonta kärsivällisyyttä. Kärsivällisyyden kehittäminen lieneekin koko homman päätarkoitus, valmis mandala saa olla olemassa vain vähän aikaa ja sitten se tuhotaan. Ehkä se symboloi ihmiselämän katoavaisuutta. Rajumman muistutuksen katoavaisuudesta sain lounasaikaan pidettyyn kuulemistilaisuuteen, jonka aihe oli biotekniset patentit. Tilaisuudessa kiisteltiin siitä, saako ihmisalkioista tehtyjä kantasoluja patentoida. Ihmisalkion kaupallinen käyttö on nimittäin EU-lailla kielletty. Kesken keskustelun tuli Yleisradion tekstiviesti, joka kertoi: "Jokelan lukiossa Tuusulassa on sattunut ampumavälikohtaus. Poliisin mukaan koulun oppilas on ampunut koulurakennuksessa. Uhreista ei ole tietoa." Sen jälkeen alkoi sataa lisää tekstiviestejä, joissa tiedot tarkentuivat. Ensimmäinen ajatukseni tästä järkyttävästä uutisesta oli, että nyt pursuu esiin se stressi, jossa huippusuorittaja-Suomi on elänyt yli kymmenen vuotta, 90-luvun alun lamasta alkaen. Suomi on kuin kuminauha, jota on vedetty tiukemmalle, sitten vielä tiukemmalle ja yhä vielä vain tiukemmalle. Joka puolella on leikattu ja säästetty, henkilökuntaa on vähennetty. Niin firmoissa kuin julkisen sektorin työpaikoissa toimitaan liian vähällä henkilökunnalla. Koko ajan joka puolella vaaditaan ihmisiä olemaan yhä vain entistä tehokkaampia. Samalla kasvavat stressioireet, Suomi alkaa olla maailmanmestari myös unettomuustilastoissa, mieliala- ja unilääkkeiden käyttö kasvaa hurjaa vauhtia. Tässä stressissä lasten pahoinvoinnin heikot signaalit jäävät jalkoihin. Niinpä pahoinvointi saa jopa väkivaltaisia muotoja. Tämä ei ole siis mikään analyysi, tämä on vain ensimmäinen ajatus, joka tuli mieleen järkyttävän uutisen jälkeen. Iltapäivällä johdin puhetta tilaisuudessa, jonka aiheena olivat EU-rahoituksella toteutettavat ympäristölle haitalliset tie- ja infrastruktuuriprojektit. Esille tuli paljon mielenkiintoista, mutta oli tietenkin tosi vaikea keskittyä, kun Jokelan tapahtumista tuli koko ajan lisää tietoja. Järkyttyneet avustajani etsivät lisää tietoja netin kautta. Jazzia Tämä viikko on kulunut sangen käytännöllisissä hommissa, remonttityömaan lisäksi olin perjantaina Helsingissä nuoremman tyttäreni autokuskina. Nyt on kaiken kaikkiaan kuusi sisäikkunaa ja kaksi ulkoikkunaa valmiina ripustettavaksi paikoilleen, kunhan maali ensin kuivuu ja lasi pestään. Kaiken tämän ruumiillisen työn jälkeen oli kiva ehtiä edes yhteen Tampere Jazz happeningin konserttiin Tullikamarille tänään iltapäivällä. Britannia poistaa hehkulamput käytöstä Eilen olin entisellä koulullani, Sammon lukiossa, vastaamassa lukiolaisten kysymyksiin yhdessä Alex Stubbin kanssa. Paikalla oli väkeä useista kouluista, skarppeja nuoria. Myöhemmin päivällä olin tuomaroimassa lukiolaisten EU-tietokilpailun alueellista loppukilpailua. Sammon lukion joukkue oli yksi osallistujista. Ikävä kyllä eivät päässeet loppukilpailuun, alueellinen voitto meni Poriin. Tekniikka ja talous-lehti kertoo hyvän ilmastouutisen. Britannia on päättänyt poistaa hehkulamput myynnistä asteittain. Jo ensi vuoden alusta kaupoista katoavat 150 watin lamput, seuraavan vuoden alusta 100 watin. Sitä seuraavana vuonna 60 watin lamput katoavat kauppojen hyllyiltä. Eräs asiantuntija sanoo, että tällä saatava energiansäästö vastaa kaiken katuvalaistuksen sähkönkulutusta. Tämä on minusta hyvä ja käytännöllinen lähestymistapa. Kiireisintähän on poistaa käytöstä isotehoisimmat eli pahiten energiaa törsäävät lamput. Jos haluaa kirkkaan valaistuksen, se on tehtävä energiansäästölampulla. Mutta jos on ihan suunnattoman rakastunut hehkulamppuihin, kuten yllättävän moni ihminen tuntuu olevan, kaupoista saa niitä edelleen, mutta vain himmeämpiä versioita.
|
|
|