perustietoa EU:sta, EU:n parlamentista ja Satun teesit »
 |
  |
|
|
Marraskuu 2005
Keskiviikko 30.11.05 Poliisi mukiloi meppiä Italiassa Päivän sitaatti: "Jos ihminen on jumalan kuva, niin jumala on paljon enemmän simpanssin kuin enkelin kaltainen – tai sitten olemme ymmärtäneet enkelit aivan väärin." (Erkki Kauhanen eilisen Hesarin tiedesivulla Tony Blair on eilen sanonut ilmoittavansa kesään mennessä, aletaanko Briteissä rakentaa lisää ydinvoimaa. Hän listasi ydinvoimalle 5 plussaa ja 5 miinusta. Ympäristöväki on jo pitempään uumoillut, että Blairin suurieleinen ilmastoretoriikka ei tähtää muuhun kuin ydinvoiman kaivamiseen koipussista. Juuri mitään konkreettistahan Blair ei ole ilmastoasioissa tehnyt, pitänyt vain sinänsä komeita puheita. Eilen Italiassa oli ollut erikoinen välikohtaus. Valle di Susan asukkaat ovat lähettäneet Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnalle vetoomuksen, jossa vastustetaan tunnelin rakentamista heidän kotilaaksonsa kautta Torino-Lyon rataa varten. Työmaan oli määrä käynnistyä eilen. Edellisyönä poliisi oli piirittänyt työmaan. Aamulla kun töiden piti alkaa, paikalla oli joukko mielenosoittajia. Parlamentin vetoomusvaliokunnan delegaation kolme jäsentä, mepit David Hammerstein, Monica Frassoni ja Vittorio Agnoletto yritti päästä poliisiketjun ja ihmisjoukon väliin. Poliisit löivät Agnolettoa, joka sai mustelmia. Delegaation johtaja Michael Cashman totesi tapauksen valtavaksi loukkaukseksi Euroopan parlamenttia ja sen vetoomusvaliokuntaa kohtaan. Kazakstanin hallituksen asettama virallinen tutkijalautakunta on tutkinut oppositiopoliitikko Zamanbek Nurkadilovin ampumiskuoleman ja ilmoittaa, että kyseessä on itsemurha. Tutkijalautakunnan mukaan Nurkadilov ampui ensin itseään rintaan 2 kertaa ja sitten vielä päähän. Olipa aika kova jätkä! Vatikaani on kieltänyt homoilta pappeuden. Uutinen sai minut miettimään, miten katolinen pappi heteroutensakaan todistaa. Lehdet ovat poimineet EEA:n eilisestä ympäristöraportista sekin, että pelkästään 2003 hellekesän aikana Alppien jäätiköistä suli 10 %. Nykyvauhdilla kolme neljäsosaa Alppien jäätiköistä on sulanut vuoteen 2050 mennessä. Oras on pitänyt eduskunnan ilmastokeskustelussa tänään upean puheen, se löytyy linkistä www.oras.net/2/puhe301105.html Ruotsissa etanolin käyttö bensan seassa kasvaa vauhdikkaasti. Dagens Nyheter on julkaissut artikkelin, jonka mukaan etanolin palamistuotteet ovat talvisaikaan terveysriski. Tämä johtuu siitä, että katalysaattori ei toimi kunnolla kylmänä. No, moottorin lohkolämmitin korjannee sen asian. Mutta tietenkin myös biopolttoaineen sekä tuotannolle että käytölle on asetettava ympäristökriteerit. Osallistuin pyöräilyä ja EU-lainsäädäntöä koskevaan seminaariin. Mielenkiintoisia pointteja. Direktiivi vaatii ensi vuoden alusta kuorma-autoihin pakollisiksi peilit, joilla näkee myös "kuolleeseen kulmaan". Kuormurikannan uusiutuminen kestää noin 12 vuotta. Sinä aikana moni jalankulkija ja pyöräilijä ehtii turhaan kuolla peruutusonnettomuuksissa. Pitäisi säätää pakolliseksi myös näiden peilien asentaminen vanhoihin autoihin. Yllättävin uutinen pyöräseminaarissa oli se, että markkinoita ovat valtaamassa pahvilaatikoissa myytävät itse koottavat pyörät, halpoja kiinalaisia tietenkin. Maallikon on todella vaikea koota niitä oikein. Pyöräkorjaamoihin on tuotu esimerkiksi pyöriä "kummallisen ohjauksen" vuoksi. Niiden etuhaarukka on asennettu väärin päin. Internetissä jopa mainostetaan näitä itse koottavia pyöriä kuvin, joissa etuhaarukka on väärin päin. Minusta on todella outoa, että ei ole jo ennestään olemassa lakia joka kieltäisi tällaisen. Amatöörimäisesti kootut pyörät vaarantavat paitsi pyöräilijän, myös muut tiellä liikkujat.
Tiistai 29.11.05 Euroopan ympäristövirasto EEA julkaisi vuosittaisen raporttinsa Euroopan ympäristön tilasta. Monet asiat ovat paremmin kuin ennen, mutta töitä riittää vielä ja paljon. EEA:n johtaja Jacqueline McGlade totesi, että eurooppalaiset ovat terveempiä kuin ennen, mutta altistuminen haitallisille päästöille jatkuu. Vuosittain menetetään 200 miljoonaa työpäivää pelkästään ilman saasteiden takia. Eurooppalaiset myös tuottavat kasvihuonekaasupäästöjä ja kuluttavat maapallon resursseja paljon yli oikeudenmukaisen osuutensa. McGlade vaati verotuksen painopisteen siirtoa työn veroista saastutuksen ja resurssien tuhlauksen verotukseen. Taputuksia! Komisisaari Margot Wallström totesi, että ilman saasteiden takia yli 300 000 ihmistä vuodessa kuolee ennenaikaisesti. EEA:n raportin mukaan OECD arvioi, että 6,4 % lasten ja nuorten sairauksista ja kuolemista johtuu ulkoilman saastumisesta. Löysin raportista myös saman asian, jonka Norjan varaulkoministeri kertoi viime keväänä yhdellä lounaalla: Huippuvuorten jääkarhuilla on veressään erilaisia pitkäikäisiä haitallisia kemikaaleja jo niin paljon, että uroskarhuissa on selviä naarasmaistumisen merkkejä. Monet elimistöön kertyvät pitkäikäiset kemikaalithan häiritsevät hormonitoimintaa. Tilaisuudessa kommentoitiin myös väitettä kilpailukyvyn ja ympäristönsuojelun ristiriidasta. McGlade totesi, että oikeasti tätä ristiriitaa ei ole. Wallström totesi, että eurooppalaisen tuotannon kilpailukyky paranisi esimerkiksi, jos tuotteisiin voitaisiin panna leima "turvallinen kuluttajalle". Hyvä kemikaalilainsäädäntö mahdollistaisi sen. Nettiuutinen kertoo, että tekstiilien
tuonti Kiinasta EU:hun on kasvanut 80 % tämän vuoden
8 ensimmäisen kuukauden aikana. Pahiten tästä ei ole
kärsinyt Euroopan oma tekstiiliteollisuus, vaan
joukko kehitysmaita. Burma on menettänyt viennistään
Eurooppaan 54 %, Filippiinit 41 %. Etelä-Korea on
menettänyt 29 %, Thaimaa 15 %, Pakistan 16 % ja
Bagladesh 9 %. Tuonti EU-maiden entisistä
siirtomaista Afrikan, Karibian ja Tyynen meren
alueella laski noin 25%. Vaatteiden kuluttajahinnat
eivät ole laskeneet tämän vuoden alusta, eli joku
käärii voittoja välistä. Maanantai 28.11.05 Sveitsiläiset torjuivat GM-ruoan, hyvä! Lennolla Brysseliin kävin läpi valtavan määrän rästiin jääneitä lehtiä. Viime lauantain HBL kertoo, ettei sellua koskaan ole ollut tarkoituskaan vaatia testattavaksi EU:n uudessa kemikaalilainsäädännössä. Tämän toteaa muun muassa sosiaali- ja terveysministeriön REACH-asiantuntija Anna-Liisa Sundquist. HBL toteaa sen myytiksi, että paperiteollisuus olisi muka saanut jonkin suurvoiton sen vuoksi että parlamentti päätti sulkea sellun REACHin ulkopuolelle. Myös lehden haastattelema Suomen ympäristökeskuksen asiantuntija toteaa, ettei sen enempää komissio kuin ministerineuvostokaan missään vaiheessa ole ajatellut vaatia selluloosan testaamista. No, tätähän minäkin olen sanonut. Ihmettelen vieläkin, miksi paperiteollisuus nosti niin ison hälyn aivan keksitystä uhkasta. Luulisi heille olevan tärkeämpää varmistaa esimerkiksi se, että erikoispapereissa, vaikkapa leivinpapereissa, käytettävät kemikaalit ovat turvallisia. Kauppalehdessä Jari Peltolan antaa ymmärtää Euroopan parlamentin puuhailevan joutavia. Esimerkkinä jonninjoutavuuksista hän käy läpi viime heinäkuun täysistuntoviikon asioita. Turhuuksien listalla oli muun muassa kuuden ftalaatin käytön kielto leluissa. Mahtaakohan Peltolalla olla lapsia? Jos on, luulisi hänenkin olevan iloinen siitä, että lapset eivät enää tulevaisuudessa imeskele ftalaateja leluista, niin kuin ovat monen vuosikymmenen ajan tehneet. Montakohan ftalaateilla pehmennettyä muovilelua erilaiset ystävälliset mummut ja vaarit ja kumminkaimat toivat minunkin lapsilleni? Sveitsiläisten enemmistö on kansanäänestyksessä torjunut GM-kasvien viljelyn ja GM-eläinten tuonnin maahan. Hyvä Sveitsi! Azerbaidzanissa opposition mielenosoitus tukahdutettiin väkivalloin. Samaan aikaan Venäjällä yritetään estää "oranssia" kumousta etukäteen rajoittamalla kansalaisjärjestöjen toimintaoikeuksia. Huolestuttavaa. Parlamentin ympäristövaliokunta äänesti broilerintuotannon säännöistä. Broileriparat saavat edes vähän enemmän tilaa kuin nykyisin. Nettiuutinen kertoo, että USA:ssa Kalifornia ja seitsemän muuta osavaltiota aikoo haastaa oikeuteen liittovaltion, joka aikoo muuttaa lakeja siten, että autojen polttoaineenkulutuksesta saisi säätää vain liittovaltion laeilla. Tämä muutos mitätöisi Kalifornian säätämät tiukemmat normit autoista tulevilla ilmastonmuutosta aiheuttaville päästöille. New York on liittymässä mukaan Kalifornian tiukkoihin normeihin. Mitenkähän tämä liittovaltion, eli Bushin hallinnon, hanke sopii yhteen presidentti Bushin julistaman "puhtaamman teknologian edistämisen" kanssa? USA:ssa suunnitellaan myös uusia sääntöjä, jotka kieltäisivät Kiinassa ja eräissä muissa maissa, kuten Iranissa tai Pohjois-Koreassa, syntyneitä osallistumasta huippututkimukseen. Firmat ja yliopistot vastustavat ehdotusta kiivaasti. Eipä ihme, kun melkein kaikki luonnontieteelliset väitöskirjat USA:ssa ovat ulkomailla syntyneiden tekemiä. Yliopistot ovat jo tätä ennen olleet huolissaan siitä, että ulkomailta tulevien opiskelijoiden määrät ovat laskeneet tiukentuneiden viisumisääntöjen takia. Nettiuutinen kertoo uudesta
tutkimuksesta, joka ennustaa, että merenpinta nousee
tällä vuosisadalla noin puoli metriä, mikä
tarkoittaa, että monin paikoin rantaviiva siirtyy
sadoilla metreillä. Tutkimuksen on julkaissut
Rutgers University New Jerseystä. Viimeisten 5000
vuoden aikana meri on noussut noin millimetrin
vuodessa, koska viime jääkaudella muodostuneet
jäätiköt sulavat hiljalleen. Mutta viimeisten 150
vuoden aikana nousuvauhti on ollut 2 millimetriä
vuodessa. Sunnuntai
27.11.05 Viikonlopun aikana lunta tuli lisää. Jo lauantaina maisema oli muutoin kuin talvella, paitsi että järvi on sula. Lauantaiaamuna kun juoksin aamu-uinnille, lumi oli hyydyttää jalkapohjat. Oli siis kaivettava esiin avantotossut. Jukka katseli televisiosta hiihtoja, minä luin lempilehteäni New Scientistia. Löysin ainakin kolme mielenkiintoista uutista. Australian kansallinen tutkimuslaitos CSIRO on tehnyt kokeen geenimuunnellulla herneellä, johon oli siirretty pavusta tuholaisvastustuskyvyn antava geeni. GM-herne aiheutti hiirille allergisia keuhkovaurioita. Pavussa sama geeni ei aiheuta allergiaa. Australian Greenpeacen Jeremy Tager kommentoi: "Jos tutkimuksen olisi tehnyt yksityinen firma, tulokset eivät ehkä koskaan olisi nähneet päivänvaloa." Kyseinen allergiakoe ei nimittäin ole pakollinen. New Scientist kommentoi myös Euroopan parlamentin REACH-äänestystä todeten aika lakonisesti, että kemianteollisuus on mielissään siitä, että useimmat 1-10 tonnin vuosituotantomäärän kemikaalit jäävät täsmällisten testivaatimusten ulkopuolelle. Nyt voisin merkitä muistiin asian, joka tuli esiin viime maanantai-iltana, kun keskustelin erään suomalaisen elintarvikeasiantuntijan kanssa. Mainitsin hänelle kuulleeni ruotsalaiselta asiantuntijalta, että Ruotsin Kemikalieinspektionen testasi 80-luvulla juuston paketointiin käytettyjä ftalaateilla pehmennettyjä muovikelmuja. Testin mukaan puolet kelmun ftalaateista ehti imeytyä juustoon siinä ajassa, jonka kestää juuston kantaminen kaupasta kotiin. Suomalainen asiantuntija kertoi, että jo silloin ftalaattipitoisia elintarvikekelmuja arveltiin mahdolliseksi riskiksi, mutta niitä haluttiin käyttää, koska PVC-kelmu tarttuu niin hyvin. Asiaa perusteltiin sillä, että kyse oli vain "kotiinkuljetuspakkauksesta". No, ainakaan minä en muista koskaan 80-luvulla nähneeni yhdessäkään ruokakaupassa varoitusta joka olisi neuvonut ottamaan juustot heti kotona pois muovikelmusta. Sama suomalainen asiantuntija kertoi, että ftalaatit haihtuvat muoveista pikku hiljaa. Jos siis esimerkiksi huoneen lattia tai huonekaluja on päällystetty ftalaateilla pehmennetyllä muovilla, hengitysilma sisältää ftalaatteja. Mutta ehkä vielä useampaa ihmistä
kiinnostaa New Scientistin raportoima tutkimus,
jonka mukaan ylipaino ei olekaan niin suuri
terveysriski kuin on luultu. Kuolleisuus on jopa
hieman suurempi "normaalipainoisilla" (painoideksi
18,5-24,9) kuin "ylipainoisilla" (indeksi 25-29,9).
Mutta varsinaisesti "lhavilla" (indeksi yli 30)
kuolleisuus on kyllä kohonnut. Tutkijoille on jonkin
verran mysteeri, mistä tämä johtuu, sillä on
kuitenkin pitkä lista tauteja, joiden riskiä
ylipaino kasvattaa, esimerkiksi diabetes. Yksi
selitys voi olla se, että monien tautien hoidot ovat
jo aika hyviä. Toinen selitys voi olla se, että osa
"ylipainoisista" on tosiasiassa erittäin
hyväkuntoisia ihmisiä, joilla on painavat lihakset.
Saman jutun mukaan laihduttaminen lisää
ennenaikaisen kuoleman riskiä, paitsi jos laihtuu
välttämällä puhdistettuja hiilihydraatteja, kuten
sokeria ja valkoista vehnää, koska laihduttaminen
tällä tavalla ei kutista lihaksia ja muita
hyödyllisiä kudoksia. Perjantai 25.11.05 Sokerisopu kehitysmaiden kustannuksella Eilen kun palasin Suomeen, tapasin lentokoneessa ministeri Juha Korkeaojan, joka näytti aika voipuneelta sokerineuvottelujen jälkeen. Eipä ihme. Samalla lennolla luin Financial Times -lehteä, joka kertoi oikeudenmukaista kauppaa ajavan Oxfam-järjestön arvostelevan sokerisopua siitä, että joukko Afrikan, Karibian ja Tyynen meren alueen maita kärsii päätöksestä. Näiden maiden sokeriruo'on viljelijät uhrattiin, jotta EU pääsisi sisäiseen sopuun tuesta omille sokerijuurikkaan viljelijöilleen. Aamupäivällä olin yhden tv-ohjelman nauhoituksessa, aiheena liikunta. Ohjelman konsepti oli pikkuisen epätavallinen, voi olla että munasin itseni oikein railakkaasti. No, sen näkee sitten aikanaan. Yritin ostaa kaupasta Risto Isomäen Finlandia-ehdokaskirjan "Sarasvatin hiekkaa". Sehän on ilmastonmuutosaiheinen dekkari. Painos on loppu. Vaikka en saanut kirjaa, ilahdutti että moni muukin on siitä kiinnostunut. Tänä syksynähän on ilmestynyt myös suomalainen tieteellinen perusteos ilmastonmuutoksesta. Illalla, kun pääsimme Kuhmoisten
mökille, kaikki oli kuin pölysokerin peitossa.
Kaikki oli valkoista, mutta jokainen maahan kaatunut
ruohonkorsikin erottui vielä. Torstai 24.11.05
Silppua Tänään oli niin löysä päivä, että vastaavaa ei ole tainnut olla koko syksynä. Lähdin vasta iltalennolla vain siksi, että ITRE:ssä on iltapäivällä asiantuntijakuuleminen FP7:sta eli EU:n seitsemännestä tutkimuksen puiteohjelmasta. Olen sitä koskevan lausunnon esittelijä ympäristövaliokunnassa. Ihan aamulla kävin äänestämässä kalastusvaliokunnassa. En ole jäsen enkä edes varajäsen, mutta tässä parlamentissa poliittiset ryhmät voivat käyttää valiokuntaäänestyksissä "varaosina" myös muihin valiokuntiin kuuluvia meppejä, jos ryhmä ilmoittaa asiasta etukäteen. Poliittinen ryhmä ei kuitenkaan voi äänestää useammalla äänellä kuin sillä on varsinaisia jäseniä kyseisessä valiokunnassa. Käytävällä törmäsin erääseen ihmiseen, joka on ollut keskeisessä asemassa REACH-ehdotuksen valmistelussa komissiossa. Sanoin, että viime viikon täysistuntoäänestys ei mennyt mitenkään loistavasti. Hän vastasi, että jos asiasta ei viime viikolla olisi syntynyt parlamentin päätöstä, koko kemikaalilainsäädäntöpaketti olisi haudattu. Kun siinä nyt kuitenkin säilyi muutama keskeinen kulmakivi, REACH luo dynamiikan, joka poistaa vaarallisimpia kemikaaleja käytöstä. Toivotaan, että hän on oikeassa. Luin viime maanantain Financial Timesin kommentin REACH-äänestyksestä: Viime viikolla mepit saivat runsain mitoin sitä mitä he eniten haluavat eli huomiota. No, se on ihan totta. Kerrankin ehdin osallistua useamman tunnin ajan mielenkiintoiseen seminaariin. Aiheena oli se, miten maailmankauppa saataisiin oikeudenmukaisemmaksi ja ympäristön kannalta kestävämmäksi. Susan Aaronson USA:sta, Kenan Institutesta, totesi, että viime vuosina maailmassa voimistuneista jännitteistä, yksi näyttää olevan ihmiset vastaan bisnes. Hän puhui siitä, mitä me voisimme tehdä luodaksemme "demokratian kysyntää" Kiinassa. Siellähän ollaan kyllä aloittamassa vastuullisempaa ympäristöpolitiikkaa. Mutta demokratian ja ihmisoikeuksien tilanne on huono. Yksi niistä asioista, joita voisimme tehdä, olisi se, että julkishallinto, joka on iso ostaja, asettaisi hankinnoilleen ympäristö- ja sosiaalisia kriteereitä. Vihreä brittikollega Caroline Lucas piti todella mielenkiintoisen puheenvuoron. Hän kertoi muun muassa, että monet kehitysmaat ovat rakentaneet tekstiilien varaan ison teollisuuden. Tekstiilikiintiöiden poistaminen, joka lisää tekstiilin tuontia Kiinasta, aiheuttaa isoja ongelmia monissa näistä maista, esimerkiksi Bangladeshissa. Filippiineillä hallitus päätti äskettäin, ettei minimipalkka koske tekstiilisektoria. Tämä johtuu juuri Kiinan aiheuttamasta kilpailutilanteen kiristymisestä. Kiinan kilpailukyky on "kiipeämässä ylöspäin", tekstiileistä teknologiaan. Eräs Harwardin taloustieteilijä on todennut, että ensi kertaa historiassa on olemassa köyhä maa, joka pystyy kilpailemaan maailmanmarkkinoilla sekä alhaisilla palkoilla että korkealla tekniikalla. Kiinan yliopistoista valmistuu vuosittain enemmän väkeä kuin USA:sta. Emme voi luottaa siihen, että USA ja EU säilyttävät perinteisen osaamisetumatkansa. Sillä on yhä useammalla alueella abs eikä suht etu. Kiinalla on joitain tiukkoja lakeja, joita ei noudateta erityisen tunnontarkasti. Esimerkiksi yli 100 000 ihmistä kuolee vuosittain työtapaturmissa. Caroline vaati ympäristön ja työelämän vähimmäissääntöjä, muuten edessä näyttää olevan vain "race to the bottom", kilpajuoksu pohjalle. Muuan kuljetusalan asiantuntija huomautti, että maailmankaupan kehitysennusteista useimmiten puuttuu kuljetusten hinnan todennäköinen nousu. Tämä johtuu paitsi öljyn hinnan noususta, myös siitä, että lentokoneiden ja laivojen hiilidioksidipäästöt voivat tulla ilmastopolitiikan piiriin. New Scientist varoittaa siitä, että liikenteen biopolttoaineiden kysynnän kasvu voi kiihdyttää trooppisten metsien tuhoamista. Näin käy, jos Euroopan maat ostavat biopolttoaineensa kehitysmaista, esimerkiksi Brasiliasta. Esimerkiksi soijan ja öljypalmun viljely energiakasveiksi on kasvanut nopeasti trooppisilla alueilla. Niinpä niin, on tärkeää asettaa myös biopolttoaineille ympäristökriteerit. Saattaa hyvinkin olla, ettei ympäristön kannalta kestävällä tavalla koskaan pystytä tuottamaan tarpeeksi liikennepolttoainetta nykyiselle määrälle autoja, laivoja ja lentokoneita.
Keskiviikko 23.11.05
Saksalaiset sinunkaupat Päivän sitaatti: "Pikaratikka kuljettaa kerralla 3 bussin verran ihmisiä ja kun nyt bussit ajavat Tampereella peräkkäin, voisi siitä jo päätellä että pikaratikka sopisi Tampereelle." Tutkija Juha-Pekka Häyrynen, Tampereen teknillinen yliopisto. (Aamulehden mukaan) Eilen sisämarkkinavaliokunnassa eli IMCO:ssa on äänestetty palveludirektiivistä. Enemmistö, joka muodostui konservatiiveista, liberaaleista ja uusien jäsenmaiden mepeistä, hyväksyi mallin, joka on aika kaukana siitä mitä vihreät tavoittelevat. Komission ehdottama alkuperämaaperiaate säilytettiin. Toisin sanoen jos esimerkiksi Suomeen tulee palvelua tarjoava portugalilainen tai latvialainen firma, se noudattaa Portugalin tai Latvian lainsäädäntöä. Toinen iso kiista koski yleishyödyllisiä palveluita. Valiokunnan enemmistö haluaa sisällyttää pääosan niistä vapaan palvelukaupan piiriin. Näitä palveluita ovat esimerkiksi posti, vesi, jäte, sähkö, kaasu. Terveydenhuolto ja audiovisuaaliset palvelut jätettiin direktiivin ulkopuolelle. Enemmistöt valiokunnassa olivat aika täpäriä. Voi olla, että enemmistö täysistunnossa on toisenlainen. ITRE:ssä eli teollisuus-, energia ja tutkimusvaliokunnassa äänestettiin energiatehokkuudesta. Se äänestys meni paremmin. Valiokunta asettui tukemaan tiukempaa energiansäästötavoitetta EU:n jäsenmaille kuin mihin ministerineuvosto olisi valmis. Globe-ryhmä tapasi ilmastoasiantuntijoita. Pääaiheena oli niin sanottujen nielujen eli käytännössä lähinnä metsien rooli ilmastonsuojelussa ja ilmastosopimuksissa. Ympäristöjärjestöjen perinteinen kanta on ollut se, että nieluja ei tule ottaa mukaan päästölaskentaan, koska siitä voi tulla iso porsaanreikä. Tässä asiassa minä en koskaan ole ollut aivan samaa mieltä ympäristöjärjestöjen kanssa. Asiassa on nimittäin sekin puoli, että jos myös kehitysmaissa metsän hävittäminen lasketaan mukaan maan aiheuttamiin hiilidioksidipäästöihin, siitä voi tulla vahva kannuste pitää metsistä parempaa huolta. Tietenkin systeemin yksityiskohdat pitää laatia hyvin. Toby Janson-Smith järjestöstä nimeltä Climate, Comminity & Biodiversity Alliance (CCBA) kertoi, että järjestö on kehittänyt ympäristöstandardeja kestävälle metsä- ja nielupolitiikalle. Hänen mukaansa viime vuosina on kehitetty tapoja, joilla voidaan varmistaa metsänielujen laskenta ja valvonta. Jos nieluja ei lasketa mukaan, Afrikan mailla on hyvin pienet mahdollisuudet hyötyä Kioton sopimukseen liittyvästä niin sanotusta puhtaan kehityksen mekanismista (CDM). Nyt vireillä olevista CDM-projekteista vain 8 on Afrikassa. Barry Gilbet-Miguet, North Borneo Tropical Rainforest BTRF-järjestöstä kertoi tilanteesta Borneolla. Hänen mielestään metsänieluille pitäisi antaa kansainvälisessä ilmastonsuojelussa isompi rooli. Jos metsä metsänä saisi sen myötä taloudellisen arvon, tilanne esimerkiksi Borneon sademetsien kohdalla muuttuisi heti, kun ainoa tapa hyötyä metsistä ei enää olisi niiden hakkaaminen. Ashutosh Shesalabaya, Intiasta piti todella mielenkiintoisen esityksen uudenlaisesta minivoimalaitoksesta, joka pystyy käyttämään energianlähteenään esimerkiksi maatalouden biojätettä. Vehje kaasuttaa biomassan ja tekee sähköä. Kaasua voidaan käyttää myös ruoanlaittoon. Vehje on sopivan kokoinen tuottamaan energiaa muutamalle perheelle, sähköteho on 50 kW. Hänen mielestään Intian kylissä ihan tavallisilla ihmisillä on rahaa hankkia tällaisia vekottimia. Jos näin on, se luo valtavat markkinat. Vehje tulee paljon halvemmaksi kuin sähkön tekeminen dieselgeneraattoreilla, joka nyt on tavanomaisin ratkaisu kylissä, jotka ovat valtakunnan sähköverkon ulkopuolella. Kävin erään lobbariryhmän "seisovalla" lounaalla. Siellä tapasin alan suomalaisia edustajia. He ihmettelivät palveludirektiivin alkuperämaaperiaatetta. Kun olin lähdössä huoneesta, muuan sympaattinen saksalaiskonservatiivi tarttui käsivarteeni ja veti minut takaisin. "Puna- vai valkoviiniä", hän kysyi. Yritin selittää juovani lounailla vain vettä, mutta hän otti punaviinilasin ja työnsi sen kouraani. Hän selitti, että oli hetki sitten kutsunut minua etunimeltä, vaikka emme vielä ole tehneet virallisesti sinunkauppoja. Nyt hän haluaisi tehdä sinunkaupat kunnon käyttäytymissääntöjen mukaan. Sehän minulle sopi, skoolasimme. Illansuussakin oli ilmastoluento. STOA-ryhmä jonka tehtävä on arvioida erilaisten teknologiavaihtoehtojen käytettävyyttä, järjesti vuotuisen luennon. Vieraana oli professori Guy Brasseur, Max Planck Instituutista, hän on siellä meteorologian osaston johtaja. Hän piti tosi upean esityksen, jonka hän aloitti sillä, että planeetta Maa on ainutlaatuinen aurinkokunnassa. Toista vastaavaa ei ole. Hän totesi muun muassa, että viimeisten 400 000 vuoden aikana maapallon keskilämpötila on seurannut aika tarkkaan hiilidioksidin ja metaanin pitoisuuksien muutoksia ilmakehässä. Samalla selvisi sekin, miten tutkijat päättelevät muinaisaikojen lämpötilat. He mittaavat mannerjäätiköistä poratuista näytteistä eri isotooppien suhteita. Ne seuraavat planeetan keskilämpötilaa. Myös muinaiset hiilidioksidin ja metaanin pitoisuudet ilmakehässä mitataan jäätiköistä, muinoin muodostuneisiin jääkerroksiin jääneistä ilmakuplista. Ruotsalainen Nobel-palkittu kemisti Svante Arrhenius annusti muuten jo vuonna 1896, että fossiilisten polttoaineiden polton aiheuttama hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä johtaa maapallon lämpenemiseen. Arrheniuksen arvio oli, että kaiken kivihiilen polttaminen lämmittäisi maapalloa 5 astetta. Ilmastoon vaikuttavat monet seikat. Jotkut ihmisen aiheuttavat päästöt myös viilentävät ilmastoa. Rikkipitoisten polttoaineiden poltosta aiheutuvat sulfaattiaerosolit ovat yksi tällainen. Sulfaattiaerosolit ovat terveydelle vahingollisia. Eli niiden määrää pitää vähentää, ja onkin onnistuttu vähentämään terveyssyistä. Mutta jos kaikki tämänhetkiset sulfaattiaerosolipäästöt poistettaisiin kerralla, planeetta lämpenisi muutamassa vuodessa yhden celsiusasteen. Myös professori Brasseur korosti, että Kioto ei alkuunkaan riitä pysäyttämään ilmastonmuutosta, se on vasta ensi askel. Työhuoneessa sain siivottua paperiläjiä pöydältäni. Se olikin ensi kerta koko syksynä, kun ehdin raivata pöytää, REACH piti niin kiireisenä viime viikkoon asti. Huoneen jätepaperiloota tuli kukkuroilleen. Brysselin kotitaloni ovella tervehdin naista, joka tuli ulos viereisestä ovesta. Nainen kysyi minulta, tiedänkö lähistöllä yhtään ravintolaa. Nauratti, muutaman sadan metrin säteellä ravintoloita on monta kymmentä. Neuvoin hänelle muutaman, joista itse pidän.
Tiistai 22.11.05
Ympäristövaliokunta tukee ympäristöjärjestöjen oikeutta viedä komissio oikeutee Ympäristövaliokunnassa oli tänään pitkä sarja äänestyksiä. Ensimmäinen koski Århus-direktiiviä, jonka esittelijä on Eija-Riitta Korhola. Valiokunnan selvä enemmistö asettui tukemaan sitä, että ympäristöjärjestöt saavat oikeuden haastaa EU:n komissio oikeuteen silloin, kun ne katsovat, että komissio on rikkonut EU:n ympäristölainsäädäntöä. Oikeushan tietysti sitten aina ratkaisisi, kumpi on oikeassa. Loppuäänestyksessä Korhola äänesti omaa mietintöään vastaan. Se hyväksyttiin äänin 29 puolesta, 13 vastaan, 2 tyhjää.
Maanantai 21.11.05
Kemianteollisuuden täysi tuki Korholan ehdotukselle Euroopan kemianteollisuuden järjestöltä CEFIC:iltä tuli lobbauskirje, jossa tuetaan Eija-Riitta Korholan esitystä niin sanotussa Århus-direktiivissä. Kyse on siitä, että EU:n yhteisölainsäädännössä pannaan toimeen Århusin sopimus, joka koskee ympäristötiedon julkisuutta ja kansalaisten, mukaan lukien ympäristöjärjestöjen, oikeutta vedota tuomioistuimiin ympäristöasioissa. Asia on parlamentissa toisessa käsittelyssä. Ministerineuvosto ei haluaisi antaa ympäristöjärjestöille oikeutta haastaa komissiota EY-tuomioistuimeen silloin, kun ne katsovat komission jollain päätöksellään rikkoneen EU:n ympäristölainsäädäntöä. Myöskään Korhola ei haluaisi antaa tätä oikeutta. Nyt komission voi haastaa tuomioistuimeen vain toinen EU-instituutio, kuten parlamentti ja sen lisäksi firma tai kansalainen, jonka oikeutta on loukattu. Mutta koska ympäristöasioissa ei useimmiten ole selkeää asianosaista, useimmissa EU:n jäsenmaissa ympäristöjärjestöt voivat viedä oikeuteen päätöksiä, esimerkiksi kuntien päätöksiä, jos katsovat niiden rikkovan kansallista ympäristölainsäädäntöä. Pöydällä on tähän asiaan liittyvä konkreettinen kiista, joka koskee vaarallisia kemikaaleja. Parlamentti todennäköisesti tulee haastamaan komission oikeuteen siksi, että komissio on rikkonut ns. RoHS-direktiiviä. Sillä kielletään tietyt aineet elektroniikka- ja sähkölaitteissa, muun muassa tiettyjä vaarallisimpia palonestoaineita. Direktiivi antaa mahdollisuuden poikkeuslupiin tietyin edellytyksin. Mutta komissio on myöntänyt poikkeuslupia väljemmin kuin direktiivi sallii. Ja siksi parlamentti tulee todennäköisesti haastamaan komission oikeuteen. Mutta miksi komission tällaisten päätösten laillisuutta saisi valvoa vain parlamentti, miksi eivät ympäristöjärjestöt saisi? Ympäristöjärjestöjen oikeus haastaa komissio oikeuteen tehostaisi tietysti komission toimien lainmukaisuuden valvontaa, ja samalla vaikeuttaisi teollisuuden lobbarien mahdollisuutta saada tahtoaan läpi pelkästään lobbaamalla tiettyjä avainvirkamiehiä komissiossa. Ja juuri siksi kemianteollisuus ei haluaisi antaa ympäristöjärjestöille tätä oikeutta, eikä Korholakaan, kuten sanottu. Kai Aulio kirjoittaa Turun Sanomissa Sheffieldin yliopiston tutkimuksesta. Se koskee kemikaalien aiheuttamien iho- ja hengitystiesairauksien kustannuksia. Tutkimuksen mukaan REACH komission ehdottamassa muodossa vähentäisi näitä kustannuksia 3,5 mrd eurolla 10 vuoden aikana, ja 30 vuoden aikana hyöty olisi peräti 90-160 mrd euroa. Kemikaalien testauksen ja rekisteröinnin aiheuttama kertaluontoinen kustannus on arvioitu noin 2,5 - 3,5 mrd euroksi, jos komission ehdotus hyväksyttäisiin. Mutta, kuten tiedetään, parlamentti vesitti sitä viime viikolla. EU:n komission arvion mukaan 88 % työperäisistä ihotaudeista ja 36 % astma- ja keuhkoahtaumatapauksista johtuu kemikaaleista. Tässä laskelmassa ei siis ole otettu mukaan pitkäaikaisen kemikaalialtistuksen aiheuttamien syöpien kustannuksia, eikä tietysti myöskään sitä hyötyä, joka saadaan niiden vähenemisestä. Viimeviikkoisen kemikaaliäänestyksen jälkeen ympäristöjärjestöt painattivat julisteen, jossa teollisuuskomissaari Verheugen kaataa koeputkesta myrkkyä vauvan suuhun. Kuulin jutun, jonka mukaan Verheugen oli pahastunut siitä, että kuvassa on hän eikä ympäristökomissaari Dimas. Tarinan mukaan Dimas oli vastannut olevansa kuvassa, hän on se vauva. No, tämä oli siis kuulopuhetta. Perjantai 18.11.05
Dagen efter Tosi rätti olo pitkän kemikaalirutistuksen jälkeen. Koko viikko on mennyt pienessä flunssassa, jonka sain viime viikolla Lontoossa. Yöllä pääsin kotiin Tampereelle vähän ennen kahta. Jo ennen seitsemää piti nousta, koska olin luvannut olla aamukahdeksalta radiossa keskustelemassa eilisen kemikaaliäänestyksen tuloksesta. Etukäteen arvelin olevani eilisen äänestyksen jälkeen tosi vihainen niistä vesityksistä, jotka parlamentti teki komission ehdotukseen. Mutta parlamentti hyväksyi myös parannuksia ja niinpä oloni on ennen muuta huojentunut siitä, että tähän pitkään urakkaan tuli nyt tauko parlamentin osalta, kun EU:n uusi kemikaalilainsäädäntö siirtyi ministerineuvoston käsiteltäväksi. Eilen lentokoneessa luettujen lehtien saldoa: Science-lehdessä julkaistu tutkimus kertoo, että ilmastonmuutokselle haavoittuvimpia ovat maat, joiden omat päästöt ovat kaikkein pienimmät, kuten Tyynen ja Intian valtameren rannikot ja Saharan eteläpuolisen Afrikan maat. WHO:n mukaan ilmastonmuutos aiheuttaa jo nyt maailmassa vuosittain 5 miljoonaa sairastumista ja 150 000 ennenaikaista kuolemaa. Esimerkiksi joissakin Latinalaisen Amerikan maissa lämpötilan nousu yhdellä celsiusasteella lisää ripuleita 8 %. Tutkimus ennustaa, että vuoteen 2030 mennessä malarian, ripulin ja aliravitsemuksen aiheuttamien kuolemien määrä kaksinkertaistuu. International Herald Tribunessa on kirpakkaa kritiikkiä Ranskaa kohtaan. Lehti antaa kokemuksen rintaäänellä ranskalaisille neuvoja siitä, millä tavalla voi ratkaista ongelmia, joita syntyy kun maahan muodostuu etninen alaluokka. Lehdessä on mielenkiintoinen raportti myös muslimien syrjinnästä Italiassa. Toisaalta kerrotaan, että USA:ssa jokaista tohtoriksi valmistuvaa ulkomaalaisopiskelijaa kohtaan maassa syntyy 62 patenttihakemusta. Esimerkiksi Sun Microsystems ja Intel ovat opiskelemaan tulleiden ulkomaalaisten perustamia. Kolmannes tekniikan professoreista USA:ssa on syntynyt ulkomailla. International Herald Tribunen kirjoituksista tulee tunne, että Euroopassa on silmiemme edessä kypsymässä aikapommi, josta autojen poltot Ranskassa ovat vasta esimakua. Eurooppa esiintyy mielellään maailman foorumeilla demokratian, ihmisoikeuksien ja kaiken hyvän ja kauniin esikuvana. Mutta olemme sokeita sille, miten syrjimme ulkomaalaistaustaisia ihmisiä omissa maissamme, erityisesti niitä, jotka ulkonäöltään eroavat kantaväestöstä ja kulttuuritaustaltaan eroavat kantaväestöstä. Esimerkiksi raportit siitä, miten Espanjassa pidetään pohjoisesta Afrikasta tulleita ihmisiä melkein orjan asemassa, ovat kamalaa luettavaa. Radiosta piti heti mennä junaan. Kaiken kiireen keskellä nimittäin teemme vielä talokaupatkin tänään. Myymme talomme Helsingin Toukolasta. Ostimme sen Jukan kanssa aikoinaan vuonna 1995, kun menimme naimisiin ja Jukka oli vielä pääkaupunkiseudulla töissä. Vuonna 1999 Jukka siirtyi töihin Tampereen teknilliseen yliopistoon. Talo on ollut vuosikausia vuokrattuna opiskelijakommuunille, joka nyt hajosi. Kiinteistökaupassa tarvitaan valtava määrä erilaisia lippusia ja lappusia, niiden kokoaminen tässä hässäkässä on ollut operaatio sinänsä. Junassa tapasin Rosa Meriläisen. Hän luki lehdestä Uruguayhin syntyneestä kansanliikkeestä Botnian sellutehdashanketta vastaan. "On se veikeää, että suomalainen paperiteollisuus on synnyttänyt Uruguayhin vihreän liikkeen", Rosa nauroi. Lähdin poikkeuksellisesti takaisin Brysseliin jo tänään. Jukka tuli mukaan. Kolmas viikonloppu Brysselissä sen jälkeen, kun minut valittiin Euroopan parlamenttiin. Vihdoin muutama päivä ilman aikatauluja. Torstai 17.11.05
Eipä tullut takkia, ei housuja, mutta sentään tuluskukkaro Parlamentin tämänpäiväinen äänestys kemikaalilainsäädännöstä meni paremmin kuin miltä vielä eilen näytti. Siitä suuri kiitos kansalaisille, jotka ovat ottaneet europarlamentaarikkoihin yhteyttä! Tehtiin reikäinen siivilä vaarallisimpien aineiden kiinni saamiseksi, mutta siivilää pitelevällä kädellä on kuitenkin hyvät valtuudet poistaa pahimmat aineet käytöstä. Aamulla CNN:n uutiset näyttivät kuvia vankien kidutuksista Irakissa, tällä kertaa Irakin oman hallinnon toimesta. Kamalaa! Ja USA:a syytetään fosforipommien käytöstä Irakissa tavalla, joka kohdistui myös siviileihin. Maailmassa on sentään isompiakin ongelmia kuin EU:n kemikaalilainsäädäntö. Aamun sympatiapala oli eilisestä Guardian-lehdestä löytämäni uutinen, jonka mukaan hamsteritkin voivat kärsiä talvimasennuksesta pimeänä vuodenaikana. Parlamentissa on ollut tosi kireää koko viikon, lähestyvän kemikaaliäänestyksen takia. Äänestys oli vihdoin tänään, huolimatta siitä, että konservatiiviryhmä on lukuisia kertoja onnistunut viivyttämään prosessia. Eikä siitä ole kovinkaan kauan, kun he viimeksi taas yrittivät saada äänestystä lykättyä ensi kuulle. Ja itse asiassa lähtiessäni kohti lentokenttää kuulin hississä yhden puhelinkeskustelun, jossa ideana oli, voitaisiinko tämänpäiväisestä päätöksestä löytää kokoustekninen kiemura, johon vedoten päätös voitaisiin mitätöidä ja näin lykätä kemikaalilain siirtymistä ministerineuvoston käsittelyyn. Kokonaisuutena ottaen parlamentin äänestys meni paremmin kuin miltä vielä eilen näytti. Voisi sanoa, että tehtiin reikäinen siivilä vaarallisimpien aineiden kiinni saamiseksi, mutta siivilää pitelevällä kädellä on kuitenkin hyvät valtuudet poistaa vaarallisimmiksi osoittautuneet aineet käytöstä. Koska julkisuudessa on käyty jonkin verran sanailua siitä, onko kemian teollisuus tosiaan lobannut lujaa, kerrataan muutama perusasia. Toki kaikki lobbaavat, myös ympäristöjärjestöt. Eikä ole mitään pahaa siinä, että kukin taho kertoo meille mielipiteensä lakiehdotuksista. Ongelma on teollisuuden etulyöntiasema, joka perustuu yksinkertaisesti rahaan. Ympäristöjärjestöillä on varaa lähettää tietoa sähköpostilla ja tehdä silloin tällöin esitteitä. Ne ovatkin usein tosi hyviä. Teollisuudella sen sijaan on varaa tarjota sanomansa säestykseksi mepeille lounaita, illallisia ja aamiaisia. Kun olen nyt ollut parlamentissa vajaan puolitoista vuotta, olen pelkästään kemianteollisuudelta saanut kymmeniä kutsuja aterioille, ellen toista sataa. Kaiken kaikkiaan kutsuja erilaisten firmojen ja teollisuusliittojen tarjoamille lobbausaterioille tulee harva se päivä. Monta tällaista kutsua päivässä ei ole yhtään epätavallista. Teollisuudella on varaa myös palkata iso liuta lobbareita, jotka käyvät selostamassa asiaansa mepeille nuppi nupilta. Jos mitataan sähköpostien määrää, ympäristöjärjestöt pystyvät kilpailemaan teollisuuden kanssa. Mutta jos mitataan sitä, montako meppiä lobbarit pystyvät henkilökohtaisesti tapaamaan joko toimistossa tai sitten sponsoroidulla aterialla, teollisuus johtaa ylivoimaisesti. Koko tämän vajaan puolentoista vuoden aikana muistan olleeni vain yhdellä lounaalla, jolla sapuskat piffasi ympäristöjärjestö. Rekisteröinti, joka on EU:n kemikaalilainsäädännön järjestelmän ydin, ja jonka kautta hankitaan tiedot teollisiin kemikaaleihin liittyvistä riskeistä, vesittyi parlamentissa tosi pahan kerran verrattuna komission ehdotukseen. Tämä johtui parlamentin suurimpien ryhmien sopimuksesta. Se, että sosialistiryhmä päätti hakea enemmistön nimenomaan konservatiivien kanssa, eikä liberaalien, vasemmiston ja vihreiden kanssa, ratkaisi asian vesityksen kannalle. Sosialistiryhmässä nimenomaan saksalaiset painostivat koko ryhmää taipumaan kemian teollisuuden vaatimuksiin. Rekisteröintijärjestelmään tuli monta heikkoutta, mutta kaksi niistä on ylitse muiden. Ensinnäkään kaikkia kuluttajatuotteissa käytettäviä kemikaaleja ei testata. Jos kemikaalia tuotetaan 1-10 tonnia vuodessa ja sitä käytetään kuluttajatuotteissa, aine testataan vain, jos ennestään tiedetään sen todennäköisesti olevan vaaraksi terveydelle tai ympäristölle. Ja toiseksi suurempina määrinäkin tuotettavien kemikaalien testausvaatimuksiin tuli lukuisia poikkeuksia, mikäli aineen käytön turvallisuus on asianmukaisesti taattu. Tämä kuulostaa ihan hyvältä, mutta on kehäpäätelmä. Sillä sitä, millä tavoin käytettynä aine on turvallinen, ei tiedetä, jos ei tunneta sen terveysvaikutuksia. Riittävätkö esimerkiksi tehtaassa aineen käsittelyyn suojahansikkaat? Vai pitääkö olla kaasunaamari? Vai pitääkö ainetta käsitellä suljetussa tilassa robottikäsivarsien kautta? Mainittakoon, että eilisessä Yleisradion A-talk-ohjelmassa jopa Suomen kemianteollisuuden edustaja Hannu Vornamo sanoi pitävänsä itsestään selvyytenä, että kaikki kuluttajatuotteissa käytettävät aineet testataan. Kemian teollisuuden painostuksen tuloksena syntyneessä lopputuloksessa ei kuitenkaan näin ole. Herää siis kysymys, onko Saksan kemian teollisuus vetänyt kuin pässiä narusta paitsi parlamentin suurimpia ryhmiä, myös Suomen kemian teollisuutta. Mutta, kuten sanottu, ilonaiheitakin oli. Parin päivän ajan käytävillä on liikkunut tietoja, joiden mukaan liberaaliryhmä ei enää tukisikaan ympäristövaliokunnan hyväksymää tiukkaa mallia kemikaalien lupaprosessista. Ryhmä olikin hajalla. Mutta silti koko parlamentin enemmistö oli tässä asiassa hyvän mallin kannalla. Pieni osa konservatiiveista nimittäin myös lipesi tälle puolelle. Lupamenettely liittyy aineisiin, jotka on luokiteltu pahimpaan superpahisluokkaan, eli jotka ovat syöpävaarallisia, aiheuttavat geenimuutoksia tai hedelmättömyyttä, tai jotka ovat myrkyllisiä, pysyviä ja elimistöön kertyviä. Jos aineen havaitaan kuuluvan tähän superpahisten joukkoon, sen käyttö muuttuu luvanvaraiseksi. Luvat myöntää Helsingin kemikaalivirasto. Parlamentin hyväksymän kannan mukaan lupia saa myöntää enintään viideksi vuodeksi kerrallaan eikä lupaa saa antaa, jos turvallisempi vaihtoehto on olemassa. Parlamentti paransi myös OSOR eli yksi aine, yksi rekistöröinti-periaatetta ja tiukensi kuluttajien oikeutta tiedonsaantiin. Eli lopputuloksessa oli huonon lisäksi myös hyvää. Kokonaisuutena katsoen kyseessä on kuitenkin parannus nykyiseen lainsäädäntöön verrattuna. Siksi äänestin loppuäänestyksessä kokonaisuuden puolesta. Mutta ymmärrän hyvin myös niitä vihreitä, jotka äänestivät vastaan, Sillä olihan lopputulos paljon huonompi kuin komission alkuperäinen ehdotus. Ja yhtä sun toista nähneenä inhorealistina olen kyllä tietoinen siitä, että kun asia nyt etenee parlamentista ministerineuvostoon, neuvosto todennäköisesti poistaa uudistuksesta juuri ne minun mielestäni parhaat palat, tai ainakin heikentää niitä. Julkisuudessa on ollut epäselvyyttä tänään hyväksytyn päätöksen yhdestä keskeisestä heikkoudesta, eli siitä että kaikkia kulutustavaroissa käytettäviä teollisia kemikaaleja ei tarvitse testata. Esimerkiksi eilisessä A-talkissa Hannu Vornamo väitti, että kyllä pitää. Niinpä panen tähän alle suoran sitaatin ministerineuvoston asiantuntijoiden laatimasta yhteenvedosta, jossa verrataan puheenjohtajamaa Britannian ehdotusta parlamentin ns Nassauer-Sacconi-kompromissiin (rekisteröinnistä). Englanniksi: Article 11: For 1-10 tn substances, registrant to provide full Annex V information if he considers his substance meets one of the two criteria in Annex Ib. …
Annex Ib: Annex Ib has 2 criteria of which 1 must be met for full Annex V info to be
provided. Ja tätä täytyy tietysti vähän suomentaa. Ensinnäkin liite V on luettelo testeistä, joita 1-10 tn/v aineilta vaaditaan, jos siis kriteerit täyttyvät. Ja nuo tiedot vaaditaan, jos täyttyy jompikumpi, a tai b. A-kriteeri on se, että aine todennäköisesti kuuluu superpahisten luokkaan, eli on syöpävaarallinen jne. B-kriteeri on, että aine todennäköisesti on vaarallinen terveydelle tai ympäristölle ja sitä käytetään laajasti. Laaja käyttö viittaa muun muassa käyttöön kuluttajatuotteissa. Mutta tämä yksin ei siis riitä laukaisemaan testausvelvoitetta, lisäksi edellytetään että aineen vaarallisuudesta terveydelle tai ympäristölle on jo ennestään tietoa. Jotta aineen vaarallisuutta pitäisi testata, se pitäisi jo tietää. Tämä on kehäpäätelmä. Vastaavia kehäpäätelmiä nämä kemianteollisuuden lobbauksen tuloksena päätökseen tulleen kohdat sisältävät paljon. Ne tulevat tekemään Helsingin kemikaaliviraston elämästä paljon hankalampaa kuin mitä se olisi komission alkuperäisen esityksen mukaan. Mainittakoon, että liite V ei sisällä mitään fantastisen kalliita testejä, vaan ihan yksinkertaisia perusasioita, kuten ärsyttääkö aine ihoa tai silmiä, aiheuttaako se koeputkessa oleville soluille geenimuutoksia ja onko se biohajoava. Minun on edelleenkin vaikea käsittää, miksi oli niin mahdotonta tehdä nämä testit kaikille aineille, joita tuotetaan vuodessa yli tonni. Nyt on töitä tehnyt olo, ja lähden kohti kotia.
Vihreä ryhmä äänestyspäivänä
Keskiviikko
16.11.05 CNN:n aamu-uutisissa puhuttiin aika pitkään Euroopan parlamentin eilisestä täysistuntokeskustelusta. Uutinen ei kuitenkaan käsitellyt EU:n kemikaalilainsäädäntöä, vaan ihan toista ehdotusta, joka loisi EU-maiden yhteisen mustan listan turvamääräyksissä lepsuileville lentoyhtiöille. Tämäkin on yksi esimerkki asiasta, jollaisia varten EU:ta tarvitaan. Aamupäivän istunnossa keskusteltiin ilmastosta. Brittien ympäristöministeri Margaret Beckett korosti muun muassa sitä, että USA on ratifioinut Riossa vuonna 1992 solmitun ilmastopuitesopimuksen, jossa maailman maat lupaavat estää ihmisen aiheuttaman vaarallisen ilmastonmuutoksen. Kioton sopimus on Rion sopimusta täydentävä sopimus. Ympäristökomissaari Dimas kertoi ilmaston tutkijoiden pitävän mahdollisena, että kuluva vuosi 2005 osoittautuu säämittausten historian kuumimmaksi vuodeksi. Säämittauksethan alkoivat 1860-luvulla. Vuoden 1990 jälkeen on koettu useita vuosia, jotka ovat olleet lämpimimpiä koko säämittausten historian aikana. Istunto äänesti muun muassa EU:n pohjoista ulottuvuutta koskevasta päätöslauselmasta. Siinä tuettiin ajatusta EU:n Itämeristrategian luomisesta ja Itämeren suojelusta sen osana. Äänestettiin myös tuesta uusien jäsenmaiden vanhojen ydinvoimalaitosten purulle. Slovakian Bohunicen voimalan purku on osoittautunut arvioitua kalliimmaksi, avustusta nostetaan 237 miljoonasta 400 miljoonaan euroon. Toisessa päätöksessä parlamentti asetti kriteereitä sille, miten vastaavia avustuksia jatkossa voisi saada. Saksalainen vihreä Rebecca Harms arvosteli päätöstä siitä, että käytännössä annamme avoimen shekin. Istunto äänesti myös ilmastopolitiikasta. Siinä otetaan kantaa Kioton jälkeiseen eli vuoden 2012 jälkeiseen aikaan. Ennestäänhän parlamentti on todennut, että teollisuusmaiden päästöjä pitäisi vähentää 30 % vuoteen 2020 mennessä ja 60-60 % vuoteen 2050. Tässä päätöslauselmassa todettiin muun muassa, että EU:n nykyisin käyttämästä energiasta on mahdollista säästää jopa 40 % taloudellisesti kannattavin investoinnein. Läpi meni myös kannanotto siitä, että tämä jatkuva reissaaminen Brysselin ja Strasbourgin välillä pitää lopettaa. Parlamentti asettui myös tukemaan EU:n laajuisten ympäristöverojen käyttöönottoa vuoteen 2009 mennessä. Konservatiiviryhmä äänesti tätä vastaan. On se hauskaa, että ilmastoa pitäisi suojella, mutta ei saisi ottaa käyttöön taloudellisia kannusteita, joilla tätä edistetään. Komissaari Dimas tapasi Montrealiin ilmastokokoukseen matkustavat mepit. Hän muun muassa totesi, että ”Kioton vaihtoehdoksi” mainostettu USA:n, Kiinan ja Intian sopimus ilmastoystävällisen tekniikan kehittämisestä on sisällöltään tyhjä. Se onkin tosiasiassa silkka aiesopimus, jossa maat kertovat aikovansa joskus tulevaisuudessa neuvotella jostain konkreettisemmasta. Vihreiden tiedotustilaisuudessa REACH:ista saksalaiskollegani Hiltrud Breyer kuvasi parlamentissa todennäköisesti huomenna voittavaa vesitettyä mallia näin: ”Helsinkiin perustettavasta kemikaalivirastosta tulee kuin autokatsastustoimisto, joka ei voi kieltää ajamasta autolla, vaikka sen jarrut olisivat rikki.” Kaikenlaisia huhuja liikkuu, muun muassa sellaisia, että huomista kemikaaliäänestystä siirrettäisiin taas. Konservatiiviryhmä on, tehtyään kompromissisopimuksen sosialistien kanssa, jättänyt ison tukun vaatimuksia erillisäänestyksistä ja toisen ison tukun vielä huonompia muutosesityksiä. Suomessa tällaista kutsutaan iltalypsyksi. Ympäristöjärjestöiltä tuli yhteinen tiedote, jossa sanotaan, että parlamentti voi jopa olla huonontamassa nykyistä kemikaalilainsäädäntöä. Jos kemikaalien rekisteröintiä koskeva huono Nassauer-Sacconi malli hyväksytään ja sen lisäksi vielä kaatuu ympäristövaliokunnan hyväksymä velvoite korvata kaikkein vaarallisimmat, esimerkiksi syöpävaaralliset kemikaalit turvallisemmilla, lopputulos on huononnus nykyiseen lainsäädäntöön. Suomen lehdet raportoivat siitä, että Eija-Riitta Korholan ja minun näkemykset REACH-kemikaalilainsäädännöstä ovat suurin piirtein vastakkaiset. Minun huomiotani kiinnittää, että Korhola ei juurikaan perustele väitteitään millään konkreettisella, hän vain heittelee adjektiiveja ja yleisluontoisia leimoja. Esimerkiksi hän sanoo ”kaikkia on kuunneltava”. Minä olen tosiaankin ollut kymmenissä kemian teollisuuden ja muiden elinkeinoalojen lobbaustilaisuuksissa kuuntelemassa ja keskustelemassa. Mutta toivoisin, että Korhola itse kuuntelisi joskus ympäristö- ja kuluttajajärjestöjä, lääkäreitä ja ammattiliittoja. Vaikuttaa vähän siltä, että hän on hämmentynyt, kun kemikaalilainsäädäntö on yhtäkkiä alkanut kiinnostaa kansalaisiakin, eikä pelkästään kemianteollisuutta. Eikä hän muuten ole ainoa vastaava tapaus tässä talossa. Korholan omassa tämänpäiväisessä
lehdistötiedotteessa on monta paikkansapitämätöntä
väitettä. Tässä kooste toisaalta hänen väitteistään
ja siitä miten asia todellisuudessa on: Miten asia on: Komission alkuperäisen ehdotuksen mukaan kaikki teolliset kemikaalit, joita myydään yli 1 tn/v, pitää testata. Ympäristövaliokunta oli valmis lieventämään kategoriassa 1-10 tn/v (johon kuuluu noin 20 000 ainetta) testivaatimuksen niihin aineisiin, joita käytetään kuluttajatuotteissa tai muuten laajasti, jotka ovat uusia TAI joiden vaarallisuudesta on ennestään näyttöä. Tämän arvioidaan johtavan siihen, että 50 % näistä aineista on testattava. Nassauer-Sacconi-malli yhdistää kriteereitä siten, että testausvaatimus ei täyty pelkästään kemikaalin laajalla käytöllä, esimerkiksi kuluttajatuotteissa, vaan sen lisäksi aine pitää ennestään tietää todennäköisesti terveydelle vaaralliseksi. Teollisuudelle ei siis tule vastuuta tutkia sellaisten aineiden turvallisuutta, joiden vaarallisuudesta ei ole ennestään tietoa. Tämä luo porsaanreiän aineille, jotka ovat vaarallisia mutta joiden vaarallisuutta ei vielä tiedetä. Saksan hallituksen asiantuntijoiden arvio 14.11.05: ”The Sacconi-Nassauer compromise will lead to massive reduced testing of substances; a sound risk assessment would no longer be possible.” (Sacconi-Nassauer kompromissi johtaa testausvaatimusten massiiviseen supistamiseen, perusteltu riskinarvio ei enää olisi mahdollista.) Korhola: ”Toisin kuin julkisuudessa
väitetään, kompromissi ei rajoitu 1-10 tonnin
kategoriassa 10 %:iin.” Korhola: ”10-100 tonnin
kategoriassa esitetyt poikkeukset eivät heikennä
systeemiä, koska teollisuudelle on jätetty velvoite
osoittaa riittävä kontrolli.” Korhola: ”Samalla tulos helpottaa pienten ja keskisuurten yritysten asemaa.” Miten asia on: Lainsäädännöstä tulee paljon epäselvempää kuin komission alkuperäisessä ehdotuksessa tai ympäristövaliokunnan mallissa. Iso osa todistustaakasta siirtyy kemikaalien käyttäjille ja kemikaalivirastolle. Valtaosa pienyrityksistä on kemikaalien käyttäjiä. Saksan hallituksen asiantuntijoiden arvio 14.11.05: ”The concept of use and exposure categories as foreseen within this compromise will shift a lot of burden into downstream users. They would be obliged to register individual uses and prepare risk assessments for these uses. According to the Commission Proposal the latter would have been the task of producers.” (Kompromissin mukainen käyttö- ja altistuskategorioiden käsite siirtäisi todistustaakan suurelta osin [kemikaalien] jatkokäyttäjille. Niiden pitäisi rekisteröidä [kemikaalien] yksittäisiä käyttötapoja ja tehdä niiden riskinarvioinnit. Komission ehdotuksen mukaan viimeksi mainittu tehtävä kuuluisi [kemikaalien] tuottajille. Korhola: ”Olemme saavuttamassa
tasapainon toisaalta ihmisten terveyden ja
ympäristön välillä, toisaalta kilpailukyvyn
välillä.”
15.11.05 Yöt viilenevät, REACH - kuumenee Strasbourgissa ei ole juurikaan lämpimämpää kuin Suomessa oli lähtiessäni. Yöpakkasia ei varmaankaan ole ollut, päätellen siitä, että hotellien ikkunoiden alla riippupelargoniat ovat edelleen täydessä kukassa, ja joillakin pihoilla kukkii vielä ruusujakin. Kun kuljin aamulla St Paulin kirkon ohi, jo tutuksi käynyt koditon mies oli siinä taas. Hän vaikutti hiukan viluiselta siinä sytytellessään aamusavukettaan. Päivä oli tupaten täynnä erilaisia tapaamisia ja palavereja. Kemikaalilainsäädäntö REACH:ista äänestetään ylihuomenna täysistunnossa ja siitä käy tietysti kova kuhina. Iso joukko toimittajia halusi haastatella. Kuulin pariltakin toimittajalta Eija-Riitta Korholan ja Pia-Noora Kaupin sanoneen aamulla suomalaistoimittajille, että minä valehtelen REACH:ista. Olisipa mielenkiintoista kuulla kollegojen täsmentävän, mikä sanomastani on ollut vale. Puolen päivän istuntoäänestysten alla Lissy Gröner käytti työjärjestyspuheenvuoron, jossa paheksui sitä, että parlamentin vanhassa osassa on näyttely, jossa rinnastetaan natsien keskitysleirit ja abortti. Huokaus, EU:n laajenemisen myötä olemme saaneet parlamenttiin myös ärhäkän äärilaidan arvokonservatiivien ryhmän. Itse äänestykset koskivat pääasiassa ns. läpihuutojuttuja. Useampia äänestyksiä oli vain globalisaation sosiaalista ulottuvuutta koskevasta päätöslauselmasta. Tyyntä myrskyn edellä, ylihuomenna on sitten enemmän ja isompia äänestyksiä. Kemikaalikeskustelu täysistunnossa alkoi kello 15. Heti aluksi saatiin esimerkki EU:n komission omaksumista omituisista menettelytavoista. Asiaa, jonka on valmistellut komission ympäristöpääosasto, ei esitellyt ympäristökomissaari Dimas vaan teollisuuskomissaari Verheugen, Dimas puhui vasta toisena. Yleensä aina ensimmäiseksi kiitetään parlamentin raportööriä, joka on italialainen sosialistimeppi Guido Sacconi. Hän on vilpittömästi tehnyt parhaansa saadakseen aikaan hyvän ratkaisun, mutta hänen oma ryhmänsä pakotti hänet neuvottelemaan huonon kompromissin konservatiivien kanssa, paljolti saksalaisten sosialistien painostuksen vuoksi, joista yksi on ryhmän puheenjohtaja Schultz. Komissaari Verheugen ei kiittänyt Sacconia, vaan teollisuusvaliokunnan lausunnon valmistelijaa, ruotsalaista liberaalimeppiä Lena Ekiä. Hän onkin ollut sangen keskeinen henkilö siinä, että parlamentin enemmistö nyt näyttää olevan kallistumassa pahasti vesitetyn mallin puolelle. Konservatiivien ja sosialistien sopima mallihan ei vaadi testaamaan kaikkia kuluttajatuotteissa käytettäviä kemikaaleja. Veikkaisin, että suuri osa kansalaisista, jotka ymmärtävät, että niitä ei ole testattu jo ajat sitten, pitää tätä tietoa sangen ällistyttävänä. Mutta niin se valitettavasti on, eikä uusi lainsäädäntö tarjoa ratkaisevaa parannusta, jos siis vesitykset menevät torstaina läpi. Omassa puheenvuorossani arvostelin komission toimintaa. Varsinkin komissaari Verheugenin johtama teollisuuspääosasto on ollut kuin Kinder-yllätysmuna, koskaan ei tiedä, mitä sieltä seuraavaksi putkahtaa. Sieltä on esimerkiksi kerrottu, että komissio tukee edelleen alkuperäistä ehdotustaan (joka on pääasioissa hyvä), ei tuekaan, tukee, ei tuekaan. Teollisuuspääosastolta on tullut komission nimissä kannanottoja, jotka ovat täysin vastoin komission laillisessa järjestyksessä hyväksymää kantaa. Tämä ei ole hyvää hallintoa, ei myöskään hyvää esimerkkiä jäseneksi pyrkivälle Turkille. Myös Saksan hallitukselta tulee ristiriitaisia viestejä. Viime viikolla kerrottiin Saksan pyytäneen REACH:in käsittelyn lykkäämistä ministerineuvostossa. Tänään kuulin eräältä ministerineuvostossa neuvotteluja käyvältä virkamieheltä Saksan ilmoittaneen, että jos parlamentti hyväksyy ns. Nassauer-Sacconi kompromissin (sen huonon), Saksa ei vaadikaan käsittelyn lykkäämistä. Toisaalta Saksan hallitukselta tuli tänään sähköposti, jossa ankarasti arvosteltiin samaista Nassauer-Sacconi kompromissia, sanottiin muun muassa, että sen pohjalta on mahdotonta tehdä kemikaalien järkevää riskinarviointia ja että se siirtäisi todistustaakkaa kemikaalien valmistajilta kemikaaleja käyttäville yrityksille. Ruotsin hallitukselta tuli myös kirje, jossa arvosteltiin ankarasti Nassauer-Sacconin mallia. Kansalaisilta vastaavia viestejä on tullut paljon, satoja sähköposteja. Lääkärien Artac-järjestöltä tuli kirje, jossa muistutettiin, että 2 miljoonaa eurooppalaista lääkäriä on allekirjoittanut vetoomuksen, jossa vaaditaan tiukkaa kemikaalilainsäädäntöä, itse asiassa tiukempaa kuin se mitä komissio on ehdottanut. Ympäristö- ja kuluttajajärjestöiltä tulee myös vetoomuksia. Näyttää siltä, että ainakin pohjoismaalaiset sosialistit suunnittelevat äänestää Nassauer-Sacconi-mallia vastaan vihreiden ja vasemmistoryhmän tekemän paremman kompromissimallin puolesta. Muuan ranskalaismeppi tuli sanomaan, että ranskalaiset sosialistit tekevät samoin. Oli täällä sentään jotain tyynempääkin. Itämeri-ryhmässä on valmisteltu ehdotus EU:n Itämeri-strategiaksi. Luovutimme sen komission puheenjohtaja Barrosolle illansuussa. Usea suomalaismeppi on osallistunut tämän paperin valmisteluun, Alex Stubb on kirjoittanut talousosan, Henrik Lax on kätilöinyt kasaan koko ideaa ja minä kirjoitin ympäristöosan. Postilokeroihin oli tullut nimetön lentolehtinen. Ei sataprosenttisen korrekti, mutta minua se huvitti, koska olen Harry Potter -kirjojen lukija. Se oli otsikoitu "REACH sneak preview - Harry Potter and the Poison Chalice". Siinä esiteltiin neljä hahmoa. Saksalaisen konservatiivimepin Hartmut Nassauerin kuvan yllä luki You-Know-Who ja alla Powerful Magician, Master of Dark Arts, Extended Arm of the German Chemical Industry. Saksalaisen sosialistimepin Erica Mannin kuvan yllä luki Eerie-ca Hit-Man ja alla Powerful Witch, Double Agent for DG Enterprise and German Chancelory, You-Know-Who´s best ally. REACH-raportoijan, italialaisen sosialistimepin Guido Sacconin kuvan alla luki Gentilo Succumbi, Order of the Phoenix, Backstabbed by double agent, Most prominent victim of You-Know-Who. Ruotsalaisen liberaalin Lena Ekin kuvan alla luki Chameleona What the h´EK, Metamorphmagus, Changing opinion with the wind, Blown into the arms of You-Know-Who
Maanantai
14.11.05 Taas kohti Strasbourgia. International Herald Tribunessa arvostellaan Bushia, joka on uhannut veto-oikeudellaan kaataa senaatissa murskaenemmistöllä hyväksytyn lain, joka kieltää vankien epäinhimillisen kohtelun. Samaan aikaan Bush Latinalaisen Amerikan vierailullaan väitti naama peruslukemilla, että "me emme kiduta" Ilmatieteen laitos kertoo, että tänä syksynä marraskuun yöt ovat olleet lämpimämpiä kuin päivät tavallisesti. Parlamentissa REACH-kuhina on intensiivistä, onhan äänestys tästä isosta asiasta, uudesta kemikaaliturvallisuuslainsäädännöstä, ensi torstaina. Muuan ruotsalaismeppi kertoo minulle, että Ruotsin kemikaaliturvallisuusviranomaisten mukaan viime viikolla tehty konservatiivien ja sosialistien sopimus, niin sanottu Nassauer-Sacconi kompromissi johtaisi siihen, että 1-10 tn/v tuotantomäärien kemikaaleista vain 10-15 % testattaisiin. Tämä on myös parlamentin vihreän ryhmän kemikaaliasiantuntijoiden arvio. Ympäristövaliokunnan ehdotus tarkoittaisi, että noin puolet tämän ryhmän kemikaaleista testattaisiin. Ratkaiseva ero näiden kahden mallin välillä on se, että ympäristövaliokunnan mukaan kaikki kuluttajatuotteissa käytettävät teolliset kemikaalit tulisi testata, Nassauer-Sacconi-mallissa taas vain sellaiset kuluttajatuotteissa käytettävät kemikaalit testattaisiin, jotka etukäteen tiedetään terveydelle vaarallisiksi. Myös yli 10 tn/v tuotantomäärien kemikaalien testausvaatimuksia on Nassauer-Sacconi mallissa kevennetty niin, että jos kemikaalin käytön turvallisuus on ”asianmukaisesti taattu”, testejä voidaan vähentää. Tämä on nurinkurista, koska tuntematta kemikaalin terveysvaikutuksia, ei voi tietää, miten näitä aineita käsittelevien työntekijöiden terveys suojataan. Uudenlaisia ääniä on liikkeellä. Kansalaisilta on tullut satoja sähköposteja, joissa vaaditaan terveyttämme kunnolla suojelevaa kemikaalilakia. Monet pienyritykset ovat heränneet protestoimaan sitä, että kemianteollisuuden suuryritykset näyttävät paljolti saavan tahtonsa läpi. Pienyritysten etuhan olisi saada kunnolliset tiedot kemikaalien terveysvaikutuksista, jotta ne voisivat valita omiin tuotteisiinsa turvallisimmat kemikaalit ja myös jotta ne voisivat suojella omien työntekijöittensä terveyttä. Euroopan paperiteollisuus on
julkaissut yhteisen julkilausuman WWF:n kanssa. Sen
keskeinen sanoma on, että paperiteollisuus ei enää
ole huolissaan, että REACH aiheuttaisi heille
jättimäisiä kustannuksia. Paperiteollisuudessahan
luettiin alun perin komission ehdotusta siten, että
se vaatisi testaamaan paperimassan puukuidut.
Tätähän kukaan ei ole tarkoittanut, ja asiaa on
selvennetty sekä parlamentin ympäristövaliokunnan
mietinnössä että ministerineuvostossa pöydällä
olevassa kompromissimallissa. Paperiteollisuus ei
siis vaadi vesittämään REACH:ia ympäristövaliokunnan
malliin verrattuna. Viikonloppu 12-13.11.05 Kotioloa Perjantai
11.11.05 Varsinainen esiintymisputki. Aamun avaukseksi oli ”lehdistökahvit” Eurooppa-tiedotuksessa. Sen jälkeen puhuin ”Nuori vihreä vaikuttaja” -kurssin osanottajille. Sieltä kipi kapi suoraan Tampereen junaan, Tampereen yliopistolle ”Lähteen äärellä”-seminaariin, jossa puhuttiin median toimintatavoista. Kun vihdoin illalla pääsin kotiin,
molemmat joulukaktukset kukkivat hurjasti. Ne ovat
ottaneet varaslähdön. Pihalla sinnittelee vielä yksi
orvokki. Torstai 10.11.05 Britannian tiedotusvälineet ovat täynnä Blairin eilistä tappiota. Moni lehti toteaa, että Blair kaatui omaan uhkapeliinsä, hän ei hyväksynyt kompromissia, jonka mukaan pidätysaika olisi 42 vuorokautta. Tämä olisi voinut saadakin enemmistön tuen. Seminaarissamme Lontoon vihreiden edustaja selosti toimia, joita Lontoossa tehty julkisen liikenteen edistämiseksi. Keskustan ruuhkamaksu on Lontoossa toiminut hyvin. Thatcher aikoinaan sanoi, että jos yli 30-vuotias mies kulkee bussilla, hän on luuseri. Nyt busseihin on ilmaantunut selvästi hyvissä työpaikoissa olevia miehiäkin. Saksalaismeppi Michael Cramer tiivisti hyvin: Se maa voittaa, joka ensimmäisenä pääsee irti öljystä. Kevin Andersson puhui lentoliikenteen päästöistä. Britannia on sitoutunut vähentämään päästöjään 60 %:lla vuoteen 2050. Jos lentoliikenteen päästökehitys jatkuu nykyisten trendien mukaan, vuonna 2050 "sallittu" Britannian päästökiintiö kuluu kokonaan lentoliikenteeseen. Muulle liikenteelle, teollisuudelle ja kotitalouksille ei jäisi mitään. Ennen lentoni lähtöä ehdin vähän kävellä kaupungilla. Minulle tulee Lontoon keskustassa aina vähän omituinen tunne. Kortteli toisensa jälkeen tuntuu liian kuvakirjamaiselta ollakseen totta. Vasemmanpuoleinen liikenne korostaa sitä tuntua, että on astunut jonkinlaiseen käännettyyn todellisuuteen. Eipä ihme, että mystiikkakirjallisuus on maassa niin vahva genre, ja luonut myös kaupallisia menestysteoksia, kuten Taru Sormusten Herrasta tai Harry Potter -kirjat. Lentokoneessa luin Guardianista
mielenkiintoisen kommentin Sun-lehden parin päivän
takaisesta ja paljon huomiota herättäneestä
etusivusta, jossa oli Lontoon heinäkuisessa
terrori-iskussa haavoittuneen miehen kasvot.
Etusivun otsikko kuului: ”Kertokaa Tonylle, että hän
on oikeassa”. Guardian kertoo, että kuvassa näkyvä
mies on tiedotusopin professori Tulloch. Tämä on
Blairin kanssa tasan eri mieltä
terroristilakiesityksestä ja raivoissaan siitä, että
Sun on käyttänyt hänen kasvojaan lupaa kysymättä.
Jos häneltä olisi kysytty, hänen repliikkinsä olisi
ollut "Not in my name, Tony". Keskiviikko 9.11.05 Vakuutusyhtiöt huolissaan ilmastonmuutoksesta, kritiikkiä Olkiluodon turva-analyyseistä, Blairin tappio Lähdimme aamujunalla kohti Lontoota, siellä oli Europarlamentin vihreän ryhmän ja Britannian vihreän puolueen yhteinen tapahtuma. Huippunopea juna kulkee mukavasti kanaalin alitukseen asti. Sen jälkeen sen vauhti muuttuu kuin taikaiskusta köröttelyksi. Se, että Thatcherin aikana pantiin Britannian julkinen sektori polvilleen, näkyy. Kirjoitin junassa yhtä artikkelia, jonka määräaika oli eilen. Juuri kun olisin ollut valmis lähettämään sen kännykän välityksellä vastaanottajalle, tietokoneen akku simahti. Vaunuosastosta ei löytynyt pistorasiaa. Murisin siitä rautateiden lobbarille, joka oli tullut kertomaan meille asioista, joita rautatieyhtiöt haluaisivat EU:n päättäjiltä. Lobbari pahoitteli ja sanoi, että Italian nopeissa junissa on töpselit. Se ei minua auttanut. Lopulta löysin pistorasian vessasta. Menin sinne. Mutta ennen kuin sain artikkelin lähetettyä, virta katkesi. Selvisi, että tämä johtui siitä, että Britannian puolella sähköjuna muuttui dieseljunaksi. Päästin muutaman painokelvottoman ilmaisun. No, myöhemmin päivällä homma onnistui. Vihreiden seminaarin aluksi keskusteltiin ilmastosta. Minä kerroin, kuinka Suomessa viidettä ydinvoimalaa aikoinaan perusteltiin juuri Kiotolla. Mutta kun eduskunta oli antanut ydinvoimaluvan, Kiotoa alettiin haukkua maan rakoon. Rebecca Harms kertoi Saksan uuden hallituskoalition sopineen eilen, ettei hallitusohjelmassa peruuteta punavihreän hallituksen päättämää ydinvoiman alasajo-ohjelma. Nick Starling, Britannian vakuutusyhtiöiden keskusjärjestöstä näytti tietoja siitä, miten säähän ja ilmastoon liittyvien vakuutettujen vahinkojen määrä on noussut viime vuosikymmeninä, sekä koko maailmassa että Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Ydinturvallisuusasiantuntija John
Large esitti kerta kaikkiaan murhaavan kritiikkin
Olkiluodon turvallisuusanalyyseistä. Hän muun muassa
päivitteli sitä, miten Suomen pieni
säteilyturvakeskus pystyi suoriutumaan
turvallisuusanalyysistä 12 kuukaudessa. USA:n paljon
isommalta säteilyturvavirastolta menee vastaavaan
työhön 2-3 vuotta. Ja Olkiluodon laitos on sentään
prototyyppi. Uusi ja minulle yllättävä tieto John
Largen esityksessä oli se, että uraanin
tuottovaatimusta on lisätty taloudellisista syistä.
Tähän asti turvarajana on pidetty tehoa 45 MWe/U-kg.
Tämä on nostettu melkein puolitoistakertaiseksi,
arvoon 65 MWe/kg-U. Sen seurauksiin kuuluu muun
muassa, että reaktorista ulos otettaessa polttoaine
on 70 x radioaktiivisempaa kuin 45 MWe/kg-U
tapauksessa. Kuitenkin STUK:n turvallisuusanalyysi
perustuu arvoihin, jotka on laskettu 45 MWe/kg-U
uraanille. Large kritisoi myös sitä, että koko
paksussa paperipinossa on vain 2 sivua voimalan
purusta. Hän kertoi myös, että turvallisuusarviossa
todetaan, että ulkoisten uhkien, kuten esimerkiksi
terrorihyökkäyksen, analyysi on vielä kesken. Tiistai 8.11.05 Huono kemikaalikompromissi hahmottumassa Pidin yhdessä saksalaisen Rebecca Harmsin ja luxemburgilaisen Claude Turmesin kanssa tiedotusvälineille aamiaistilaisuuden, jossa kerroimme vihreiden linjauksista energiapolitiikassa ja erityisesti EU:n rahoittamassa energiatutkimuksessa. EU:n rahoittamassa energiatutkimuksessa on kautta aikojen vallinnut se epäsuhta, että ydinenergia on Euratomin kautta saanut enemmän rahaa kuin kaikki muu energiatutkimus yhteensä EU:n tutkimuksen puiteohjelmien kautta. Lääkärien kemikaalivetoomus julkistettiin. Sen on allekirjoittanut 2 miljoonaa lääkäriä ympäri Eurooppaa. Lääkärit vaativat muun muassa sitä, että vaarallisimmat aineet (siis syöpää, perimän muutoksia ja hedelmättömyyttä aiheuttavat sekä ne, jotka ovat sekä myrkyllisiä että biokertyviä ja pysyviä) tulee korvata toisilla aineilla aina silloin, kun vaarattomampi vaihtoehto on olemassa. Lääkärit vaativat myös, että testauspakko tulee ulottaa kaikkiin aineisiin, joita epäillään syöpää, perimän muutoksia ja hedelmättömyyttä aiheuttaviksi, myös ne, joita tuotetaan tai tuodaan vuodessa vähemmän kuin tonni. Lääkärien vetoomuksessa todetaan, että joka seitsemäs lapsi kärsii astmasta, joka kuudes pariskunta on hedelmätön, lasten sukupuolielinten epämuodostumat yleistyvät. Ranskalainen tohtori Dominique Belpomme totesi seminaarissa, että Norjassa eturauhassyöpä on yleistynyt niin nopeasti, että se on jo yleisempi kuin rintasyöpä. 20 vuodessa rintasyöpien määrä on 2-kertaistunut ja eturauhassyöpien määrä 3-kertaistunut, lasten leukemioiden määrä on 2-kertaistunut. Syöpä on alle 65-vuotiaiden suurin kuolinsyy. Kemikaalien arvellaan aiheuttavat kaikista syövistä noin puolet. Professori Andreas Lischka, Glanzingin lastenklinikan lääkäri Wienistä kertoi, että PCB:n kieltämisen jälkeen sen pitoisuudet äidinmaidossa laskivat merkittävästi 20 vuoden aikana. Mutta vuoden 1985 jälkeen palonestoaineiden määrä äidinmaidossa on noussut nopeasti. Vajaa kuukausi sitten WWF:n Europarlamentissa järjestämässä seminaarissa tanskalainen professori Tina Jensen kertoi, että miehiltä, joilla on heikko sperman laatu, on löydetty virtsasta korkeat ftalaattipitoisuudet. Professori; Andreas Kortenkampf Lontoosta kertoi, että hänen tutkimusryhmänsä on havainnut poikien sukupuolikehityksessä enemmän häiriöitä silloin, kun pojat ovat altistuneet kemikaaleille. Sitä ei tiedetä, mikä on turvallinen raja. Lapset saattavat altistua ftalaateille jopa 10 kertaa enemmän kuin pidetään turvallisena rajana aikuisille. Financial Times kirjoitti Ranskan mellakoista, että 10 vuotta sitten Chirac kirjoitti kirjassaan, ennen valintaansa presidentiksi, että Ranska on sosiaalisen räjähdyksen kynnyksellä. Nyt hän kieltää Ranskan tilastovirastoa kysymästä ihmisiltä etnistä alkuperää kyselyissä ja väestönlaskennoissa. Näin estetään tilastotiedon tuottaminen siitä, miten jakautunutta elämää Ranskassa eletään. Ranska vaatii siirtolaisiaan
sulautumaan, muuttumaan kantaväestön kaltaisiksi.
Vanhanajan siirtolaiset esimerkiksi Italiasta tai
Armeniasta pystyivät tähän, samoin Euroopan
juutalaiset. Mutta tämä ei ole onnistunut Ranskan
entisistä siirtomaista Afrikasta tulleilta
siirtolaisilta. He ovat löytäneet itsensä ghetoista
ja lapsensa käymästä ghettojen kouluja. Virallisesti
kaikki ovat tasa-arvoisia, käytännössä eivät. Maanantai 7.11.05 Kemikaaleja ja ilmastoa Olin suunnitellut lähteä Brysseliin kukonlaululennolla, mutta suunnitelma muuttui, kun sain kutsun aamutelkkariin keskustelemaan kemikaalilainsäädäntö REACH:ista Suomen kemianteollisuuden edustajan Hannu Vornamon kanssa. REACH on kaikin puolin jännittävässä vaiheessa. Saksa on pyytänyt lykkäämään asian käsittelyä ministerineuvostossa. Kohta nimitettävällä hallituksella tulee ilmeisesti olemaan toinen linja asiassa kuin punavihreällä hallituksella. Uuden hallituksen ainakin odotetaan myötäilevän enemmän Saksan kemianteollisuuden linjoja. Europarlamentin vihreällä ryhmällä on seminaari ilmastosta yhdessä Euroopan vihreiden puolueiden ilmastoasiantuntijoiden kanssa. Siinä keskustellaan asioista, joista vihreät eivät tähän mennessä ole olleet aivan yksimielisiä, kuten vetytekniikka ja hiilidioksidin talteenotto. Aamutelkkarin takia pääsin paikalle vasta iltapäivällä. Jokaisesta teemasta oli paikalle kutsuttu kannattaja ja vastustaja. Kun tulin, keskusteltiin liikenteen biopolttoaineista. Öljy-yhtiöiden järjestön Europian Peter Tjan oli kutsuttu edustamaan biopolttoaineiden vastustajia. Osa hänen argumenteistaan oli ihan hyviä. Mutta hän ei esittänyt mitään ratkaisua siihen, mikä sitten olisi liikenteen polttoaineeksi öljyä ilmastoystävällisempi vaihtoehto. Hän puhui vain hyötysuhteen parantamisesta, moottoritekniikan parantamisesta ja turhan ajamisen vähentämisestä, kaikki sinänsä kannatettavia asioita. USA:n ympäristönsuojeluvirasto EPA on julkistanut selvityksen, joka kyseenalaistaa uskon siihen, että hiilidioksidin sitovat päästörajat nostaisivat sähkön hintaa dramaattisesti. Financial TImesissa on 3.11.05 ollut artikkeli siitä, voisiko ydinvoima olla vastaus ilmastonmuutokseen. Maailman ydinenergiajärjestön IAEA:n mukaan uraani riittäisi vuoden 2002 käyttötasolla noin 85 vuodeksi nykyisin yleisimmälle reaktorityypille ja hiukan kauemmin joillekin muille. Jos uraanipolttoainetta joudutaan tekemään hyvin köyhistä malmeista, polttoaineen tuotannon hiilidioksidipäästöt ovat suuret, se voi tuottaa isommat päästöt kuin maakaasuvoimala. MIT:n (Massachusett´s Institute of Technology) tuoreen raportin mukaan, jos ydinvoiman osuus maailman energiantuotannosta kasvaisi 2 % vuodessa, vuoteen 2050 mennessä, tarvittaisiin 1000-1500 uutta isoa ydinvoimalaitosta. Jutussa mainitaan että IEA (maailman energiajärjestö) on kritisoinut Suomea siitä, että Suomi ei ole saavuttanut uusiutuvan energian tavoitteitaan eikä antanut niille tarvittavaa tukea. Illallisella kävimme mielenkiintoisen
keskustelun Ranskan tilanteesta. Eräs saksalainen
vihreä energia-asiantuntija, joka nyt asuu
Pariisissa, kertoi, miltä elämä autonpolttajaisten
keskellä on tuntunut. Hän painotti sitä, että
kyseessä on enemmänkin luokkakonflikti kuin etninen
tai uskonnollinen. Kyse on siitä, että
afrikkalaisperäisiä maahanmuuttajia ja heidän
jälkeläisiään pidetään alueilla, jotka ovat
käytännössä ghettoja. Minusta tuntuu, että nämä
tapahtumat kertovat jotain hyvin tärkeää Euroopan
kehityksestä. Luultavasti näitä päiviä tullaan
muistelemaan vuosikymmeniä, samoin kuin vuoden 1968
opiskelijamellakoita. Pelkästään lauantaina 1300
autoa poltettiin eri puolilla Ranskaa. Viikonloppu 5-6.11 05 Jazzia Kerrankin olimme Tampereella melkein koko viikonlopun. Syynä oli Tampereen jazz-happening. Ystävämme Marjatta ja Jorma Lapista olivat myös jazzia kuuntelemassa. Lauantaina menimme mökille saunomaan. Ilmastoasioihin keskittyvän
kansalaisjärjestöverkoston CAN Europen uutislehtinen
kertoi, että Portugalissa elokuun lopulla juomaveden
saanti takkuili yli 100 000 ihmisen koteihin. 60
kunnalla oli vaikeuksia toimittaa vettä
kiinteistöihin. Tammikuun jälkeen Portugalissa on
palanut yli 200 000 ha metsää. Tärkeimmät virtaavat
maahan Espanjasta, jossa myös on ollut paha kuivuus.
Jokien virtaama on alhainen ja veden laatu huono.
Vesivoiman tuotanto on pudonnut kolmannekseen
keskitasosta. Perjantai
4.11.05 Matti Wuoren hautajaiset. Siunaustilaisuus oli Helsingin Vanhassa kirkossa. Ensimmäinen kerta, kun osallistun vihreän liikkeen merkkihenkilön hautajaisiin. Väkeä oli paljon. Pelkästään niitä yhdistyksiä, joissa Matti on toiminut ja joille hän on ollut tärkeä taustatuki, on uskomaton määrä. Papin puheesta kuulsi, että hän välitti Matista ihan itse. Aika suuri osa arkulle lasketuista kukista oli valkoisia ruusuja, se oli Matin lempikukka. Birgitta Ulfsson luki Tua Forsströmin
hienon runon. En muista sitä ihan kokonaan, se alkoi
"Man måste brinna …" Loppu kuului: "Man måste vara
tålmodig och nervös. Man måste bli vad man är, och
så mycket som möjligt." Torstai 3.11.05 Aamupäivällä olin Tampereen alueradiossa tuomaroimassa koululaisten EU-aiheista "Euromitta"-tietovisaa. Tosi hyvin tiesivät nuoret asioita. Illaksi menin Jämsään puhumaan
ilmastonsuojelusta. Olen viettänyt kaikki lapsuuden
kesät Jämsässä, isäni on kotoisin Jämsän
Hassinkylältä. Edelleenkin käymme Jämsässä
kohtalaisen usein, jos lähdemme Kuhmoisten mökiltä
kauppaan, menemmä tavallisimmin Jämsään. Mutta taisi
olla ensimmäinen kerta, kun olin siellä esiintymässä
poliittisessa tilaisuudessa. Muutama iäkkäämpi
ihminen muisteli sitä, mitä Jämsänjokilaakson
paperitehtaat syytivät Jämsänjokeen ja Päijänteeseen
aikoinaan 60-luvulla ja sitä ennen. Muistanpa
minäkin sen ajan, jolloin Jämsänjoki on ruskeaa
puuroa ja isot alueet Päijännettä olivat niin
saastuneita, että uimisesta sai ihottuman. Silloin
ajateltiin, että tehtaiden jäteveden puhdistaminen
on mahdottomuus, joka vie tehtaat nurin ja
työntekijät kortistoon. Nyt samaa väitetään
ilmastonsuojelusta. Keskiviikko
2.11.05 Helsinki-päivä. Avustajani ovat buukanneet päivän täyteen tapaamisia Helgingissä. Lähdimme aamulla liikkeelle saaresta. Kun kävimme meressä aamu-uinnilla, "Lapin kulta-rusotus" oli taivaanrannassa. Kesäöinä se näkyy pohjoisessa taivaanrannassa, nyt se näkyi itäkaakossa. Kun tiskasin lähtötiskejä pihalla, aurinko nousi.
Tiistai 1.11.05 Kaunis kirkas päivä, mutta valoisa aika oli tosi
lyhyt. Jukka kävi Helsingissä kokouksessa. Paljon
hommia mökin saattamiseksi talviteloille jäi
pimeälle. Kaksi supia kävi utaliaina katselemassa
Jukan puuhia, niiden silmät välkkyivät pimeässä
otsalampun valossa. Minä luin Helsingin
astangajoogakoulun toisen perustajan Petri Räisäsen
joogakirjaa. Petri veti myös sen astangakurssin,
jolla itse opin ensimmäiset alkeet. Kirjaa
lukiessani tunsin itseni kovin epätäydelliseksi ja
epäpuhtaaksi. Mutta kirjan neuvot siitä, miten
asnanoita voi tehdä tarkasti oikein, tuntuivat
hyviltä, kun joogasin.
|
|
|
