perustietoa EU:sta, EU:n parlamentista ja Satun teesit »
 |
  |
|
|
Maaliskuu 2008Maaliskuu 2008 Ydinvoimaongelmia ”à la finlandaise” Ranskan Flamanvillessä, jossa rakennetaan samantyyppistä ydinvoimalaa kuin Olkiluodossa, ongelmatkin ovat samanlaisia. Työmaalla valetussa betonissa on laatuvikoja, rakennustyö on aikataulusta myöhässä ja kustannukset karkaavat. Ranskan Greenpeacen edustajat sanovat, että ydinvoimatyömaa etenee ”à la finlandaise”. Käsite suomettuminen saa kohta uuden sisällön. Olin Europarlamentin Keski-Aasia-valtuuskunnan ja Kazakstanin parlamentin delegaation tapaamisessa. Kazakstanilaisten edustaja sanoi, että niiden, jotka arvostelevat kansalaisoikeuksien tilaa Kazakstanissa, pitää muistaa Britanniassa viime vuonna hyväksytty laki, jolla mahdollistetaan terrorismista epäiltyjen pidätys ilman määräaikaa. Tässä taas saatiin esimerkki siitä, että aina, kun kunnon demokratioina itseään pitävissä maissa hyväksytään kansalaisoikeuksien kannalta kyseenalaisia lakeja, eriasteiset diktatuurit käyttävät sitä oman meininkinsä oikeuttamiseen. Brittimeppi Callanan totesi, että Kazakstanissa äskettäin hyväksytty elinikäinen presidenttiys ei ole sopusoinnussa demokratian periaatteiden kanssa. Romania suunnittelee kieltää Monsanton GM-maissin MON810. Jo kuusi muutakin EU-maata, muun muassa Ranska ja Unkari, on kieltänyt kyseisen maissin. Romanian bioturvakomitea alkaa selvittää asiaa huhtikuun puolivälissä, Romanian ympäristöministeri Attila Korodi ilmoitti viime viikon lopulla. Ennen kuin Romania liittyi EU:hun, siellä viljeltiin paljon geenimuunneltuja lajikkeita. Euroopan autonvalmistajat ovat viime viikon lopulla valitelleet sitä, että EU ei ole saanut aikaan päätöstä autoverosta, joka riippuu auton hiilidioksidipäästöistä. Heh! Nyt, kun autoteollisuutta ”uhkaa” sitova hiilidioksidipäästöjen rajoittaminen, se keksii, että hiilidioksidivero olisikin parempi vaihtoehto. Jos autonvalmistajat olisivat alkaneet ajaa tätä asiaa kymmenen tai viisitoista vuotta sitten, se olisi voinut toteutuakin. Mutta nyt taitaa olla liian myöhäistä, eivätköhän autojen sitovat hiilidioksidipäästörajat ole tulossa. Al Gore on viikonloppuna ilmoittanut käynnistävänsä 300 miljoonan dollarin kampanjan ilmastonsuojelun puolesta. Rahoilla koulutetaan ihmisiä kampanjoimaan ja painostamaan poliitikkoja reippaampiin ilmastonsuojelupäätöksiin. Hänen tavoitteensa on 10 miljoonan vapaaehtoisen joukko. Se olisi kaksinkertainen määrä verrattuna Vietnamin sodan vastaisiin mielenosoituksiin osallistuneiden ihmisten määrään. Gore haluaa, että päästöjä leikataan peräti 90 % vuoteen 2050 mennessä. Gore käyttää tähän tarkoitukseen muun muassa Nobelin palkintorahansa. Mainiota! USA:ssa ilmastonsuojelurintamaan on ilmoittautunut myös perinteistä laitaoikeistoa, uskovaisia konservatiiveja ja niin sanottua fiskaalista oikeistoa, eli tiukan talouspolitiikan kannattajia. EU:n ministerineuvostossa on ehdotettu biopolttoaineille tiukempia ympäristökriteereitä kuin komissio ehdottaa. Komissio ehdottaa, että biopolttoaineeksi hyväksyttäisiin sellainen, jonka tuotanto aiheuttaa 35 % vähemmän kasvihuonekaasupäästöjä kuin saman energian tuottava fossiilipolttoaine. Puheenjohtajamaa Slovenia on ehdottanut päästövähennysvaatimuksen nostamista 50 %:iin. Nanohiukkasista Altzheimeria? Kemia-lehdessä on mielenkiintoinen juttu nanohiukkasten terveysriskeistä. Lehden mukaan ihmisen kroppaan tunkeutuneet nanohiukkaset voivat aiheuttaa muun muassa Alzheimerin tautia. Vihreät ovat pitkin matkaa varoitelleet nanomateriaalien terveysriskeistä. Tiedetään, että millimetrin miljoonasosien suuruusluokkaa olevat hiukkaset ovat kemiallisilta ominaisuuksiltaan erilaisia kuin sama aine isompina klöntteinä, ja tiedetään myös että nanokoon hiukkaset pystyvät tunkeutumaan elimistöön. Silti teollisuutta ei ole velvoitettu selvittämään nanomateriaalien riskejä ennen niiden käyttöönottoa. Työterveyslaitoksen tutkija Kai Savolainen sanoo Kemia-lehdessä, että riskitutkimus on pahasti jäljessä nanoteknologian yleisestä kehityksestä. Suomalainen EU-komissaari Olli Rehn vetää Hesarissa historiallista kaarta Euroopan hiili- ja teräsunionin (josta Euroopan integraatio alkoi) ja ilmastonsuojelun välille. Niinpä, integraation yksi lähtökohta oli turvata energian ja teräksen saanti, eli silloisen teollisuuden perusasiat. Nyt ilmastonsuojelu on noussut sellaiseksi isoksi asiaksi, johon tarvitaan isoja toimijoita, ja valtioiden rajat ylittävää päätöksentekoa. Samalla ilmastonsuojelu palvelee myös energian huoltovarmuuden parantamista. Kaliforniassa Southern California Edison -sähköyhtiö on keksinyt mielenkiintoisen tavan tuottaa aurinkosähköä. Se investoi talojen katoille asennettaviin aurinkopaneeleihin. Niitä tulee erilaisten toimistojen ym. liikerakennusten katoille 65 miljoonaa neliöjalkaa, joka on noin 7 milj m2. Mielenkiintoinen konsepti. Täytyy sanoa, että USA:ssa ollaan aika hyviä keksimään innovatiivisia liiketoimintatapoja, myös sellaisia, joilla suojellaan ilmastoa. Paneelien arvioidaan tuottavan sähköä 162 000 kotitalouden tarpeisiin, teho olisi 250 MW. Dublinissa taas sama telakka, joka rakensi Titanicin, aikoo rakentaa vuorovesivoimalan, jonka teho olisi 1,2 MW. Se ei vielä ole huiman paljon, mutta tärkeä läpimurto siinä mielessä, että kaupallisen skaalan vuorovesilaitoksia ei vielä juurikaan ole. Kokemukset sellaisista ovat tärkeitä, koska valtamerien rannikoilla vuorovesivoimaloilla voitaisiin periaatteessa tuottaa merkittäviä määriä sähköä. Vuorovesivoimala on vähän kuin mereen upotettu tuulivoimala. Mutta tehoa saadaan paljon pienemmillä propelleilla, koska veden tiheys on noin tuhatkertainen ilmaan verrattuna. Lisää uusiutuvan energian uutisia. Credit Suisse suunnittelee kanavoida 300 milj dollarin investoinnit uusiutuvaan energiaan. USA:ssa navajot aikovat rakentaa mailleen 500 megawatin edestä tuulivoimaa. 500 MW on muuten sama tuulivoimamäärä, joka oli Suomen virallinen tuulivoimatavoite vuoteen 2010. Mutta koska Suomessa ei toistaiseksi ole edistetty tuulivoimaa kunnolla vaan pelkästään leikisti, kauppa- ja teollisuusministeriö ilmoitti pari vuotta sitten, että tavoitteesta luovutaan. Matkustin Helsinki-Vantaan lentokentältä Pendolinolla kotiin Tampereelle. Vähän sen jälkeen, kun juna oli lähtenyt Tikkurilan asemalta, junan alta kuului kovaa kolinaa ja sen jälkeen ikkuna meni rikki käytävän toisella puolella. Tampereella kävin vielä tutustumassa Diabetesliiton toimintaan, ja sain muun muassa tietää, mitkä asiat diabeetikoille ovat tärkeitä elintarvikepakkausten ravintosisältömerkinnöissä. Diabeetikkojen määrä kasvaa kovaa vauhtia. Se tiedetään, että ”sohvaperunan” elämäntapa lisää kakkostyypin diabeteksen riskiä, mutta myös ykköstyypin diabetekseen sairastuvien lasten määrä on kasvamassa, ja aika vauhdikkaasti jopa. Se on paitsi inhimillisesti kurjaa, myös kallista terveydenhuollolle. Opin muun muassa sen, että jos diabeetikko ei onnistu pitämään verensokeriaan tietyissä rajoissa, riski vaurioista esimerkiksi silmissä, sydämessä ja munuaisissa kasvaa. Suurin syy siihen, että ”insuliinidiabeetikko” ei pysty pitämään verensokeriaan aisoissa, on vaikeus laskea syömänsä ruoan sisältämien hiilihydraattien määrä. Insuliiniannostus pitää nimittäin mitoittaa sen mukaan, paljonko hiilihydraatteja syö, ja myös liikunta, vuorokaudenaika ja yksilölliset seikat pitää ottaa huomioon. Varsinaista korkeampaa matematiikkaa! Tiibetille tukea täysistunnossa Viineissä merkittäviä määriä torjunta-aineita Juttelin avustajieni kanssa sukupuolisesta häirinnästä. Pohdin, johtuuko vain iästäni, etten ole törmännyt siihen europarlamentissa, toisin kuin eduskunnassa. Ulriikka ja Anne sanoivat, ettei heidänkään kohdalleen ole tullut. Sen sijaan eräs tuttu nuori nainen, joka on eduskunnassa töissä, oli kertonut heille saaneensa sähköpostitse tapaamisehdotuksia eduskunnan virkamieheltä. Ehdotukset jatkuivat, vaikka nainen ilmoitti täysin selväsanaisesti, ettei halua tällaisia yhteydenottoja. Europarlamentin ympäristövaliokunnan koordinaattorit keskustelivat komission toimista eläinkokeille vaihtoehtoisten testimenetelmien validoimiseksi eli virallistamiseksi. Olimme yksimielisiä siitä, että byrokratian rattaat raksuttavat aivan liian hitaasti, kun komissio ei ole hyväksynyt käyttöön sellaisia eläinkokeita korvaavia testejä, jotka on tieteellisesti validoitu. Komissio on jäänyt odottamaan samojen testien hyväksyntää OECD:ssa, jossa yksikin maa voi torpedoida hyväksynnän. Täysistunnossa keskusteltiin Tiibetistä. Vihreät vaativat Pekingin olympialaisten avajaisten boikottia. Myös parlamentin puhemies Hans-Gert Pöttering on ehdottanut, että poliitikot eivät osallistuisi olympialaisten avajaisiin, ellei tilanne Tiibetissä parane. Minusta se on hyvä ajatus. Avajaisten boikotti olisi näkyvä näpäytys Kiinalle, mutta ei kuitenkaan tekisi tyhjäksi urheilijoiden kaikkia ponnistuksia, joilla he ovat tähdänneet itse kilpailuihin. Parlamentin vihreän ryhmän puheenjohtajat Dany Cohn-Bendit ja Monica Frassoni ovat lisäksi vaatineet EU:ta tunnustamaan Tiibetin pakolaishallituksen. Tällä tavoin EU voisi tukea pakolaishallituksen ja Dalai Laman pyrkimystä päästä keskusteluun Kiinan johdon kanssa. Europarlamentin vihreät julkaisivat tutkimuksen siitä, paljonko eurooppalaisissa viineissä on torjunta-aineita eli siis hyönteis- ja homemyrkkyjä ynnä muuta vastaavaa. Tutkimuksessa analysoitiin 40 eri viiniä. Kaikissa ”tavanomaisesti” tuotetuissa viineissä (siis muissa kuin luomuissa) oli torjunta-ainejäämiä, keskimääräisessä viinissä oli neljää erilaista myrkkyjäämää. Kaikkiaan viineistä löytyi 24 eri torjunta-ainetta, joista 5 on luokiteltu kategoriaan CMR (eli syöpää, geenimuutoksia ja hedelmättömyyttä aiheuttavaksi aineeksi). Viinien torjunta-ainepitoisuus kiloa kohden oli pienempi kuin viime kesänä hedelmille tehdyssä tutkimuksessa. Mutta se torjunta-aineiden kokonaismäärä, jonka saa viiniä juomalla on kuitenkin suurempi kuin hedelmiä syömällä. "Pääpäänsärkyni" eli ilmastonmuutoksen alalta tämän päivän uutinen on se, että Etelämantereesta on lohkeamassa mereen yli 400 km2:n kokoinen alue. Se kuuluu 13 000 km2:n kokoiseen Wilkinsin jäähyllyyn, josta on jo aiemmin lohjennut kuusi isoa palasta. Tutkijat pelkäävät, että jäätikön murentuminen reunoilta voi olla alkua koko jäätikön muuttumiselle epävakaaksi. BBC:n uutisessa Jim Elliott, joka oli katsellut romahdusta lentokoneesta, sanoi, ettei ole koskaan nähnyt mitään vastaavaa. Jäätiköstä sinkoutui ympäriinsä omakotitalon kokoisia jäälohkareita, se oli kuin räjähdys. Risto Isomäki kirjoitti pari päivää aikaisemmin Grönlannin ja Etelänapamantereen sulamisesta, että jos niitä joka puolelta ympäröivät kelluvat jäät sulavat joka kesä, meri imee enemmän lämpöä kuin ennen ja tuo lämpö hyökkää joka puolelta mannerjäätiköiden kimppuun. Tämä kiihdyttää isojen jäätiköiden sulamista. Minä lisään tähän, että Alaskassa jo maatakin murenee mereen, kun rannalla ei enää ole ympärivuotista jäätä ja merenkäynti pääsee "syömään" maata rannalta. Alaskassa on jo kyliä, jotka on jouduttu siirtämään pois perinteisiltä paikoiltaan. Ainakin yksi tällainen kylä, Shismaref, oli ollut paikallaan 4000 vuotta. Lester Brown taas on ilmoittanut pelkäävänsä, että Tiibetin jäätiköiden sulaminen tulee vähentämään kasteluvettä pelloilta, jotka ruokkivat muun muassa 360 miljoonaa ihmistä Gangesin vaikutusalueella Intiassa ja 388 miljoonaa Kiinassa Jangtsen varrella. Viimevuotinen UNEP:in raportti kertoi, että 1850-lukuun verrattuna Euroopan Alpit pienenivät 35 % vuoteen 1970 mennessä, 50 % vuoteen 2000 ja yksin vuonna 2003 ne kutistuivat 5-10 %. Ilmastovaliokunnassa kuultiin taas asiantuntijoita. Pääpuhuja oli IPCC:n johtaja Rajendra Pachauri. Hänen mukaansa merenpinnan nousun suhteen haavoittuvimpia alueita ovat Aasian "megadeltat", isot jokisuistot, kuten Shanghai ja Bangladesh. Pula makeasta vedestä pahenee erityisesti Afrikassa. Ilmastonmuutoksen rajoittamisen hinta on korkeintaan prosentti globaalista kansantuotteesta vuonna 2030. Kysyin, miten hän kommentoi niitä tutkijoita, jotka arvostelevat IPCC:n ennusteita merenpinnan noususta liian varovaisiksi. Pachauri vastasi, että IPCC ei tarkoituksella esittänyt arviota merenpinnan nousun ylärajaksi (tällä vuosisadalla), koska siihen liittyy niin paljon asioita, joita ei kunnolla tunneta. Täytyy sanoa, että IPCC:n viimevuotisesta raportista, ainakin ”executive summary” -osasta on saanut toisen käsityksen, eli sen että IPCC arvioi merenpinnan nousun jäävän selvästi alle metrin tällä vuosisadalla. Toisaalla raportissa kyllä sanotaan, että tähän arvioon ei ole laskettu mukaan viime vuosien havaintoja isojen jäätiköiden, kuten Grönlannin, sulamisen kiihtymisestä, koska ilmiötä ei tunneta tarpeeksi. Intian pääministerin ilmastoneuvoston jäsen Gosh esitti pitkän litanian käyriä ja tilastoja, joiden mukaan Intia on yksi maailman energiatehokkaimmista kansantalouksista, sen energiankulutus kansantuoteyksikköä kohden on suunnilleen sama kuin Saksan. Hänen mukaansa teräksen tuotannon hiilidioksidipäätöt tuotettua terästonnia kohden ovat alentuneet nopeasti, maailman energiatehokkain ja maailman hiilidioksiditehokkain terästehdas sijaitsee Intiassa. Olisipa ollut mielenkiintoista, jos tätä olisivat olleet kuuntelemassa Suomen terästeollisuuden lobbarit, jotka aina sanovat, että Suomessa terästä tuotetaan pienemmällä energiankulutuksella ja pienemmillä päästöillä kuin muualla. Goshin viesti oli suunnilleen, että Intia on hoitanut läksynsä, älkää tulko esittämään, että meidän pitäisi tehdä muutakin. Viesti oli siis suunnilleen sama kuin Elinkeinoelämän keskusliitolla Suomen suhteen. Olen kuullut saman asenteen erinäisestä määrästä maita: Älkää meiltä tulko mitään vaatimaan ennen kuin muut parantavat toimintaansa. Gosh sanoi myös, että 600 miljoonaa intialaista (suunnilleen puolet kansasta) elää vielä ilman sähköä, kolme neljäsosaa kotien energiankulutuksesta kuluu ruoanlaitossa. Kaupallisen energian (siis muun kuin paikallisen polttopuun ja kuivatun lannan) kulutus henkeä kohden Intiassa on 20 % maailman keskiarvosta, 28 % Kiinan tasosta ja 4 % USA:n kulutuksesta. Frank Ackerman, joka edusti sekä Tufts Universityä että Tukholman ympäristöinstituuttia esitti mielenkiintoisen näkökulman keskusteluun ilmastonsuojelun kustannuksista. Tässä keskustelussahan kysellään alinomaa, kumpi tulee halvemmaksi, sopeutua ilmastonmuutokseen vai hillitä sitä. Ackerman sanoi, että tavanomaisen kustannus–hyötyanalyysin valossa ei kannattaisi ottaa vakuutuksiakaan, koska vakuutusyhtiöt aina keräävät vakuutusmaksuina enemmän rahaa kuin maksavat korvauksia vahingoista. Esimerkiksi USA:ssa keskimääräinen koti palaa kerran 250 vuodessa eli tulipalon todennäköisyys on 0,4 %. Kustannus-hyötyanalyysin perusteella palovakuutusta ei kannattaisi ottaa. Kuitenkin suurin osa kodeista on palovakuutettuja. New Orleansin patoja ei vahvistettu, koska keskimääräisenä vuonna niitä ei tarvita, tunnetuin seurauksin. Grönlannin sulamisen (ja 7 metrin merenpinnan nousun) todennäköisyys on paljon enemmän kuin 1 %. Kannattaako siis investoida sen estämiseen? Ackermanin mukaan suurkatastrofin estämisessä oikea kysymys on se, mikä on halvin tapa estää se. Tällaisissa tarkasteluissa on epärelevantti kysymys, mikä on "todennäköisin" tapahtuma. Ilmastokatastrofin riski on joka tapauksessa paljon isompi kuin esimerkiksi tulipalon riski. Hän korosti myös, että ilmastonmuutoksen estämiseen käytetyt rahat eivät uppoa mustaan aukkoon. Esimerkiksi Saksassa, Tanskassa ja USA:ssa tuulivoiman kehittämiseen pannut verorahat ovat alkaneet jo tuottaa verotuloja. Kuulemisessa esiintyi myös suomalainen asiantuntija, Tapani Vaahtoranta, joka puhui ilmastonmuutoksesta ja turvallisuudesta. Hän sanoi, että siinä on kyse ilmastonmuutoksen seurausten seurauksista, esimerkiksi siitä, mitä seuraa ruoka- ja vesipulasta yhdistettynä toimimattomaan hallintoon. Hänen mielestään ilmastoon liittyvät turvallisuushaasteet ovat laaja-alaisempia kuin Javier Solanan äskettäin EU:n huippukokoukselle valmistelemassa paperissa. Vaahtoranta kehotti myös vakavasti arvioimaan kunkin maan ilmastovastuun. Maailman 10 rikkaimman miljardöörin joukossa on 4 intialaista. 10 nopeimmin rikastuneen ihmisen joukossa venäläisiä, kiinalaisia, intialaisia. Ilmastonsuojelun tuottamasta taloudellisesta hyödystä puheen ollen: Saksan koneenrakennusteollisuuden työllisyys kasvoi tammikuussa 27 tuhannella. Juuri tämä teollisuussektori tuottaa myös uusiutuvaa energiaa hyödyntävät vekottimet, esimerkiksi tuulivoimalat. Viime vuonna alan tuotanto nousi 10 %, mikä toi 120 000 uutta työpaikkaa. Tänä vuonna uusia työpaikkoja voi syntyä 147 000. Luvut ovat Gesamtmetall -järjestöltä. Viime viikolla Saksan varaympäristöministeri Michael Müller sanoi, että USA:n haluttomuus sitoutua kansainväliseen ilmastosopimukseen johtuu siitä, että Eurooppa on teknologiajohtaja uuden energiatekniikan alalla. No, presidentti Bushin nihkeys ei ole koko USA. Usea osavaltio on jo säätänyt päästörajoitus- ja päästökauppalakeja. Varsin yleisesti veikataan, että liittovaltiotason päästökauppalaki tulee olemaan USA:ssa voimassa vuoteen 2010 mennessä. USA:ssa on alettu puhua ”viherkaulustöistä” perinteisten valko- ja sinikaulustöiden lisäksi. ”Viherkaulustyöläinen” esimerkiksi asentaa aurinkopaneeleita, lämpöeristää taloja, valmistaa tuuliturbiineita ja hybridiautoja. Suuressa osassa viherkaulustyöpaikkoja on se hyvä puoli, että niitä ei voi viedä ulkomaille. Esimerkiksi talojen energiaremontit on tehtävä siellä missä talo seisoo. Ja itse ilmastonmuutoksesta: Tämän päivän Guardian-lehdessä Fakhruddin Ahmed Bangladeshista sanoo, että hänen maansa ja monet muutkin köyhät kehitysmaat ovat ”ilmastoarmageddonin partaalla”. Tänä vuonna Bangladeshissa on koettu muun muassa rajuja tulvia ja superhurrikaani Sidr. Maatalous ei pääse yli eikä ympäri Itämeri-vastuustaan Taas matkalla Brysseliin. Kauppalehdessä maa- ja metsätalousministeriön valtiosihteeri Jouni Lind yrittää pestä maataloutta puhtaaksi Itämeri-synneistä. Hän sanoo, että Suomen maatalouden osuus [Itämereen tulevasta ravinnekuormasta] on muutaman prosentin luokkaa. Niin kai, jos mukaan otetaan kaikista Itämeren ympärysmaista tulevat valumat. Mutta Suomen omista päästöistä itämereen maatalouden osuus on suurin. Ja myös kokonaisuutena maatalous on Itämeren suurin kuormittaja, mutta ei tietenkään yksin Suomen vaan kaikkien Itämeren ympärysvaltioiden maatalous. Toisaalta ei tietenkään ole yksin maanviljelijöiden vastuulla keksiä miten asia korjataan, tarvitaan muutosta maatalouslainsäädäntöön ja myös EU:n maataloustukien sääntöihin. Mutta jotta se tapahtuisi, myös maatalouden etujärjestöjen pitäisi tunnustaa tosiasiat ja lakata vastustamasta sellaisia järjestelmämuutoksia, joilla leviä ruokkivien ravinteiden valumista Itämereen vähennetään. Esimerkiksi viime viikolla kokoontuneet EU:n maatalousministerit vastustivat sitä, että EU:n maataloustuille asetettaisiin tähänastista tiukempia ympäristövaatimuksia, esimerkiksi vesistöön joutuvien päästöjen vähentämiseksi ja samoin kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi. Niinpä niin, ensin vastustetaan sitä, että maatalouden ympäristöhaittoja suitsittaisiin EU-lainsäädännöllä ja sitten sanotaan, että kotimaisia maatalouden ympäristösääntöjä ei saa tiukentaa, kun ei muillakaan EU:ssa ole. Iltapäivällä ympäristövaliokunta uudisti saman jo aiemmin otetun kannan, jonka mukaan elohopean vienti EU:sta pitää kieltää joulukuuhun 2010 mennessä. Ministerineuvosto haluaisi puoli vuotta pitemmän sopeutumisajan. Euroopan tuulivoima-alan järjestö EWEA kertoi tänään asiantuntijakuulemisessa europarlamentissa, että vuoteen 2020 mennessä Eurooppa voisi rakentaa tuulivoimaa 180 gigawattia (vastaa 180 kappaletta isoja eli 1000 megawatin voimaloita, ja jos otetaan huomioon että tuulivoimala tuottaa keskimäärin kolmasosan huipputehostaan, niin tämä määrä vastaa 60 isoa ydinvoimalaa). Tällä voitaisiin kattaa 49 % Euroopan kotitalouksien sähkönkulutuksesta ja 14,3 % EU:n koko sähkönkulutuksesta ja 44 % EU:n hiilidioksidipäästövähennystavoitteesta. Tämä loisi alalla noin 500 000 työpaikkaa. Investoinnit maksaisivat 17 mrd euroa vuodessa, mutta hyötypuolelle tulisi – tuotetun sähkön lisäksi – 330 mrd euron edestä säästöä polttoainekustannuksissa ja 135 mrd euron edestä säästöä hiilidioksidipäästöjen kustannuksissa. Britannian pääministeri Gordon Brown on ilmoittanut kyseenalaistavansa EU:n kaavaileman biopolttoainetavoitteen (10 % liikennepolttoaineesta vuodelle 2020), koska hallituksen tieteelliset neuvonantajat pitävät tavoitetta kyseenalaisena. Science-lehdessähän ilmestyi jokin aika sitten artikkeli, jossa todettiin että biopolttoaineiden tuotanto voi hyvinkin aiheuttaa suuremmat kasvihuonekaasupäästöt kuin sillä korvattu fossiiliöljy aiheuttaisi. Nyt Robert Watson, joka on brittien ympäristöministeriön tieteellinen neuvonantaja (ilmeisesti sama Watson joka on IPCC:n edellinen johtaja), on varoittanut asettamasta sitovia biopolttoainetavoitteita ennen kuin niiden ympäristövaikutukset on kunnolla selvitetty. Myös professori John Beddington, brittihallituksen uusi tieteellinen pääneuvonantaja, on neuvonut vastustamaan viljapeltojen muuttamista biopolttoainepelloiksi, koska ruoan kysyntä maailmassa kasvaa kovaa vauhtia. No, myös myönteisiä biopolttoaineuutisia sattuu silmään. Muutama viikko sitten Kaliforniassa avattiin laitos, joka tuottaa biokaasua karjanlannasta. Sen lantasäiliö on suunnilleen 10 metriä korkea ja viiden jalkapallokentän laajuinen. Kaasu, jonka laitos tuottaa, riittäisi tyydyttämään 1200 kodin energiantarpeen. Guardian-lehti muuten julkaisi viime viikolla uutisen, jonka mukaan Britannia laskee kasvihuonekaasupäästöjään kahdella eri tapaa. Se laskutapa, jonka mukaan maan päästöt ilmoitetaan YK:n ilmastosopimussihteeristölle, antaa tulokseksi, että päästöt ovat laskeneet vuodesta 1990 yli 16 %. Mutta lisäksi lasketaan lukuja kansalliselle tilastovirastolle. Jälkimmäiset luvut sisältävät myös lento- ja laivaliikenteen, ja niiden mukaan Britannian päästöt eivät ole laskeneet. Oslossa ja Hollannissa kokeillaan ”suolavoimaa”. Idea on käyttää hyväksi meren ja jokien veden suolapitoisuuden eroa ja niin sanottua osmoottista painetta. Hollantilaiset tutkijat sanovat, että tällä tekniikalla voisi periaatteessa tuottaa 20 % maailman sähköntarpeesta. Hinnasta tämä uutinen ei puhu. Australia suunnittelee hiilidioksidipäästökauppaa vuodesta 2010 alkaen. Mukana olisivat sähköyhtiöiden lisäksi kaivosala ja myös maatalous. Lainsäädännön valmistelua johtava Ross Garnaut on viime viikolla linjannut, että päästöoikeuksien ilmaisjako ei olisi erityisen hyvä ajatus, koska firmat kuitenkin lisäisivät päästöjen hinnan kuluttajahintoihin. EU:n komissio on ilmoittanut viime viikolla, että se tulee toukokuussa julkaisemaan lakiehdotuksen laittomien metsähakkuitten estämiseksi. Se olisikin tervetullutta! Parlamentin puoleltahan on jo kauan vaadittu, että EU kieltää laittomasti hakatun puun ja siitä valmistettujen tuotteiden tuonnin. Maan ystävät on äskettäin julkaissut raportin, jonka mukaan laittomasti hakattua puuta on käytetty jopa EU:n omien toimitilojen rakentamisessa. Financial Timesissa on viime viikolla ollut mielenkiintoinen artikkeli ilmastosta ja kilpailukyvystä. Jos nyt luvattaisiin energiaintensiiviselle teollisuudelle helpotuksia vuoden 2013 jälkeisessä päästökaupassa, tämä vähentäisi USA:ssa painetta säätää sikäläisiä ilmastonsuojelulakeja. Niinpä. USA:ssa muuten lentoyhtiöiden osakkeenomistajat ovat alkaneet vaatia yhtiöiltä ilmastotoimia, tämä uutisoitiin maaliskuun alkupuolella. SputhWest Airlines- ja US Airways-yhtiöiden yhtiökokouksille on ehdotettu ilmastopäätöslauselmia. Continental Airlinesissa vastaava ehdotus on vedetty pois, kun yhtiön johto lupasi toimia. Myös monien muiden alojen yhtiöissä ilmastonsuojelupaine kasvaa osakkeenomistajien taholta, muun muassa vähittäiskaupassa ja rakennusalalla. Ensimmäinen pääsiäisillallinen uudessa kodissa Pääsiäisviikko on mennyt pääasiassa remontin merkeissä. Eilen maalasin pohjakerroksessa seiniä. Emme jaksaneet illalla edes kypsentää lammaspaistia, joka on muutaman päivän ollut marinoitumassa punaviinissä. Kypsensimme paistin vasta tänään, kun olimme kutsuneet kylään muutaman vanhan ystävän. Yksi heistä totesi, että ensimmäinen kerta kun he käyvät meillä päivänvalolla. Taitaa olla, että tämä pariskunta onkin aina ollut meillä joulun tai loppiaisen aikaan, hämärähommissa siis. Kanerva herättää hämmennystä ulkomailla Olin Hankenilla Helsingissä puhumassa naisista ja johtajuudesta. Kuulijoiden joukosta nuori irlantilainen nainen kyseli ulkoministeri Kanervasta. Hän sanoi Irlannista käsin näyttävän käsittämättömältä, että seksitanssijattarelle satoja tekstiviestejä lähettänyt mies istuu yhä edelleen ulkoministerinä. Tämä myös on täysin ristiriidassa Suomen imagon kanssa, ulkomaillahan naisen asemaa Suomessa pidetään hyvänä. En voinut kuin myöntää. Minustakin on käsittämätöntä että Kanerva jatkaa vielä ulkoministerinä. Suoraan sanoen olin tosi yllättynyt jo hänen nimittämisestään, juuri siksi, että hän on aiemminkin jäänyt kiinni nuorten tyttöjen jahtaamisesta. Kun vastaavasta tekstiviestittelystä kohuttiin hänen ollessaan eduskunnan varapuhemies, muutama nuori nainen väitti julkisesti saaneensa Kanervalta vihjailuja työmahdollisuuksista. Vastaavaa on väitetty nyt. Minusta tällaisetkin asiat pitäisi selvittää. On ilmiselvää korkean aseman väärinkäyttöä, jos yhdistää työtarjouksilla vihjailun ja henkilökohtaiset lähestymissignaalit. Jo silloin Ruotsissa ihmeteltiin, miten on mahdollista, että tuolla tavoin käyttäytyvä mies voi jatkaa eduskunnan varapuhemiehenä. Miksi väkivaltaisia koiria saa myydä? Kotona puuhatessa ehtii seurata myös vähemmän "poliittisia" kotimaan uutisia. Nyt rottweiler on tappanut 10-vuotiaan pojan eräässä perheessä. Kennelliiton tiedotuspäällikkö sanoo, ettei lasta saa koskaan jättää yksin koiran kanssa. Minusta on täysin naurettava ajatus, ettei esimerkiksi lapsi saisi tulla koulusta kotiin, jos siellä on koira ja vanhemmat ovat töissä. Pitäisikö koira siis sulkea ulos koirankoppiin siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä? Kerrostaloasunnoissa asuvien pitäisi viedä koira aina työpäivän ajaksi koirahoitolaan. Sellaisten koirien pitäminen ja myynti pitäisi yksinkertaisesti kieltää, jotka voivat olla vaaraksi ihmisille. Laittomia ydinjätelaivoja Greenpeace sanoo tiedotteessaan, että ydinvoimayhtiöt Areva ja Urenco rikkovat lakia kuljettaessaan uraanin rikastusjätettä Itämeren kautta Venäjälle. Jätettä kuljettava rahtilaiva M/V Schouwenbank ohitti viime torstaina Helsingin matkallaan Pietariin. Ainakin Venäjän lakia rikotaan, koska muutama vuosi sitten Venäjän duuma kielsi ydinjätteen tuonnin maahan. Ilmeisesti Venäjällä tästä asiasta päättää joku muu kuin duuma. Sovinismissa Suomi on Itä-Eurooppaa Lehdissä jauhetaan Ilkka Kanervan tekstiviestejä. Vanhanen sanoo, että kyseessä on yksityisasia, Kanerva nauttii täyttä luottamusta. Minusta asia ei ole näin vähällä kuitattu. Millaisen signaalit Suomi antaa muulle maailmalle, jos hyväksymme ulkoministerin, joka jää toistamiseen kiinni nuorten tyttöjen jahtaamisesta tekstiviestein? Minusta viesti on, että olemme Itä-Euroopan maa, jossa sovinistinen öykkäröinti sallitaan korkeassakin asemassa. Tällainen kuva syntyy varsinkin, kun vastikään paljastui seksuaalisen ahdistelun yleisyys eduskunnassa, etenkin, kun asiasta käydyssä keskustelussa syyllistettiin varsin voimakkaasti niitä, jotka nostavat asian esille. Keskustelussa on jätetty aika vähälle huomille se asia, joka minusta on pahin: väitteet, että Kanerva on väläytellyt voivansa järjestää nuorille kaunottarille töitä ja tilauksia. Vastaavaahan väitettiin edellisenkin tekstiviestikohun yhteydessä, silloin kun Kanerva oli eduskunnan varapuhemies. Olimme Jukan kanssa molemmat Helsingissä kokouksissa. Illaksi olimme saaneet Neste Oilin kutsun katsomaan Kaija Saariahon Adriana Mater -oopperaa, jonka näytännön Neste oli ostanut firman 60-vuotissynttäreiden kunniaksi. Kun nyt kerran olimme molemmat Helsingissä, käytimme tilaisuuden hyväksemme. Ooppera oli minusta hieno. Ensimmäinen puolisko oli vähän hidastempoinen, mutta toisessa puoliskossa oli ytyä. Oopperan teema on se, mitä sota tekee ihmisille, tai mitä väkivalta tekee sekä uhreilleen että tekijöilleen. Adriana Materia kokiessani tulin ajatelleeksi uudesta näkökulmasta myös 1800-luvun klassisia oopperoita ja baletteja. Olen kokenut niistä useimpien juonen umpitylsäksi, jopa perverssiksi. Niissähän tavallinen tarina on, että rikas ja ylhäinen mies viettelee nuoren naisen, joka sitten tuhoutuu, kun tuli luopuneeksi impeydestään väärällä tavalla. Mutta nyt tulin ajatelleeksi, että itse asiassa nämä oopperat käsittelevät kaksinaismoralismia, eli ovat luomisajankohtanaan myös olleet ajankohtaista eettistä pohdintaa, aivan kuten Adriana Mater tässä ajassa. Suomessa keskitytään taas ilmastonsuojelun kustannuksilla pelotteluun Suomessa on eilen julkaistu EK:n (siis teollisuuden) tilaama tutkimus, jonka mukaan EU:n ilmastopaketin kustannukset olisivat huimat. Tutkimus on tehty äärioletuksin. Esimerkiksi siinä on oletettu, että kaikki teollisuudenalat joutuvat ostamaan kaikki päästöoikeutensa. EU:n komissio kuitenkin esittää tätä vain sähköntuotannolle, ei esimerkiksi metallin valmistukselle tai paperiteollisuudelle. Komissio ehdottaa, että kansainvälisessä kilpailutilanteessa ahtaimmalle joutuvat alat voisivat saada ilmaiseksi jopa kaikki päästöoikeutensa. Lisäksi ”tutkimuksessa” on lähdetty siitä, että teollisuus ei millään ilveellä voi vähentää päästöjään. Tämä on aivan absurdia. Esimerkiksi Stora Enso ilmoitti eilen aikovansa leikata päästöjään 20 % vuoteen 2020. ”Tutkimuksen” uutisoinnissa puhutaan myös päästöoikeuksien hinnasta ikään kuin ne rahat häipyisivät yhteiskunnasta johonkin mustaan aukkoon. Oikeasti päästöoikeuksia myyvät valtiot ja niistä maksettu hinta menee valtiolle, eli verotaakka pienenee. Suomessakin teollisuuden tulisi nyt keskittyä siihen, mistä ja miten ilmastonmuutosta aiheuttavia päästöjä voi leikata. Valitusvirret siitä, että on se niin vaikeaa, voisi kerta kaikkiaan lopettaa. Vielä vaikeampaa tulee, jos ilmastonmuutoksen annetaan ryöstäytyä käsistä. Silloin loppuu teollisuus Suomesta ja muualtakin. Mutta toivoisin että Suomessa myös mediat suhtautuisivat kriittisemmin niihin ”tutkimuksiin”, joita ilmastonsuojelun jarruttajat julkaisevat lobbauksensa tueksi. Tämän kuun alussa saksalainen tutkimuslaitos Allianz julkaisi tutkimuksen, jonka mukaan ilmastopaketti pikemminkin parantaa EU:n kilpailukykyä. Energiatehokkuuden parantaminen tuo kilpailuetua ja kasvua, investoiminen puhtaaseen tekniikkaan tuo EU-maille ja eurooppalaisille yrityksille ”first mover” -edun noilla hurjassa kasvussa olevilla markkinoilla, vastaavan kuin Nokia sai matkapuhelinalalla. Europarlamentin vihreät avasivat nettivetoomuksen sen puolesta, että EU:lle perustetaan naisten oikeuksien lähettiläs. Vetoomus löytyy osoitteesta www.womensenvoy.eu Ajatuksen äiti on hollantilainen vihreä meppi Katalijne Buitenweg ja tätä koskeva kirjoitus julkaistiin Hesarissa naistenpäivänä, Katalijnen, Elisabeth Rehnin, Anneli Jäätteenmäen, Riitta Myllerin ja minun allekirjoittamana. Parlamentin enemmistö hyväksyi tämän asian myös raporttiin, joka koskee naisten oikeuksien edistämistä kehitysyhteistyössä. Istuntokeskustelu raportista oli kyllä osittain aivan kamala, oikeisto (konservatiivinen EPP-ryhmä ja vielä siitäkin oikealla oleva UEN-ryhmä) esitti raporttiin monta muutosehdotusta. 16 niistä tähtäsi siihen, että tekstistä olisi vedetty yli ne kohdat, joissa puhutaan seksuaali- ja lisääntymisterveysoikeuksista ja viitataan niitä koskeviin YK-päätöksiin. Yksi EPP-ryhmän miesmeppi väitti puheenvuorossaan, että naisten oikeus päättää itse omasta ruumiistaan tarkoittaisi hyväksyntää sille, että tyttösikiöitä abortoidaan sukupuolensa vuoksi. Siinä oli kyllä asiat käännetty päälaelleen. Yhteiskunnassa, jossa naisen asema on hyvä, tytön syntymää ei pidetä onnettomuutena, eikä kenenkään tule edes mieleen tehdä aborttia siksi, että sikiö on sukupuoleltaan tyttö. No, oikeiston ja äärioikeiston ehdotuksista yksikään ei tullut hyväksytyksi. Irak-päätöslauselmaan hyväksyttiin kohta, että pakolaisia ei pidä palauttaa Euroopasta Irakiin. Asia on sangen ajankohtainen, esimerkiksi tämänpäiväinen Guardian kertoo brittihallituksen suunnittelevan 1400 irakilaisen palauttamista kotimaahansa, joka on "tarpeeksi turvallinen". Tällä viikolla Irakissa 78 ihmistä on kuollut attentaateissa. Sarkozyn roolia ydinvoiman kaupparatsuna arvostellaan Aamuyöstä havahduin kovan tuulen ääneen. Mietin, onko pyöräily turvallista, vai tuuleeko liian kovaa. Saksan aamutelevision säätiedotuksessakin varoitettiin paikoitellen vaarallisen voimakkaasta tuulesta. Mutta kun lähdin hotellilta, tuuli ei enää ollut mitenkään paha, sen sijaan satoi. Onnenpensaat kukkivat keltaisina, kirsikkapuut valkoisina ja vaaleanpunaisina. Myös kastanjapuiden kukat olivat aukeamassa. Aamupäivän istuntokeskustelu käytiin tämän viikon EU-huippukokouksesta, jonka keskeisenä aiheena on ilmasto. En ehtinyt keskusteluun, mutta nautin siitä, että ilmastosta on ruvettu puhumaan myös ”prime time”-aikana. Ei siitä ole kuin vuosi tai korkeintaan kaksi, kun ilmastokeskustelut käytiin istunnon lopuksi, vähän ennen puoltayötä. Tullessani saliin ennen äänestyksiä, Barroso oli juuri puhumassa siitä, että ilmastonsuojelu ja Euroopan taloudellinen kilpailukyky eivät ole toisilleen vastakkaisia asioita. Maatalouden torjunta-ainetilastoja koskevassa äänestyksessä vihreiden ehdotukset menivät kaikki läpi. Lounaalla ne mepit, jotka on valittu ilmastopaketin raportööreiksi, keskustelivat Slovenian ja Tshekin ympäristöministerien kanssa. Paikalla oli myös Ranskan ja Ruotsin hallitusten edustajat. Sloveniahan on ministerineuvoston puheenjohtaja juuri nyt, Ranska tulee seuraavaksi, sitten Tshekki ja sen jälkeen Ruotsi. Iltapäivän istunto oli juhlaistunto siksi, että Euroopan parlamentin perustamisesta on kulunut 50 vuotta. En ehtinyt juhlaistuntoon, koska haastattelimme ehdokkaita vihreän ryhmän uudeksi ruokalainsäädäntöasiantuntijaksi, koska tässä tehtävässä aiemmin ollut, tosi hyvä asiantuntija Oliver, on siirtynyt parlamentin palvelukseen. International Herald Tribunessa on juttu Ranskan ydinvoiman vaikeuksista. Siinä kerrotaan muun muassa, että ydinvoima-alalla alkaa olla työvoimapula. Alan asiantuntijat alkavat eläköityä, seuraavan 10 vuoden aikana pelkästään EDF-sähköyhtiön pitäisi palkata 500 uutta ydinvoimainsinööriä vuodessa, mutta heitä valmistuu Ranskassa vuosittain vain 350. Valmistumistahti pitäisi äkkiä saada nousemaan noin tuhanteen vuodessa, mutta alalle on vaikea houkutella nuoria. Alan insinöörejä kouluttavien yliopistojen määrä on alentunut puoleen 25 vuodessa. Firmat eivät kuitenkaan halua nostaa palkkatasoa lisätäkseen kiinnostusta. Asiantuntijapula voi muun muassa pidentää uusien reaktorien valmistumisaikaa. Saman lehden pääkirjoitussivulla on Sarkozyn ”ydindiplomatiaa” eli sitä, että Sarkozy on käyttänyt ydintekniikkaosaamisen kauppaamista Lähi-idän maille keinona hankkia Ranskalle sotilaallisia, diplomaattisia ja kaupallisia etuja. Ydinaseiden leviämisriskin asiantuntijat arvostelevat, että Ranska samalla levittää teknologiaa, jota voidaan käyttää myös ydinaseiden valmistamiseen, alueella, jolla leviämisriski on todellinen. Sarkozya ovat arvostelleet muun muassa kansainvälisen atomienergiajärjestön IAEA:n johtaja Mohammed El Baradei, joka on sanonut Sarkozyn levittävän Ranskan ydinteknologiaa ”liian nopeasti”. Jotkut saksalaispoliitikot ovat kehottaneet Sarkozya ”arvioimaan riskejä”, erityisesti kun hän hieroo kauppoja Gaddafin kanssa. Areva on epäilemättä käyttänyt Olkiluodon työmaata referenssinä, kun ydinvoimaloita on kaupattu Algeriaan, Libyaan, Marokkoon, Qatariin ja Yhdistyneisiin Arabiemiraatteihin. Vihreät vaativat parlamentille avustajaohjesääntöä Guardian kertoi, että tuulen nopeus Britannian rannikolla oli eilen ollut 82 mailia tunnissa, mikä tekee noin 130 km/h eli n 36 m/s. Se on ollut jo sangen reipas tuuli. Ei ihme, jos Frankfurtissakin kone korkeutta pudottaessaan vaappui ja natisi enemmän kuin koskaan muistan niin ison lentokoneen tehneen. Parlamentin Itämeriryhmässä puhuttiin Venäjän tilanteesta presidentinvaalien jälkeen. Vähän myöhemmin yksi paikalla olleista lähetti Radio Free Europen nettisivuilta löytämänsä mielenkiintoisen artikkelin. Siinä väitettiin, että Venäjän energiajätit, Gazprom ja Rosneft, ovat finanssikriisin partaalla. Uutinen perustuu Energiapolitiikkainstituutin johtajan Vladimir Milovin artikkeliin. Näiden firmojen velkaantuneisuus on jo jonkin aikaa huolestuttanut ekonomisteja, jotka pelkäävät, että valtio joutuu käyttämään niiden pelastamiseen valuuttavarojaan. Milov kirjoittaa, että jos globaali luottokriisi jatkuu, tämän heijastusvaikutukset voivat horjuttaa myös näitä ”ennätysvelkaantuneita” yhtiöitä, joiden velka viime vuoden kolmannella neljänneksellä oli 85 mrd USD, joka on noin 20 % Venäjän kaikkien yhtiöiden velasta. Milovin mielestä näiden yhtiöiden finanssikriisin on tähän asti peittänyt vain öljyn korkea hinta. Täysistunnossa äänestettiin kestävää liikennepolitiikkaa koskevasta raportista. Vihreiden ehdotus siitä, että EU-alueella pitäisi säätää yleinen 130 km/h maksiminopeusrajoitus, ei mennyt läpi. Ehdotuksen perustelu on paitsi liikenneturvallisuus, myös päästöjen vähentäminen, koska noin 80 km/h nopeudesta alkaen auton polttoaineenkulutus ja päästöt alkavat kasvaa melko jyrkästi nopeuden kasvaessa. Tässä oli taas yksi pikku esimerkki siitä, miten vaikeaa on löytää poliittista tahtoa toimiin, joilla liikenteen kasvihuonekaasupäästöjä vähennettäisiin. Juuri siksi liikenteen päästöt kehittyvät ihan eri suuntaan kuin muiden alojen, kuten EEA:n tuoreessa raportissa kerrottiin. Europarlamentin vihreä ryhmä julkisti ehdotuksensa siitä, miten estettäisiin meppien avustajamäärärahojen väärinkäyttö. Tärkeintä olisi hyväksyä parlamentin yhteinen avustajaohjesääntö, jota vihreät ovat muuten ajaneet noin 10 vuotta. Mutta sen jälkeen kun julkisuuteen vuoti raportti avustajamäärärahojen väärinkäytöstä, parlamentin poliittisten ryhmien puheenjohtajat eilen pyysivät komissiota valmistelemaan tällaisen ohjesäännön. Sähköpostissa tuli viesti, jossa pyydettiin vetoamaan Romanian opetusministeriin Cristian Adomniteihin, jotta kehitysoppi palautettaisiin takaisin kouluopetukseen. Viestin mukaan se on poistettu opetussuunnitelmista lukuvuodesta 07-08 alkaen. Vielä lukuvuonna 06-07 se oli opetussuunnitelmissa. No jos tämä on totta, niin Romanian hallitus edistää tosi tehokkaasti maansa kehittymistä korkean osaamisen maaksi. Eteenpäin Turkmenistanin viitoittamaa tietä! Siellähän kouluissa opiskellaan entisen presidentin Ruhnama-teosta, josta on tehty maan pyhä kirja. Kansainvälisessä merenkulkujärjestössä IMO:ssa neuvotellaan kansainvälisen meriliikenteen hiilidioksidipäästöjen rajoittamisesta. Esillä on myös laivojen rikin ja typen oksidien päästöjen rajoittaminen. Olisi tosiaan aika. Kansainvälisillä vesillä kulkevissa laivoissa käytettävä polttoaine on järkyttävän likaista verrattuna mihinkään, mikä maalla on sallittu. Eräs tuttavani onkin sanonut laivoja uiviksi jätteenpolttolaitoksiksi, koska niiden tankeissa käytettävä niin sanottu bunkkeriöljy on oikeastaan öljynjalostamojätettä. USA:ssa on julkaistu tutkimus, jonka mukaan pienetkin määrät lääkkeistä peräisin olevaa synteettistä estrogeenia on vaaraksi kalojen lisääntymiselle, erityisesti pikkukalojen. Synteettistä estrogeenia tulee vesistöihin jätevesien mukana, ehkäisypillereitä ja estrogeenilääkkeitä syövien naisten virtsasta. Ennestään tiedetään että estrogeenit muuttavat vesissä koiraskaloja naisellisemmiksi ja hidastavat naaraskalojen kehitystä. Illalla oli Suomen energiateollisuuden lobbausillallinen suomalaismepeille. Taas kuulimme, miten kaikki ilmastonsuojeluun liittyvä on niin vaikeaa ja varsinkin uusiutuva energia ihan mahdotonta. Vieressäni istui erään pienehkön paikallisen sähköyhtiön edustaja, joka hoki korvani juuressa "ei se mitään auta … ei sillä Suomen asioita ratkaista … sellaista ny voi tulla joskus 50 vuoden päästä …ei siitä mitään tule …”. Jos on joskus päässyt unohtumaan, miksi 80-luvun puolessavälissä kyllästyin sähkövoimainsinööreihin ja vaihdoin alaa, niin nyt se on taas vähän aikaa helpompi palauttaa mieleen. Onneksi kaikki valta ei ole sähköinsinööreillä, varsinkaan sähkövoimainsinööreillä, toivoo nimimerkki sähkövoimatekniikan lisensiaatti. Näin tyttärenpojan Eilenkään en uskaltanut lähteä Helsinkiin lapsenlasta katsomaan, koska flunssa jatkui. Tänään en enää pärskinyt, ja uskalsin käväistä Kätilöopistolla muutaman minuutin verran, että näin tyttärenpojan ihan livenä. Kovin oli suloinen ja pieni, käsivarret ja jalat ovat paljon hoikemmat kuin äidillään ja tädillään oli syntyessään. Käsivarsien ihossa näyttää olevan kasvun varaa. Kauppalehdessä Turun kauppakorkeakoulun professori Kari Liuhto arvostelee Fortumin helmikuista yritysostoa venäläisestä sähköyhtiöstä "venäläiseksi ruletiksi". Niinpä. Äskettäin on julkistettu lakiehdotus Venäjän strategisten luonnonvarojen käytöstä, se rajoittaa ulkomaalaisomistusta luonnonvaroja hyödyntävillä teollisuusaloilla. Minä olen koko ajan ajatellut, että jos Putinin meininki jatkuu, se tarkoittaa, että hyvin menestyvät ulkomaalaisten investoinnit voidaan kansallistaa koska tahansa. Uuden lakiehdotuksen mukaan ulkomaalaisten liiketoimet luonnonvarojen hyödyntämiseksi voivat joutua tapauskohtaiseen harkintaan, eli suomeksi mielivaltaisten päätösten kohteeksi. Financial Timesissa näkyy ilmastonmuutos kahdellakin sivulla. Ensin lehti kertoo markkina-asiantuntijoiden ennustavan, että hiilidioksidipäästöoikeuksien kaupasta tulee maailman rahallisesti isoin markkina, kun USA:ssa ja Aasiassa on vähennettävä päästöjä. Toisella sivulla kerrotaan, että USA:n lentoyhtiöiden osakkeenomistajat alkavat vaatia toimia päästöjen vähentämiseksi. Useammankin lentoyhtiön yhtiökokouksiin valmistellaan osakkaiden päätöslauselmia, joissa vaaditaan firman johtoa esittämään strategiansa kasvihuonekaasujen päästöjen vähentämiseksi. Matka Strasbourgiin kesti taas suurimman osan päivää. Perillä jouduin heti ympäristövaliokunnan koordinaattorien kokoukseen ja heti sen perään BBC halusi minulta suorassa lähetyksessä haastattelun. Aiheena oli tänään julkisuuteen vuotanut ilmastonmuutoksen turvallisuusuhkia käsittelevä raportti, jota Solanan johdolla on valmisteltu ensi viikolla kokoontuvaa EU-huippukokousta varten. Olen toki seurannut ilmastoasioita niin monta vuotta, että ajatuksessa ilmastonmuutoksesta turvallisuusuhkana ei ole minulle mitään uutta. Mutta minusta on hyvä, että perinteisen turvallisuuspolitiikan parissa työskentelevätkin alkavat havaita tämän. Ja se pikkuinen poikavauva tietysti tekee aikaisempaa läheisemmäksi ja henkilökohtaisemmaksi sen, että maailma pitää säilyttää hyvässä kunnossa myös niille, jotka ovat nyt lapsia. Ja niille, jotka eivät ole vielä syntyneet. Poikavauva syntynyt Lauantaiaamuna sain tiedon, poikavauva on syntynyt eilen illansuussa. Äiti oli synnytyksen jäljiltä niin voipunut ja nuori isä puuhasi niin touhukkaasti vauvaa hoitamassa, että kumpikaan ei ehtinyt viestitellä eilisen puolella. No, nuoret vanhemmat valitsivat prioriteetit aivan oikein. Valitettavasti en voinut lähteä heti katsomaan tätä elämän ihmettä, koska Lontoon matkalla saamani flunssa pani minut yskimään ja aivastelemaan koko päivän. En halunnut lähteä tartuttamaan äitiä ja vauvaa. Sen sijaan makasin sängyssä ja luin uusimman Harry Potterin suomennosta (vaikka olen lukenut kirjan englanniksikin). Kännykkään tuli kuva, ja siinä oli tietenkin maailman suloisin vauva. Nuorella miehellä on nimikin, se on hyvä napakka kalevalainen nimi, isäni suvusta. Isoäitiyden odotuksessa Lontoossa on selvä kevät. Poliitikkojen ja yritysjohtajien ilmastotapaaminen oli hyvin mielenkiintoinen, mutta keskustelu käytiin niin sanotuilla ”Chatham House”-säännöillä, eli keskusteluja ei ole lupa siteerata julkisesti. Sen varmaan kuitenkin voin sanoa, että USA:laiset osanottajat – siis yritysten puolelta – pitivät selvänä, että USA säätää kasvihuonekaasujen päästörajoitukset varsin pian, poliittinen tahto siihen on selkeästi kypsymässä. Ja ehkä sekin on syytä sanoa, että mitään salaista diiliä mistään ei tehty. Keskustelun pohjana oli raportti siitä, miten ”hiilen tuottavuutta” pitäisi parantaa, jotta ilmastotavoitteissa onnistuttaisiin. Sitä taloudellista tulosta, joka saadaan aikaan kulutettua fossiilipolttoainetta kohden, pitäisi parantaa yhtä paljon kuin työn tuottavuus on noussut USA:ssa 1800-luvun jälkipuoliskolta nykypäivään. Mutta homma pitäisi hoitaa kolmasosassa siitä ajasta, joka työn tuottavuuden nostamiseen meni. Pidän käsitteistä "hiilen tuotavuus" ja "energian tuottavuus". Kyse on ihan samasta asiasta kuin työn tuottavuuden parantamisessa, eli tietyllä resurssilla saadaan entistä enemmän aikaan. Kokous pidettiin öljy-yhtiö BP:n tiloissa. BP:han on aktiivisesti luonut itsestään kuvaa uusiin energianlähteisiin suuntautuvana yhtiönä. Mutta kokoushuoneen seiniä koristavat valokuvat esittivät vain näkymiä öljynporauksesta ja -jalostuksesta, ei aurinko- eikä tuulivoimaloista, eksoottisemmista asioista kuin vaikkapa aaltovoimaloista puhumattakaan. Aamupäivällä sain vävyltä tekstiviestin, että vanhempi tyttäreni on synnytysosastolla, pari viikkoa ennen laskettua aikaa. Oli hiukan vaikea keskittyä ilmastokeskusteluihin. Alkoi jo hermostuttaakin, kun ennen lennon lähtöä ei tullut mitään lisätietoja. Lentomatkalla olin ihan revetä nahoistani, ja varsinkin lennon laskeuduttua, kun sittenkään kännykkään ei ollut tullut mitään viestiä. Oli liian myöhäistä enää yrittää soittaa. Europarlamentti ei itse toteuta julkisuutta Europarlamentin niin sanottu ”byroo” eli poliittisten ryhmien puheenjohtajien kokous oli torjunut EU:n oikeusasiamiehen vaatimuksen julkistaa, paljonko kukin meppi maksaa avustajapalkkioita ja kenelle. Minusta oikeusasiamiehen vaatimus on oikeutettu. Salailu vain pahentaa asiaa, avustajamäärärahojen väärinkäyttäjät tulevat ilmi ennemmin tai myöhemmin. Oikeusasiamies voi viedä asian EY-tuomioistuimeen. Toivottavasti vie. Sain sähköpostissa hollantilaisen Paul van Buitenenin tekemän yhteenvedon kohuraportista. Siitä ilmeni, että avustajamäärärahojen väärinkäytöksiä oli pääasiassa niissä tapauksissa, joissa meppi ei ole palkannut avustajaa, vaan maksaa jollekin firmalle ”avustajapalveluista”. On ilmennyt, että näissä palvelufirmoissa on esimerkiksi meppien itsensä tai heidän perheenjäsentensä omistamia firmoja, tai firmoja joilla ei ole mitään todennettua toimintaa, tai aivan keksittyjä firmoja. On myös tapauksia, joissa meppi on laiminlyönyt sotumaksujen maksamisen. Tällaisesta parlamentin valvontakerberosten pitäisi mielestäni kyllä huomauttaa automaattisesti. Illansuussa en lähtenytkään kotimatkalle, vaan junalla Lontooseen. Brittiparlamentin Globe-ryhmä järjesti tapaamisen noin kymmenelle kansainvälisen suuryrityksen johtajalle ja yhtä suurelle joukolle ilmastoasioissa keskeisiä poliittisia päättäjiä. Osanottajia tuli Euroopan lisäksi USA:sta, Japanista ja Australiasta. Kiinasta ja Intiastakin piti tulla, mutta valitettavasti ei tullut. Torstaina ohjelmassa oli vain yhteinen illallinen Britannian legendaarisessa parlamenttitalossa. Illallisen jälkeen entinen ympäristöministeri Elliot Morley kierrätti halukkaita parlamenttitalossa. Tuntui melkein kuin olisi kulkenut Tylypahkassa, niin omalaatuisia traditioita brittiparlamentti pitää yllä ja talo on täynnä niin vanhahtavaa monarkiameininkiä. Monet perinteet ovat epäkäytännöllisiä, mutta toisaalta niiden ylläpitämisessä on jotain äärimmäisen sympaattista. Se, että parlamentin istuntosalissa saa käyttää kieltä, josta parlamentin ulkopuolella saisi kunnianloukkaussyytteen, juontaa juurensa kuninkaan ja parlamentin välisen konfliktin ajoilta, eli suunnilleen 1600-luvulta. Jonkin sovun yhteydessä päätettiin, että kansanedustajaa ei saa rangaista siitä, mitä hän istuntosalissa sanoo. Elliot Morleyn oman parlamenttiuran aikana eräs kollega oli sanonut toiselle hänen olevan elävä esimerkki siitä, että sian [jokin ruumiinosa tai erite tms] voi nousta parlamenttiin. Kun solvattu protestoi, puhemies veti esiin vanhan paperin, jossa oli lueteltu kielletyt solvaukset. Juuri kuultu herjaus ei kuulunut niihin. Asiantuntijakuulemisia, seminaareja ja luennointia Olin Globe-ryhmän järjestämällä aamiaisella, jolla käsiteltiin ilmastonmuutoksen vaikutuksia kehitysmaihin ja se, miten tämä pitäisi ottaa huomioon EU:n kehitysyhteistyössä. Ruotsalaismeppi Anders Wijkman huomautti, että YK:n vuosituhattavoitteissa ei puhuta ilmastosta mitään. Kuitenkin esimerkiksi Hondurasissa tuhansia ihmisiä asuu edelleen tilapäisvirityksissä hurrikaani Mitchin jäljiltä, joka riehui noin 10 vuotta sitten. Kävin luennoimassa ilmastosta kielenkääntäjille, jotka suomentavat EU-tekstejä. He olivat pyytäneet sitä, koska käännettäväksi tulee yhä enemmän ilmastoa käsitteleviä tekstejä. Paluumatkalla huomasin, että Brysselissä pensaat aloittavat jo viheriöintiä, ja kirsikkapuut kukkivat. Juoksin koko päivän asiantuntijakuulemisesta toiseen. Usein ryhmäkokousviikoilla aikaa menee paljon enemmän erilaisissa asiantuntijakuulemisissa kuin varsinaisissa ryhmäkokouksissa. Niin tälläkin viikolla. Iltapäiväksi minut oli pyydetty kommentoimaan nanotekniikkaa käsittelevään seminaariin. Kanadalainen kuluttajansuoja-aktiivi Pat Mooney sanoi, että useissa tapauksissa tutkijoiden varoitukset jonkin uutuuden vaaroista on otettu huomioon vasta seuraavan sukupolven aikana. Esimerkiksi asbestin vaarallisuus tunnettiin jo 1920-luvulla, silti sen käyttöä vain laajennettiin. Teollisuuden ja kuluttajajärjestöjen edustajat kiistelivät paneelissa siitä, onko nanotuotteiden riskit arvioitu. No, tosiasia on, että nykyisessä EU-lainsäädännössä on tällä kohtaa aukko. Laki ei vaadi arvioimaan ainetta erikseen nanomittakaavassa, vaikka aineen ominaisuudet nanomittakaavassa ovat tyystin toiset kuin saman aineen ”normaalimittakaavassa”. Minä vaadin nanomateriaaleja sisältäviin tuotteisiin merkintää. Teollisuuden edustaja kuittasi, että ”se ei lisäisi kuluttajan valinnanvaraa, vaan vain hämmentää kuluttajaa”. Voisi se ainakin herättää varovaisuutta osassa kuluttajia. Hillary on voittanut Texasin ja Ohion esivaalit. Tuntuu mukavalta, vaikkei minulla mitään Obamaakaan vastaan ole. OECD on julkaissut tutkimuksen, jonka mukaan ilmastonsuojelu on taloudellisesti täysin mahdollista, se leikkaisi maailman talouskasvusta vuoteen 2030 mennessä vain suunnilleen yhden prosenttiyksikön verran. Samansuuntaisia tuloksia on tullut monilta muiltakin tahoilta, esimerkiksi IPCC arvioi viime vuonna, että ilmastonsuojelu maksaa vuosittain jotain 0,06 ja 0,01 BKT-prosenttiyksikön väliltä, eli kamalin mitä tapahtuisi, olisi talouskasvun lievä hidastuminen. Ilmastonsuojelun vitkuttelu taas voi käydä kalliiksi, monestakin syystä. ”Öljyhuipusta”, siis öljyntuotannon historiallisesta maksimista spekuloidaan, onko se jo käsillä vai kohta tulossa vai peräti jo ohi. Mutta uusien tietojen mukaan jopa kivihiilivarat voivat olla niukemmat kuin tähän asti on arvioitu. Kivihiilen maailmanmarkkinahinta on nousussa. Europarlamentin vihreät vaativat tänään parlamenttia lopettamaan Microsoftin monopoliaseman tukemisen parlamentin omien ohjelmistojen valinnassa. Hyvä! Microsofthan sai juuri komissiolta ennätyssakot kilpailua estävistä toimistaan. Kahvilla suolessa Olin ison osan päivää kansalaisjärjestöjen järjestämässä asiantuntijakuulemisessa EU:n ilmastolakipaketista. Tässä yhteydessähän taas jälleen kerran väitellään siitä, haittaako ilmastonsuojelu kilpailukykyämme. Siltä varalta, että tällä kertaa oikeasti haittaisi, ainakin joitakin sektoreita, WWF on tehnyt tutkimuksen tavoista, joilla eurooppalaista energiaintensiivistä teollisuutta voitaisiin suojella ympäristödumppaukselta. Yksi keskustelussa esiin tullut ajatus oli se, että niin sanotulle hiilivuodolle alttiitten alojen päästöoikeuksistaan huutokaupassa maksamat rahat korvamerkittäisiin palautettavaksi samalle sektorille, esimerkiksi tukena saman alan energiansäästöinvestointeihin. Keskustelussa huomautettiin myös, että kaikki USA:n kongressin käsittelyssä olevat päästökauppalakiehdotukset sisältävät rajatullin niiden alojen tuotteille, joilla ulkomainen tuotanto saa kilpailuetua päästöjen maksuttomuudesta. Eli jos tällaisesta ”ilmastotullista” tulee kiistakysymys WTO:ssa, presidentinvaaliensa jälkeen USA on mitä todennäköisimmin samalla puolella EU:n kanssa. Europarlamentin tiloissa on jatkuvasti jos jonkinlaisia näyttelyjä. Tällä viikolla kaikkein vilkkaimman risteyskohdan eli niin sanotun traktorikahvilan (viralliselta nimeltään Espace-kahvila) vieressä oli näyttely paksusuolen syövästä. Paikalle oli rakennettu paksusuolen malli, niin iso että siihen mahtui kävelemään. Kahvilla käydessäni kävelin saman tien tuon tunnelin läpi. Kun tulin ulos, yksi näyttelyn järjestäjistä sanoi: Ensimmäinen kerta, kun olen nähnyt kenenkään juovan kahvia paksusuolessa. Vihreän ryhmän kokouksessa keskusteltiin siitä, että ryhmä laatisi oman ohjesäännön meppien avustajien työsuhteista ja työsopimuksista. Sitä tosiaan tarvitaan, koska parlamentin oma ohjeistus viipyy, sitä on vitkuteltu ties kuinka kauan. Toivottavasti uusin skandaali avustajarahojen väärinkäytöstä saa vauhtia asiaan. Hollannin ympäristövirasto on kehottanut arvioimaan uudestaan EU:n asettaman 10 %:n biopolttoainetavoitteen. No, EU:n komission edustajat sanoivat tämänpäiväisessä asiantuntijakuulemisessa, että jos EU asettaa biopolttoaineelle vain sen tuotantoa koskevat ympäristökriteerit, mutta ei määrällistä tavoitetta, esimerkiksi Brasilia tulee kokemaan EU:n viestiksi: Me emme tee biopolttoainetta, tehkää te, mutta me sanelemme säännöt. "Karhun" presidentiksi herra Karhunen Uutiset kertovat, että Dmitri Medvedev on saanut Venäjän presidentinvaaleissa noin 70 % äänistä. Se ei yllätä ketään. Mutta on veikeää, että Venäjän, jonka symbolina usein käytetään karhua, presidentiksi tulee mies, jonka sukunimi tarkoittaa Karhunen. Tapasin lounaalla Suomessa käymässä olevia Venäjän suomalais-ugrilaisten kansojen edustajia. Heitä kiinnosti presidentinvaalien tulos, myös se, paljonko ääniä muut ehdokkaat saivat. Ruotsin EU-ministeri Cecilia Malmström puhui maansa suurlähetystössä suunnitelmista tulossa olevalle Ruotsin EU-puheenjohtajakaudelle, joka on ensi vuoden loppupuoliskolla. Cecilia on entinen meppikollega. Hän aloitti sanomalla, että 200 vuotta sitten ”Suomi ja Ruotsi lähtivät samasta valuuttaunionista”. Puheessaan hän painotti kahta asiaa, joita Suomen edustajat useimmiten eivät lainkaan maininneet puhuessaan oman EU-puheenjohtajakautemme (vuoden 2006 jälkipuolisko) painopisteitä esiteltäessä: ilmasto ja Itämeri. Ruotsilla vaikuttaa olevan aktiivisempi ote molempiin kuin Vanhasen ykköshallituksella. Cecilia kertoi myös, että Miljöpartietin eli Ruotsin vihreän puolueen johto ei enää aja Ruotsin eroa EU:sta, se katsoo, että EU:n jäsenyys on hyödyllinen ja tarpeellinen asia ja esittää uutta linjausta puoluekokoukselle. Ruotsin vihreiden johto on siis tullut samalle linjalle, jolla Suomen vihreät ovat olleet iät ajat. Toivottavasti puoluekokous hyväksyy tämän. Poimintoja uutisvirrasta: YK:ssa suunnitellaan Kioton sopimuksen alaisten päästövähennystodistusten kaupan sääntöjen muuttamista. Alasta on paisunut miljardien eurojen bisnes, jossa kaikki eivät ole liikkeellä ympäristön vuoksi, vaan osa häärii helpon rahan toivossa. Sääntöjä pyritään muuttamaan niin, ettei ansiottomia pikavoittoja voisi hankkia. Japanin hallitus on perjantaina ilmoittanut suunnittelevansa hiilidioksidipäästökaupan aloittamista myös Japanissa. Teollisuus lobbaa vastaan. Samat on elkeet kuin Suomen teollisuudella kuusi vuotta sitten. Japanin hallitus kuitenkin haluaa saada jotain näytettävää kesän G8-huippukokoukseen, jossa Japani on puheenjohtaja. USA:ssa taas pankit, teollisuus ja päättäjät käyvät keskusteluja siitä, millaiselta USA:n tulevan kasvihuonekaasulainsäädännön pitäisi näyttää. Maan pankit alkavat yhä enemmän kiinnostua päästömarkkinoista, samoin päästörajoitusten vaikutuksista osakemarkkinoihin. Kahdeksan isoa vesilaitosta USA:ssa alkaa selvittää merenpinnan nousun, kuivuuden ja muiden ilmastonmuutoksen seurausten vaikutuksia juomaveden saatavuuteen. Mutta USA:n liittohallitus on perjantaina virallisesti ilmoittanut kieltävänsä Kaliforniaa asettamasta autojen polttoaineenkulutukselle (ja samalla hiilidioksidipäästöille) liittovaltiota tiukempia normeja. Yleensä vastaavien lupien myöntäminen on ollut rutiinijuttu. 18 muuta USA:n osavaltiota on ilmoittanut haluavansa ottaa käyttöön Kalifornian hyväksymät normit. Bush vetää linjaansa katkeraan loppuun asti. Uusin arvio investoinneista ”vihreään energiaan” maailmassa viime vuonna on 148 mrd dollaria. Muutama viikko sitten sama taho, Lontoolainen tutkimuslaitos New Energy Finance, arvioi, että viime vuonna uusiutuvaa energiaa hyödyntävään tekniikkaan investoitiin 120 mrd dollaria (noin 80 mrd euroa). Päivitetyn arvion mukaan tämän alan investoinnit ovat siis viime vuonna kasvaneet edellisvuoteen verrattuna huikeat 60 %. Jotkut asiantuntijat varoittelevat jo, että ilmaston kannalta fiksumpaa ja edullisempaa olisi investoida energian säästöön. Kiina suunnittelee asteittaista luopumista yhden lapsen politiikasta. Lukemattomat perheet varmaan toivottavat sen tervetulleeksi, mutta maapallon kestokyvyn kannalta uutinen ei välttämättä ole iloinen. Kiinassa on jo 1,3 mrd ihmistä. Ympäristön kannalta parempi uutinen on se, että Kiina ilmoitti teollisuuslaitosten johtajien joutuvan pulittamaan sakkoa jopa puolet vuosituloistaan, jos firmat rikkovat uusia vesiensuojelusäädöksiä. Eipä yhtään liian aikaisin. Senkin tehtaan, joka muutama kuukausi sitten lorautti jokeen teollisuuskemikaalia ja tärveli juomaveden 5 miljoonan asukkaan kaupungilta, johto sai naurettavan pienet sakot. Äskettäin Kiinassa teollisuussaasteet ovat saaneet toisen joen veden vaahtoamaan punaisena, ja 200 000 ihmisen vedensaanti jouduttiin katkaisemaan. Radiohead julkisti kampanjan sen puolesta, että EU sitoutuisi vuosittaisiin päästövähennyksiin. Hienoa! Lontoon pormestari Ken Livingstone julisti alkaneeksi kampanjan Lontoon rakennusten ilmastopäästöjen vähentämiseksi. Kaupungin omien rakennusten on määrä näyttää hyvää esimerkkiä. Ideana on, että energiapalveluyritykset analysoivat energiansäästömahdollisuudet, toteuttavat tarvittavat investoinnit ja saavat hyväkseen osan energiansäästön hyödystä. Näin saadaan enemmän rahaa investointeihin, joista saadaan parempi kokonaishyöty. Milloin Suomessa? Euroopan ympäristövirasto ilmoitti tänään, että autoliikenteen kasvu vaarantaa EU:n ilmastotavoitteet. EU:n päästöt olisivat laskeneet Kiotossa luvatulla tavalla (eli 8 % vuoteen 1990 verrattuna) jo vuosia sitten, elleivät liikenteen päästöt olisi kasvaneet niin kuin tekivät, 26 % vuosien 1990 ja 2005 välillä. Kaikki muut sektorit ovat onnistuneet alentamaan päästöjään. Muuan vihreä meppikollega totesi, että nykyisin Euroopassa rautateillä ”tietullit” ovat pakollisia, eikä niillä ole ylärajaa. Sen sijaan valtiot saavat itse päättää, asettavatko rekkakuljetuksille tietullit, ja EU on säätänyt niille ylärajan. EU:ssa puhutaan paljon siitä, että liikennettä pitäisi siirtää maanteiltä rautateille. Mutta maksujärjestelmä kannustaa ihan päinvastaiseen siirtoon. EU:n tulevalle huippukokoukselle valmistellun ilmastoa ja turvallisuutta käsittelevän raportin sisältöä on vuotanut julkisuuteen. Paperi, jonka valmistelua on johtanut Javier Solana, kuvaa ilmastonsuojelua ”ennalta ehkäiseväksi turvallisuuspolitiikaksi”, koska ilmastonmuutos voi tuoda tullessaan merkittäviä turvallisuusriskejä. Näitä voivat aiheuttaa vesipula, satojen huononeminen, kasvavat kansainvaellukset, koveneva kilpailu energiaresursseista, ja myös kilpailu Arktiksen luonnonvaroista, kun Pohjoisen jäämeren jää sulaa. No, myönteisellä puolella on Hesarin tämänpäiväisten taloussivujen havainto, jonka mukaan EU:n korkeat ympäristövaatimukset eivät ole heikentäneet vaan parantaneet Euroopan kilpailukykyä. Kiva, että tämä asia, josta kansantaloustutkijat ovat puhuneet jo yli 10 vuotta, viimein kerrotaan Hesarissakin. Uutinen perustuu taloudellisen tutkimuslaitoksen Allianzin selvitykseen. No, tämä asia saadaan varmaan lehdissä vielä toistaa muutamia tuhansia kertoja, ennen kuin se alkaa vaikuttaa vallitsevaan käsitykseen ympäristönsuojelun vaikutuksesta kansantalouteen. EU:n komissio on langettanut Microsoftille melkein 900 miljoonan euron sakot kilpailua estävistä toimista. Rosoiset ilmastotalkoot Ilahduin, kun näin Tekniikka ja talous -lehden etusivun. Siinä oli melkein koko sivun kokoinen mainos, jossa rakennusalaa haastettiin ilmastotalkoisiin. Teksti kertoi, että kasvihuonepäästöistä 40 % aiheutuu rakennusten lämmityksestä ja jäähdytyksestä ja että rakennusalan ilmastotalkoiden tavoite on vähentää Suomen kasvihuonekaasupäästöjä 20 % vuoteen 2020 mennessä ja päästä samaan myös rakennusalalla. Tekniikka ja talous -lehti itse osallistui ilmastotalkoisiin aukeaman kokoisella jutulla, jossa eräs öljylämmitysalan edustaja marisi siitä, kuinka tolkuttoman kalliiksi päästöjen vähentäminen tulee omakotiasujille. Hän urputti, että ilmastopolitiikka maksatetaan omakotiasujilla. Varsinaisesti kenkä kuitenkin näytti puristavan siitä, että on väläytelty uusien öljylämmitysten kieltämistä. Jutussa ei kerrottu, että kodin energiaremontti on se tapa suojella ilmastoa, jonka suomalaiset mielipidetutkimuksen mukaan mieluiten tekisivät. No, onneksi jutussa kerrottiin myös tapoja, joilla taloaan voi muuttaa ilmastoystävällisemmäksi. Kun selasin lehteä vähän pitemmälle, otsikko kertoi: Rakentajat tekevät ennätystulosta. "Neljä [Suomen] suurinta rakennusyhtiötä nakuttivat yhteensä puolen miljardin euron liikevoiton. Summa on kaikkien aikojen ennätys." No, rakennusalalla siis menee rahallisesti hyvin. Mutta alan näyttö ilmastotalkoissa on, no, rosoinen. Rakentamisen ilmastotalkoot eivät ikinä onnistu, ellei suomalaisen rakentamisen laadunvalvontaa onnistuta parantamaan.
|
|
|