perustietoa EU:sta, EU:n parlamentista ja Satun teesit »
 |
  |
|
|
Kesäkuu 2007Solovetskiin ja valaiden luo Jatkoimme bussilla Kemin kaupunkiin (Venäjän Karjalankin puolella on Kemijoki ja Kemin kaupunki), ja sieltä laivalla Solovetskin saarelle, jossa Stalinin aikana toimi vankileiri. Nyt luostari on taas aloittanut toimintansa. Vienanmeren saaret toivat mieleen Inarinjärven. Kun tällaisten saarten lomasta alkoi erottua Solovetsin luostari valkoisine torneineen ja hopeanvärisine sipuleineen (joiden pinta on lehtikuusipaanua), näky oli suurin piirtein surrealistinen. Eräs laivalla tapaamani tuttu kiinnitti huomiota siihen, että Solovetski on kuvattu 1000 ruplan seteliin. Setelin kuvassa luostarin torneissa ei kuitenkaan ole sipuleita. Seteli siis kuvaa Solovetskia sellaisena kuin se oli vankileirin aikaan, vaikka siinä vaiheessa, kun seteli tuli markkinoille, sipulit oli jo palautettu. Oppaamme Margarita kertoi pitkään ja perusteellisesti luostarista, jonka perustivat munkit Herman, Savvati ja Zosima. Tarinan mukaan he (tai ainakin Herman) kaipasivat paikkaa, jossa saisi häiritsemättä olla yhteydessä Jumalaan. Voi olla ja voi ei, Novgorodin hallitsijan siunaus luostarin perustamiselle tuli takuulla siksi, että hän halusi vakiinnuttaa ortodoksikirkon ja venäläisten vallan tällä alueella, jonka hallinnasta Novgorod ja Ruotsi kilpailivat. Saavuimme Solovetskiin illansuussa. Läksimme pienellä laivalla valaita katsomaan puolen yön jälkeen. Valaiden vuorokausi kuulemma seuraa vuoroveden rytmiä, joka on vähän yli 11 tuntia. Joskus aamuyhden ja aamukahden välillä oli vuoroveden minimi ja paras valaiden katseluaika. Näimme valaita useita kymmeniä. Valas tosin vilahtaa pinnalla vain hyvin lyhyen aikaa. Ensin kuuluu äänekäs “puuh”, kun valas vetää henkeä. Sitten vasta näkee pään ja sen jälkeen vilausta selästä, vain harvoin vilauksen pyrstöstä. Niemi, jonka luona olimme, jatkuu veden alla harjanteena ja sen luona on paljon pohjamatoja, joita valaat syövät. Valas löytää hiekan alla olevat pohjamadotkin tutkansa avulla. Pääosa valaista oli 100-200 metrin päässä meistä, mutta muutama “tiedustelijavalas” tuli lähelle ja sukelsi jopa veneemme alta. Valoisassa kesäyössä näkyi selvästi, että aikuiset maitovalaat ovat valkoisia mutta lapset ovat harmaita, sitä tummempia mitä nuorempia ovat. Yksi lähellemme tulleista tiedustelijoista oli äiti, jolla oli lapsi mukanaan. Rauno asensi veden alle mikrofonin, ja saimme kuunnella kaiuttimista valaiden ääntä. Koska kuuloalueemme kattaa vain pienen osan valaiden kuulo- ja äänialueesta, saimme tietysti vain kalpean aavistuksen valaiden ääntelystä. Kuulimme monenlaista naksahtelua, suhinaa ja välillä myös vihellysmäisiä ääniä. Rauno kertoi, että kesä pari sitten kokeiltiin, voiko valaiden kanssa “keskustella”. Muutama muusikko soitti erilaisia instrumentteja, muun muassa huilua. Valaiden ääntelyn tallenne osoittaa, että muutaman kerran valaat vastasivat. Sitä emme kuitenkaan tiedä, mitä valaat kuulivat ja mitä ne sanoivat. Voipa hyvin olla että ne tunnistivat musiikin musiikiksi ja vastasivat laulaa luikauttamalla. Kun ihminenkin ääntelee myös nautinnokseen, miksei myös valas. Pääsimme nukkumaan joskus kolmen maissa yöllä. Kohti Vienanmerta Läksimme Jukan kanssa muutaman päivän matkalle Vienanmerelle, Solovetskin luostarisaarelle, katsomaan maitovalaita. Matkaan lähdettiin aamulla bussilla Kajaanin linja-autoasemalta. Melkein koko päivä meni köröttelyyn, pääsimme Belomorsk-nimiseen pieneen kaupunkiin Vienanmeren rannalle. Matkalla on mukana suomea puhuvan venäläisen oppaan lisäksi mainio valasasiantuntija, Rauno Lauhakangas. Hän on fyysikko, mukana CERN-tutkimuslaitoksessa tutkimassa hiukkasfysiikan saloja, mutta innostui aikoinaan valaista ja niiden suojelusta. Hän on yksi niistä ihmisistä, joiden ansiosta Vienanmeren maitovalaita ylipäänsä alettiin tutkia. Maitovalaitahan esiintyy jo kampakeraamisen kauden (noin 6000 vuotta sitten) kalliopiirroksissa Vienanmeren rannoilla. Rauno kertoi valaista todella kiehtovia asioita. Senhän olen tiennyt ennenkin, että valaat (joihin myös delfiinit kuuluvat) ovat hyvin älykkäitä eläimiä ja että ne kommunikoivat äänen avulla. Rauno kertoi, että valaat tavallaan “näkevät” äänellä veden alla. Niiden kuuloalue on 10 kertaa laajempi kuin ihmisen. Ihminen ei juurikaan kuule korkeampia ääniä kuin 20 kHz, valaan kuuloalue ulottuu 200 kiloherziin. Samaan tapaan kuin lepakot, ne kaikuluotaavat ympäristöään päästämällä ääniä, joiden kaiun perusteella ne sitten aistivat ympäristönsä. Valaiden kaikuluotain on tosi tarkka, esimerkiksi delfiini pystyy erottamaan 40 mikrometrin kokoisen reiän teräslevyssä. Ihmisen hiuksen paksuus on noin 100 mikrometriä. Valas näkee kaikuluotaimellaan ympäristöstään muutakin kuin pinnan, se saa selville myös eliöiden sisäisen rakenteen. Vastaavasti kuin ihmiset tutkivat ultraäänellä esimerkiksi äidin vatsassa olevaa sikiötä, valaat “näkevät” ultraäänitutkallaan kalojen ja muiden otusten luuston ja sisäelimet. Delfiini pystyy tappamaan hain poksauttamalla hain maksan hajalle törmäämällä kovalla vauhdilla sen kohdalle. Siksi delfiinit eivät pelkää haita, vaikka hai voikin purra niitä. Valaat myös kommunikoivat keskenään äänellä. Ne pystyvät lähettämään “äänikuvan” kaikuoluotaamastaan ympäristöstä lajitovereilleen. Viestinsä alkuun ne panevat “nimensä” eli signaalin, joka on jokaiselle valasyksilölle eri. Vienanmeren maitovalaita parveilee kesäisin kolmessa kohdassa, joista yksi on niemi Solovetskin luostarisaarella. Se on myös maitovalaiden synnytyspaikka. Kun maitovalas synnyttää, sen ympärillä on kätilövalaita, todennäköisesti synnyttäjän äiti ja tätejä. Synnytyksen aikana ja poikasen synnyttyä valaiden keskinäinen kommunikointi on hyvin intensiivistä. Maitovalaat elävät pohjoisessa Huippuvuorten tuntumassa. Naaraat tulevat kesäksi synnytysmaille. Urokset tulevat vain parittelemaan. Mutta 4-6 uroksen ryhmästä kunakin vuonna vain yksi tekee sen. Sitä, kuka parittelee, ei ratkaista tappelemalla, vaan “neuvottelulla”. 4-6 urosta on tuntikausia pintavedessä kukkamaisessa muodostelmassa suut melkein kiinni toisissaan. Kun päätös on tehty, muut palaavat pohjoiseen, yksi jää parittelemaan. Ilmastoangstia, mutta myös uusia ratkaisuideoita Johdin tänäänkin puhetta asiantuntijakuulemisessa, koska ympäristövaliokunta on valinnut minut tämän vuoden ilmastoraportööriksi. Aiheena oli se, mitä uhkia ilmaston lämpenemiseen liittyy ja millaista päästövähennysvauhtia tarvitaan, jotta maapallon lämpeneminen saadaan pysymään alle 2 asteessa (verrattuna teollisuutta edeltäneeseen aikaan), minkä EU on asettanut tavoitteeksi. Professori van Ypersele, Louvainin katolisesta yliopistosta, joka on IPCC:n toisen asiantuntijatyöryhmän varapuheenjohtaja, sanoi, että kahden asteen lämpeneminen voi hyvinkin olla liikaa, se voi siis johtaa sietämättömän suuriin vahinkoihin. Hän kehotti EU:ta tarkistamaan tämän tavoitteen. No, toisaalta hän kertoi, että 2 asteen rajan alapuolella pysyminenkin on rankempi urakka kuin vielä muutama vuosi sitten luultiin, eli siis vaatii tiukempaa päästövähennysvauhtia. Se on kuitenkin mahdollista jopa jo tunnettujen teknologioiden avulla, kunhan politiikkatoimet ja päästöjen hinta ovat oikeita. Ei tiedetä varmasti, mikä on niin sanottu “ilmastosensitiviteetti” eli paljonko maapallo lämpenee, jos ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kaksinkertaistuu verrattuna esiteolliseen aikaan. Todennäköisin vastaus tähän on 3 oC, mikä on selvästi liian iso lämpeneminen. Myöskään yli 4,5 asteen lämpenemistä ei voida sulkea pois. Van Ypersele totesi myös, että IPCC:n uusimmassa raportissa esitetyt merenpinnan nousuennusteet hyvin todennäköisesti aliarvioivat nousutahtia, koska niihin ei ole laskettu mukaan sitä Grönlannin ja Antarktiksen jäätiköiden virtausnopeuden kasvua, joka viime vuosina on havaittu. Esimerkiksi 5 – 10 vuotta sitten ennustettiin paljon hitaampaa sulamista kuin se, mikä sittemmin on tapahtunut. Toisin sanoen tätä koskevia malleja pitää kehittää. Jos maapallo lämpenee 2 astetta, se voi johtaa koko Grönlannin sulamiseen (mikä nostaa merenpintaa 7 metrillä), mutta siihen mennee useampi vuosituhat. Jopa 1,5 asteen lämpeneminen nykyiseen verrattuna tarkoittaa paluuta ilmastoon, jollainen vallitsi viimeksi 2 miljoonaa vuotta sitten, mikään ihmissivilisaatio ei koskaan elänyt tällaisessa ilmastossa. 1,5 – 2,5 asteen lämpeneminen johtaisi siihen, että 20-30 % lajeista saattaa kuolla sukupuuttoon. Tähän mennessä maapallo on lämmennyt keskimäärin noin 0,7 astetta, mantereet noin asteen (meret vähemmän). Eurooppa on lämmennyt suunnilleen 1,1 oC. Se ilmakehän hiilidioksidipitoisuus, jonka yli ei pitäisi mennä, jotta ilmasto ei lämpenisi yli 2 astetta esiteolliseen aikaan verrattuna, on 440 ppm (parts per million) hiilidioksidiekvivalenttia (muutkin kasvihuonekaasut kuin hiilidioksidi on laskettu mukaan mutta niiden lämmittävä vaikutus laskettu vastaavan hiilidioksidimäärän mukaan). Nyt olemme jo yli 400 ppm:ssä. Ennen teollistumisen alkua hiilidioksidipitoisuus oli noin 280 ppm. Jotta tähän vähennysvauhtiin päästäisiin, globaaleja päästöjä pitäisi vuoteen 2050 mennessä vähentää 85 – 50 %. Se alentaisi globaalia kansantuotetta vuodessa vain 0,1 - 0,2 %, mikä on kyllä sangen vähän. Andreas Fischlin, Eidgenössische Tecknische Hochschule, Sveitsin Zürichistä korosti, että hän kertoo tuloksista, jotka ovat valtavan tieteellisen yhteistyön tulos, mukana on ollut noin 10 000 tutkijaa. Hän totesi myös, että 20 – 30 %:ia korkeammista eläin- ja kasvilajeista uhkaa sukupuutto, jos maapallo lämpenee nykyiseen verrattuna 1,5 - 2,5 oC. Tutkituista lajeista 3 % hyötyy ilmastonmuutoksesta, 73 % kärsii. Ekosysteemien palvelut, esimerkiksi hapen, makean veden ja ruoan tuotanto, ovat ihmisten elämän perusta, siksi niiden hintaa rahassa on vaikea sanoa. Valtamerten pH on jo muuttunut 0,1 yksikköä, eli meri on happamampi kuin 20 miljoonaan vuoteen. Kaikki kalkkikuoriset otukset merissä kärsivät tästä. Nyt koralliriutat muodostavat 25 % meren biodiversiteetistä. Tällä hetkellä maaekosysteemit ovat hiilinieluja. Mutta niiden nieluvaikutus saavuttaa huippunsa tällä vuosisadalla, arviolta 2030 ja alkaa sitten laskea ja ehkä vuoden 2060 tienoilla maaperä ja kasvillisuus muuttuvat hiililähteeksi. Jos maapallo lämpenee 2 astetta, 15 % maaekosysteemeistä muutttuu. 3 asteen lämpeneminen johtaa ainakin 40 %:n ekosysteemeistä muuttumiseen. 1,7 oC:n lämpeneminen muuttaa koralliriutat vaaleiksi ja 2,5 oC:n lämpeneminen muuttaa maaekosysteemit hiilidioksidin nettolähteiksi Monilla alueilla sateet vähenevät ja se johtaa vesipulaan. Myös sateiden vuodenaikajakauma muuttuu, Euroopassa erityisesti kesäsateet vähenevät, talvisateet lisääntyvät. Myles Allen, Oxfordin yliopistosta kertoi, että vuonna 1990 IPCC ennusti 0,1 - 0,2 asteen lämpenemistä vuosikymmenessä. Allenin silloinen pomo Richard Linsen ennusti kymmenen kertaa hitaampaa lämpenemistä eli 0,01 -0,02 astetta vuosikymmenessä. IPCC:n ennuste on toteutunut. Allen sanoi olevansa aivan varma siitä, että tällä vuosisadalla koetaan myös muutoksia, joita tutkijat eivät ennusta. Hän korosti, että mikään tutkimus ei pysty sulkemaan pois maapallon vaarallista lämpenemistä. Monet näistä asioista tapahtuvat kuitenkin hitaasti. Jos ihmiskunta jatkaa päästöjen vähentämistä vielä senkin jälkeen, kun ilmakehän hiilidioksidipitoisuus ei enää nouse, sillä vähennetään tulevia riskejä olennaisesti. Ilmaston lämpeneminen tapahtuu nimittäin viiveellä. (Muualta olen lukenut, että nyt koettu lämpeneminen on seurausta suunnilleen 1960-luvun päästöistä.) Tämä olikin itselleni tämän asiantuntijakuulemisen selkein uutuus, jota en ole aikaisemmin kuullut, ja myös rohkaiseva ajatus. Itse asiassa, sitten kun ihmiskunta on päässyt hyvään vauhtiin hiilettömän energiatalouden rakentamisessa, on sangen todennäköistä, ettei päästöjen vähentäminen pysähdy ennen kuin päästöt ovat suunnilleen nollassa. Jos ilmakehän hiilidioksidi(ekvivalentti)pitoisuus ei nouse yli 450 ppm:n ja laskee sen jälkeen, voimme olla aika toiveikkaita. Jos päästöt loppuvat kokonaan noin 200 vuodessa, myös lämpeneminen loppuu ja on aika hyvät mahdollisuudet rajoittaa lämpeneminen 2 asteeseen. Mutta päästövähennykset lopetetaan siihen, kun ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuus on tasaantunut, mennään todennäköisesti yli 2 asteen, jopa 3 – 4 asteeseen. Allen esitti myös uuden tavan hahmottaa “päästövaraa”. Lämpenemisriski riippuu enemmänkin siitä, paljonko hiiltä ilmakehään on kaikkiaan lisätty. Siihen on jo nyt lisätty noin 500 Gt (mrd tonnia) hiiltä. Jos päästöt loppuisivat seinään, lämpeneminen etenisi noin 1 asteeseen. Jos ilmakehään lisätään vielä toiset 500 Gt hiiltä, lämpeneminen pysähtyy noin 2 asteeseen. Kumulatiivinen annos on tärkein, vastaavasti kuin röntgensäteilyssä, jonka ihmisen kroppa vastaanottaa. Allenin ajatus “päästövarasta” tonneina antaa mielestäni myös globaaleille ilmastoneuvotteluille yhden mahdollisen ratkaisun: sovitaan jokaiselle maalle “päästövara”, jonka ne tästä eteenpäin kaiken kaikkiaan saavat käyttää. Se voi olla tasamäärä jokaista asukasta kohti. Silloin ei tarvitsisi riidellä niin paljon siitä, kuka saa tupruttaa nyt ja kuka myöhemmin. Jokainen tietäisi, että tuprutus nyt syö myöhempien vuosien päästöoikeutta. Detlef van Vuuren, Holl ymp arviovirastosta sanoi, että yli 3 %:n vuotuiset päästövähennykset eivät ole realistisia. Tästä seuraa, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousun pysäyttäminen tasolle 450 ppm edellyttää, että globaalit päästöt käännetään laskuun noin vuonna 2015. Jos käännepistettä viivytetään vuoteen 2030, päädytään tasolle 550 ppm (mikä siis edellisten puhujien mukaan johtaa noin 3 asteen lämpenemiseen). On tärkeää, ettei tehdä investointeja, jotka joudutaan poistamaan käytöstä ennen aikojaan, se tulisi hyvin kalliiksi. Lyhyellä aikavälillä tärkeimmät päästövähennyskeinot ovat kivihiilen korvaaminen maakaasulla ja energiatehokkuuden parantaminen, pitemmällä aikavälillä uusiutuva energia, hiilidioksidin talteenotto ja mahdollisesti ydinvoima. Arthur Runge-Metzger komissiosta totesi, että EU:n komissio ei juurikaan laske kustannuksia yli 25 vuotta eteenpäin, koska on mahdotonta tietää, millaisia teknologioita silloin on käytettävissä ja mihin hintaan. Kun hiilidioksidipäästöjä vähennetään, myös rikkidioksidipäästöt vähenevät, mutta siitä saatava terveyshyötyä ei ole otettu mukaan ilmastonsuojelun kustannuslaskelmiin, eikä myöskään energian huoltovarmuuden paraneminen. Europarlamentin vihreät arvostelevat EU:n komissiota lepsuilusta sinievätonnikalan suojelussa Välimerellä. Välimeren tonnikalakannathan ovat huvenneet tosi nopeasti ylikalastuksen takia. Uuden EU-asetuksen mukaan lentokoneita ei saa käyttää tonnikalaparvien paikantamiseen, mutta kalastajat rikkovat tätä. No, itse yritän välttää tonnikalaa luettuani sen uhanalaistumisesta. Tuore tonnikala on tosi hyvää, sen boikotoiminen on ikävää. Mutta vielä ikävämpää olisi ajaa kala sukupuuttoon. Kotimatkalla luin Kauppalehteä, joka kertoi tuulivoimaloiden kysynnän kasvaneen niin paljon, että valmistajilla on jo toimitusvaikeuksia. Viime tammikuussa Tanska tuotti tuulella 44 % sähköstään. The Observer-lehdessä on viime sunnuntaina ollut Al Goren haastattelu. Siinä tämä sanoo, että ilmastonsuojelun suurin haaste on muuttaa käsitystä siitä, mikä on mahdollista. Niinpä. The Economist-lehdessä on ollut artikkeli samasta lampputekniikasta, jota valmistavan firman edustajia tapasin pari viikkoa sitten. Firman nimi on Ceravision. Lamput ovat suunnilleen 7 kertaa energiatehokkaampia kuin hehkulamput, eivätkä ne sisällä elohopeaa, toisin kuin pienoisloistelamput. Amerikkalaisen Pew Centerin 47 maassa tekemän mielipidetiedustelun mukaan kasvava määrä ihmisiä näkee pahimpina ongelmina ympäristöongelmat, tarttuvat taudit, ydinaseiden leviämisen sekä kasvavan kuilun rikkaiden ja köyhien välillä. Sehän on kuin vihreiden lista tärkeimmistä huolenaiheista. Saman tutkimuksen mukaan USA:n suosio laskee. Mutta presidentti Putin saa vielä huonommat lukemat kuin presidentti Bush. New York kieltää heinäkuun alusta terveydelle haitallisten transrasvojen käytön ravintoloissa. Aluksi kielto koskee paistorasvoja, esimerkiksi ranskanperunoiden ja munkkien paistorasvaa. Vuoden päästä transrasvat pitää siivota myös elintarvikkeista, esimerkiksi kekseistä. Hyvä! Tänään New Yorkissa julkistetaan YK-raportti aavikoitumisesta. Raportin mukaan pääasiassa ilmastonmuutoksesta johtuva aavikoituminen voi laukaista isoja muuttoaaltoja Afrikassa ja Keski-Aasiassa. Irish Times kirjoittaa, että kaupunkien joukkoliikenne voisi käyttää polttoaineenaan jätteestä tehtyä biokaasua. Yksi soveltuva raaka-aine on teurasjäte. Erityisen hyvää kaasun raaka-ainetta on teurastettavien lehmien suoliston sisältämä puoliksi sulanut rehu. Käypää jätettä saadaan 220 kg lehmää kohti. Pelloille levitettynä se saastuttaa, mutta biokaasutehtaalle se on hyvää raaka-ainetta. Puheenjohtajana päästökauppaseminaarissa Saksan ympäristöministeri Sigmar Gabriel oli sekä ympäristö- että ilmastovaliokunnassa, hän selosti muun muassa Heiligendammin G8-kokouksen ilmastosopua. Hän kertoi, että äskettäin Euroopassa 10 isoa firmaa vetosi EU:n komissioon, että tavoitetasoa ilmastopolitiikassa höllättäisiin. USA:ssa taas 10 isoa firmaa äskettäin vetosi päättäjiin, jotta maahan säädettäisiin sitovat hiilidioksidin päästörajat. Hän lupasi, että Saksassa osa hiilidioksidin päästökiintiöistä teollisuudelle huutokaupataan ensi vuoden alusta. Alkuiltapäivästä "vapautin apinan". Kyse oli tempauksesta, jossa vaadittiin lopettamaan apinoiden käyttö eläinkokeissa. Joukko meppejä vapautti apinaksi pukeutuneita eläinsuojeluaktiiveja häkeistä. Opin muun muassa, että iso osa EU-maissa eläinkokeisiin käytettävistä apinoista tuodaan muualta maailmasta. Myös apinoiden kuljetus häkeissä pitkät matkat aiheuttaa eläimille voimakasta stressiä. No sen voi ymmärtää. Minusta on tosi vastenmielistä käyttää eläinkokeissa älykkäitä eläimiä, jotka ovat persoonallisuuksia. Iltapäivällä johdin puhetta päästökauppaa koskevassa asiantuntijaseminaarissa. Olipa tosi mukavaa kuulla bisneksen edustajien puhuvan ihan järkeviä. Albert de Haan European Climate Exchange-päästöpörssistä kertoi, että useissa firmoissa se ihminen, joka oikeasti hoitaa päästökauppaa, puhuu ihan eri sävyyn kuin samaa firmaa edustavat lobbarit, jotka vain valittavat että kaikki menee myttyyn kun ei ole tarpeeksi päästöoikeuksia. Päästömarkkinat kasvavat nopeasti. Nyt käydään täyttä häkää kauppaa vuosien 2008-2012 päästöoikeuksista, hinta heiluu välillä 20-25 €/tn. Kauppaa vuoden 2013 päästöoikeuksillakin on jo käyty, se alkoi heti maaliskuisen EU-huippukokouksen ilmastopäätöksen jälkeen. Päästökaupan menossa olevalla "harjoittelukaudella" firmat ovat oppineet paljon. Monet firmat ovat oivaltaneet, että niiden pitää laatia erillinen hiilidioksidistrategia. Pankit ovat alkaneet käydä päästökauppaa ja neuvoa asiakkaitaan siinä, miten hiilidioksidin hinta otetaan huomioon firman kustannuslaskennassa. Päästökaupassa on mukana myös USA:laisia firmoja, jotka uskovat, että päästökauppa on tulossa sinnekin. Myös nämä firmat, haluavat oppia tämän uuden liiketoimintamuodon. Myös japanissa firmat ihmettelevät, miksi Japanin hallitus ostaa päästökiintiöitä, kun firmat osaisivat hoitaa homman paljon paremmin. Firmat eivät tule kertomaan poliitikoille, että ovat onnistuneet vähentämään päästöjään, myymään päästöoikeuksiaan, ja alentamaan tuottamansa sähkön hinta, sitä kuitenkin tapahtuu, kertoi Albert de Haan. Michela Beltracci IETA:sta (International Emission Trading Association) kertoi, että monet isot amerikkalaiset firmat ovat alkaneet suorastaan kerjätä USA:n liittohallitukselta, että sielläkin säädettäisiin samantyyppinen "cap and trade" päästökauppalaki kuin EU:ssa. Kysyin Albertilta, mitä he tekevät niiden lobbarien kanssa, jotka veivaavat virttä ilmastonsuojelun turmiollisuudesta. Hän vastasi, että niin monien toimintatapojen yrityksissä pitää muuttua, kaikki eivät halua hyväksyä sitä. Monet teollisuuden lobbarit ovat itse asiassa menettäneet alkuperäiset työpaikkansa firmoissa ja heidän käsityksensä siitä mitä teollisuus on, on jäänyt ajasta jälkeen. Päivä oli varsinainen ilmastoteemapäivä. Illalla olin vielä kansainvälistä kauppaa ja ilmastoa koskevalla illallisella. Hyvä tulos hyönteismyrkyistä Brysselissä sataa. Oli hämärää, märkää ja syksyistä kun kävelin parlamentille. Maassa oli jotain puusta pudonnutta, varmaan siemeniä, sekin lisäsi syksyn tunnelmaa. Menin aamiaiselle, jonka aiheena oli lasten turvallisuus ja kännykät. Olin olettanut aiheeksi sitä, miten kännyköiden sähkömagneettinen säteily vaikuttaa lasten terveyteen, mutta keskustelu koskikin sitä, miten lapsia suojellaan porno- ja pedofiiliaineistoilta. Britanniassa on kahden vuoden ajan toiminut firmojen vapaaehtoiseen sopimukseen perustuva kännyköiden sisältölukko, joka estää pääsemästä “aikuisaineistoihin” ja jonka saa pois päältä vain, jos todistaa olevansa yli 18. Ympäristövaliokunnassa äänestettiin maatalouden torjunta-aineista. Raportin pääasioissa vihreät olivat voittaneella puolella. Saksalainen konservatiivimeppi, joka oli raportööri, komensikin ryhmäänsä äänestämään loppuäänestyksessä kokonaisuutta vastaan. Se hyväksyttiin kuitenkin äänin 34 puolesta, 11 vastaan ja 5 tyhjää, eli edes kaikki konservatiivit eivät seuranneet Klassia. Raportöörin asennetta kuvaa, että hän halusi kautta linjan muuttaa sanan "torjunta-aineet" sanaksi "kasvinsuojeluaineet". Selkosuomeksihan kyse on maataloudessa käytettävistä tuholaismyrkyistä. Valiokunta vaatii sitovia tavoitteita niiden käytön vähentämiseksi Suomen EU-edustustossa oli Kauppa- ja teollisuusministeriön energiaosaston ylijohtaja Taisto Turunen, joka selvitti Suomen kantoja EU:n ilmastoa ja uusiutuvaa energiaa koskeviin tavoitteisiin. Hänen sanomansa voisi tiivistää “on se niin vaikeeta”. Kollega, jonka kanssa kävelin tilaisuudesta takaisin parlamentille, ihmetteli, kuinka KTM:n energiaosaston asenne voi olla niin epäinnovatiivinen. Niinpä. Aika monen muun maan ministeriöiden edustajilla on paljon dynaamisempi asenne. Iltapäivällä ENVI keskusteli autojen hiilidioksidipäästöistä. Asian raportööri, brittiliberaali Chris Davies alotti sanomalla, että tiedämme ilmastonmuutoksen voivan muuttaa laajoja alueita kokonaan asumiskelvottomiksi, mutta kiistelemme siitä, voiko urheiluautot kieltää. Hänen esityksistään yksi on nimittäin se, että kielletään autot, joilla voi ajaa yli 162 km/h, koska Saksaa lukuunottamatta se ylittää ylimmät lailliset nopeusrajoitukset 25 %:lla. Saksan autoteollisuus vastustaa, kuinkas muuten. Chris näytti kahta mainosta, joista toisessa mainostettiin isoa hybridimaasturia, jonka päästöt kilometriä kohden ovat vähän alle 200 g/km, ja toisessa ihan tavallisen perheauton näköistä kärryä, jonka päästöt olivat 320 g/km. Chris puhui tapansa mukaan oikein hyvin, mutta vihreät arvostelevat häntä, koska hän reippaista puheistaan huolimatta kuitenkin esittää, että autojen sitovat hiilidioksidipäästörajat tulevat voimaan vasta vuonna 2015 eikä vuonna 2012, kuten komissio esittää. Komissio esittää keskimääräisten uusien autojen päästörajaksi vuonna 2012 kilometriä kohden 130g, Chris esittää 120 gramman rajaa vuonna 2015 ja tiukennuksia myöhemmin. Europarlamentissa siitä on näköjään tullut yleinen trikki, että esitetään sitovien rajojen myöhennyksiä sillä verukkeella, että vielä myöhemmin rajat tiukkenevat. Konservatiivit, liberaalit ja demarit tekivät tämän autojen hiukkaspäästöirajoille ja yrittävät tehdä sitä myös ilmanlaatunormeille. Euroopan autoteoll ehätti tiedottamaan pitävänsä Chris Daviesin ehdotuksia aivan liian tiukkoina (kuinkas muuten). Tänään taas koko parlamentti on ollut yksi jääkaappi. Minua inhottaa se, että taloa jäähdytetään, vaikka ulkona on kylmä. Eurostatin mukaan ympäristöverojen tuotto on EU:ssa alempana kuin 10 vuoteen. Lehdet kertovat, että Tony Blairista suunnitellaan "kvartetin" (EU, USA, Venäjä, ja YK) erityisedustajaa Lähi-Itään. Vihreät mepit Angelica Beer ja Caroline Lucas arvostelivat suunnitelmaa ja sanoivat Blairia pikemminkin osaksi ongelmaa kuin sen ratkaisua. Britanniahan on Blairin kaudella seurannut tiukasti USA:n politiikkaa ja pitänyt myös EU:ta jossain määrin tämän linjan vankina. Olin European Energy Forumin illallisella. Ne ovat yleensä tosi tylsiä isojen sähköyhtiöiuden propagandatilaisuuksia. Mutta nyt EWE-sähköyhtiön edustaja Saksan Oldenburgista kertoi uudenlaisista fiksuista sähköverkoista, joiden avulla uusiutuvasta energiasta voidaan saada enemmän irti. Hän sanoi, että hajautettu sähköntuotanto on järkevää, tehokasta (koska siirtohäviöt pienenevät) ja siks ilmastoystävällisiä. Ne kuitenkin asettavat uusia vaatimuksia sähköverkon ohjaamiselle. Mutta uudella tekniikalla se on mahdollista. Tähän asti verkossa on ohjattu vain tuotantoa vastaamaan kunkin hetken sähkönkulutusta. Mutta nyt voidaan ohjata myös kulutuksen suuruutta. Tuuli- ja aurinkoenergian tuotanto voidaan ennustaa sangen tarkasti, koska nykyaikaiset sääennusteet osaavat sanoa etukäteen tuulen nopeuden, pilvisyyden jne. Puhuja käytti esimerkkinä pakastinta. Hän näytti kuvaa pakastimesta ja sanoi: “Tässä on Martha”. Tokaisin: “Miksei Martin?”, koska mielestäni kodinkoneen ei tarvitse olla nainen. Kuulijat nauroivat, puhuja hämmentyi ja sanoi asian selviävän kohta. Sitten hän jatkoi, että Martha on vanha ja tyhmä. Yleisö nauroi entistä enemmän. Seuraavassa kuvassa oli toisennäköinen pakastin. Puhuja sanoi, että tässä on Heidi, joka on moderni ja fiksu. Joku yleisöstä huusi: “Ja sinkku.” Tuo älykäs pakastin pystyy “keskustelemaan” sähköverkon kanssa ja käynnistämään koneensa silloin, kun virtaa on parhaiten saatavilla. Tilaisuuden yleisöstä suurin osa oli ultrakonservatiivisia brittimeppejä, jotka ylistivät ydinvoimaa. Yksi heistä totesi: “Talouskasvu on elämämme tärkein asia.” Ihmettelin, mistä hän kuvittelee talouskasvun tulevan, jos planeetta tärvellään. Poliisi- ja rosvonäytelmä taas Ympäristövaliokunnassa eli ENVIssä käsiteltiin komissiolle esittämääni kysymystä siitä, missä viipyy esitys eläinkoedirektiivin uusimisesta. Vanha laki on vuodelta 1986 eli yli 20 vuotta vanha. Komission edustaja kertoi valiokunnalle, että suurin osa valmistelutyöstä on tehty ja että erilaiset tiedonkeruu- ja asiantuntijakuulemisprosessit ovat vieneet aikaa. Hän ei kuitenkaan suostunut ennakoimaan, milloin komissio antaa lakiehdotuksen. Vuoden 1986 jälkeenhän tutkimus on tuonut todella paljon tietoa muun muassa eläinten kokemasta kivusta, eläinkokeiden vaihtoehdoista ja siitä, että eläinkokeet eivät suinkaan aina anna ihmisen terveyden kannalta luotettavaa tietoa. Europarlamentin reformiryhmältä oli tullut paheksuva sähköposti sen johdosta, että parlamentin johto oli kieltänyt talon tiedotusyksikköä panemasta parlamentin nettiuutissivuille tietoa reformiryhmän meppien keskuudessa tekemästä mielipidetiedustelusta. Moinen sensuuri onkin ihan tautisen pöhköä. Kyselyyn vastanneistahan 89 % halusi parlamentille vain yhden toimipaikan, 82 % vastanneista täsmensi että sen pitäisi olla Bryssel. 84 % oli sitä mieltä, että parlamentin pitäisi itse saada päättää toimipaikastaan. Worldwatchin tiedote kertoo, että USA:ssa kulutetaan vuosittain wc-paperia henkeä kohti 23 kg. (Se on melkein puoli kiloa viikossa). Tämä on 13-kertaisesti Aasian ja yli 55-kertaisesti Afrikan kulutus henkeä kohden. Suurelta osin tämä ero johtuu siitä, että melkein puolet Afrikan ja Aasian isojen kaupunkien asukkaista joutuvat elään ilman kunnon vessaa. Joka vuosi vähintään miljoona lasta kuolee tauteihin jotka johtuvat likaisesta juomavedestä ja/tai hygeenisten käymälöiden puutteesta. Euroopan lehdissä on paljon kommentteja viikonlopun perustuslakisovusta. Joku diplomaatti oli kommentoinu International Herald Tribunelle että "tää on enemmänkin a la carte Eurooppa". Omasta puolestani olen kauan ollut sitä mieltä, että niin sanottu “monen nopeuden Eurooppa” olisi ihan käypä ratkaisu. Jos osa maista haluaa edetä integraatiossa nopeammin ja toiset hitaammin, miksi se ei kävisi päinsä? Illalla, kun olin tekemässä lähtöä työhuoneessani kämpille, sain avustajaltani Ulriikalta tekstiviestin, jossa tämä kertoi, että juuri talomme kohdalla on taas kadulla poliiseja jahtaamassa rosvoja. Tai siis, emmehän me tiedä, mistä noita jahdattuja epäillään. Kun ehdin kotikadulle, Ulriikka roikkui ikkunasta ja kertoi, että 5 mustaa miestä oli viety 5 eri poliisiautoon. Mahtaakohan näillä nurkilla toimia jokin huumemafia vai mistä lie kyse? Juhannus Uutiset kertovat, että Raumalla kaksi juhannusjuhlijaa on kuollut häkään, koska he olivat grillanneet ruokaa hiiligrillillä teltassa. Kuinka ihmisiltä voivat yksinkertaiset luonnossa pärjäämisen perusasiat olla noin hukassa? EU-maiden johtajat ovat päässeet sopuun uudesta perussopimuksesta myöhään aamuyöllä. Se on hyvä uutinen, vaikka tulos on tietysti kompromissi, jossa jokaiselle jää jotain hampaankoloon. Olemme saaressa, vanhemman tyttäreni ja hänen miehensä sekä lappilaisten ystäviemme Marjatan ja Jorman kanssa. Kerrankin ihana juhannussää. Huvimaja on valmis, siellä on kiva istua iltasella tuulensuojassa auringonlaskua katsellen. Päivällä on ollut mukavampi olla kalliolla. Saimme oikein mukavasti ahvenia ja pari haukea. Jorma tuumasi, että hauista syödään vain vatsafileet, koska niissä ei ole ruotoja. Minä jauhoin selkäfileet lihamyllyllä ja niistä tuli oikein hyviä piparjuurella maustettuja kalapullia. Merellä näkyi joutsenperhe, se ui jonossa, vanhemmat jonon kärjessä ja perässä, välissä seitsemän lasta. Seikkailu Saksan junissa Sähköposti kertoi Iranin EU-suurlähetystön ottaneen yhteyttä ja vakuuttaneen, että kivitystuomiota, jonka johdosta useampikin meppi oli lähettänyt sähköpostia, ei panna täytäntöön tänä aamuna, eikä muulloinkaan. Toivottavasti tähän voi luottaa. Meppien kiirehtiessä istunnon äänestyksiin pappispukuinen mies jakoi meille kuvia pienestä katolisesta kirkosta Bukarestissa, joka on jäämässä uuden laatikkopilvenpiirtäjkän varjoon. Uutta rumilusta ollaan rakentamassa melkein kirkkoon kiinni, väliä kirkon seinään on vain muutama metri. Kuva oli niin puhuva, että päätin allekirjoittaa vetoomuksen kirkon suojelemisesta. Saman vetoomuksen edessä oli jonoa, kuva oli tehonnut moneen muuhunkin meppiin. Istunto äänesti muun muassa päätöslauselmasta, joka perustui vetoomusvaliokunnan matkaan Andalusiaan ja Madridiin. Parlamentti moitti Espanjaa siitä, että ihmisiä pakotetaan luovuttamaan maitaan ja asuntojaan kerrostalorakentamista varten ilman kunnon korvauksia ja selkeitä oikeuden päätöksiä ja että maankäytössä rikotaan EU:n vesipuitedirektiiviä. Paikallisia virkamiehiä ja poliitikkoja on pidätetty ja tuomittu lahjuksista kaavoitushankkeiden yhteydessä. Uusin eurobarometri kertoo, että 90 % eurooppalaisiata haluaa EU:n viime maaliskuisessa huippukokouksessa sovittujen päästövähennysten pikaista toimeenpanoa. Kaksi kolmasosaa EU-kansalaisista katsoo, että ympäristöpäätöksiä pitää tehdä EU:ssa. Uusi UNEP:in (YK:n ympäristöohjelma) raportti kertoo, että uusiutuvan energian vallankumous on tosiasia. Viimeisten 18 kuukauden aikana uusiutuvaan energiaan on suuntautunut uusi "kultakuume". UNEP ennustaa, että uusiutva energia tuottaa melkein neljänneksen maailman sähköstä vuonna 2030. Viime vuonna investoitiin noin 60 mrd euroa tuuli- ja aurinkoenergiaan sekä biopolttoaineisiin, mikä oli 43 % enemmän kuin edellisenä vuonna. Nyt uusiutuvalla energialla tuotetaan vain 2 % maailman sähköstä, mutta rakenteilla olevista voimalaitoksista 18 % edustaa uusiutuvaa energiaa. UNEP on siis paljon optimistisempi kuin kansainvälinen energiajärjestö IEA, joka ennustaa, että vuonna 2030 vain 9% sähköstä tuotetaan uusiutuvilla 2030. Pankit ja muut rahoittajat ovat UNEP:in mukaan alkaneet syytää rahaa uusiutuvan energian investointeihin. Niistä melkein 75 % on EU:ssa ja USA:ssa, 21% kehitysmaissa, jhoiden kärjessä ovat Kiina ja Intia. Kuluttajaliitto kiinnittää tiedotteessaan huomiota siihen, että monet kaupat eivät näyteikkunoissaan ilmoita hintoja vaikka laki niin vaatii. Hintojen ilmoittamatta jättämisestä on suorastaan tullut osa vaateputiikkien brändiä, myös antiikkikaupat salaavat hintansa ikkunoissaan. Tällä viikolla päätin kokeilla matkustamista Strasbourgista Frankfurtin lentokentälle junalla sen bussikyydin sijasta, jonka Strasbourgin kaupunki tarjoaa mepeille. Bussi joutuu nimittäin kiduttavan usein ruuhkiin ja sitten saa jännittää lennolle ehtimistä, vaikka olisi lähtenyt matkaan 5 tuntia ennen lennon lähtöä. Menin Offenburgin rautatieasemalle yhdessä saksalaisen vihreän mepin Elisabeth Schrödterin kanssa. Hän kehui tätä junayhteyttä tosi luotettavaksi, kyseessä on Saksan tärkein rata. Jos liikenteenohjaus joutuu valitseman tällä ja jollain toisella radalla kulkevan junan myöhästymisen välillä, tällä radalla kulkevia junia suositaan. Päästyämme Offenburgin asemalle siellä kuulutettiin, että junamme oli onnettomuuden takia "myöhässä määräämättömän ajan". Onneksi olimme asemalla niin ajoissa, että ehdimme Karlsruheen matkaavaan paikallisjunaan, jonka lähtöaika oli 20 minuuttia aiemmin. Mutta sekin oli aikataulustaan myöhässä, ja jäimme nipin napin seuraavasta junasta, jolla olisi päässyt Karlsruhesta Frankfurtin kentälle. Pääsimme toiseen paikallisjunaan, joka meni Mannheimiin. Se oli vieläkin hitaampi kuin ensimmäinen juna. Elisabethin avustaja soitteli aikatauluja ja kertoi, että Mannheimista piti lähteä juna, jolla ehtisimme kentälle. Mannheimissakin oli tiukkaa, mutta ehdimme kuin ehdimmekin. Elisabeth oli tosi nolona siitä, että hänen kehumansa luotettava junayhteys osoittautui varsinaiseksi seikkailuksi. No, opinpahan sen, miten menetellään, jos junayhteydet klikkaavat. Ilman Elisabethia olisin saattanut jäädä viimeisestäkin Suomeen matkaavasta lennosta. Juhannuksen aatonaattona se olisi ollut aika kurjaa. Elisabeth siis pelasti juhannukseni. Kiinasta tullut maailman suurin hiilidioksidin tupruttaja Täysistunnossa äänestettiin muun muassa siitä, millaisin ehdoin ihminen voi EU-maasta toiseen siirtyessään viedä mukanaan myös säästämänsä ylimääräisen eläkkeen. Asia liittyy ihmisten oikeuteen liikkua EU-maasta toiseen. Vihreät arvostelivat sitä, että ministerineuvosto ja parlamentin enemmistö vesittivät komission ehdotusta pahasti. Istunto hyväksyi myös ehdotuksen, jolla kielletään elohopean vienti EU:sta ja vuodesta 2010 alkaen sellaisten elohopeaa sisältävien tuotteiden vienti, jotka ovat EU:ssa kiellettyjä. Viimeksi mainittu on parlamentin vaatima lisäys komission alkuperäiseen ehdotukseen. Parlamentti haluaa teollisuuden maksavan elohopeajätteen käsittelyn kustannukset. Uutiset kertoivat jo eilen, että Kiina on noussut maailman suurimmaksi hiildioksidin päästäjäksi, ohi USA:n. Tämä käy ilmi Hollannin ympäristöarvioviraston julkaisemista viime vuoden alustavista päästötilastoista. Toisin sanoen Kiinan päästöt ovat kasvaneet vielä nopeammin kuin on ennustettu. Alkuvuodesta IEA (kansainvälinen energiajärjestö) sanoi, että kaikesta päätellen Kiina ohittaa tupruttajana USA:n tämän vuoden lopulla, eikä vasta ensi vuonna. Ja nyt on käynyt ilmi, että se tapahtui jo viime vuonna. Hurjaa! Viime vuonna hiiliudioksidipäästöt koko maailmassa kasvoivat 2,6 %, mikä johtui pääasiassa siitä, että kivihiilen poltto kasvoi 4,5 %, mistä kaksi kolmannesta tapahtui Kiinassa. Tämän päivän lehdissä kommentoidaan asiaa lisää. Guardian huomauttaa, että Kiinan päästöt henkeä kohti ovat silti vain neljännes USA:n tasosta. Se tarkoittaa, että ne ovat puolet EU:n tasosta. Muitakin ikäviä ilmastouutisia on tullut. Kööpenhaminan yliopiston tutkimus kertoo, että pohjoisilla leveysasteilla kevät on aikaistunut 2 viikolla. Joillakin alueilla hyttysten muninta on aientunut jopa 30 päivää, siis kuukaudella. Mutta varsinainen paha uutinen on Independent-lehdessä eilen julkaistu juttu tutkimuksesta, jossa varoitetaan, että inhimillinen sivilisaatio voi ilmastonmuutoksen takia romahtaa. Kuusi tutkijaa merkittävistä tutkimuslaitoksista USA:ssa on julkaissut lehdessä ”Philosophical Transactions of the Royal Society” artikkelin, jossa he varoittavat, että merenpinta voi nousta tällä vuosisadalla jo useita metrejä, IPCC:n uusimmassa raportissa vähätellään heidän mukaansa pahasti merenpinnan nousun uhkaa. He varoittavat myös siitä, että ilmasto voi tiettyjen kynnysarvojen ylittämisen jälkeen muuttua äkillisesti. Tällaista on maapallon historiassa tapahtunut ennenkin, siis ilmaston muuttumista dramaattisesti mutamassa vuosisadassa, jopa muutamassa vuosikymmenessä. He varoittavat, että arktisen alueen jäätiköiden sulaminen voi olla tällainen tekijä, joka laukaisee äkillisen ilmastonmuutoksen. Lumen ja jään peittämät valkoiset alueet nimittäin heijastavat takaisin avaruuteen noin 90 % auringon säteilyn energiasta, mutta sula maa ja vesi vain 10 %. Näin ollen lumen ja jään peittämän alueen kutistuminen kiihdyttää ilmastonmuutosta. Vaikka äkillisiä ilmastonmuutoksia on tapahtunut ennenkin, sellaista ei koskaan ole tapahtunut ihmisen monimutkaisten sivilisaatioiden aikana. Itse asiassa viimeisety 12 000 vuotta, joiden aikana ovat kehittyneet sekä maanviljelys että kaikki maanviljelykseen ja paikallaan pysyvään asutukseen perustuvat yhteiskunnat, on ollut poikkeuksellisen vakaan ilmaston aikaa. Nämä kissanpäivät voivat kohta olla ohi. Huokaus! No, on myönteisiäkin uutisia. 15 jättikaupunkia, muun muassa New York, Tokio, Chicago ja Karachi, ovat päättäneet ryhtyä parantamaan rakennusten energiatehokkuutta. Se on todella tärkeää, esimerkiksi EU:ssa rakennusten lämmitys ja jäähdytys aiheuttaa 40 % hiilidioksidipäästöistä. Suomessa vastaava luku on 30 %. Vodkaa vodkaa, mutta mistä vodka on tehty... Parlamentin täysistunto äänesti paljon intohimoja herättäneestä vodkan määritelmästä. Asia kismittää minua periaatteesta. Viskillä ja vaikka millä alkoholijuomilla on tarkat kriteerit, miten valmistettua juomaa saa kutsua miksikin. Esimerkiksi viskin raaka-aineen pitää olla viljamallasta. Miksi vodkan kriteerit saisivat olla väljempiä? Vodkaa on perinteisesti valmistettu vain viljasta ja perunasta, mutta sittemin vodkana on alettu myydä jos jonkinlaisista maatalousjätteistä, myös sokeriruo´osta ja hedelmistä tislattuja viinoja. Suomalaiset ovat ajaneet lähinnä sitä, että vodkaksi saisi kutsua viljasta, perunasta ja sokerijuurikkaasta tehtyä kirkasta viinaa. Minusta sokerijuurikaskin on tässä itse asiassa liikaa, mutta äänestin kuitenkin tämän vaihtoehdon puolesta. Se hävisi äänin 235 puolesta, 395 vastaan ja 24 tyhjää. Sen jälkeen äänestin sellaisten vaihtoehtojen puolesta, että muista aineista tehtyjä vodkia kutsuttaiin ”ei-perinteiseksi vodkaksi” tms, näitä malleja oli useita, mutta ne kaikki hävisivät. Istunto hyväksyi suurella äänten enemmistöllä ministerineuvostossa sorvatun kompromissin, jonka mukaan muusta paitsi viljasta ja perunasta valmistetussa vodkassa pitää olla merkintä, mistä aineesta se on tehty. Merkinnän kokoa ei ole määritelty, eli se voi olla vaikka kärpäsenkakan kokoinen. Kun edellä kuvatut vaihtoehdot olivat hävinneet, tuin tätä vaihtoehtoa, jonka läpimeno tiedettiinkin etukäteen hyvin todennäköiseksi. Kun parlamentin enemmistö ja ministerineuvosto nyt ovat samaa mieltä, asia on lopullisesti ratkaistu. Vaikka en ole moneen vuoteen juonutkaan vodkaa, silti ottaa jonkin verran päähän. Skotlannin kansallismielistä puoluetta edustava meppi Ian Hudghton tiedotti äänestyksen jälkeen, että perinteiset viskimaat voivat olla tyytyväisiä siihen, miten samassa direktiivissä määriteltiin vaatimukset sille, millaista juomaa saa kutsua viskiksi. Tämä nyt vain esimerkkinä siitä, miten eri tavalla vodkaa kohdeltiin verrattuna suunnilleen kaikkiin muihin alkoholijuomiin. Toinen suurta huomiota herättänyt äänestys tämän päivän istunnossa oli kissan ja koiran turkkien tuontikielto EU:hun. Se on lähtenyt liikkeelle parlamentin aloitteesta, sen jälkeen kun eläinsuojelijat hälyttivät siitä, että muun muassa Kiinassa tapetaan valtavat määrät kissoja ja koiria, joiden turkit myydään Eurooppaan. Parlamentti hylkäsi komission ehdottaman porsaanreiän tähän lakiin. Komissio nimittäin oli ehdottanut, että sellaisten koirien ja kissojen turkkeja saisi edelleen tuoda EU:hun, joita ei ole kasvatettu eikä tapettu turkisten tuottamista varten. Tällaistahan olisi ollut ihan mahdoton valvoa, joten oli tosi hyvä, että parlamentti tyrmäsi sen. Uskooko joku, että itsestään kuolleita kulkukoiria ja –kissoja turkit priimakunnossa löytyisi niin paljon, että niiden turkkien myynti voisi olla mitenkään merkittävä bisnes? Vihreät toivovat, että tämä on alku laajemmalle turkisten tuontikiellolle. Kiina suunnittelee valtatien rakentamista Mount Everestille. Se yltäisi 5200 metrin korkeuteen. Eipä ihme, jos ympäristönsuojelijat ovat hankkeesta huolissaan. Pikkuisen ihmettelen, mitä sillekin tielle tapahtuu ilmastonmuutoksen edetessä, Himalajan jäiden ja ylärinteiden ikiroudan sulaessa. Tällöin voi tulla yllättäviä kivivyöryjä ja myös jäätiköihin keräytyneet sulamisvesijärvet voivat äkillisesti purkautua alaspäin. Islannissa VistOrka-niminen firma on ilmoittanut investoivansa 3,5 miljoonaa dollaria vetytekniikkaan, siis uusiutuvan energian avulla tehdyn vedyn käyttöön liikenteen polttoaineena, autoista veneihin ja laivoihin. Siitä tulee maailman isoin vetyalan demoprojekti. Illalla olin Finnairin suomalaismepeille tarjoamalla illallisella. Aiheena oli tietenkin lentoliikenteen liittäminen EU:n hiilidioksidipäästökauppaan. Totta kai Finnairilla oli ehdotuksia siitä, miten komission esitystä pitäisi muuttaa. Mutta korvilleni oli musiikkia, kun firman edustajat sanoivat päästökaupan olevan periaatteessa oikein fiksu tapa vähentää päästöjä, kun säännöt tehdään oikein, päästökauppa ohjaa päästövähennykset sienne, missä se on halvinta. Keskustelun loppuvaiheessa yksi isännistä mainitsi, että maailman siviili-ilmailujärjestö IATA on asettanut tavoitteekseen tehdä lentoliikenteestä 50 vuodessa saastuttamaton liikennemuoto. Tämä voi kuulostaa utopistiselta. Mutta jo se, että ylipäänsä pystytään lentämään, osoittaa, että aika uskomattomat asiat voivat muuttua mahdollisiksi. Tässä oli minusta oikeaa asennetta! Seminaari Itämeren kaasuputkesta Aamulla oli eduskunnassa seminaari suunnitellusta Itämeren kaasuputkesta. Seminaarin oli järjestänyt ennen muuta Heidi Hautala. Dirk von Ameln kaasuputkea puuhaavasta NordStream- yrityksestä vetosi siihen, että kaasun kulutus Euroopassa kasvaa. Huomautin hänelle, että hänen kulutusskenaarionsa perustuu business as usual-kehitykseen, joka ei energia-alalla enää ole realismia. Esimerkiksi Suomen Energiateollisuus ry:n viime viikolla lähettämän lobbauskirjeen mukaan fossiilisten polttoaineiden kulutus Euroopassa vähenee 30 % jos EU toteuttaa kevään huippukokouksessa asetetut tavoitteet, vähentää päästöjä 20 %, lisätä uusiutuvan energian osuuden 20 %:iin ja parantaa energiatehokuutta 20 %:lla vuoteen 2020. Seija Rantakallio ympäristöministeriöstä esitti mielenkiintoisen ja perusteellisen katsauksen siihen, miten putken ympäristövaikutuksia arvioidaan. Hän mainitsi muun muassa, että Suomen ympäristölainsäädäntö myös Suomen talousaluetta Itämerellä, näin ollen kaasuputken ympäristövaikutukset ovat tältä osin Suomen lainsäädännön alaisia. Dirk von Ameln totesi, että merenalaisia kaasuputkia on jo paljon, niitä kulkee Pohjanmerellä monia ja Tanskan salmissakin on kaksi. Kommentoin siihen, että tämä olisi kyllä ensimmäinen pitkä merenalainen putki Itämerellä, ja siksi tämä on erityislaatuinen hanke. Itämerihän on paljon haavottuvampi kuin Pohjanmeri. Alexander Nikitin Venäjältä totesi, että putkihankkeen venäläinen osapuoli, Gasprom-kaasuyhtiö ei ole mikään normaali yhtiö, se on poliittinen vallankäyttäjä. Puhtaasti taloudellisin kriteerein firmaa ei voi pitää menestyvänä. Jos oikein ymmäsin, Nikitin selitti, että putken alkupään rakennustyöt Venäjän alueella vuonna 2005 aloitettiin jo ennen kuin Venäjän ympäristöviranomaiset virallisesti näyttivät sille vihreää valoa. Von Ameln kertoi Nordstreamin tapaavan lähiaikoina Venäjän ympäristöjärjestöjen edustajia. Se on hyvä asia. Komission tiedote kertoo, että komissio on pitänyt viime perjantaina kokouksen EU:n ulkopuolisten maiden hallitusten edustajien, teollisuuden edustajien yms kanssa. Suhtautuminen siihen, että muuta maailmaa liitettäisiin mukaan EU:n hiilidioksidipäästökauppaan, on myönteinen. ENDS Europe DAILY uutisoi EU-tuomioistuimen päätöksen Suomen susiasiassa ihan päinvastoin kuin suomalaislehdet. Ends Dailyn mukaan Suomen todettiin rikkovan EU:n habitaattidirektiivin vaatimaa susien suojelua. Suomessahan on uutisoitu päätöksestä lähinnä se osa, jonka Suomi voitti. Exxon on viime viikolla tiedottanut, ettei se ole koskaan epäillyt ilmastonmuutoksen uhkaa. Firman yhteiskuntasuhdejohtaja Kenneth Cohen sanoi, että ”Exxon on yksinkertaisesti alkanut ymmärtää tätä uhkaa paremmin”. Hoh hoijaa, poliitikot eivät kyllä ole ainoita, joilta kuulee säälittäviä selittelyjä! Sudanin rauhanneuvotteluissa on päästy eteenpäin. YK:n turvaneuvosto ja Sudanin hallitus pääsivät sopuun ehdoista, Darfuriin lähetetään 20 000 rauhanturvaajaa, yhdessä Afrikan Unionin kanssa. Hienoa! Raportti USA:sta: ydinvoima ei auta ilmastonmuutokseen Eero Paloheimo kolumnoi Vihreässä Langassa ja väittää vihreiden vastustavan tekniikkaa. Missä Eero on ollut kaikki nämä vuodet? Hänhän jättäytyi eduskunnasta pois vuoden 1995 vaaleissa. Hänen tietonsa vihreiden linjauksista näyttävät olevan peräisin lähinnä Loka-Laitiselta, vihreiden omien kannanottojen perusteella moista ei voi päätellä. Jukka kertoi lukeneensa, että Suomeen on saapunut Venäjältä aikaisempaa isompi ampiaistyyppi, nimeltään pensasampiainen. Saaressa näkemämme iso ampiainen oli varmaan tällainen. Mutta myös herhiläisiä on kuulemma saapunut Suomen etelärannikolle. USA:ssa on julkaistu raportti ”The Nuclear Power Joint Fact-Finding”, jossa todetaan ydinvoiman mahdollisuudet ilmastonmuutoksen selättäjänä sangen pieniksi. Raportin takana on 27 asiantuntijaa, jotka edustavat ideologisesti hyvin erilaisia tahoja, joukossa muun muassa Naturan Resources Defence Council ja GE Energy. Raportin mukaan ydinvoimasta olisi apua ilmastonmuutoksen hillinnässä ainoastaan, jos se kasvaisi samaa tahtia kuin nopeimman kasvunsa aikana vuosien 1981 ja 1990 välillä, ja pitäisi tahdin yllä 50 vuotta. Tämä tarkoittaisi sitä, että 50 vuoden ajan pitäisi saada joka vuosi 14 uutta ydinvoimalaa lisää. Ja sen lisäksi pitäisi vielä rakentaa keskimäärin 7,4 ydinvoimalaa vuodessa korvaamaan käytöstä poistuvia laitoksia. USA:ssa tämä tarkoittaisi muun muassa sitä, että kiistellyn Yucca-vuoren ydinjätesäilön lisäksi pitäisi rakentaa 10 muuta yhtä suurta. Paneeli totesi myös, että presidentti Bushin ”globaali ydinenergiakumppanuusohjelma” voi hyvinkin auttaa ydinaseita havittelevia maita ja ryhmiä saamaan haltuunsa plutoniumia, joka on ydinpommin raaka-aine. Puheenjohtajana Greenweekillä Olin puheenjohtaja Green weekin paneelissa, joka käsitteli sitä, miten maailman ympäristöhallinto saataisiin päivitettyä vastaamaan globaalien ympäristöongelmien haastetta. EU:n ehdotus on, että YK:n ympäristöohjelma UNEP ”ylennettäisiin” YK-ohjelmasta viralliseksi YK-järjestöksi UNEO:ksi (UN Environmental Organization), jolla olisi suurempi painoarvo ja vakaa rahoituspohja. Kuulemma useimmat maailman maat kannattavat tätä, ”vain muutama vastustaa”. Ikävä kyllä noihin ”muutamaan” kuuluvat USA ja Intia. Paneelin alusta myöhästynyt Jacob Werksman, joka tuli Washingtonista, kertoi lentonsa viivästymisen syyksi Washingtonin huonon sään. Siinä on se hyvä puoli, hän totesi, että Washingtonissa aletaan viimeinkin suhtautua ilmastonmuutokseen vakavasti. Bulgarialaissyntyinen Maria Ivanova, joka toimii apulaisprofessorina Yhdysvalloissa, kertoi kansainvälisen kauppakamarin todenneen äskettäin, että liike-elämän etu on kunnollinen globaali ympäristöhallinto. Sepä kuulosti hyvältä korvissani. Jouduin paneelin jälkeen vielä vetämään lehdistötilaisuutta, ja myöhästyin Brysselissä vierailevien Suomen uusien keskustelutilaisuudesta. Ehdin mukaan vasta vähän ennen lounasta. Lounaalla istuin Juha Miedon vieressä, hän oli oikein sympaattinen keskustelukumppani. Guardian kertoo kardinaali Renato Martinon Vatikaanista sanoneen eilen, ettei katolisten pitäisi antaa rahaa Amnestylle, koska Amnesty vaatii aborttioikeutta naisille, jos raskaus on seurausta raiskauksesta tai insestistä tai aiheuttaa naiselle terveysvaaran. Huh huh! Inhimillisyys on kyllä Vatikaanista kaukana. Vuoden 2005 lopullisesti vahvistetut päästötiedot kertovat EU:n vähentäneen kasvihuonekaasupäästöjäöän 0,7 % edellisvuoteen verrattuna. Myönteistä, mutta ei ihan riitä Kioto-tavoitteen saavuttamiseksi. Reuters on tällä viikolla kertonut kivihiilen käytön kasvavan maailmassa, mikä uhkaa ilmastonsuojelutavoitteita. Kiinan hiildioksidipäästöt ovat tänä vuonna ylittämässä USA:n tason. Norja ja Britannia haluavat rakentaa hiildioksidivarastoja Pohjanmeren merenpohjan alle. Venäjä suunnittelee päästöoikeuksien myynnin aloittamista vuonna 2008. Kioton sopimushan on laadittu siten, että käytännössä Venäjä voi myydä päästöoikeuksia. Vihreä brittimeppi Caroline Lucas on kotimaassaan äänestetty ”vuoden maapallopoliitikoksi”, hän voitti mm tulevan pääministeri Gordon Brownin ja vihreää imagoa itselleen luoneen David Cameronin. Hyvä Caroline! Jono Suomen ydinvoimapuuhamaan portilla kasvaa Vattenfall ilmoittautui jonoon rakentamaan Suomeen uutta ydinvoimalaa. Puuttuu vielä Electricite de France ja British Energy, sitten suunnilleen kaikki Euroopan isoimmat sähköyhtiöt ovat kimpassa tekemässä Suomesta Euroopan ydinpuistoa. Tätäkö me suomalaiset haluamme? Guardian paljasti salaisen YK-raportin, jonka mukaan USA:n politiikka on huonontanut mahdollisuuksia saada Lähi-Itään rauhaa, ja romauttanut siellä YK:n arvovallan. Raportin tekijä on Alvaro de Soto, YK:n lähi-idän lähettiläs. Näkymät ovat kiistämättä sangen synkät, etenkin sen jälkeen kun Hamas aloitti tulitukset Fatahia vastaan Gazassa. Aloitteemme hehkulamppujen myynnin kieltämisestä EU:ssa vuodesta 2010 alkaen raukesi eilen, se ei saanut taakseen meppien enemmistöä. Allekirjoittajia kertyi 197 eli noin puolet tarvittavasta määrästä. Aloitteen vireilläoloaikana Euroopan lampputeollisuus kuitenkin itse ehdotti, että hehkulamput kiellettäisiin vuodesta 2015. Minusta tämäkin on jo hyvä saavutus. Komission Green week jatkuu. Olen kulkenut parlamentin ja komission väliä parlamentin lainapolkupyörällä ja taidan olla löytänyt kätevimmän pyöräreitin. Tänään olin tilaisuudessa, jossa käsiteltiin ilmastonmuutoksen ratkaisuja. Jos Delbeke komission ympäristöpääosastolta totesi, että vuosiin 2020 ja 2050 ylivoimaisesti tärkein päästövähennyslähde on "non energy", eli energiatehokkuuden parantaminen, ”negawatit”. Seuraavaksi merkittävimmät ovat kivihiilen vaihto maakaasuun, uusiutuva energia ja hiilidioksidin talteenotto. Näihin verrattuna ydinvoiman mahdollisuudet jäävät hyvin pieniksi. Maakaasunkin merkitys on pienempi kuin uskottiin kymmenkunta vuotta sitten, mikä paljolti johtuu Putinin politiuikasta. Hyväksytään ydinvoiman lisääminen tai ei, se jää joka tapauksessa päästöjen vähentämisen kannalta paljon pienemmäksi kuin energiatehokkuus ja uusiutuva energia. Hiilidioksidin talteenottotekniikan kehittäminen on välttämätöntä siksikin, että ainakin Kiinalle ja Intialle hiili pysyy tärkeänä energianlähteenä, ja jotta nämäkin maat pystyisivät vähentämään päästöjään, tarvitaan hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia. Jos päästövähennykset maailmassa sujuvat niin ripeästi kuin pitäisi, se laskee maailman kansantuotetta vain vähän vuotten 2030. Ilman päästövähennyksiä maailman kansantuote noin 2-kertaistuisi vuoteen 2030, reippaiden päästövähennysten johdosta 100 %:n nousu voi lievetä ehkä 90 %:n nousuksi. Yksi EU:n keskeisimmistä keinoista vähentää päästöjä on hiilidioksidin päästökauppa. Kun se alkoi vuonna 2005, teollisuus valitti äänekkäästi että päästöoikeuksia jaetaan liian vähän. Toteutuneet luvut ovat osoittaneet tämän olleen pötyä. Jaettaessa päästöoikeuksia seuraavalle kaudelle 2008-2012 komissio on paljon tiukempi, sekä oikeuksien jaon että datan laadun suhteen. Kaksi viikkoa sitten eräs MIT:n (Massachusetts Institute of Technology) professori teki EU:n päästökaupasta tähän asti laajimman analyysin. Hänen johtopäätöksensä on, että päästökauppa on alentanut päästöjä 7 % verrattuna siihen, mitä muutoin olisi tapahtunut. Andrzej Kassenberg arvosteli sitä, että vuodesta 1990 liikenteen pääsöt ovat nousseet 28 %. Useimmat EU:n uudet jäsenmaat suunnittelevat vuosina 2008-2012 kasvattavansa päästöjä verrattuna vuoteen 2003, joskin vuoteen 1990 verrattuna luvut osoittavat laskua. Kuitenkin uusissa jäsenmaissa energiatehokkuuden parantamiseen on rutkasti varaa, ne käyttävät 1 miljoonan euron kansantuotteen aikaansaamiseen energiaa 463 miljoonan öljytonnin (toe) verran, mikä on yli kaksi ja puoli kertaa se energia, jolla vanhat EU15-maat tuottavat saman taloudellisen arvon, 170 toe. Tomas Chmelik, CEZ-yrityksestä, joka Tshekin isoin sähköntuottaja kertoi, että suunnitelluissa voimalaitosinvestoinneissa tuulivoiman määrä on moninkertainen verrattuna ydin- ja vesivoimaan. Lounaalla kävin oikein ilahduttavan keskustelun, tapasin teollisuuslobbareita jotka halusivat tiukempia normeja valaistuksen energiansäästöön. He edustivat firmaa, joka on kehittänyt uudentyyppisen lampun, joka perustuu mikroaaltosäteilyn muuttaminen näkyväksi valoksi. Tämän idean keksi aikoinaan jo 1800-luvun lopulla Nicola Tesla, yksi sähkötekniikan grande old herroista. Mutta kukaan ei ole aiemmin onnistunut toteuttamaan tällä tekniikalla käyttökelpoisia lamppuja. Firman edustajien mukaan heidän ”Continuum”-lamppunsa ovat 7 kertaa energiatehokkaampia kuin hehkulamput, eli siis merkittävästi parempia kuin pienoisloistelamput (jotka ovat 4-5 kertaa energiatehokkaampia kuin hehkulamput). Mutta niihin ei liity pienoisloistelampun ongelmia, eli ne eivät sisällä elohopeaa ja ne syttyvät hetkessä, ilman pienoisloistelampun ärsyttävää viivettä. Ne kestävät 50 000 tuntia, eli 5 kertaa kauemmin kuin pienoisloistelamput (jatkuvasti päällä oleva lamppu kestäisi tämän mukaan 5 vuotta ja 8 kuukautta). Tällä tekniikalla voi toteuttaa minkä värisen valon tahansa, myös kunnollisen valkoisen. Firma kertoi aloittavansa ensi vuonna tällaisten lamppujen markkinoinnin projektoreihin, sitten autojen ajovaloihin. 2-3 vuoden kuluttua ovat vuorossa katulamput ja sitten koteihin sopivat valaisimet. Katulampuissa tällä tekniikalla pystytään kohdentamaan valo sinne minne pitääkin, sinne sun tänne leviävä ”valosaaste” voidaan estää. Voi, toivon tosi hartaasti, että joko ledit tai sitten nämä lamput valloittavat katuvalaistuksen, silloin saisimme katulamppuihin valkoista valoa nykyisten suurpainenatriumlamppujen ruman punertavansävyisen valon sijaan. Nämä ihmiset sanoivat samaa minkä olen kuullut suomalaiselta led-lamppujen valmistajalta: suurpainenatriumlamppujen punertava valo on epäedullinen silmän näkökyvylle, eli sen avulla saatavat ”luxit” ovat osittain harhaa. Tapasin edustajia myös ”The Climate Group” -järjestöstä (ilmastoryhmä). Se kokoaa tietoja firmoista, jotka ovat yhtä aikaa vähentäneet päästöjään ja nostaneet voittojaan. Heidän esitteessään luetellut firmat ovat vähentäneet vuotuisia hiilidioksidipäästöjään yhteensä 89,5 miljoonaa tonnia, eli suunnilleen yhtä paljon kuin koko Suomi yhteensä tupruttaa. Keinoina olivat energian säästö ja uusiutuva energia. Esimerkiksi kemikaalijätti DuPont vähensi päästöjään peräti 60 %. Nämä miehet mainitsivat Vattenfallin teettämästä tutkimuksesta, jonka mukaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu saataisiin pysäytettyä tasolle 450 ppm (jota pidetään hyvin vaativana), jos hiilidioksiditonnin hinta olisi 30-40 euroa. Jos tonnihinta olisi lähemmäs 60 euroa, ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu saataisiin rajattua jopa tasoon 400 ppm, mikä ei ole paljonkaan enemmän kuin nyt. Heidän mukaansa nämä luvut ovat rohkaisseet yritysmaailman edustajia ajattelemaan, että tarvittavat päästövähennykset ovat oikeasti tehtävissä. Parlamentin reformiryhmä kertoi tiedoteessaan, että parlamentin sähköpostiäänestyksessä 89 % vastanneista mepeistä halusi parlamentin siirtyvän yhden toimipaikan järjestelmään. 81 % tarkensi, että haluaa toimipaikaksi Brysselin, eikä Strasbourgia. Samaa mieltä. WWF on tehnyt kriittisen arvion EU:n hiilidioksidipäästökaupan seuraavasta kaudesta 2008-2012. WWF:n mukaan hyväksytyt suunnitelmat tarkoittavatr, että 88 % analysoitujen maiden (Saksa, Britannia, Puola, Irlanti, Ranska, Espanja, Hollanti ja Portugal) tehdään ulkomailla. WWF varoittaa, että näin toimimalla Euroopan maat voivat ”lukita itsensä kestämättömään energiainfrastruktuuriin eli rakentaa aivan vääränlaisia voimalaitoksia. Maapallon lämpenemisen näkee jo avaruudestakin Tällä viikolla on EU:n komission perinteinen ”Green Week”, joka on aina kesäkuun ensimmäisellä puoliskolla. Avajaisissa komission puheenjohtaja Barroso sanoi, että Euroopan pitää kannustaa ilmastoystävällisen teknologian kehitystä, jotta se säilyisi alan johtajana maailmalla ja hyötyisi vähähiilisen teknologian bisneksestä. Hän visioi uudenlaista ekoinnovaatioiden aaltoa ja kehotti eurooppalaisia firmoja tarttumaan tilaisuuteen molemmin käsin. Entinen ympäristökomissaari Margot Wallström kertoi vierailustaan Yhdysvalloissa Meso Verdellä, jossa Pueblo-intiaanit ovat asuneet ja viljelleet maata ainakin 700-luvulta 1300-luvulle. Siellä oli iso ja tiheästi asuttu maanviljelyskulttuuri, jossa asuttiin kaupunkimaisissa muodostelmissa. Mutta muun muassa eroosion huononnettua maan viljavuutta he joutuivat 1300-luvulla siirtymään nykyisen New Mexicon alueelle. Olemmeko oppineet mitään, Walsströn kysyi. Hän myös mainitsi, että maailman hiilidioksidipäästöistä ja energiankulutuksesta valtaosa aiheutuu kaupungeissa. Kaupungit kasvavat nopeasti, tänä vuonna kaupungeissa asuvien ihmisten määrä ylittää maaseudulla asuvien. Vuonna 2030 enemmistö maailman kaupunkilaisista asuu kaupungeissa ja kaupunginosissa, joita ei vielä ole olemassa. Jos Euroopan kaupungit päättäisivät muuttua hiilidioksidineutraaleiksi, sillä olisi valtava merkitys. Niinpä. YK:n ympäristöjärjestön eli UNEP:in entinen pääjohtaja Klaus Töpfer muisteli aikaa, jolloin Euroopassa teollistuttiin ympäristön kustannuksella, ja lasku saasteiden aiheuttamien sairauksien ja ennenaikaisten kuolemien muodossa oli valtava. 1970-luvulla Saksan liittokansleri Willy Brandt esitti huikean vision, että sinitaivas saataisiin taas uudestaan näkyviin. Ensin saasteongelmat yritettiin ratkaista pitemmillä savupiipuilla, jakamalla päästöt laajemmalle alueelle. Tämä aiheutti ristiriitoja naapurimaitten kanssa, mistä alkoi rajat ylittävä ympäristöyhteistyö, kuten Tonavan ja Reinin veden käytöstä sopiminen. Töpfer itse herätti aikoinaan suurta huomiota menemällä uimaan pahasti saastuneeseen Rein-jokeen. Euroopan taloudelliseen yhteistyöhön lisättiin ympäristöulottuvuus. Ympäristönsuojelua vaivasi pitkään kapea-alaisuus. Yksi seuraus tästä oli, että yläilmakehän otsonikerrosta ohentavat aineet jääkaapeissa ja suihkepulloissa korvattiin aineilla, jotka ovat voimakkaita kasvihuonekaasuja. Ei enää riitä, että ympäristöministerit ovat "piipunpääministereitä", jotka pakottavat puhdistamaan savupiipusta tai jätevesiputkesta ympäristöön laskettavat päästöt. Ihmisiä on nyt 6,6 miljardia, vuonna 2050 tulee olemaan 8,5 mrd, mikä osaltaan lisää ympäristönsuojelun haastavuutta. Klaus Töpfer kertoi, että aivan äskettäin yli 2000 ihmistä kuoli kuumuuteen Pohjois-Intiassa ja Pakistanissa aavikkotuulen aiheuttaman lämpöaallon takia. Kuolleet olivat pääasiassa köyhiä, eli kodittomia, kerjäläisiä ja ulkotyöläisiä. Pakistanin Baluchistanissa oli pahimmillaan 52 astetta. Suomalaisena ajattelin, että sehän on kuin sauna, josta ei pääse ulos vilvoittelutaolle. Euroopan ympäristöviraston johtaja Jacqueline McGlade totesi, että Euroopassa menetetään ilmansaasteiden takia 200 miljoonaa työpäivää vuosittain. Hän vaati keräämään verot työn verottamisen sijaan saastuttamisesta ja luonnonvarojen käytöstä. Ympäristövaatimuksissa pitäisi noudattaa ”top runner” –lähestymistapaa eli sitä, että kullakin alalla puhtain, vähiten saastuttava, energiatehokkain ja muutenkin resursseja säästeliäimmin käyttävä yritys asettaisi muille standardin, joka näiden pitää tietyssä ajassa kiriä kiinni. Iltapäivällä ehdin vähän aikaa kuunnella professori Stefan Rahmstorfia, Saksan Potsdam-instituutista. Hänen mielenkiintoisen esityksensä powerpointit läytyvät kuulemma osoitteesta www.ozean-klima.de » Hän kävi läpi erilaisia asioita, joista toisen lämmittävät ja toiset jäähdyttävät maapalloa. Otsoninkerroksen väheneminen yläilmakehässä jäähdyttää maapalloa vähän, mutta saman kaasun lisääntyminen alailmakehässä lämmittää. Hiilidioksidi lämmittää. Metaani, typpioksiduuli eli dityppioksidi sekä halokarbonit lämmittävät myös. Sen sijaan aerosolit ilmassa jäähdyttävät jonkin verran, muun muassa siksi että ne lisäävät pilvien muodostumista ja valkoiset pilvet heijastavat auringon säteilyä takaisin avaruuteen. Vuoden 1880 jälkeen havaittu lämpeneminen on 0,8 oC. Vuoden 1998 jälkeen on koettu useita lämpöennätyksiä, eli siis vuosia, jotka ovat olleet lämpimämpiä kuin koskaan ennen lämpötilamitattausten alkamisen jälkeen. Säteilypakote eli se maapalloa lämmittävä vaikutus, jonka ihmisen toimet kaikkiaan ovat aiheuttaneet, on nyt noin 1,6 W/m2. Tämä vastaa sitä, että maapallon jokaisella aarilla (10 m x 10 m ruutu) olisi 4 kpl 40 watin tehoisia näkymättömiä infrapunalamppuja, jotka ovat päällä yötä päivää, niin maalla kuin merellä. Rahmstorf kertoi, että vuonna 1979 USA:n kansallinen tiedeakatemia eli NAS varoitti siitä, että ihmiskunta on lämmittämässä maapalloa. Siihen aikaan lämpenemistä ei ollut vielä havaittu mittauksin, mutta NAS päätteli ilmakehän fysiikan perusteella, että sitä on tulossa. Syy siihen, että lämpenemistä eiu ollut havaittua vielä siihen mennessä, olivat ilmakehään syydetyt aerosolit, eli teollisuuden, energian tuotannon ja liikenteen tupruttamat monenmoiset muut saasteet kuin hiilidioksidi. Nyt Pohjoisen jäämeren jää on kutistunut jo niin selvästi, että ulkoavaruudestakin voi nähdä maapallon lämpenevän. Mallit ennustavat, että Jäämeri tulee olemaan sula tämän vuosisadan lopulla. Mutta havaittu sulaminen on nopeampaa kuin mallit ennustavat. Etelänavan Larsen B-jäätikkö meni muutama vuosi sitten pirstaleiksi, se oli valtava yllätys. Ilmastonmuutos aiheuttaa kuivuutta erityisesti Välimeren alueella, Australiassa, ja Afrikassa päiväntasaajan eteläpuolella. Rahmstorf selitti myös mistä johtuu rankkasateiden yleistyminen ilmastonmuutoksen myötä. Mitä lämpimämpää ilma on, sitä enemmän se ”nielee” vettä ennenkuin alkaa sataa, lisäys on noin 7 % per aste. (Tämähän on ihan yksinkertaista perusfysiikkaa, kas kun en ole tullut ennen ajatelleeksi!) Maapallon eteläpuolisko on sen verran kylmempi kuin pohjoispuolisko, että päiväntasaajan eteläpuolella ei ennen ollut hurrikaaneja, mutta vuodesta 2004 alkaen niitä on ollut. Tänä vuonna koettiin ensimmäinen super-taifuuni Persianlahdella (taifuuni on sama asia kuin hurrikaani). Merenpinnan nousua alettiin havaita vasta 1900-luvulla. 100 vuodessa merenpinta on noussut 20 cm. Merenpintakin nousee nopeammin kuin mallit ennustavat. Vuosille 1961-2003 mallit ennustivat nousua 1,2 mm/v, todellinen nousu oli puolta nopeampaa eli 1,8 mm/v. Maapallon geologinen historia osoittaa, että joka kerran, kun ilmasto on muuttunut merkittävästi, merenpinta on muuttunut paljon. Viime jääkaudella oli noin 5 astetta kylmempää ja merenpinta oli 120 m alempana kuin nyt. 3 miljoonaa vuotta sitten maapallo oli 2-3 astetta nykyistä lämpimämpi ja merenpinta oli 20-30 korkeammalla. 40 miljoonaa vuotta sitten oli 5 astetta nykyistä lämpimämpää ja merenpinta oli 70 metriä korkeammalla. Suomen lehdistö kohkaa Ilkka Kanervan USA:n vierailusta ja annetaan ymmärtää että hän on parempi ulkopoliitikko kuin Halonen. Minä en kyllä ymmärrä, miksi Suomessa itketään sitä, että Halonen on tavannut vain kertaalleen juuri sen USA:n presidentin, jota hänen omassa maassaan pidetään kaikkien aikojen huonoimpana ja joka on maailmalla romauttanut maansa maineen. Intian entinen ympäristöministeri Pradipto Ghosh on sanonut, ettei Intia suostu hillitsemään kasvihuonekaasupäästöjään niin kauan kuin länsi kohtelee sitä ”toisen luokan maailmankansalaisena”, jolla on pienempi oikeus saastuttaa kuin rikkailla mailla. Ghosh kuuluu nyt komiteaan, joka neuvoo maan pääministeriä ilmastoasioissa. Hän varoitti, että lännen täytyy ”tosissaan” vähentää omia päästöjään jotta kehitysmaat tulisivat mukaan. Niinpä. Tätä olen odottanutkin. Ja on hyvä, että viime viikon G8-ilmastopäätöksen jälkeen kissa nostetaan nyt oikeasti pöydälle. Oliko G8-kokouksen ilmastopäätös läpimurto vai ei? Suomesta lähtiessä oli kaunista, Brysselissä on harmaata ja koleaa. Monen kuukauden ajan Brysselin sää on ollut kuin Suomen sään negatiivikuva. Jos Suomesta lähtiessä on ollut kylmää, Brysselissä on ollut helle, ja päinvastoin. Viimeviikkoisesta G8-huippukokouksen ilmastopäätöksestä liikkuu ristiriitaisia arvioita. Minun nähdäkseni se oli oikeasti läpimurto, joskaan ei niin iso kuin toivottiin ja tarvittaisiin. Jo ennen kokousta Bush pyörsi kantansa itse ilmastonmuutokseen ja myönsi, että tieteellinen näyttö ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on vakuuttava. Aina aiemmin hän on väittänyt asiaa kiistanalaiseksi. Heiligendammin päätöslauselmassa sanotaan, että Kioton jälkeen toteutettavista sitovista päästövähennyksistä pitää sopia vuoteen 2009 mennessä. Tähän asti Bushin hallinto on vastustanut ylipäänsä sitovia päästörajoja ja edes neuvottelujen aloittamista niistä. Mielestäni on todella merkittävä asia, että hän nyt on myöntynyt paitsi siihen, että tarvitaan sitovat päästörajat, myös ripeään neuvotteluaikatauluun, joka mahdollistaa sen että Kioton ja sitä seuraavan sopimuksen väliin ei tule katkosta. Uutta ja myönteistä on myös Bushin saaminen mukaan siihen, että neuvottelut käydään YK:n piirissä. G8-kokouksen sopu oli siis monessa suhteessa läpimurto, mistä on syytä vilpittömästi onnitella kokouksen johtajaa Angela Merkeliä ja Tony Blairia, joka kaksi vuotta sitten nosti ilmaston G8-huippukokousten aiheeksi. Mutta napakymppi Heiligendamm ei silti ollut, koska selkeä sitoumus tulevista päästövähennyksistä puuttuu. Päätöksessa luvataan kuitenkin vakavasti harkita maailmanlaajuisten päästöjen vähentämistä 50 %:lla vuoteen 2050. Tämä on sama suuruusluokka, jota EU on ajanut, ja tarkoittaa teollisuusmaille 60-80 %:n vähennyksiä. On mielenkiintoista, että tulevien päästövähennysten jäämistä ”vakavan harkinnan” varaan ovat arvostelleet yhtä lailla liike-elämän ja ympäristöjärjestöjen edustajat. Ympäristönsuojelijat siksi, että varmuutta tulevan ilmastonsuojelun tahdista ei tullut, liike-elämä siksi, että se ei saanut riittävän täsmällistä osviittaa tulevien investointien suunnitteluun. USA:n saaminen mukaan päästövähennysrintamaan ei valitettavasti riitä, mukaan pitäisi saada myös Kiina ja Intia. Niiden johtajat ehättivätkin heti Heiligendammin ilmastopäätöslauselman jälkeen yhdessä Brasilian, Meksikon ja Etelä-Afrikan johtajien kanssa sanoa, että maat tekevät ”oikeudenmukaisen osuutensa” ilmaston suojelussa, mutta samalla ne tekivät selväksi, etteivät ole valmiita sitoviin päästörajoihin. Isojen kehitysmaiden jyrkkä ei itseään koskeville sitoville päästörajoille on tietysti huono uutinen, mutta toisaalta ei yllätä yhtään. Koen Kiinan, Intian ja kumppanien reaktion kuitenkin niin, että Heiligendammin G8-ilmastopäätöksen jälkeen niiden oli pakko reagoida. Toivottavasti nyt päästään varsinaiseen keskusteluun kaikkein kuumimmasta perunasta, eli siitä mikä on kehitysmaiden ja teollisuusmaiden ilmastovelvoitteiden suhde vuoden 2012 jälkeen. Viime perjantaina sveitsiläinen parlamentaarikko Dick Marty on jättänyt Euroopan Neuvostolle raportin CIA:n salaisista vankilennoista Euroopassa. Syyttävä sormi osoittaa muun muassa Puolaan. Europarlamentin vihreän ryhmän puheenjohtaja Dany Cohn-Bendit vaati, että ne EU:n jäsenmaat, jotka eivät vielä ole panneet toimeen avoimia tutkimuksia aiheesta, ryhtyvät sellaisiin välittömästi. Kiina on säätänyt energiansäästölain, jonka mukaan kesällä julkisia rakennuksia ei saa jäähdyttää viileämmäksi kuin 26 astetta. ”Energiansäästöpoliisi” valvoo tämän noudattamista. Voi kun myös EU säätäisi tällaisen normin, on raivostuttavaa, kun joutuu kesähelteellä sisätiloissa palelemaan villapaita päällä. Yahoosta löytyy uutinen, jonka mukaan tietokoneiden aiheuttama ”kyberlämpö” on ilmastolle isompiu ongelma kuin lentäminen. Tietokoneiden ja printterien valmistuksesta, käytöstä ja käytöstä poistosta aiheutuu Britanniassa vuosittain 35 miljoonan tonnin hillidioksidipäästöt, hallitus on perustanut työryhmän miettimään toimenpiteitä. Haukiputaan ja Iin edustalle suunnitellaan tuulipuistoa, jonka tehoksi voi tulla jopa 400 megawattia. WPD-yhtiuö arvioi rakennustöiden alkavan 2012. Ans kattoo, valmistuuko megatuulipuisto ennen Olkiluodon uutta ydinvoimalaa. Työleiriä mökillä Olemme olleet viikonloppua mökillä saaressa. Työleiri eli huvimajan rakentaminen jatkuu, Jukka keikkui katolla kiinnittämässä kattohuopia, minä lakkasin ovia ja ikkunoita sisäpuolelta. Toivomme saavamme tuulelta suojatun ruokapöydän valmiiksi juhannukseksi. Kukkapöntöissä on paljon kuolleita kimalaisia. Viimeksi kun olimme täällä, orvokkien luona liikkui pökkyräisen oloisia kimalaisia. Naapuri sanoi samaa, sielläkin on ollut tokkuraisia kimalaisia ja nyt noita pörröpalloja lojuu kuolleina siellä täällä. Mahtaakohan tällä olla jotakin yhteyttä mehiläisten salaperäisiin joukkokuolemiin, joita on USA:n lisäksita pahtunut myös Euroopassa? Istuessamme aamiaisella kalliolla pöydän luona pörräsi normaalia isompi ampiainen, jota Jukka arveli herhiläiseksi. Läpimurto G8:ssa Istunnossa hyväksyttiin päätöslauselma EU:n perustuslakineuvottelujen suunnasta. Päätöslauselmassa korostettiin muun muassa kansalaisoikeuksien suojaa, demokratiaa ja avoimuutta. Muut äänestykset koskivat muun muassa parlamentin omaa budjettia, Itämeren turskakiintiöitä ja EU:n viisumitietojärjestelmää. Ympäristövaliokunnan poliittisten ryhmien koordinaattorit lähettivät puhemies Pötteringille kirjeen, jossa protestoitiin sitä vastaan, että puhemiehistö on pyörtänyt vastikään päätetyn tupakointikiellon ja päättänyt käyttää 200 000 euroa tupakointitilojen rakentamiseen. Tosi pöhköä se olikin! Muutenkin parlamentin tupakointipolitiikka on ollut varsinaista soutamista ja huopaamista. Globe-ryhmä järjesti kuulemistilaisuuden kestävästä tuotannosta ja kulutuksesta. Unileverin edustaja vaati siellä tuotantoon kohdistuvia ympäristöveroja. Ajatus, jota itse aloin ajaa yli 20 vuotta sitten, näyttää saavan kasvavaa kannatusta liike-elämän keskuudessa – kun bisneksessä tajutaan että ympäristöongelmat ovat todellisia. Erään venäläisen lehden toimittaja kyseli ympäristövaliokunnassa tiistaina tehdystä päätöksestä, joka koski elohopean kieltämistä lämpömittareissa ja barometreissä. Hän kyseli tosi hassuja. Onko Eurooppa tosiaan niin pahasti elohopean saastuttama, että lämpömittarit pitää kieltää? Kun kielto on astunut voimaan, miten vanhan mittarin saa korjattua, jos se menee rikki? Eilen tuli pitkin päivää skeptisiä uutisia G8:n ilmastoneuvotteluista, ja tänäänkin on tullut samanhenkisiä nettiuutisia. Mutta kun olin lähtenyt kotimatkalle, sain Brysselin lentokentälle tiedon, että neuvottelutulos on saavutettu. Bush siis lähti kuin lähtikin mukaan päätökseen, jossa sanotaan että päästöjen kasvu pitää ensin pysäyttää ja sitten kääntää laskuun, ja että tarvitaan sitovia päästövähennyksiä. Lisäksi valtionpäämiehet ovat ”luvanneet harkita” 50 %:n päästövähennyksiä maailmassa vuoteen 2050. Päätös on tietysti tulkinnanvarainen, mutta on siinä kaksi asiaa, joihin Bush ei ole aiemmin suostunut millään ilveellä: tarvitaan sitovia päästövähennystavoitteita, siis ei riitä tuudittautua siihen, että tekniikan kehittys hoitaa asian itsestään; ja tarvittavien globaalien päästövähennysten suuruusluokka on 50 % nykyisestä vuosisadan puoliväliin mennessä. EON:in säälittävä yritys naamioitua suomalaiseksi Saksalainen EON, jonka ydinvoimalahankkeelle Loviisa antoi pakit, kokeilee nyt uudestaan ja yrittää tällä kertaa tekeytyä suomalaiseksi. EON:in vappunaamarin nimi on Fennovoima, mukaan on haalittu muutama suomalainen ja yksi ruotsalainen yritys. Tämä säälittävän läpinäkyvä naamioitumisyritys ei muuta yhtään miksikään sitä, että tätä menoa Suomi on vaarassa muuttua Euroopan ydinvoimapuistoksi, joka vie sähkön muualle. Suomeen jää korkea-aktiivista ydinjätettä, jonka kanssa jää kärvistelemään yli kymmenentuhatta seuraavaa sukupolvea. Viime viikon New Scientistissa oli taulukko siitä, miten kauan erilaiset raaka-aineet riittävät maailmassa. Sen mukaan uraania riittää nykykäytöllä 59 vuodeksi. Ydinvoiman lisääminen ei siis millään tavalla ole kovin kaukonäköistä. Mukavampi uutinen: Energiapihien toimistolaitteiden ”Energy star”-merkintää koskevissa neuvotteluissa parlamentin ja ministerineuvoston välillä on tapahtunut läpimurto. Parlamentti on vaatinut direktiiviin kohtaa, jossa vaaditaan julkista sektoria hankkimaan vain näitä energiatehokkaimpia toimistolaitteita. Pitkän vastustuksen jälkeen ministerineuvosto suostui siihen, että tämä tehdään pakolliseksi valtion hankintojen osalta silloin, kun ostoksen hinta ylittää 137 000 €. Tämä raja tulee julkisia hankintoja koskevasta direktiivistä, sitä pienempiä hankintoja k.o. direktiivi ei koske. Ja toinen kiva uutinen: Saksan ympäristöministerin Sigmar Gabrielin ohella myös EU:n komissio on sitä mieltä, että EU:n hiilidioksidipäästökaupassa pitää siirtyä päästöoikeuksien huutokauppaan vuoden 2013 jälkeen. Lounasaikaan olin tilaisuudessa, joka oli vähemmän mieltäylentävä. Joukko eurooppalaisia lentoliikennealan järjestöjä esitti sydäntäsärkevät jeremiadit komission ehdotuksesta liittää lentoliikenne hiilidioksidin päästökauppaan. Kysyin heiltä, paljonko lippujen hinnat keskimäärin nousisivat. Mainitsin esimerkkinä, että Helsinki-Bryssel menopaluulento voi maksaa mitä tahansa vähän alle 200 ja 2000 euron väliltä, mutta saman lennon päästöjen hyvitys Atmosfair-järjestön kautta maksaa suunnilleen 18 euroa, vaikka Atmosfair kertoo hiilidioksidipäästöt vähintään kahdella (koska lennoilla on muitakin ilmakehää lämmittäviä vaikutuksia kuin hiilidioksidipäästöt). Vastaus oli, että lentolippujen hintoihin päästökauppa ei vaikuttaisi juuri mitään, voitot vain laskisivat ja se on niin hirveän väärin. Yksi lentoliikennejärjestöjen edustajista lipsautti, että "We will table amendments" (teemme muutosesityksiä). Yleisö nauroi, koska sana ”table” viittaa muutosehdotuksen viralliseen jättämiseen, ja sitähän voivat tehdä vain Europarlamentin jäsenet. No, kaikki tietävät, että nämäkin lobbarit kyllä löytävät yli 750 mepin joukosta sellaisia, jotka halukkaasti ottavat nimiinsä lobbarien muotoilemat ehdotukset. Iltapäivällä oli info, joka ennestään valaisi ilmastonsuojelun kiireellisyyttä. Euroopan ympäristövirasto EEA tiedotti mepeille edellispäivänä julkistetusta raportista “Global outlook of ice and snow”, joka siis kertoo jään ja lumen tilanteesta maapallolla. Tutkijat kertoivat, että jää ja lumi ovat tärkeitä maapallon ilmastosysteemille, muun muassa siksi, että valkoisen jään ja lumen peittämät alueet heijastavat takaisin avaruuteen noin 90 % auringon säteilystä. Sula maa ja vesi taas imevät auringon säteilystä noin 90 %. Toisin sanoen jään ja lumen peittämien alueiden pieneneminen kiihdyttää maapallon lämpenemistä. Ennusteiden mukaan 40-80 % Himalajan jäätiköistä häviää tällä vuosisadalla. Himalajalta alkavat kaikki Etelä-Aasian isot joet. Indus-joen vedestä 70% tulee vuorilta. Jään sulaminen kasvattaa jokien virtaamaa ehkä 20-30 vuoden ajan. Sen jälkeen virtaama alkaa vähetä. Tällä on laajat vaikutukset maatalouteen, teollisuuteen, vesivoiman tuotantoon. Grönlannin jään sulamisvauhti on 4-5 vuodessa melkein kaksinkertaistunut. Syytä ei kunnolla ymmärretä. Vielä 3-4 vuotta sitten kuviteltiin, että Grönlannin sulaminen pystytään ennustamaan sangen hyvin. Sekä Grönlannin että Antarktiksen jäävirtojen kiihtyminen on ollut tutkijoille täydellinen yllätys. Jos joku olisi 10 vuotta sitten ennustanut, mitä nyt tapahtuu, hänelle olisi naurettu. Grönlannin nopeutunutta sulamista ei ole otettu huomioon IPCC:n uusimmissa raporteissa, joten ne hyvin todennäköisesti aliarvioivat tulevaa merenpinnan nousuvauhtia. Myös Pohjoisen Jäämeren jää on huvennut mallilaskelmien pessimistisimpiä ennusteita nopeammin. Mallit ennustavat Jäämeren lainehtivan sulana kesällä 2080, mutta jää sulaa malleja nopeemmin. Viimeisten 20-30 vuoden aikana lumipeite pohjoisen pallonpuoliskon maa-alueilla on huvennut noin 7-8 %. Euroopan kannalta ikävimmän ennusteen esitti tutkija, joka on tutkinut Alppien aluetta. Vuoristoista alkavat Euroopan isot joet, kuten Rein ja Rhone voivat vuosisadan lopulla kuivua kesäisin. Tämä johtuu kahdesta asiasta, ensinnäkin vuoristojäätiköiden hävittyä niiden sulaminen reunoiltaan ei enää tuo kesäisin jokiin vettä. Toiseksi ilmastonmuutoksen myötä talvisateiden ennustetaan lisääntyvän ja kesäsateiden vähenevän. Jokien virtaama talvisin siis todennäköisesti kasvaa, mutta ainakin kuumina ja kuivina kesinä, jollaiset tulevat yleistymään, ne saattavat kuivua tyystin. Lämpötila Alpeilla on noussut 2-3 oC. Näin lämmintä Alpeilla ei ole ollut satoihintuhansiin vuosiin. Sama tutkija kertoi, että ikiroutaa on paitsi hyvin pohjoisilla ja hyvin eteläisillä leveysasteilla, myös korkeilla vuorilla. Kun tämä ikirouta lämpenee nollan ja -2 oC:n välille, maasto muuttuu epästabiiliksi ja isojen kivivyöryjen vaara on suuri. Hän ennusti, että isot kivivyöryt vuoristoissa tulevat lisääntymään Euroopassakin. Kuulimme myös, että ydinvoimakin kärsii ilmaston lämpenemisestä. Viime kesänä Ranskan sähköyhtiön EDF:n piti alentaa ydinvoimaloidensa tuotantoa, kun niiden lauhduttimia jäähdyttävä jokivesi uhkasi lämmetä liikaa. Ilmastonmuutos tulee siis johtamaan monissa osissa maailmaa vakavaan pulaan makeasta vedestä. Financial Times kirjoittaa tänään siitä, että Intia kieltäytyy hiilidioksidipäästörajoituksista vedoten maan laajaan köyhyyteen. Puolet maan perheistä elääkin ilman sähköä. Mutta toisaalta Intian vaurastuva keskiluokka kuuluu pikemminkin vauraaseen maailmaan, eikä kolmanteen maailmaan. Ympäristöanalyytikko Praful Bidwai New Delhistä kritisoi maan johtoa siitä, että Intia ”piilottelee köyhiensä selän takana”, vaikka Intia on jo maailman viidenneksi suurin hiilidioksidin tupruttaja ja maa on itse hyvin haavoittuvainen. Maailmanpankki arvioi, että viljasadot Intiassa voivat pudota 30 % vuosisadan puoliväliin mennessä ilmastonmuutoksen vuoksi. Latviassakin on ollut ulkomaalaisia kansanedustajia tukemassa Pride-marssia. Siellä on ollut kaksi vihreää meppiä Kathalijne Buitenweg ja Raoul Romeva, saksalainen vihreä kansanedustaja Volker Beck sekä Anni Sinnemäki ja Oras Tynkkynen Suomesta. Kaupungissa oli myös näkyvästi esillä NO Pride-kylttejä, t-paitoja ja lapsilla NO Pride-ilmapalloja. Hong Kongissa on ollut kansainvälinen konferenssi, jossa on varoitettu, että biopolttoaineiden tuotanto voi pahentaa ilmastonmuutosta, jos biopolttoaineen raaka-aineena käytettävän öljypalmun viljelmien tieltä raivataan sademetsiä. Lampputeollisuus esittää hehkulamppujen kieltoa vuodesta 2015 Euroopan ja USA:n lehdissä on monnen päivän ajan ollut hyvin ristiriitaisia kommentteja Bushin viimeviikkoisesta ilmastoavauksesta. Joidenkuiden mukaan Bush pelaa aikaa, ettei Heiligendammissa tarvitsisi sitoutua mihinkään, vaikka planeetta palaa, toisten mukaan hän teki U-käännöksen, mikä ei ole ensimmäinen lajiaan. Kun sain käsiini Bushin puheen tekstin, siinä ärsytti omahyväinen julistautuminen maailman johtajaksi, ”olemme maailman johtava maa mitä tulee talouden uudenlaisten energianlähteiden kehittämiseen ja hyvään huolenpitoon ympäristöstä”. Bush myös puhuu ikään kuin todellisia neuvotteluja olisivat vasta ne, jotka USA kutsuu koolle. USA:n omassa lehdistössä onkin aika paljon vinoilua, yksikin kommentti on otsikoitu ”johtamista peräpenkiltä”. Muita uutisia viime viikolta ja alkuviikolta: Monia kansallisuuksia edustava taloustieteilijäryhmä, joka kirjoittaa uudessa ympäristötalouden alan aikakauslehdessä Review of Environmental Economics and Policy”, toteaa, etttä EU:n hiilidioksidipäästökauppa on ”alan merkittävin saavutus maailmassa”, ”malli koko maailmalle”, ”keskeinen tuleville ilmastoneuvotteluille”. Ryhmän mukaan päästökauppa on vähentänyt päästöjä 7 % huolimatta siitä, että hallitukset ovat antaneet maittensa firmoille päästöoikeuksia liian avokätisesti. Saksan ympäristöministeri Sigmar Gabriel vaatii, että päästökaupassa lopetetaan päästöoikeuksien ilmaijako ja siirrytään kokonaan huutokauppaan. USA:ssa uskotaan, että sielläkin alkaa hiilidioksidipäästökauppa viimeistään presidentti Bushin kauden päätyttyä, kertoo Reuters. Reuters kertoo myös, että pankit haluavat päästö osingoille päästömarkkinoista, jotka ovat maailmanmarkkinoiden nopeimmin kasvava osa. Financial Times kertoo USA:laisen sähköyhtiön General Electricin tuplanneen ”vihreiden” tuotteiden myynnin kahdessa vuodessa. Nyt ”vihreä” liikevaihto on 12 mrd dollaria, tavoite vuodele 2010 on 20 miljardia. 50 miljardin edestä investointeja on putkessa. Worldwatchin tiedote kertoo aurinkoenergian aurinkoisista näkymistä. Janet Sawinin vetämä tutkijaryhmä on tehnyt aiheesta raportin Worldwatchille. Sawinin mukaan aurinkoenergiasta tulee laajassa mitassa varteenotettava energiavaihtoehto 4-5 vuoden kuluessa. Hinnan halpeneminen johtuu siitä, että aurinkopaneelien raaka-aineiden tuotantokapasiteettia lisätään, ja siitä, että tuotanto alkaa myös Kiinassa. Kustannusten arvioidaan alenevan 40 % muutaman lähivuoden aikana. Kaliforniassa aurinkosähkön hinta on jo nyt laskenut samalle tasolle kuin verkosta ostettu ”tavallinen” sähkö. EU:n komissio antaa elintarviketeollisuudelle 3 vuotta armonaikaa ryhtyä vapaaehtoisiin toimiin lihavuusepidemian suitsimiseksi, muussa tapauksissa komissio esittää lainsäädäntötoimia, joilla lihottavimpien roskaruokien markkinoita suitsitaan. Useimmissa EU-maissa yli puolet aikuisväestöstä on ylipainoisia. Brittihallitus valmistelee hiilidioksidipäästömerkintöjä kaikkiin kaupoissa myytäviin tuotteisiin, jotta kuluttajat näkevät valintojensa ympäristövaikutukset. Tsekin hallitus esittää ympäristöverouudistusta. Sielläkin vihreät ovat muuten hallituksessa. Mount Everestin vuorikiipeilijiden tukileirin lähellä sijaitseva korkeiden ja kapeiden jäätornien muodostama ”jäämetsä”, joka on yksi maailman erikoisimpia jäisiä luonnonmuodostelmia, on nopeasti kutistumassa. Kaksi meppiä on pidätetty Moskovassa, jossa he osallistuivat ”Gay Pride”-mielenosoitukseen, samoin saksalainen kansanedustaja. Marssin venäläiset järjestäjät on haastettu oikeuteen. Venäjällä tapahtuu muutakin outoa. Britannian Moskovan suurlähetystön ensimmäinen sihteeri on joutunut mukiloiduksi siperialaisessa Tshitan kaupungissa. Hän oli Siperiassa kahden viikon luentomatkalla. WWF ilmoitti tänään solmineensa Coca Colan kanssa yhteistyösopimuksen makean veden säästämiseksi. Sepä on tosi tarpeeseen, Intiassa käydessäni kuulin, että jossain päin Intiaa Coca Cola pumppaa ”fossiilista” eli hyvin hitaasti uusiutuvaa pohjavettä juomiensa raaka-aineeksi. Euroopan lampputeollisuus julkaisi Maailman ympäristöpäivänä eli tänään aloitteen, jonka tavoite on vähentää valaistuksen aiheuttamia hiilidioksidipäästöjä 60 %:lla ja jonka yksi osa on energiaa törsäävien hehkulamppujen kieltäminen vuodesta 2015. Lampputeollisuus siis myöntää, että energiaa törsäävien hehkulamppujen kielto, jota joukko meppejä on Europarlamentissa esittänyt, on a) järkevä, b) tarpeellinen, c) mahdollinen. British Petroleumin johtaja kannatti syöttötariffeja Aamun televisiouutiset kertoivat Kiinan johdon sanoneen, että maa asettaa talouskasvun ilmastonsuojelun edelle. Se ei ole kovin hyvä signaali Heiligendammin kokoukselle. International Herald Tribunen ensimmäisessä pääkirjoituksessa käsitellään nettihyökkäystä Viroa vastaan, sanotaan sen olevan vakava asia. Hienoa, että pieni Viro saa näin näyttävää tukea! Globen ilmastokokouksen aamun tähti oli British Petroleumin uusi toimitusjohtaja Tony Hayward. Hän piti meille ensimmäisen julkisen puheensa uudessa asemassaan. Tosi nuoren näköinen Hayward korosti, että suurin osa päästövähennyksistä tapahtuu ilman investointeja, valintojamme muuttamalla. Siksi päästöjen pitäisi näkyä kaikkien tekemiemme valintojen hinnassa, olipa sitten kyse junamatkasta tai valon sytyttämisestä lamppuun. Päästöille voidaan saada hinta joko päästöveroilla tai päästökaupalla. Hän kannatti jälkimmäistä, kaikki hyötyvät jos kuluttaja päästökaupan ansiosta maksaa päästöistä oikean hinnan. Hän korosti myös sitä, että vaikka tavoitteena tietenkin ovat globaalit päästömarkkinat, mikään markkina ei koskaan ole alkanut globaalina. Kaikki nyt globaalit markkinat ovat alkaneet jossakin, esimerkiksi osakekauppa alkoi 1600-luvulla Hollannissa. Myös hiilidioksidin päästökaupan pitää alkaa jostakin, on ihan ok, että se alkaa Euroopassa. Haywardin puhe oli todellista musiikkia korvilleni. Hän totesi myös, että on monia asioita, jotka mikä tahansa firma voi tehdä heti. Sitten ovat ne toimet, joiden toteutuminen vaatii hallitusten ohjausta, kuten päästövähennystavoitteiden asettamista. Hänen mielestään BP:n velvollisuus on toimia luovasti. Kaikkea ei voi tehdä kerralla, pitää miettiä mitkä ovat ne pari kolme asiaa, jotka voi tehdä nyt ja jotka jo muuttavat tilannetta merkittävästi, ja panevat asian alulle. Esimerkkinä uusista teknologioista hän mainitsi uudenlaisen tuuliturbiinin, joka alentaa tuulisähkön hintaa. Hän mainitsi tuulisähkön myös ilmiömäisenä esimerkkinä siitä, miten tekniikan kehitys pudottaa hintaa. 1970-luvulla ensimmäisillä tuulivoimaloilla tuotetun sähkön hinta oli pari dollaria kilowattitunnilta, kohta se on vain 2-3 c /kWh. Hayward sanoi olevansa periaatteessa tukiaisia vastaan, mutta uusiutuvalle energialle hän kuitenkin antaisi siirtymäkauden tukea, nopeuttaakseen sen läpimurtoa markkinoilla. Hän ylisti Saksan ja Espanjan syöttötariffeja (takuuhintaa uusiutuvalla energialla tuotetulle sähkölle), joka on ollut ylivoimaisesti tehokkain kannustaa investointeja uusiutuvaan energiaan. Kanadasta kuulimme sellaisenkin uutisen, että maassa kaavaillaan lakia, joka sanoo että mikä tahansa päästönormien tiukennus, joka on säädetty jossakin maassa, astuu vuoden viiveen jälkeen voimaan myös Kanadassa. Lopun päivää kuuntelimme asiantuntijaselvityksiä hiilidioksidin talteenottotekniikasta ja sen mahdollisuuksista, energian säästöstä ja uusiutuvasta energiasta. IEA:n selvitysten mukaan energian säästö eli energiatehokkuuden parantaminen on ylivoimaisesti tärkein tapa saada päästöt kuriin. Mutta sen aikaansaamiseksi Entehokkuuden paranemisvauhdin pitää kaksinkertaistua viime vuosien tahtiin verrattuna. 2020-luvulta alkaen kaikkien uusien hiilivoimalaitosten tulisi olla varustettuja hiilidioksidin talteenotolla, tai ainakin varustettu valmiiksi sitä varten. Bob Mills Kanadasta kertoi, että Kanadan Albertassa aiotaan aloittaa hiilidioksidin talteenotto jo ensi vuosikymmenellä. Peter Liese, saksalainen konservatiivimeppi, joka on Europarlamentin raportööri lentoliikenteen päästökauppaasta, piti erinomaisen puheen. Hän viittasi USA:n, Kanadan, Japanin, Australian, Kiinan ja Korean hallituksen yhteiseen kirjeeseen, jossa nämä vastustivat komission ehdotusta, että muun maailman ja EU:hun väliset lennot myös tulisivat hiilidioksidin päästökauppaan, EU:n sisäisten lentojen tavoin. Liese sanoi ehdottavansa, että parlamentti lakiin pannaan kohta, jossa sanotaan, että heti kun on sovittu kansainvälinen järjestely, joka aidosti vähentää lentoliikenteen päästöjä, EU on valmis vaihtamaan oman järjestelmänsä siihen. Illansuussa USA:n senaatin energiavaliokunnan puheenjohtaja Olympia Snowen (republikaani) avustaja luki kirjeen, jonka Snowe ja senaatin ulkosuhdevaliokunnan puheenjohtaja Joe Biden (demokraatti) ovat juuri lähettäneet Bushille. Kirjeessään nämä kaksi valiokuntapuheenjohtajaa pyytävät Bushia tukemaan Angela Merkelin ehdotusta vuoden 2012 jälkeisen ilmastosopimuksen viidestä periaatteesta. Tunsin kuulevani korvissani historian siipien havinaa. Vaikka paikalla onkin ollut livenä vain yksi USA:n kongressin jäsen ja erinäisiltä muilta vain avustajia, tieto meidän kokouksemme ja USA:n kongressin jäsenten välillä on kuitenkin kulkenut. Viimeinen istuntomme käsitteli ilmastoa ja metsiä. Global Canopy-järjestön edustaja käytti hienon puheenvuoron, jossa hän luetteli lukuja Amazonin sademetsästä. Se on muun muassa valtava sadegeneraattori. Näitä tietoja löytyy järjestön nettisivuilta www.globalcanopy.org » Koko tilaisuudessa pidetyt esitykset luvattiin panna Globen nettisivuille www.globeinternational.org » Energiayhtiöiden johtajat vaativat päästöille hintaa Silmän alla on onneksi vain pienen pieni mustelma. Kaunis aamu, kyllä harmitti lähteä Suomesta. Toisaalta tunnen olevani kovin etuoikeutettu, kun suomalaisena pääsen G8-maiden ja viiden suurimman kehitysmaan parlamentaarikkojen ilmastotapaamisiin. Tämä johtuu siitä, että EU on mukana G8:ssa. Näin ollen Euroopan parlamentti on mukana parlamentaarikkotason tapaamisissa. Olen ollut pari päivää uutispimennossa. Tällä välillä presidentti Bush on vihdoin tunnustanut, että ilmastonmuutos on vakava ongelma, johon pitää vastata. Hän lupaa koota maailman 15 suurinta tupruttajavaltiota, jotka aiheuttavat 85 % globaaleista päästöistä, keskustemaan päästövähennyksistä, tavoitteena että 18 kuukauden kuluttua olisi jotain valmiina. Ensimmäinen ajatukseni oli ilo siitä, että Bush vihdoin tunnustaa ongelman. Se on myönteinen signaali siitä, että yleinen mielipide USA:ssa kerta kaikkiaan vaatii ilmastotoimia. Toinen ajatukseni oli, että Bush haluaa sivuuttaa Tony Blairin aloittamaan ilmastokeskustelun G8-maiden ja viiden isoimman kehitysmaan välillä, juuri Heiligendammin huippukokouksen alla. Angela Merkelhän yrittää puristaa Heiligendammissa sopua pääperiaatteista, joille vuoden 2012 jälkeinen ilmastosopimus perustuisi, jouduttaakseen yli 200 maan kesken käytävää virallista YK:n ilmastoneuvottelua. Kiotohan ei sano mitään vuoden 2012 jälkeisestä ajasta. Kolmas ajatukseni oli, että Bush haluaa sotkea YK:n ilmastoneuvottelujen aikataulun. Niidenhän pitäisi päästä ratkaisuun viimeistään vuonna 2009, jotta Kioton ja sitä seuraavan sopimuksen välille ei jää aukkoa. Berliinissä ennen parlamentaarikkokokouksemme alkua rupatellessa yksi kyynikko kommentoi Bushin puhetta, että Bushin liittyminen ilmastonsuojelurintamaan, ainakin näennäisesti, oli vain ajan kysymys sen jälkeen, kun USA:n evankelisen liikkeen johtajat sanoivat kristillisen moraalin velvoittavan ilmastotoimiin. Muuan toinen piti myönteisenä, että Bush puhui myös YK-neuvotteluista. Globen ilmastotapaamiset ovat kovasti kasvaneet. Kesällä 2005 Lontoossa paikalla oli ehkä 20 kansanedustajaa, nyt on iso sali täynnä väkeä. Huone on sosialidemokraattien ryhmähuone Saksan Bundestagissa. Tämän tapaamisen ensimmäisenä päivänä oli kovasti korkean tason esiintymisiä. Angela Merkel ja Japanin pääministeri Shinzo Abe tervehtivät kokousta videolla, Tony Blair tuli paikalle ihan itse. Angela Merkel totesi videopuheessaan, että ilmastonsuojelu on tällä vuosisadalla yksi ihmiskunnan isoimmista haasteista. Hän esitti, että ”post-2012” ilmastosopimukseen sisällyttää viisi periaatetta. Ensiksi pitää asettaa stabilointitavoite, jota pitemmälle ilmastonmuutosta ei päästetä. Toiseksi pitää edistää globaalien hiilidioksidipäästömarkkinoiden syntyä. Kolmanneksi pitää lisätä tukea uuden teknologian tutkimukselle, kehittämiselle, käyttöönotolle ja levittämiselle. Neljänneksi on annettava kehitysmaille lisää apua ilmastonmuutokseen sopeutumiseen, koska muutos on jo käynnissä. Viidenneksi tulee vähentää metsien hävittämistä. Japanin pääministeri Shinzo Abe esitti ”Cool Earth 50” –toimenpideohjelman. Siihen sisältyi muun muassa, että globaalit päästöt pitää puolittaa nykytasosta vuoteen 2050 mennessä rakentamalla vähähiilinen yhteiskunta. ”Post-2012” –toimiin tarvitaan mukaan USA, Kiina ja Intia. Eri maiden päästötavoitteet voivat olla erilaiset, maan kehitystason ja mahdollisuuksien mukaan. Yhtenä käytännön toimena Abe mainitsi hehkulamppujen vaihdon pienoisloistelamppuihin. Japanissa on myös päätetty, että kesäkuukausina toimistoissa saa olla lyhythihaiset vaatteet päällä, jotta ilmastointi voi olla miedommalla. Globen puheenjohtaja Elliot Morley, Britannian entinen ympäristöministeri, totesi että seuraavien 25 vuoden aikana energiaan tullaan investoimaan 30 biljoonaa (siis 30 ja perässä 12 nollaa) dollaria, tärkeää on käyttää tuo raha oikeanlaisiin investointeihin. Vattenfallin pääjohtaja Lars Josefsson totesi, että maailmassa on samaan aikaan vähennettävä päästöjä ja vähentää köyhyyttä. Tämä on täysin mahdollista. Tämänhetkiset vuosipäästöt maailmassa ovat noin 40 mrd tonnia, ilman toimia ne kasvavat 58 mrd tonniin vuoteen 2030. Mutta olemassaolevaa tekniikkaa käyttämällä on täysin mahdollista puristaa vuoden 2030 päästöt jonnekin 24 ja 39 mrd tonnin välille. Josefsson vaati hiilidioksidipäästöille hintaa, jotta firmat hyötyvät päästövähennyksistä, ja pitkän aikavälin vähennystavoitetta, jotta firmat voivat suunnitella toimintaansa. "Ei kannata kiistellä, kummasta aletaan, munasta vai kanasta, aloitetaan kummasta vain niin saadaan toinenkin”, sanoi Josefsson. Kaivosyhtiö Anglo-Americanin johtaja Mark Moody-Stuart vaati myös poliitikoilta toimia, jotta päästöille saadaan hinta, jotta yhtiöt voivat tehdä oikeanlaisia investointeja, muun muassa hiilidioksidin talteenottoon. Kun kysyin, vaatiiko hän tosiaan päästöjen hinnan ennustamista etukäteen, eihän se ole mahdollista muidenkaan hintojen kohdalla, hän vastasi että riittää, kun asetetaan ilmaston stabilisointitavoite, sen perusteella firmat voivat kyllä itse arvioida päästöjen hintakehityksen. Energiayhtiö Duken toimitusjohtaja Jim Rogers kertoi firmansa olevan USA:n kolmanneksi suurin hiilidioksidipäästäjä, päästöt ovat viidesosa koko Saksan päästöistä. Myös hän vaati, että hallitukset asettavat tavoitteet, firmat etsivät sitten edullisimmat tavat toteuttaa ne. Päivän päätähti, Tony Blair, tuli loppuiltapäivästä paikalle. Hän näytti väsyneeltä mutta aika tyytyväiseltä. Hän sanoi, että Heiligendammissa G8-maiden johtajat SAATTAVAT saada aikaan ilmastosovun, joka toteutuessaan auttaa löytämään ratkaisun loppuvuodesta Balilla YK:n virallisissa ilmastoneuvotteluissa. Blair kertoi monien kummastelleen, kun hän nosti ilmaston yhdeksi pääasiaksi Britannian EU- ja G8-puheenjohtajuuksille. "Rohkea päätös", hänelle sanottiin, millä Blairin mielestä tarkoitettiin lähinnä pöhköä. Blair korosti että on rakennettava vähähiilinen yhteiskunta, ja aika sen tekemiseen hupenee kovaa vauhtia. Jo tähän mennessä tapahtunut lämpeneminen on ennennäkemätön ihmiskunnan historiassa. Hän kertoi äskettäisellä matkallaan Afrikkaan nähneensa omin silmin miten miljoonat ihmiset kärsivät, esimerkiksi sateiden vähenemisestä ja malarian leviämisestä. Monella seudulla pienetkin muutokset sateissa voivat vähentää satoja merkittävästi. Emme saa päästää muutosta peruuttamattomaksi. Hänen mielestään paras argumentti, on sitten kyse Bushin tai kenen tahansa muun vakuuttamisesta, on se ettei missään muussa asiassa hyväksyttäisi yhtä suurta riskitasoa kuin ilmastonmuutoksessa tutkijoiden mukaan on. Blair korosti bisneksessä tapahtunutta suunnanmuutosta. (Bisnesmaailman ajattelussa on tosiaan tapahtunut ”ilmastonmuutos”. Siitä kertoo sekin, että uusimmassa The Economistissa on 15 sivun kokonaisuus siitä, miten firmat tekevät ilmastonsuojelulla bisnestä.) Blair kuvasi ilmastoneuvottelujen isoimmaksi solmuksi sitä, että USA ei sitoudu päästövähennyksiin elleivät myös Kiina ja Intia hyväksy itselleen rajoituksia. Viimeksimainitut taas eivät sitoudu mihinkään, ellei sopimus sisällä myös uusia reseptejä köyhyyden voittamiseksi. G8+5-ilmastokeskustelujen keskeinen asia on se, että mukana ovat nämä molemmat realiteetit. Hän ennusti että osa Heiligendammin diiliä tulee olemaan tehostettu teknologiayhteistyö teollisuusmaiden ja kehitysmaiden välillä. Demokraattinen kongressiedustaja Jay Inslee sanoi, että kieltämisen aika on ohi, toiminnan aika on tullut. Hän ennusti, että tämän vuoden loppuun mennessä USA:ssa on säädetty laki, jossa sitoudutaan vähentämään nykypäästöjä 60 - 80 % vuoteen 2050 ja keinoina on muun muassa päästökauppa, uusiutuvan energian edistäminen, autojen polttoaineenkulutusnormien tiukentaminen. Inslee kuvasi, että USA:ssa on ilmastonsuojelussa nyt samanlainen henki kuin aikoinaan Apollo-kuulentoja toteutettaessa. Hän kertoi firmasta, jonka kehittämä uudenlainen akku mahdollistaa ”plug in”-hybridiautot, joiden akkua voi ladata verkosta, eli joissa akku ei ole pelkästään bensamoottorin apuna. Inslee korosti, että vapaaehtoiset ilmastotoimet eivät riitä. Huang Zhi Quan Kiinasta kertoi Kiinan tavoittelevan seuraavassa viisivuotissuunnitelmassa energiatehokkuuden (energiankulutuksen ja kansantuotteen suhteen) parantamista 20%:lla vuoteen 2012 verrattuna vuoden 2002 tasoon. Toimitusjohtaja Jim Rogers kertoi oman ilmastoherätyksensä olevan paljolti Tony Blairin inspiroimaa. Hän vertasi ilmastonsuojelua katedraalin rakentamiseen. Euroopan keskiaikaisten katedraalien perustuksien tekijät eivät koskaan nähneet kirkkoa valmiina. Kansanedustaja Bob Mills Kanadasta kertoi maansa olevan matkalla kohti päästöjen vähentämistä. Kanadan päästöthän ovat nousseet Kioton vertailuvuodesta 1990 peräti 30 %. Nyt maa uskoo pystyvänsä vähentämään päästöjään tästä 24 % vuoteen 2012 mennessä, mikä on aika lailla, mutta ei vielä riitä Kioto-tavoitteen saavuttamiseen. Illallistimme Pergamon-museossa, jossa on saksalaisten arkeologien 1800-luvulla eri puolilta maailmaa kaivamia muinaisaarteita. Illallinen oli katettu muinaisen Babylonin Ishtar-portin eteen. Oli syntymäpäiväni, oli aika mahtavaa syödä synttäri-illallista muinaisen äitijumalattaren menoihin liittyneen upean portin edessä. Pölkky naamalle Poukamassa uiskenteli joutsenperhe, kaksi vanhempaa ja ainakin kuusi poikasta. Tosi idyllinen näky, vaikka kyhmyjoutsen saattaakin käyttäytyä sangen aggressiivisesti. Jatkoimme pari viikkoa aiemmin aloitettua huvimajan rakentamista. Saimme seinät ja katon paikoilleen. Käytimme kattoelementtien paikalleen panemisessa apuna reilun kahden ja puolen metrin pituisia pölkkyjä. Vähän ennen kuin kaikki elementit olivat paikoillaan, yksi tukipölkyistä kaatui suoraan kasvoilleni. Pelkäsin, että silmä on mustana, kun huomenna lähden Berliiniin, G8+5-maiden parlamentaarikkojen ilmastokokoukseen.
|
|
|