perustietoa EU:sta, EU:n parlamentista ja Satun teesit »
 |
  |
|
|
Huhtikuu 2007Arktista vappua Olemme olleet vappuviikonloppua saaressa. Koivut ovat avaamassa hiirenkorvia täällä saaressakin, pari kolme viikkoa normaalia aikaisemmin. Mutta perjantai-iltaa lukuunottamatta on ollut sangen arktista, on tuullut pohjoisesta ja kovaa. Eilisillasta alkaen on ollut kunnon myrsky, aurinko on paistanut mutta meri ärjyy vaahtopäinä, kuuluu mahtava kohina ja suhina. Istutin krassin ja kehäkukan taimia, saa nähdä miten pärjäävät. Hufvudstadsbladetissa on 22.4. ollut Erik Wahlströmin tosi hyvä juttu ilmastonmuutoksesta, siitä mitä olisi pitänyt tapahtua jos pelkästään auringon aktiivisuuden muutokset säätelisivät ilmastoa, verrattuna siihen miten ilmasto havaintojen mukaan on kehittynyt. New Scientistissa on pääkirjoitus ja laaja artikkeli television ja internet-pelien vaikutuksista lapsiin. New Scientistin mukaan näyttö siitä, että väkivaltaiset elokuvat, tv-ohjelmat ja pelit lisäävät väkivaltaista käyttäytymistä, on sangen vahvaa. Erityisesti interaktiiviset pelit lisäävät aggressiivista käyttäytymistä, palkitsevathan ne tosiasiallisesti pelaajaa aggressiosta. Mutta alan bisnes vastustaa rajoituksia aivan vastaavasti kuin tupakkateollisuus on vastustanut tupakoinnin rajoituksia. New Scientistin mukaan korrelaatio väkivaltaelokuvien ja väkivaltaisen käyttäytymisen välillä on vahvempi kuin esimerkiksi passiivisen tupakoinnin ja sen aiheuttamien terveyshaittojen välillä. Tietenkään vaikutukset eivät ole samat jokaiseen ”käyttäjään”, aivan samoin kuin jokainen tupakoija ei saa keuhkosyöpää. Tänä iltana alkoi sataa räntää. Kun kävimme saunasta uimassa, kääriydyin ensin vastoin tapojani kylpytakkiin, mutta tuuli niin lujaa, että pelkäsin sen lentävän mereen. Siksi seuraavalla kerralla juoksin mereen nakuna. Iholle satoi valkoisia kylmiä märkiä rättejä. Kolmannella uintikerralla tuuli oli yltynyt niin, että räntä tuntui iholla kuin jääneuloilta. Ainakin sitä tunsi itsensä reippaaksi. Puolalaisen liberaalimepin valtakirja uhattuna Täysistunnossa oli taas harvinaislaatuinen asia. Ennen äänestysten alkua puhemies Pöttering luki puhemiehistön tiedotteen siitä, että Puolan hallitus uhkaa peruuttaa Bronislaw Geremekin europarlamentaarikon valtakirjan. Puhemiehistön valtaenemmistö tukee Geremekiä. Puolassa on äskettäin säädetty laki, jonka mukaan valitut kansanedustajat, ja heidän lisäkseen iso joukko ammattiryhmiä, muun muassa lääkärit, toimittajat ja yliopistonopettajat, joutuvat allekirjoittamaan vakuutuksen, etteivät ole aikoinaan toimineen yhteistyössä kommunistihallinnon salaisen poliisin kanssa. Geremek oli kommunistihallinnon loppuvuosina tunnettu oppositioaktivisti ja on allekirjoittanut monia vastaavia papereita aikaisemmin. Tätä uusinta paperia hän on kieltäytynyt allekirjoittamasta, koska kokee nyt säädetyn lain noitavainoksi, se koskee niin suurta ihmisjoukkoa. Puolan perustuslakituomioistuin tutkii tämän lain perustuslainmukaisuutta. Puolan nykyinen hallitus tekee tosiaan parhaansa pilatakseen maansa maineen. Ihmisoikeusraporttia koskevassa äänestyksessä parlamentin enemmistö ei halunnut mainita Venäjällä tapahtuvien ihmisoikeusloukkausten listassa Venäjän suomalais-ugrilaisten kansojen kokemia oikeuksien loukkausia. Sekä EPP että demariryhmä PSE äänestivät vastaan, ihmettelen vain miksi. Homofobiasta hyväksyttiin tiukanpuoleinen päätöslauselma, jossa paheksuttiin Puolan viranomaisten viimeaikaisia toimia homojen ja lesbojen kansalaisoikeuksien rajoittamiseksi. New York Times kommentoi europarlamentin eilistä päätöslauselmaa, jossa kehotetaan Maailmanpankin pääjohtajaa Paul Wolfiwitzia eroamaan. Pikkulinnut ovat kertoneet Maailmanpankin henkilökunnan iloitsevan Europarlamentin kannanotosta. Kotimatkalla luin viikon varrella kertyneitä lehtiä. Tiistain Guardian kertoo brittitutkimuksesta, jonka mukaan telkkarin katselu voi häiritä alle kolmivuotiaiden lasten kehitystä, niin piuenten lasten ei pitäisi antaa kattella telkkaria lainkaan, 3-7-vuotiaitten töllöntuijotus pitäisi rajoittaa puolesta tunnista tuntiin päivässä. Tutkimuksen mukaan television liiallinen katselu haittaa lasten kielellistä ja sosiaalisten taitojen kehitystä, ja voi lisätä muun muassa tarkkaavaisuushäiriöitä ja unihäiriöitä, jopa autismia. Huh! Strasbourg-rumba aiheuttaa 20 000 tonnia hiilidioksidin tuprutusta BBC:n aamu-uutiset kertoivat vihreiden brittikollegojeni Caroline Lucasin ja Jean Lambertin tilaamasta tutkimuksesta, jonka mukaan europarlamentin matkustussirkus Brysselin ja Strasbourgin välillä tuottaa ainakin 20 000 tonnin “ylimääräiset” hiilidioksidipäästöt vuodessa, verrattuna siis siihen että parlamentti olisi vain Brysselissä. Tuo määrä vastaa 13 000 edestakaista Lontoo-New York lentoa. Säätiedot ennustavat, että Delhissä tulee tänään olemaan 39 celsiusastetta. Huh! Jos kevät on noin kuuma, millainen pätsi Delhin kesä tulee olemaan? Kuinka monta ihmistä tulee menehtymään helteeseen? IEA:n ekonomisti Fatih Birol ennustaa Guardianissa, että Kiinan hiilidioksidipäästöt ylittävät USA:n ennakoitua nopeammin, ensi vuoden sijasta jo tämän vuoden marraskuussa. Kiinan päästövähennysohjelmalla, jonka maan hallitus viime viikolla päätti lykätä epämääräiseen tulevaisuuteen, on tosi kiire. Fatih Birol kertoo myös, että nykyvauhdilla Kiinan päästöt 25 vuoden kuluttua tulevat olemaan kaksinkertaiset verrattuna koko OECD-alueeseen, johon siis kuuluvat EU-maiden lisäksi mm USA, Kanada, Japani ja Australia. Kiinan päästöjen huima kasvu on surullinen ja huolestuttava asia monesta syystä, muun muassa siksi että maa tekee nyt kovaa vauhtia isoja investointeja hiilivoimalaitoksiin, jotka voivat lyhyehkössä ajassa muuttua käyttökelvottomiksi isojen päästöjensä vuoksi. Päästöissä henkeä kohti EU ja USA ylittävät silti Kiinan edelleen reippaasti. Vuonna 2004 USA:n päästöt olivat 5 799 miljoonaa tonnia eli 19,8 tonnia henkeä kohden, Kiinan 4 732 miljoonaa tonnia oli henkeä kohden 3,7 tonnia. USA:n päästöt henkeä kohden olivat siis melkein 6-kertaiset Kiinaan verrattuna. Täysistunnossa tekijänoikeusrikkomukset Parlamentin täysistunnon alussa liberaaliryhmän puheenjohtaja Graham Watson käytti paheksuvan puheenvuoron siitä, että Puolan hallitus yrittää mitätöidä liberaaliryhmään kuuluvan puolalaismeppi Bronislaw Geremekin jäsenyyden Europarlamentissa. Hallituksen perusteena on muutama viikko sitten säädetty laki, joka vaatii kaikkia valittuja edustajia allekirjoittamaan vakuutuksen, ettei ole tehnyt yhteistyötä salaisen palvelun kanssa ennen vuotta 1989. Kyseisen lain laillisuus on Puolan perustuslakituomioistuimen käsittelyssä. Geremek on aikanaan allekirjoittanut vastaavia papereita, mutta tätä uusinta hän kieltäytynyt allekirjoittamasta, koska katsoo sen olevan osa Puolan nykyhallituksen käynnistämää noitavainoa. Geremek on aikoinaan ollut tunnettu kommunistihallinnon vastustaja, silloin kun näin toimimalla otti suuren henkilökohtaisen riskin. Sali aplodeerasi Watsonille, isoimpien poliittisten ryhmien edustajat käyttivät asiasta puheenvuoron. Äärioikeiston mepit pitivät kamalan mekkalan, kun puhemies ei ensin aikonut antaa heille puheenvuoroa. Äänestykset kestivät tosi kauan, välissä parlamentille vielä puhui Intian presidentti. Hän oli kovin kaunopuheinen, siteerasi 3000 vuotta sitten elänyttä tamilirunoilijaa, puhui uskonnon ja tieteen suhteesta, ja lopuksi esitti itse kirjoittamansa runon, jossa ylistettiin EU:n perusideaa rauhan ja vaurauden turvaajana. Äänestyksissä oli monta vasemmisto, vihreät ja liberaalit –enemmistöä, jota vieressäni istuvat ranskalaiset alkoivat kutsua ”Segolene-enemmistöksi”. Kaksi niistä oli transatlanttisia suhteita käsitelleessä päätöslauselmassa. Ensimmäisessä kehotettiin USA:a ratifioimaan Kioto. Konservatiiviryhmä eli EPP äänesti vastaan, mille monet pudistelivat hämmästyneinä päätään. Toisessa parlamentin enemmistö kehotti Maailmanpankin pääjohtaja Wolfowitzia eroamaan, hänhän on joutunut kiinni väärinkäytöksistä. Lakiehdotus, jota koskevissa äänestyksissä vihreät olivat melkein joka kohdassa häviävällä puolella koski rikosoikeudellisia seuraamuksia tekijänoikeusrikkomuksista. Se sentään meni läpi, että ei-kaupallinen kopiointi perhekäyttöön ei ole rikos. Loppuäänestyksessä myös liberaaliryhmä äänesti koko pakettia vastaan, vihreiden tavoin. Useimmat direktiiviehdotuksen asioista on jo katettu jäsenmaiden kansallisella lainsäädännöllä, ei ole mitään erityistä tarvetta säätää niistä koko EU:n yhteistä lakia. Yksi äänestyksistä koski monopolien vastaisen EU-lainsäädännön rikkomuksia. Enemmistö kannatti ryhmäkanteen mahdollistamista, EPP-ryhmä äänesti sitä vastaan. Äänestysten jälkeen ehdin vähän aikaa olla Europian eli Euroopan öljyalan liikennepolttoaineita käsittelevällä lounaalla. Esitysten pääidea oli lobata komission ehdottamaa liikenteen 10 %:n biopolttoainekiintiötä vastaan. Vaikka uudet eli toisen sukupolven biopolttoaineet ovat sekä hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä että fossiilien korvaajina 2 kertaa parempia kuin perinteiset, jotka siis perustuvat ruoan muuttamiseen polttonesteeksi, niin vielä kaksi kertaa parempi hyöty saadaan polttamalla puuta (tai muuta selluloosapohjaista biomassaa) sähköksi ja lämmöksi. Europian esityksessä oli paljon järkeä, mutta silti en pidä ajatuskulusta, joka jättää ainoaksi vaihtoehdoksi fossiiliöljyn käyttämisen liikenteen polttoaineena – aina ja iänkaikkisesti. Europia ei puhu mitään esimerkiksi joukkoliikenteen ja junien suosimisesta, autojen polttoaineenkulutuksen vähentämisestä, eikä tietenkään sähkö- tai vetyautoista. Itse uskon, että jätteistä ja selluloosabiomassasta valmistettavilla toisen sukupolven biopolttoaineilla tulee olemaan iso merkitys, mutta eivät ne tietenkään kaikkea ratkaise. Eurooppa uuden teollisen vallankumouksen kynnyksellä EU:n komission ympäristöosaston johtaja Timo Mäkelä on käynyt Helsingissä ja useampikin lehti on haastatellut häntä. Mäkelä esittää, että Eurooppa on uuden teollisen vallankumouksen kynnyksellä, uuden vallankumouksen tulee tuomaan ympäristöystävällinen teknologia. Sen maailmanmarkkinat ovat jo biljoona euroa ja vuonna 2020 niiden ennustetaan olevan 2,2 biljoonaa. Ala työllistää jo nyt EU:ssa 3,5 miljoonaa ihmistä, enemmän kuin autoteollisuus. Ja toisin kuin useimmilla muilla teollisuudenaloilla, työpaikkoja syntyy koko ajan lisää. Parlamentti päätti tänään asettaa väliaikaisen ilmastovaliokunnan, joka tarkastelee ilmastonmuutosta, sen seurauksia ja torjuntatapoja poikkisektoraalisesti. Illalla vihreä ryhmä valitsi minut yhdeksi edustajakseen tuohon valiokuntaan. Iltapäivällä istunnossa oli harvinaislaatuinen työjärjestysäänestys. Konservatiiviryhmä EPP halusi esityslistalta pois keskustelun ja päätöslauselman homofobiasta. Äänin 210-103 asoia päätettiin pitää listalla. Ilmeisesti erityisesti puolalaiset konservatiivit olivat lobanneet ryhmänsä vaatimaan asiaa pois istunnon esityslistalta. Financial Timesissa on kriittinen juttu vapaaehtoisten hiilidioksidipäästöhyvitysten markkinoista. Osa näillä ”vihreän kultakuumeen” markkinoilla liikkuvasta rahasta on käytetty projekteihin, joista ei seuraa todellista ympäristöhyötyä. On tosiaan aika säätää lailla näiden nopeasti kasvavien markkinoiden pelisäännöt. USA:ssa eläkkeellä oleva kenraali Gordon Sullivan on kommentoinut ilmastonmuutokseen liittyviä turvallisuusriskejä näin: ”Sotilaalla ei koskaan ole 100 %:n varmuutta. Jos odotat 100 %:n varmuutta, taistelukentällä tulee tapahtumaan pahoja.” Niinpä. Vihreiden sähköpostilistoilla kerrotaan Antwerpenin yliopiston tutkimuksesta, joka koskee Belgiassa myytävän ruoan PBDE-pitoisuutta. PBDE on terveydelle haitallinen bromattu palonestoaine. Sitä on eniten kalassa, kaikkein eniten tuoressa lohifileessä. Voi voi, Brysselissä syön aika paljon kalaa. Strasbourgissa on kesä Aamulla pyöräilin ilman takkia hotellista parlamentille. Lehmukset näyttävät hassuilta. Niiden oksat on syksyllä leikattu lyhyiksi ja kun sama on tehty kymmeninä syksyinä, oksista on tullut lyhyitä ja paksuja ryhmyisiä nuijia. Nyt noiden nuijien päässä on tuuheat vihtamaiset kimput isoja lehtiä. Täysistunnossa vihreät ehdottivat muun muassa sitä, että maataloustukien käyttämättömät kiintiöt annetaan uusille jäsenmaille. Tämä ei menny läpi. EU-komission vastuuvapaudesta äänestettäessä hyväksyttiin vihreiden ehdotus, jonka mukaan komission asiantuntijat eivät saa mennä yksityisbisnekseen sellaisiin töihin, joissa he voivat hyödyntää komissiossa saamiaan sisäpiiritietoja, esimerkiksi lobbausasianajotoimistoihin. Täysistunto päätti myös, että laskelma europarlamentin kolmesta toimipaikasta (Brysselin ja Strasbourgin lisäksi Luxembourg) aiheutuvista kustannuksista päivitetään, samoin arvio sen aiheuttamasta ympäristön kuormituksesta. Vihreät ehdottivat, että ne kulut, jotka aiheutuvat parlamentin kolmesta toimipaikasta, maksettaisiin ministerineuvoston eikä parlamentin budjetista, koska asia on ministerineuvoston käsissä eikä parlamentin. Tämä ei mennyt läpi. Päätöslauselmassa HIV/AIDS-tartuntojen hillitsemisestä meni läpi paljon vihreiden esityksiä, joissa painotettiin sitä, että naisen aseman parantaminen, erityisesti naisen oikeus päättää omasta seksuaalisuudestaan, on keskeinen asia HIV-tartuntojen estämisessä. Päivän huono ilmastouutinen on, että Kiinan hallitus on lykännyt kansallisen ilmasto-ohjelman käsittelyä. Toimenpideohjelma Kiinan kasvihuonekaasujen päästöjen vähentämiseksi piti julkaista maanantaina. Nyt se on päätetty lykätä. IPCC:n tuore raportti ilmastonmuutoksen vaikutuksista Aasiassa osoittaa, että ilmastonmuutos tulee aiheuttamaan Kiinalle itselleen hyvin vakavia ongelmia. Tiibetin jäätiköiden ennustetaan pienenevän 25 % vuoteen 2050 mennessä, millä on isot vaikutukset Jangtseen ja Keltaiseen jokeen. Ruoan, muun muassa riisin, vehnän ja lihan tuotanto kärsii ilmastonmuutoksesta. Maatalouden tilannetta vaikeuttaa ilmastonmuutoksen lisäksi samaan aikaan myös kasteluveden saastuminen ja muu maaperän saastuminen. Jopa merenpinta Kiinan rannikolla nousee nopeammin kuin maapallolla keskimäärin. Maailmanpankissa julkisen kritiikin kohteeksi on joutunut pääjohtaja Wolfiwitzin lisäksi hänen nimittämänsä varajohtaja Juan José Daboub, joka on sormeillut ilmastonmuutokseen liittyviä tekstejä Maailmanpankin ”Clean Energy Investment Framewokr”-asiakirjassa. Daboub on poistanut viittauksia ilmastonmuutokseen ja korvannut ne toisilla. Mailman terveysjärjestö WHO ennustaa ilmastonmuutoksen aiheuttamien kuolemien yli 2-kertaistumista 25 vuodessa. Vuoteen 2030 mennessä WHO arvioi, että pelkästään äärisäiden aiheuttamat vuotuiset kuolemantapaukset nousevat 300 000:een, ja ilmastonmuutokseen liittyvien ennenaikaisten kuolemien ja sairauksien aiheuttamat elinvuosien menetykset nousevat 11 miljoonaan, muun muassa lämpenevien säiden aiheuttaman ripulin, malarian ja aliravitsemuksen takia. Wienissä sijaitsevassa IIASA-tutkimuslaitoksessa on arvioitu, että integroitu politiikka, jolla vähennettäisiin ilmastonmuutosta aiheuttavia päästöjä ja samanaikaisesti myös hengitysilmaa pilaavia päästöjä säästäisi Euroopalle miljardeja euroja. Illalla olin Suomen metsäteollisuuden ja elinkeinoelämän keskusliiton illallisella. Aiheena oli lähinnä EU:n ilmasto- ja energiapolitiikka. Isännät keskittyivät vastustamaan EU:n asettamia tavoitteita uusiutuvalle energialle. Ymmärrän paperiteollisuuden huolen siitä, että puun energiakäytön kasvu voi uhata paperiteollisuuden puun saantia. Mutta sitä en ymmärrä, miksi pitää vastustaa ylipäänsä tehokkaita toimia uusiutuvan energian edistämiseksi. Se on kuin ampuisi maalitauluun katkaistulla haulikolla. Jos olisin paperiteollisuuden asianajaja, tukisin kaikkia toimia, joilla edistetään muiden uusiutuvien energiamuotojen kehittämistä paitsi paperiksi ja muiksi tuotteiksi kelpaavan puun polttoa. Se oli kiva kuulla, kun isännät totesivat EU:n hiilidioksidipäästökaupan tulleen jäädäkseen. Hyvä, että he myöntävät tämän nyt. Minä sanoin jo komission annettua ehdotuksena päästökauppadirektiivistä, että fiksumpaa kuin yrittää taistella sitä vastaan on keskittyä sen yksityiskohtien saamiseksi Suomen kannalta mahdollisimman hyviksi. Lipposen hallituksen enemmistö valitsi päinvastaisen linjan, juuri suomalaisten teollisuuslobbarien vaatimuksesta. Nyt samaisia teollisuuden edunvalvojia harmittaa. Tuuli- ja aurinkoenergia etenee ennusteita nopeammin Ranskan presidentinvaalien loppusuoralle pääsivät Nicolas Sarkozy ja Ségolène Royal. Tuleepa jännittävää. Suomesta lähtiessä oli sangen viileää, Frankfurtissa on suorastaan kuuma. Bussissa, jolla meppijoukko lähti kohti Strasbourgia, alettiin vaatia viilennystä, miesjoukko huusi, että tällaisessa saunassa ei voi olla. Strasbourgiin saavuttaessakin vastaan tuli lämmin tulvahdus. Saksa on julkaissut suunnitelmat rakennusten energianormien tiukentamiseksi. Uusien ja peruskorjattavien talojen energiatehokkuutta pitää parantaa 30 %. Hyvä! Tuuli- ja aurinkoenergia kasvaa Euroopassa ennustettua nopeammin. Eurobserver korjaa tuulivoimaennusteitaan ylöspäin, tuulivoima kasvoi viime vuonna Euroopassa 19 %. Euroopan tuulivoimateho on nyt 48 000 MW. Se muuten vastaa 30-kertaisesti Olkiluodon rakenteilla olevaa ydinvoimalaa. Alan suurin pullonkaula on nyt tuulivoimaloiden komponenttien tuotantokapasiteetti. Ranska, Britannia ja Portugal ovat kirineet isojen tuulivoimamaiden joukkoon, Saksan ja Espanjan rinnalle. Aurinkopaneelien määrä kasvoi 57 % viime vuonna ja komission asettama aurinkoenergiatavoite vuodelle 2010 on jo ylitetty. Se oli aurinkoinen uutinen! Norja on päättänyt lopettaa hiilidioksidipäästöt kokonaan vuoteen 2050 mennessä. Reipasta! Iso osa tämän tavoitteen toteuttamista tulee olemaan hiilidioksidin hautaaminen merenpohjan alaisiin onkaloihin. Norja haluaa olla teknologian edelläkävijä. Greenpeace arvioi vajaat 2 viikkoa sitten julkaisemassaan raportissa, että myös Espanja voisi vuonna 2050 tuottaa kaiken sähkönsä uusiutuvalla energialla. Raportti arvioi, että vuoteen 2050 mennessä uusiutuvalla energialla tuotetun sähkön hinta on laskenut kolmasosaan ydin- tai kaasusähkön hinnasta. Raportin tekijät ovat tutkijoita Universidad Pontificia de Comillas-yliopistosta. Nyt Espanjan sähköstä 25 % tulee uusiutuvista lähteistä. WWF:n uuden raportin mukaan palmuöljyn käyttö liikenteen biopolttoaineena voi kiihdyttää tai jarruttaa ilmastonmuutosta, tuotantotapa ratkaisee. Jos öljypalmut istutettaisiin entisille joutomaille, ilmasto kiittäisi. Mutta sen sijaan jos öljypalmuviljelmiä varten hakataan sademetsiä, ilmasto kärsii. Hiirenkorvat jo Tampereellakin Hesari kirjoittaa isosti siitä, että vaalien alla Kokoomus lupasi tukea tekijänoikeusasioiden säilyttämistä opetusministeriössä, vaikka hallitusneuvotteluissa puolue oikeasti ajoi niiden siirtoa kauppa- ja teollisuusministeriöön. Selitykseksi kerrotaan, että vaalienalusvastauksen tekijänoikeuksista valmisteli "kulttuuriporukka", joka on eri mieltä puoluejohdon kanssa. Erikoista tässä tapauksessa on lähinnä se, että iso lehti nosti siitä hälyn vaalien jälkeen. ”Vanhoille puolueille” on ihan tyypillistä, että vaalien alla kullekin kansalaisryhmälle pannaan vastaamaan puolueesta ne ihmiset, jotka ovat kyseisen kansalaisryhmän kanssa eniten samaa mieltä. Näillä lupauksilla ei useinkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä kyseinen puolue vaalien jälkeen oikeasti tekee. Olen tietysti jäävi arvioimaan, mutta mielestäni vihreät kyllä harkitsevat paljon paremmin vaalien alla mitä luvataan, tarkoituksemme on oikeasti toimia sen mukaan myös vaalien jälkeen. Eilinen Ilkka-lehti on myös arvostellut sitä, että hallitusneuvotteluissa kokoomuksen tosiasiallinen pääneuvottelija energia-asioissa oli TVO:n lobbari. Hyvä että tähän asiaan kiinnitetään huomiota. Tampereellakin koivuihin on jo ilmestynyt hiirenkorvia, samoin pensaisiin. Joskus takavuosina vappuna ilmestyneet hiirenkorvat olivat todella poikkeuksellisen aikaisia, tavallisesti hiirenkorvat ovat tulleet siinä 5-10. toukokuuta. Energiainvestointeja ilman tukia? Kauppalehdessä Pohjolan Voiman Timo Rajala vaatii, että kaikkien energiainvestointien pitäisi tapahtua bisnespohjalta, niille ei siis saisi antaa tukea. Mielenkiintoinen asenne. Tarve pitää maapallo siinä kunnossa, että teolliset yhteiskunnat voivat säilyä, ei Rajalan mielestä siis ole riittävä peruste tukea teknologiaa, joka auttaa tässä, eli siis uutta energiatekniikkaa. Käynti Brysselissä jäi tosi lyhyeksi, jouduin lähtemään takaisin Suomeen jo puolen päivän maissa, koska illalla on Helsingissä Suomen WWF:n hallintoneuvoston kokous. Lentämisen ihanuutta Läksin aikaisella aamulennolla Brysseliin, minun piti olla yhtenä puheenjohtajana EU-Intia ilmastokeskustelussa. Päivä meni kuitenkin pääasiassa ketuille, lentokoneessa oli jokin vika, jonka takia saapumiseni Brysseliin viivästyi yli viidellä tunnilla. Hesari kertoo saksalaisen muslimiyhteisön väittävän, että sianlihan syönti aiheuttaa homoseksuaalisuutta. Niistä kahdesta homosta, jotka tunnen hyvin, toinen on kasvissyöjä ja toinen vegaani. He eivät ainakaan vahvista tätä teoriaa. The Independent kertoo tutkimuksesta, jonka mukaan perinteinen intialainen yrittilääke, triphala, estää syöpää ja hillitsee syövän kasvua, ainakin hiirillä. Tämä on Intian suosituin ayurvedinen (eli siis perinteisen intialaisen lääketieteen mukainen) lääke. Turun Sanomat kertoo Pohjolan Voima Oy:n toimitusjohtajan Timo Rajalan arvioivan, että Suomeen mahtuu vielä kolme ydinvoimalaa. Tämäkin vahvistaa väitettäni, että huomion kiinnittäminen ydinvoimaan laimentaa muiden energiavaihtoehtojen edistämistä. Näin joudutaan tielle, jolla ydinvoimaloita on rakennettava lisää koko ajan, muutaman vuoden välein. jatkuu... Brysselin puissa on jo isot lehdet. Hevoskastanjat kukkivat. Komissio suunnittelee laivaliikenteen sisällyttämistä EU:n hiilidioksidipäästökauppaan, koska laivojen hiilidioksidipäästöjen rajoittaminen kansainvälisen merenkulkujärjestön IMO:n kautta edistyy etanaa hitaammin. Toisin sanoen komissio aikoo ottaa saman toimintalinjan kuin lentoliikenteen suhteen. Globaalisti laivaliikenne onkin noin kaksinkertainen hiilidioksidin tupruttaja lentokoneisiin verrattuna, joskin henkilö- ja tonnikilometriä kohden laivat ovat paljon parempia kuin junat. Ruotsin uusi hallitus on päättänyt lisätä ympäristönsuojelun rahoitusta 10 %:lla. Taas yksi syy olla kateellinen ruotsalaisille. Worldwatch-Instituutin Chris Flavin kertoi Kiinan matkansa kuulumisina, että maan hiilidioksidipäästöjen odotetaan ylittävän USA:n tason ensi vuonna. Toisaalta on paljon rohkaisevia merkkejä siitä, että Kiinan johto alkaa ottaa ilmastonmuutoksen vakavasti. WWI:n kirjeessä on mielenkiintoinen uusi tieto hiilivoiman ympäristövaikutuksista. Keskivertoamerikkalaisperheen kuluttaman sähkön tuotanto kuluttaa noin kolminkertaisesti vettä verrattuna siihen vesimäärään, jonka perhe kuluttaa talossaan peseytymiseen, nurmikon kasteluun jne. Kuivalle maalle rakennettujen hiilivoimalaitosten jäähdytystorneissa kuluu paljon vettä, samoin savukaasujen pesussa. Yksi syy lisää siirtyä hiilestä tuuli- ja aurinkosähköön erityisesti USA:n eteläisissä osavaltioissa. Siirtyminen peltoenergiaan ei vesipulaa helpota, koska pelloillakin tarvitaan kasteluvettä. YK:n turvaneuvoston ilmastokeskustelussa Margaret Beckett on siteerannut Ugandan presidenttiä Yoweri Musevenia, joka on sanonut ilmastonmuutosta "rikkaiden hyökkäykseksi köyhiä vastaan". Ugandassa on iso vesivoimala, jonka myymä sähkö on tärkeä valtakunnan taloudelle, nyt voimalaitoksen tekoaltaan vesi on kuivunut. Biodiversiteetti La Selvan suojellussa sademetsässä Costa Ricassa on romahtanut, sammakkojen ja matelijoiden määrä on viimeisten 35 vuoden aikana vähentynyt noin 75 %. Tämä voi tarkoittaa, että ilmastonmuutoksen myötä muidenkin sademetsien, myös suojeltujen, luonnon monimuotoisuus on uhattuna. Kaleva on kirjoittanut siitä, että hallitusneuvotteluissa Kokoomuksen edustajina oli useita entisiä kokoomusministerien erityisavustajia, jotka nykyisin ovat töissä suurfirmoissa tai elinkeinoelämän lobbausjärjestöissä. Minähän älähdin hallitusneuvotteluissa, kun niiden energiatyöryhmässä Kokoomuksen yksi neuvottelija oli TVO:n vanhempi asiantuntija Martti Kätkä. Kätkä puolustelee Kalevassa tätä sillä, että hän on toiminut Kokoomuksen energiapoliittisessa työryhmässä vuodesta 1983. Hän on vuodesta 2000 ollut TVO:n palveluksessa. ”Meidän työryhmämme valmistelee Kokoomuksen energiapoliittiset linjaukset”, Kätkä sanoo Kalevassa. Mielestäni asiaa ei todellakaan tee yhtään paremmaksi se, että Kokoomuksen energiapoliittisia linjauksia on 7 vuoden ajan ollut ydinvoimayhtiössä johtavassa asemassa oleva henkilö. Kokoomuksen energialinjaukset eivät siis vain näytä siltä kuin ne olisivat ydinvoimalobbarien kynästä. Ne ihan oikeasti ovat ydinvoimalobbarien kirjoittamia. Suomesta Euroopan ydinvoimapuisto? Olisin aamulla lähtenyt Brysseliin, mutta olen luvannut illalla osallistua TV2:n suorana lähetettävään keskusteluun ilmastosta. Lehtien kommenteissa hallitusohjelmasta ei juuri listata vihreiden voittoja. No, minäpä mainitsen muutaman, vesilain lisäksi. Uusiutuvan energian syöttötariffeissa avataan pää, ensi vaiheessa biokaasulle. Uusiutuvaa energiaa sitoudutaan lisäämään merkittävästi. Malataenergiarakentamista edistetään. Opintotukea korotetaan. Korkeakoulujen lukukausimaksut rajataan EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tuleviin, ne ovat erillisen kokeiluluvan takana ja kehitysmaista tulevia opiskelijoita varten perustetaan stipendijärjestelmä. Maahanmuuttoasiat otetaan pois poliisiministerin alaisuudesta. Oleskeluluvan saadessaan maahanmuuttaja saa automaattisesti myös työluvan, eli epäinhimillinen ja järjenvastainen B-lupajärjestelmä lopetetaan. Itämeren suojelusta laaditaan ”Sternin malli”-selvitys, jossa arvioidaan sekä saastumisen että puhdistustoimien hinta. Tarkempi lista löytynee puolueen ja eduskuntaryhmän nettisivuilta. Päivän uutinen kertoo, että saksalainen energiajätti EON haluaa rakentaa Suomeen seitsemännen ydinvoimalan. Loviisan kaupunginhallitus on päättänyt myydä voimalatontin yhtiölle. EON:in hanke havainnollistaa sitä, että jos Suomessa jatketaan ydinvoiman suhteen kritiikitöntä linjaa, niin maastamme tulee pikku hiljaa Euroopan ydinvoimapuisto, Euroopan isot energiayhtiöt rakentavat tänne ydinvoimaloita myydäkseen sähköä muualle Eurooppaan. Illalla olin TV2:n energiakeskustelussa. Menin Tampereen Tohloppiin polkupyörällä, koska meiltä kotoa Pispalasta on sinne vain nelisen kilometriä. Keskustelijoita oli paljon ja varmaan jokaiselle jäi tunne, että tuiki tärkeitä asioita jäi sanomatta. Minulta jäi sanomatta muun muassa se, että uuden tekniikan mahdollisuuksia arvioitaessa pitää ottaa huomioon aikajänne. Nyt jo on olemassa paljon sellaista fiksua tekniikkaa, jolla voidaan säästää energiaa ja tuottaa energiaa uusiutuvista lähteistä. Mitä rivakammin otamme fiksua tekniikkaan käyttöön, sitä nopeammin se kehittyy. 10-20 vuoden päästä on taas olemassa vielä fiksumpaa tekniikkaa, osin sellaista, jota emme vielä osaa edes kuvitella. Vihreät ministerit valitaan Hesari kertoo USA:ssa julkaistusta viiden kenraalin ja kuuden amiraalin laatimasta raportista, jossa varoitetaan, että ilmaston lämpeneminen on vakava uhka USA:n turvallisuudelle. Raportissa ennustetaan, että seuraavien 30-40 vuoden aikana kansanmurhien, sisällissotien ja terrorismin uhka kasvaa Afrikassa, Aasiassa ja Lähi-Idässä, muun muassa vesi- ja ruokapulan takia. "Maksamme päästöjen vähentämisestä tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin. Jos maksamme myöhemmin, niin se merkitsee ihmishenkien menetystä." Eduskunnan kuppilassa tapasin Sauli Niinistön, joka kertoi että hänestä tulee puhemies ja ulkomisteriksi Ilkka Kanerva. Vihreän eduskuntaryhmän ja puoluevaltuuskunnan yhteiskokous, jossa päätimme hallitusohjelman hyväksymisestä ja ministerivalinnoista, kesti monta tuntia. Päätös hallitusohjelman hyväksymisestä oli yksimielinen, mutta vihreille tyypilliseen tapaan melkein jokainen halusi perustella sen, miksi kannattaa hyväksymistä. Hallitusohjelman talouspolitiikka sai aika paljon kritiikkiä. No, kun oikeistopuolueet muodotavat hallituksen valtaenemmistön, ei ole ihme jos talouspolitiikka on oikeistolaista. Työministeristä äänestettiin, kuten lehdissä on kerrottu. Hallitusohjelman ydinvoimakirjauksesta, jota lehdistö on kovasti seurannut, ei juuri puhuttu. Kohdan sanamuoto on sama, jonka eduskunta on jo kertaalleen hyväksynyt. Loogisesti se ei sano enempää kuin ydinenergialaki, mahdollisten uusien ydinvoimaloiden lupaharkinnassa arvioidaan, onko rakentaminen yhteiskunnan kokonaisedun mukaista. Hallitusohjelma ei siis takaa ydinvoimaloille mitään lupaa-automaattia. Käytännön elämän kannalta ratkaisevaa on se, että edistetäänkö uusiutuvaa energiaa ja energian säästöä vai leikisti. Tähän asti esimerkiksi tuulivoimaa on Suomessa edistetty vain leikisti, ja niinpä olemme alan eurooppalainen hännänhuippu yhdessä kääpiövaltio Luxemburgin kanssa. Jos uusiutuvia ja säästöä edistetään oikeasti, uutta ydinvoimalaa ei tarvita. Jos edistetään vain leikisti, tarvitaan kuudes ydinvoimala, eikä sekään riitä. Janina Andersson kertoi erään kokoomuslaisen kehuneen hänelle Ville Niinistöä tosi kovaksi ja taitavaksi neuvottelijaksi, ”siinä teillä on vihreä nuori Mauri Pekkarinen”. Vieressäni istunut kansanedustaja kuiskasi: ”Molemmilla on yhtä kuohkea tukka.” Solmut aukeavat Sunnuntaiaamuna neuvottelujen johtoryhmässä ratkesivat vihreiden kannalta keskeiset solmut asiasisältöjen osalta. Vesilaista sovittiin, että lakia uudistettaessa esitys annetaan eduskunnalle hallituksen yksimielisenä esityksenä, ja tämä vaatimus koskee myös asian eduskuntakäsittelyä. Myös siihen hallitusohjelman idioottimaiseen kirjaukseen, jossa luvataan ajaa turvetta ”hitaasti uusiutuvaksi energiaksi”, saatiin lisäkaneetti, jossa asia sidotaan kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n tieteelliseen arvioon. Se, millaiseksi kukin energianlähde ilmaston kannalta luokitellaan, onkin nimenomaan luonnontieteellisen tutkimuksen kautta ratkaistava asia. Luonnonlakeja kun ei muuteta poliittisilla päätöksillä. Kun vihreiden taustaryhmä kuuli IPCC-tekstin menneen läpi, puhkesimme aplodeihin. Taas joku varoitti, ei saa iloita liian äänekkäästi, se kuuluu neuvottelujen johtoryhmän huoneeseen. Loppuväännöissä Kokoomuksen suuri saavutus oli ulkoministerin salkku, Keskustan taas ruoan arvonlisäveron ale. Ruoan arvonlisäveron ale on yksi niistä hallitusohjelman asioista, jotka harmittavat minua. Se maksaa tolkuttoman paljon eli vie varoja kaikenlaisista tarpeellisista asioista. Pienituloisia olisi paljon paremmin voitu auttaa heille kohdennetuilla veronalennuksilla. Sitä paitsi teollisten einesten alv-ale on todennäköisesti kansanterveysvaikutuksiltaan hyvin huono. Pelkkä vihannesten, marjojen ja hedelmien alv-ale olisi maksanut paljon vähemmän ja edistänyt kansanterveyttä. Vihreiden neuvottelijoiden keskuudessa pohdittiin odotettavissa olevaa oppositiopuolueiden arvostelua. Joku kommentoi Vasemmistoliiton heittoa, jonka mukaan vihreät ovat kokoomuksen puutarhaosasto, että ”mieluummin neljä vuotta puutarhassa kuin Saharassa.” Vasemmistoliitto arvostelikin hallitusohjelmaa jo ennen kuin se julkistettiin. Vassarit väittivät vihreiden sekoilleen hallitusneuvotteluissa. Mitähän he sillä tarkoittivat? Itse havaitsin sekoilua lähinnä kokoomuslaisten joukoissa. Ydinvoimalobbari kokoomuksen energianeuvottelijana Lauantain kuluessa vihreille keskeiset asiat eivät edelleenkään paljoakaan liikahtaneet. Seurasin pääasiassa energiaryhmän tilannetta. Alkuiltapäivästä poikkesin Kauppatorille. Siellä jaettiin Jehovan todistajien Herätkää-lehteä. Minua huvitti lehden kansi, siinä oli savuttavan hiilivoimalaitoksen kuva ja otsikko: Onko meillä varaa puhtaampaan energiaan? Lehdessä oli monen aukeaman juttusarja energiasta, fossiilisista polttoaineista, öljyn hupenemisesta, tuulivoimasta, vedystä, aurinkoenergiasta. Energiaryhmässä kävi yhä ilmeisemmäksi, että Kokoomuksen neuvottelijoiden tavoite oli torpedoida tehokkaat uusiutuvan energian tukitoimet. Tämä on minusta järjestöntä. Ymmärrän niitä, jotka ovat valmiit hyväksymään ydinvoiman viimeisenä oljenkortena, jos energian säästö, uusiutuva energia ja muut turvalliset keinot eivät kerta kaikkiaan riitä. Mutta niitä en todellakaan ymmärrä, jotka haluavat asettaa ydinvoiman etusijalle, kotimaisen uusiutuvan energian edelle. Kokoomuksen toinen perustelu uusiutuvan energian takuuhintajärjestelmää vastaan oli se, että tämä johtaa teollisuuden raaka-aineeksi kelpaavan puun polttamiseen ja näin ollen vaarantaa paperiteollisuuden raaka-aineen saannin. Mutta ei heille kelvannut sellainenkaan malli, jossa puu olisi jätetty syölttötariffin ulkopuolelle, mutta kaikki muu uusiutuva energia, muun muassa tuulivoima, saisi takuuhinnan. Kokoomuksen neuvottelijat esittivät jopa tuulivoiman nimenomaista sulkemista syöttötariffien ulkopuolelle hallitusohjelmassa. Alkoi olla todella ilmiselvää, että he haluavat torjua Euroopassa tehokkaimmaksi osoittautuneen uusiutuvan energian edistämiskeinon, koska haluavat pelata markkinoilla mahdollisimman vähiin kaikki muut vaihtoehdot kuin ydinvoiman. Minua alkoi siepata tosi paljon se, että Kokoomus on pannut energiaryhmään neuvottelijakseen ydinvoimayhtiö TVO:n palkollisen. Kokoomuksen neuvottelijoissa oli kyllä muitakin eri edunvalvontatahojen palveluksessa olevia. Demareita syytetään liiallisesta sidonnaisuudesta ay-liikkeeseen, usein aiheesta. Mutta onko yhtään parempi, kun kokoomuspoliitikot ottavat ohjeensa suoraan suurfirmoilta? Myös Europarlamentin konservatiiviryhmä näyttää koko ajan pitävän tehtävänään esittää EU-lainsäädäntöön eri teollisuusalojen ehdotusten mukaisia muutoksia. Rahanpesua estävään lakiin he esittivät pankkien kirjoittamia muutosesityksiä, kemikaalilakiin kemianteollisuuden ehdotuksia, autojen päästönormeihin autoteollisuuden kirjoittamia muutosesityksiä, harhaanjohtavan elintarvikemainonnan suitsimista koskevaan lainsäädäntöön karkki- ja roskaruokateollisuuden ehdotuksia. Puhuin Kokoomuksen ydinvoimamiehestä yhdelle toimittajalle. Asiaa kysyttiin illan tiedotustilaisuudessa myös Kataiselta. Hän kuittasi sen sanomalla, että jokainen puolue käyttää niitä ihmisiä, joiden asiantuntemukseen se luottaa. Kokoomus siis pitää ydinvoimateollisuutta luotettavimpana energia-asiantuntijanaan. Siltä se tosiaan on näyttänytkin. Koko lauantaipäivän ajan neuvottelut tuntuivat olevan vihreiden kannalta aivan veitsenterällä. Illansuussa neuvottelijamme olivat tosi synkällä mielellä. Melkein kaikki meille keskeiset kysymykset olivat auki, vesilaki, korkeakoulujen lukukausimaksut (joita vastustamme), samaa sukupuolta olevien parien sisäinen adoptio, uusiutuvan energian syöttötariffit, ympäristöverot, ja kaikenlaista muuta. Vihreille myös tarjottiin sangen keveitä ministerinsalkkuja. Kun keskustelimme näistä asioista vihreiden ryhmähuoneessa, puoluevaltuuskunnan puheenjohtaja, turkulainen biologianopettaja Katri Sarlund korjasi biologian kokeita. Myöhemmin illalla alkoi vähitellen tuntua siltä, että muiden ryhmien halu pitää meidät mukana on sen verran vahva, että he ovat valmiita myös tekemään meille myönnytyksiä. Illalla läksin muutaman vihreiden taustajoukkoihin kuuluvan kanssa lasilliselle. Osuimme paikkaan, jossa oli myös keskustalaisia. Myös he ihmettelivät sitä, että Kokoomus on pannut TVO:n miehen energianeuvottelijakseen. Minä muistelin, että Lipposen hallitusten ohjelmista neuvoteltaessa kaikki neuvottelijat olivat poliitikkoja. Tosin en ole sataprosenttisen varma, siitä on jo 8 vuotta. Mutta sen muistan, että neuvottelujen alkaessa Lipponen erityisesti terotti kaikille sitä, että nyt neuvottelemme hallituksen muodostavien puolueiden tavoitteista, emme lobbarien tavoitteista. Erilaisten etujärjestöjen ym edustajia oli kyllä puolueiden taustajoukoissa, mutta ei neuvottelijoina. Hallitusneuvottelujen takapiruna Minut oli kutsuttu vihreiden hallitusneuvotteluryhmän taustatueksi Säätytalolle, läksin sinne aamujunalla Tampereelta. Ensimmäiseksi törmäsin Rosa Meriläiseen. Hän oli ”asia-asioiden” lisäksi ottanut tehtäväkseen huolehtia erinäisistä neuvottelijoiden hyvinvointiin liittyvistä asioista. Myöhemmin päivällä joku tokaisikin, että ”Rosa on vihreiden Jeesus”, hän välittää kaikista ja kaikesta minkä muut tuppaavat unohtamaan. Tuntui hauskalta, kun paikalla oli useampi entinen kansanedustaja, Rosan ja minun lisäksi myös Osmo Soininvaara. Vihreillä ei ole mitään tarvetta tehdä ”isänmurhia”, eli heittää konkareita ulos hallitusneuvotteluista. Pekka Haavisto oli pitkästä aikaa paikalla istuvana kansanedustajana. Hänen kokemuksensa aiemmista neuvotteluista oli suureksi avuksi. Itselleni tuli tunne kuin edelleen kuuluisin vihreään eduskuntaryhmään. Johanna Sumuvuori mietti, oliko hänen asunsa liian ”punkshui”. Hänella oli yllään musta samettijakku, musta pitsihame ja mustavalkoiset tennarit. Minun mielestäni se oli hänen nuorten kasvojensa kanssa täysin ok. Perjantaiaamupäivänä neuvottelutilanne näytti olevan aika levällään, useimmissa vihreille tärkeissä asioissa ei ollut tapahtunut paljoakaan edistystä. Perusasetelma oli epäreilumpi kuin Lipposen vetämissä hallitusneuvotteluissa. Lipposen neuvotteluissa jokainen mukana ollut puolue sai yhteen työryhmään puheenjohtajan ja sihteerin. Nyt Keskusta ja Kokoomus olivat ensin kahdestaan laatineet pohjapaperit kaikkiin työryhmiin ja jakaneet työryhmien puheenjohtajuudet keskenään, jättämättä niistä yhtään vihreille ja RKP:lle. Silti aika monissa sosiaalisissa kysymyksissä vihreät ja keskusta ajoivat samantyyppistä linjaa. Uusiutuvan energian edistämisessä olimme keskustan kanssa samalla puolella, ja RKP vielä lisäksi. Vaikka olimme vesilaista keskustan kanssa hyvin eri mieltä, alkoi tuntua, että sellaisia asioita, joissa jäimme yksin, oli vähemmän kuin Lipposen hallituksista neuvoteltaessa. Vihreän porukan henki oli mainio. Nauroimme tosi paljon, sekä varsinaisissa palavereissa että vihreiden huoneessa kulloinkin paikalla olleiden kesken. Välillä joku varoitti, ettei saa nauraa liian äänekkäästi, muuten viereisessä huoneessa kokoontuva johtoryhmä päättelee vihreiden olevan liian tyytyväisiä. Ensi kertaa seurasin vihreiden hallitusneuvotteluja itse neuvottelijana varsinaisissa neuvotteluryhmissä. Oli iso ilo katsella sitä, miten omistautuneesti ja asiantuntevasti vihreät neuvottelijat toimivat. Erityisen hauskalta tuntui katsella Anni Sinnemäkeä ja Janina Anderssonia selostamassa fläppitaululla eri ryhmien vaatimuksia ja tarjouksia talouden raameista, veroista ja isoimmista menokohteista, asiantuntevasti ja napakasti. Päivittelimme sitä, miten epärealistinen kokonaisuus sekä Kokoomuksen että Keskustan vaalilupauksista muodostuu. Kokoomukselle tärkeää on alentaa tuloveroa ja monia muitakin veroja, siihen on vaikea saada mahtumaan esimerkiksi vaalien alla mainostettua tasa-arvotupoa. Keskusta taas vaatii kynsin hampain ruoan arvonlisäveron alentamista, mikä on tosi kallista. Jos siitä pidetään kiinni, joudutaan tinkimään isoista asioista sosiaalipalveluissa, kouluissa ja yliopistoissa. Tuntui siltä, että näissä neuvotteluissa Anni ja Janina saivat toimia valtiontalouden tukipilareina. Energiaryhmässä vihreille oli tärkeää saada uusiutuvalle energialle takuuhinta eli syöttötariffit, jotka on käytössä useimmissa EU-maissa. Keskusta ja RKP tukivat tätä, Kokoomus vastusti. Energiaryhmässä Kokoomuksen yhtenä neuvottelijana oli Martti Kätkä. Hän on TVO:n leivissä ja aiemmin ollut kahdenkin kokoomuslaisen ministerin erityisavustajana. Hän oli väittänyt Brysselistä saamansa paperin perusteella, että komissio aikoo kieltämää syöttötariffit EU:n kilpailulainsäädännön vastaisina. Tiesin, että tämä on roskaa ja autoin vihreitä neuvottelijoita kokoamaan tietoja muiden EU-maiden syöttötariffeista. Puolen päivän maissa vihreä ryhmä kokoontui eduskunnassa, koska eduskunnan istunto alkoi yhdeltä. Kun istunto alkoi, menin eduskunnan kuppilaan. Samaan pöytään tuli Lipponen. Kysyin, miltä tuntuu olla eläkeläinen. "Kyllä minä vähän hämmästyin kun näin ensimmäisen tilinauhan”, murahti Lipponen, ”tulot laski mutta veroprosentti nousi." "Etkö huomannut, mitä vuosien 1995 ja 2003 välillä päätettiin", minä nauroin. No, vuosien 1999 ja 2003 vaaleissahan vihreät panivat kaikki eläkeläisiä kiukuttaneet päätökset vihreiden syyksi. Iltapäivällä vihreät kokosivat EU-komission dokumenteista listan eri EU-maiden syöttötariffeista. Olin itsekin häkeltynyt, kun uusiutuvalla energialla tuotetun sähkön takuuhinta osoittautui olevan käytössä peräti 20 maassa. Lisäksi Ruotsissa ja Britanniassa sähköyhtiöillä on ”vihreän” sähkön ostovelvoite. Vain Suomessa, Puolassa ja Maltalla ei ole kumpaakaan. Bulgaria ja Romania eivät olleet mukana komission muistioissa. Kun vihreät neuvottelijat löivät tämän koosteen pöytään, loppui puhe siitä että syöttötariffit muka kohta kielletään. Ihmettelen kyllä, miten on mahdollista, ettei KTM ole viran puolesta valmiiksi laatinut tällaista listaa. Kun kerran pääminiusteri Vanhanen on ollut EU-huippukokouksessa sitoutumassa siihen, että uusiutuvan energian osuus EU:ssa nostetaan noin kolminkertaiseksi nykytasosta vuoteen 2020, olisi kohtuullista olettaa, että KTM:ssä olisi laadittu vertailu siitä, miten uusiutuvan energian käyttöä eri maissa edistetään. No, tiedän että KTM:n energiaosastolla osa johtavista virkamiehistä ei halua tosissaan edistää uusiutuvaa energiaa. Illansuussa huomattiin, että yksi Kokoomuksen neuvottelijoista oli nettipäiväkirjassaan juorunnut keskeneräisistä neuvotteluista ja lisäksi esittänyt henkilökohtaisia arvioita vihreiden neuvottelijoista. Illalla poistuessani Säätytalolta satuin törmäämään Kataiseen ja vinoilin hänelle, millä puolueella käytöstavat ovatkaan hallussa ja millä ei. Katainen näytti nololta ja sanoi antaneensa palautetta asianomaiselle puoluetoverilleen, olihan juuri hän itse etukäteen vaatinut vaiteliaisuutta keskeneräisten neuvottelujen kulusta. Miksi ihmeessä ydinvoima pitäisi asettaa uusiutuvan energian edelle? STT:n mukaan Kokoomuksen Jyri Häkämies vaatinut hallitusohjelmaan sitoutumista kuudenteen ydinvoimalaan. En ymmärrä, mitä järkeä tässä olisi. Tuollainen teksti hallitusohjelmassa tarkoittaisi käytännössä sitä, että ydinvoima asetetaan etusijalle kaikkiin muihin energiavaihtoehtoihin verrattuna. Siinä ei olisi järkeä sen enempää talouden kuin ympäristönkään kannalta. "Vihreät" energiaratkaisut, eli energiaa säästävä tekniikka sekä uusiutuva energia hyödyntävät kotimaisia voimavaroja ja niihin investointi kehittää suomalaista osaamista ja teknologiaa. Kun näiden teknologioiden kotimaanmarkkinoita laajennetaan, samalla edistetään vientikelpoisten tuotteiden ja osaamisen kehittymistä edelleen. Ydinvoima sen sijaan on riskialtista ja lisäksi ulkomaista. Myös suomalaisten valtaenemmistö lisäisi ensijaisesti "vihreitä" energiaratkaisuja, energian säästöä, metsäenergiaa ja tuulivoimaa. Niitä kannattaa noin neljä viidesosaa suomalaisista, ydinvoiman lisäämistä alle puolet. Sen voisin vielä ymmärtää, jos Häkämies puhuisi siitä, että ydinvoima pitää hyväksyä viimeisenä oljenkortena, jos muita vaihtoehtoja ei olisi. Mutta sitä en todellakaan käsitä, miksi pitäisi asettaa ihan etusijalle vanhanaikainen, vaarallinen ja ulkomainen tekniikka kotimaisen ja turvallisen sijaan. Europarlamentissa jatkui aamulla eiliseen Energy Globe-palkintoseremoniaan liittyvä seminaari. Yksi puhujista, Dimitri Zenghelis, on ollut mukana Nicholas Sternin tiimissä. Hän kommentoi varsinkin Yhdysvalloissa Sternin raporttia kohtaan esitettyä kritiikkiä, jonka mukaan Stern on käyttänyt liian alhaista diskonttauskorkoa arvioidessaan kaukana tulevaisuudessa odotettavien taloudellisten menetysten niin sanottua nykyarvoa. (Eija-Riitta Korhola on muuten Suomessa esittänyt tätä samaa kritiikkiä.) Zhenghelis sanoi, että näiden kriitikkojen haluama diskonttauskorko johtaa siihen, että suurkatastorofinkin taloudellinen arvo nykyhetkeen projisoituna on lähellä nollaa, jos katastrofi on odotettavissa vasta usean kymmenen vuoden päästä. Selkokielellä se siis tarkoittaa, että tulevilla sukupolvilla ei ole mitään arvoa. Kuka hyväksyy tällaisen etiikan? Osa niistä, jotka katsovat Sternin raportin yliarvioivan ilmastonmuutoksen kustannuksia, hyväksyvät kustannuksiksi vain markkinoiden kautta toteutuvat, ei muita. Heidän mielestään ”oikea” kustannus on siis esimerkiksi se, että jonkin teollisuudenalan kulut kasvavat, mutta ei sensijaan se, jos merenpinnan nousun takia 100 miljoonaa bangladeshilaista joutuu etsimään uuden kotiseudun. Itselleni mielenkiintoisimman esityksen piti Nikolaus Benz, joka puhui aurinkoenergiasta, ei aurinkopaneeleista, vaan sellaisista aurinkovoimaloista, joissa kymmenien peilien avulla auringonvaloa keskitetään yhteen kohtaan ja tästä energiasta sitten tuoteaan sähköä. Benzin mukaan tällä tekniikalla voidaan tuottaa pienehköistä 10 kilowatin laitoksista useiden satojen kilowattien laitoksiin. Hänen mielenkiintoisin pointtinsa oli se, että tällä tekniikalla saadaan hehtaarilta paljon enemmän energiaa kuin esimerkiksi biomassasta tai tuulivoimasta. Hänen mukaansa pelkästään Välimeren ympäristössä pystyttäisiin tällä tekniikalla tuottamaan sähköä moninkertaisesti Euroopan sähkönkulutuksen verran. Tekniikkaan kuuluu myös aurinkolämmön varastointi, joka avulla sähköä saadaan silloinkin, kun aurinko ei paista. Peter Roe viittasi Stanfordin yliopiston vuonna 2005 julkaisemaan tutkimukseen, jonka mukaan tuulivoimalla voisi periaatteessa tuottaa koko maailman tarvitseman sähkön. Tällä hetkellä eniten tuulivoiman kasvua rajoittava tekijä maailmassa on tuuliturbiinien tuotantokapasiteetti. Seminaarin esitykset löytyvät nettisivulta www.ecosocialforum.org Kotimatkalla luin MIT:n (Massachusetts Institute of Technology, maailman tunnetuin tekniikan alan korkeakoulu) tutkijaryhmän tekemää raporttia ydinvoimasta. Raportti on ydinvoimalle myönteinen, mutta katsoo kuitenkin, ettei ydinvoimaa pidä lisätä ennen kuin ydinaseiden leviämisen uhka saadaan hillittyä hyväksyttävän alhaiselle tasolle. Kaupallisen ydinenergian laajeneminenhan lisää ydinaseiden leviämisen uhkaa. Raportissa todetaan myös, että liberalisoiduilla energiamarkkinoilla ydinvoima ei pärjää hintakilpailussa. Siksi raportti ehdottaakin tukiaisia ydinvoimalle, mikäli ydinaseiden leviämisuhka ja muut ongelmat saadaan ratkaistua. Raportin mukaan juuri ydinaseiden leviämisuhkan takia käytetyn ydinpolttoaineen kierrätys jälleenkäsittelylaitoksissa on huono vaihtoehto, koska näissä laitoksissa tuotetaan huomattavat määrät plutoniumia, joka kelpaa ydinaseen raaka-aineeksi. Raportissa sanotaan, että Euroopan ja Japanin jälleenkäsittelylaitoksissa valmistettavat MOX ja PUREX -ydinpolttoaineet ovat ongelmallisia ydinaseiden leviämisuhan kannalta. Monet ydinvoiman puolestapuhujathan kannattavat ydinpolttoaineen jälleenkäsittelyä, koska näin maailman uraanivaroista otettua isti enemmän energiaa. Ilman jälleenkäsittelyä, uraania ei riitä kovin moneksi vuosikymmeneksi maailman ydinvoimalaitoksille. Liikennevaliokunnassa keskusteltiin EU:n meristrategiasta. Olin paikalla, koska olen asian esittelijä ympäristövaliokunnassa. Sisämarkkinavaliokunnassa eli IMCO:ssa oli ilahduttava äänestys, valiokunta kannatti kissojen ja koirien turkisten tuontikieltoa EU:hun. Valiokunta haluaa myös tukkia komission esitykseen sisältyvän porsaanreiän, jonka mukaan EU:hun kuitenkin saisi tuoda koira- ja kissaturkiksia, jos kyseiset eläimet ovat kuolleet jostakin muusta syystä kuin turkiksen vuoksi. Vihreä meppi Caroline Lucas vaati, että pitää kieltää hyljeturkistenkin tuonti EU:hun, myös siinä on kyse eläinsuojelusta. Teollisuusvaliokunnassa eli ITRE:ssä oli äänestys verkkovierailusta eli roamingista. Tässä asiassa ITRE oli kuluttajaystävällisemmällä linjalla kuin IMCO pari viikkoa sitten. ITRE hyväksyi 40 c/min hintakaton soitetuille puheluille ja 15 c/min vastaanotetuille puheluille. (Vihreät esittivät katoksi 33 c/min soitetuille puheluille.) ITRE hylkäsi IMCO:n pöhkön idean, että kuluttajan pitäisi erikseen osata valita tämä kohtuullisempi hinta. Huono puoli ITRE:n päätöksessä oli se, että laki olisi vain määräaikainen, 3 vuotta, sen jälkeen puhelinoperaattorit saisivat taas palata entisenlaiseen matkustavaisten riistoon. Jos eilisillan palkintoseremoniasta tuli hyvä mieli, niin tänään tapasin pari ympäristöjärjestöjen edustajaa, jotka puhuivat hurjasta ongelmasta, siitä mitä puuvillan viljely aiheuttaa kehitysmaissa. Sen lisäksi että puuvillan viljely kuluttaa paljon vettä, siinä käytetään runsaasti tuholaismyrkkyjä, jotka vaarantavat viljelijöiden terveyden. Myrkkyjä ruiskutetaan pelloille ilman suojaimia, tyhjentyneitä myrkkykanistereita käytetään juomavesiastioina, ja niinedelleen. Meidän kannaltamme puuvilla ei ole ruokaa, eli puuvillan sisältämät torjunta-ainejäämät eivät välttämättä säikäytä, mutta puuvillan siemeniä käytetään myös ruoaksi. Huh! Keskustelimme siitä, voisiko EU vaatia, että EU:hun tuotavan puuvillan viljelyssä ei saa käyttää muita torjunta-aineita kuin niitä, jotka on hyväksytty käytettäviksi myös EU:ssa. Ympäristöjärjestöt ovat julkaisseet raportin, jonka mukaan EU-tukiaisia käytetään uusissa jäsenmaissa pääasiassa ilmaston kannalta vahingollisiin projekteihin. 47 miljardin euron tukiaisista 27 % on käytetty liikennehankkeisiin, niistä yli puolet teihin ja moottoriteihin. Uusiutuvaan energiaan ja energiatehokkuuteen on käytetty tukiaisista vain 1 %, eniten Liettuassa, 5,4 %. Huonoimmat maat tässä asiassa ovat Puola ja Unkari. Guardian kertoo, että Intiassa on vaadittu naispuolisia valtion virkamiehiä täyttämään lomake, jossa kysytään kuukautiskierrosta, esimerkiksi onko se säännöllistä ja milloin viimeiset kuukautiset alkoivat. Onpa byrokraateilla otsaa! Guardian kertoo myös mehiläisten salaperäisistä joukkokuolemista, jollaisia on havaittu myös USA:ssa. Jotkut mehiläishoitajat ovat talven aikana menettäneet 50-75 % mehiläisistään. Guardian kertoo vielä että Tarzan-filmien varsinainen tähti, siumpanssi Cheeta, täytti 75 vuotta. Kestäviin energiaratkaisuihin pitää investoida tässä ja nyt! ENVI:ssä eli ympäristövaliokunnassa äänestettiin ruoan lisäaineista. Tavanomaiseen tapaan konservatiiviryhmä eli EPP oli jättänyt paljon ehdotuksia, jotka olivat selvästi elintarviketeollisuuden kynästä. Yksi EPP:n ehdotus, joka hävisi, koski vähäkalorisen ruoan kriteeriä. Komissio ehdottaa, että vähäkaloriseksi saa kutsua tuotetta, jossa on kaloreita 30 % vähemmän kuin vastaavassa tavanomaisessa ,EPP ehdotti että 25 % riittäisi. Maaseudun tulevaisuudessa on ihan tavattoman sovinnollisesti vihreitä kommentoiva artikkeli, kirjoittaja Lauri Kontro. En mahda mitään sille, että suupielet nousevat hymyyn. Aamulehdessä taas kerrotaan Pirkanmaan kansanedustajien energiakannoista. Yllätyksettömästi kokoomuslaiset ovat innokkaimpia ydinvoiman kannattajia. Harri Jaskari sanoo, että ”samanaikaisesti on kuitenkin panostettava merkittävästi uusien energianlähteiden tutkimiseen”. Luuleeko Jaskari tosiaan, että uudet energianlähteet ovat vain tulevaisuuden asiaa, eli että niihin ei voida investoida jo tässä ja nyt? Jos luulee, hän on pudonnut tosi pahasti kehityksen kelkasta. Kestäviä energiaratkaisuja, jotka voidaan ottaa käyttöön heti, on vaikka kuinka paljon. Sen lisäksi tarvitaan tietenkin tutkimusta ja niiden kehittämistä edelleen, aivan kuten vaikkapa kännyköitä ja tietokoneita kehitetään koko ajan siitä huolimatta, että niitä myös käytetään ja myydään laajasti. Iltapäivällä ympäristövaliokunta haastatteli ehdokkaita europarlamentin edustajiksi EU:n uuden kemikaaliviraston johtokuntaan. Samaan aikaan olisi ollut Energy Globe-tapahtumaan liittyvä seminaari, jossa esiintyi muun muassa Jeremy Rifkin, olisin mielelläni mennyt sinne, mutta tietysti piti olla haastattelemassa ehdokkaita. Kuulin, että Lipponen on kirjoittanut Turun Sanomiin kolumnin, jossa hän räksyttää vähän joka suuntaan. Pitäisiköhän sitä kutsua kaunaiseksi lärväilyksi? Tapasin lentoyhtiö Lufthansan lobbareita, mies ja nainen, joiden asiana oli tietysti komission ehdotus lentoliikenteen päästöjen sisällyttämisestä hiilidioksidin päästökauppaan. Suoraan sanoen harvinaisen ärsyttäviä firmalobbareita. Mies pauhasi hyvin aggressiivisesti siitä, että lentojen päästöjen vähentämiseksi tarvitaan monenlaisia toimia, jotka eivät kaikki ole lentoyhtiöiden käsissä. Huomautin, että nämä muut toimet eivät mitenkään ole vaihtoehtoisia päästökaupan kanssa. Totesin myös, että lentojen ilmastoa lämmittävä vaikutus on kaksin-kolminkertainen verrattuna pelkkiin hiilidioksidipäästöihin. Siitäkös mies vasta kuumeni, hän alkoi pauhata, että "säteilypakote” (käsite jota ilmaston tutkijat käyttävät kuvaamaan ilman sisältämien kasvihuonekaasujen maapalloa lämmittävää vaikutusta) ei ole tieteellisesti pätevä mittari. Ikään kuin tällainen saivartelu mitenkään vaikuttaisi itse pääasiaan, siihen että lentojen ilmastolle aiheuttamat haitat ovat paljon muutakin kuin hiilidioksidipäästöt. Hän vielä käytti johdonmukaisesti väärää termiä, ”radiative force”, kun se englanniksi on oikeasti ”radiative forcing”, vaikka huomautin asiasta. Tämä tietysti ärsytti sisäistä sähköinsinööriäni niin että lopuksi en edes yrittänyt olla kohtelias. Illalla oli tapahtuma, jossa tuli hyvä mieli, ”Energy Globe” palkintoseremonia parhaille kestävää kehitystä tukeville energiaratkaisuille. Palkinto on itävaltalainen keksintö, ehdokkaita ympäri maailmaa on ilmoitettu tuhansia. Palkintogaala oli täysistuntosalissa ja se televisioitiin. Palkintokategorioita oli viisi. Voittajaprojektit olivat kaikki todella sympaattisia. Sekin oli kivaa, että itse asiassa kaikki olivat hyvin yksinkertaisia ideoita, pikemminkin sosiaalisia kuin teknisiä innovaatioita. Kategorian ”tuli” palkinto annettiin intialaisille edullisille pienlainoille asurinkopaneelien hankintaan. Halpa pienlaina on tehnyt jo kymmenilletuhansille perheille mahdolliseksi aurinkopaneelien hankinnan ja samalla sähkövalon. Lapset voivat iltaisin lukea läksyjään sähkövalossa. Kategorian ”maa” palkinto annettiin kenialaisille aurinkokuivureille. Hyvin yksinkertainen aurinkokuivuri kuivaa satokauden ylimääräiset hedelmät ja vihannekset. Ennen tätä 40 % sadosta pilaantui, nyt se saadaan kuivattua talteen. Kuivureita on helppo valmistaa paikallisista raaka-aineista ja ne ”leviävät kuin metsäpalo”. Kategorian ”vesi” voitti USA:lainen tiimi, joka oli kehittänyt jätemuovista valmistettavan huovan, jolla voidaan suodattaa öljyn saastuttama vesi puhtaaksi. Kategorian ”ilma” palkinto annettiin vietnamilaisille, jotka levittivät maaseudulle biokaasujärjestelmiä. Biokaasusäiliöihin kerättiin sikojen lanta, biokaasulla kypsennetään ruoka ja saadaan kaasulamppuun valo. Kategorian ”nuoriso” voitti Etelä-Afrikkaan rakennettu vammaisten lasten hoitokoti, joka on samalla passiiviaurinkotalo, rakentajana itävaltalainen taideopiskelijaryhmä. Passiivienergiajärjestelmien avulla talon sisälämpötila pysyy mukavassa 20 asteessa ympäri vuoden, rakennusmateriaalit ovat paikallisia. Geenimuunteluko mehiläisten joukkokuolemien taustalla? Varhaisella aamulennolla takaisin Brysseliin. Lentokoneessa luin Hesarin muut lehdet-palstalta Ilkka-lehdessä väitetyn, että vihreässä eduskuntaryhmässä on ollut töissä ”tunnettu kettutyttö”. Ketähän Ilkka mahtaa tarkoittaa? Kettutytöillä tarkoitetaan yleisessä kielenkäytössä laittomiin turkistarhaiskuihin osallistuneita. Sellaisia ei tosiaankaan ole ollut vihreässä eduskuntaryhmäss töissä, ei varsinkaan ”tunnettuja”. Niputtaako Ilkka yhteen turkistarhaiskujen tekijät turkistarhauksen vastustajat? Muuttuuko jokin yhteiskunnallinen mielipide, esimerkiksi turkistarhauksen vastustaminen, kielletyksi jos joku syyllistyy laittomiin tekoihin tuota tavoitetta ajaessaan? Tuollainen ajattelu ei tosiaankaan kuulu oikeusvaltioon. Ympäristövaliokunnan vihreiden palaverissa ruotsalaismeppi Carl Schlyter otti esille tutkijoita hämmästyttäneet mehiläisten joukkokuolemat USA:ssa ja myös joillain alueilla Euroopassa. (Olen lukenut asiasta ainakin New Scientistista.) Carl kertoi lukeneensa tutkimuksen, jossa sanottiin että mehiläiset menehtyvät jos ne ovat saaneet tietyn loisen, joka on mehiläisten perinteinen vitsaus, ja niiden kotiseudulla viljellään geneettisesti muunneltua BT-maissia. Loinen voi yksinkin tappaa mehiläisen, mutta aiemmin se ei ole aiheuttanut varsinaisia joukkokuolemia. Mutta kun loisen heikentämä mehiläinen syö BT-kasvin siitepölyä, joka sisältää hyönteismyrkkyä, sen vastustuskyky heikkenee ratkaisevasti ja siksi mehiläisiä kuolee joukoittain. Terveille mehiläisille BT-kasvien siitepöly ei aiheuta harmia. Asia nousi keskusteluun siksi, että slovenialaismeppi Irena Belohorska on esittänyt raporttiehdotuksessaan torjunta-aineiden kestävästä käytöstä, että torjunta-aineita tulisi korvata geneettisesti muunnelluilla viljelykasveilla, jotka tuottavat itse hyönteismyrkkyä, esimerkiksi BT-maissia. Näin pelloille ei erikseen tarvitse levittää hyönteismyrkkyjä. Konservatiivimeppi Christa Klass esittää omassa raporttiehdotuksessaan, joka myös koskee torjunta-aineita (pestisidejä), että niiden sijasta puhuttaisiin ”kasvinsuojeluaineista”. Mahtaisikohan olla alan teollisuuden ehdotus? Klass ehdottaa myös, että torjunta-aineiden lentoruiskutukset sallittaisiin. Euroopan lampunvalmistajien yhdistykseltä on tullut kirje, jossa vastustetaan allekirjoittamaani aloitetta hehkulamppujen myynnin kieltämisestä vuodesta 2010 alkaen. Tämähän käy mielenkiintoiseksi! New Scientist kannattaa, lampunvalmistajien yhdistys vastustaa. Pääsiäistauon aikana tulleita uutisia: Britannian liikenneministeri Douglas Adams on luvannut hallituksen valmistelevan toimenpideohjelmaa, jonka tavoitteena on, että vuonna 2030 hiilidioksidipäästöttömät tai lähes päästöttömät autot ovat yleisessä käytössä. Brittihallitusta, joka on ilmastonsuojelussa esiintynyt varsin äänekkäästi, kritisoidaan ja aiheesta, kun maan sähköntuotannon hiilidioksidipäästöt ovat nousseet, viime vuonna nousu oli 6 %. Guardian on 29.3. siteeranut USA:laista tutkijaa James Bakeria, joka on sanonut, että ”ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on luonnontieteilijöiden keskuudessa parempi konsensus kuin mistään muusta asiasta, ehkä lukuunottamatta Newtonin toista lakia”. (Newtonin toinen laki sanoo, että kappaleen liiketila voi muuttua vain siihen vaikuttavan voiman vaikutuksesta.) Ilmatieteen laitos kertoo, että maaliskuu oli ennätyksellisen lämmin. Se oli kyllä helppo havaita. Keskilämpötila oli koko maassa 3 – 5,5 astetta keskimääräisen yläpuolella, suurimmassa osassa Suomea aiemmat maaliskuun keskilämpötilaennätykset ylitettiin. Australian pääministeri John Howard on vastannut Dimasin viimeviikkoisen Kioto-kritiikkiin väittäen että EU:n omat päästöt eivät ole Kioto-uralla, Australian sen sijaan ovat. Siinä on tosin se ”pieni” ero että Kioton sopimuksen mukaan EU vähentää päästöjä 8 %, Australia saa lisätä niitä saman verran, 8 %. Hehkulampputeema nousee esiin joka puolelta, Irlannin hallitus ehdottaa ympäristöveron säätämistä niille. Sekin on aika hyvä idea, jos täyskieltoa ei saada aikaan. Ilmastohuoli vauhdittaa aurinkoenergian markkinoita, ja lujaa. Alan liikevaihdon arvioidaan maailmassa nousevan 90 mrd dollariin vuoteen 2010 mennessä, eli yli nelinkertaistuvan viime vuoden 20 miljardiin verrattuna. Lasse Lehtinen on kehunut Demarissa kuinka hyödyllisiä lobbarit ovat. Hänen mukaansa meppi saa vuodessa keskimäärin 100 yhteydenottoa lobbareilta. Luku on epäuskottavan alhainen, minulla kyllä tulee sata täyteen muutamassa viikossa, jos sähköpostitkin lasketaan. YK:ssa suunnitellaan syyskuuksi ”korkean tason” ilmastokokousta antamaan suuntaa joulukuussa Balille kokoontuville ympäristöministereille, jonka jälkeen ensi vuonna kokoontuisi ilmastohuippukokous. On tosiaan aika siirtää ilmastoneuvottelut pelkiltä ympäristöministereiltä pääministerien tasolle. International Herald Tribune kertoo, että Länsi-Afrikan öljyntuotanto kasvaa nopeasti. USA tuo jo enemmän öljyä Länsi-Afrikasta kuin Saudi-Arabiasta ja Kuwaitista yhteensä, Angola on Kiinan suurin öljyntuottaja, EU ostaa viidenneksen öljystään Afrikasta. Ikävä kyllä öljydollarit hyödyttävät Afrikassa pääasiassa ”kleptokraattista eliittiä”, pahin tilanne on Angolassa. Guardianissa George Monbiot syyttää poliitikkoja siitä, että nämä painostavat laimentamaan IPCC:n ilmastoraportteja. Monbiotin mukaan esimerkiksi pitkänäperjantaina julkistetusta raportista poistettiin lause ”Ilmastoon liittyvien tapahtumien odotetaan aiheuttavan Pohjois-Amerikassa paikallisesti vakavia taloudellisia vahinkoja, ja tuntuvia yhteiskunnallisia ja kulttuurisia menetyksiä sekä vahinkoa ekosysteemeille.” Julkinen liikenne USA:ssa kasvaa Järven jää mekkaloi aamullakin, nyt lämpölaajenemisen takia. Varhain aamulla teeret pulputtivat soidinpulputustaan niin lujaa että se kuului sisälle asti. Öisin on ollut aika reippaasti pakkasta, silti mökin avokuistille panemani narsissit ovat säilyneet ihan hyvin. Muutama vuosi sitten älysin, että narsissit kestävät jonkin verran pakkasta, ja niitä voi panna ulos ruukkuihin pääsiäisen aikoihin. Viimeinen kävely metsäteillä, kävelimme kaksi ja puoli tuntia. Ei näkynyt muita ihmisiä, ei pahemmin edes ihmisten jälkiä. Otin mukaan kävelysauvat, siltä varalta, jos näillä seuduin liikkuvat sudet tulisivat lähelle, voisi ainakin sauvoilla hosua. Susia ei näkynyt. Illalla ajoimme kotiin ja ehdimme vähän kahlata sinne kertyneitä lehtiä. Tekniikka ja talous-lehdessä Suomen ABB:n toimitusjohtaja kertoo firman toimittaneen asiakkaille niin paljon taajuusmuuttajia, että niillä säästetään vuosittain sähköä yli 100 TWh yli Suomen sähkönkulutuksen. Kiina nostaa ympäristöveroja. Julkinen liikenne USA:ssa kasvaa ennätysvauhtia bensan hinnan nousun vuoksi. Vuonna 2006 USAssa kuljettiin julkisilla niin paljon että edellisen kerran vastaavaan oli päästy vuonna 1957. Myös rautateiden matkustajaliikenne on alkanut elpyä. Pääsiäinen Kävelimme metsäteitä puolisentoista tuntia. Päivällä järven jää meni jo aika heikoksi, yöllä tuli kohtalainen pakkanen, järven pinta jäätyi ja jäähtyessään kutistuva jää paukkui tosi äänekkäästi monta tuntia. Olemme eläneet monta päivää ilman sanomalehtiä, emmekä telkkariakaan ole katselleen kovinkaan paljon. Katsoimme telkkarista Timo Harakan Pressiklubin. Siinä esitettiin tosi outoja väitteitä vihreistä. Esimerkiksi väitettiin, että vihreät olisivat ”vain hyvien aikojen puolue”. Kuinka lyhyt voi olla ammattitoimittajien muisti? Kun vihreät menivät hallitukseen ensimmäisen kerran vuonna 1995, ei puhuttu jakovarasta vaan valtiontalouden leikkauslistoista. Lipposen ensimmäisen hallituksen ohjelmaneuvottelujen isoin asia oli dramaattinen valtion menojen leikkauslista, joka tarvittiin, jotta laman jäljiltä valtiontalous olisi saatu taas jaloilleen. Toinen usein toistettu väite on se, että vihreät olisivat hallituspuolueena epäluotettava. Ne olivat kyllä kokoomuslaisia ja demarikansanedustajia jotka vaikeiden äänestysten aikaan piileskelivät muotinäytöksissä ja vastaavissa, kun eduskunta äänesti Lipposen ensimmäisen hallituksen sopimista valtiontalouden leikkauksista. Vihreät olivat suoraselkäisesti paikalla. Virallisen ryhmäkurin puute ei koskaan ole ollut ongelma, koska vihreät ministerit ovat aina pitäneet eduskuntaryhmän tietoisena siitä, mitä asioita on hallituksessa valmistelussa, ja eduskuntaryhmä on voinut vaikuttaa asioihin jo ennen hallituksen esitysten antamista. Tästä esimerkiksi demarikansanedustajat olivat vihreille aina kateellisia. Vihreää eduskuntaryhmää on voinut informoida hallituksen sisäisistä neuvotteluista, koska vihreiden kesken luottamuksellisiksi sovitut keskustelut myös ovat pysyneet sellaisina. IPCC: ilmastonmuutos oletettua pahempi Jukka tunnisti tosi paljon linnunääniä, ainakin peippo, keltasirkku, palokärki, jokin muukin tikka. Tuulee edelleen kamalasti. IPCC julkisti tänään neljännen arvioraporttinsa toisen osaraportin, joka käsittelee ilmastonmuutoksen seurauksia ja sitä, mitä ilmastonmuutokseen sopeutumiseksi on tehtävä. Raportin mukaan ilmastonmuutoksen seuraukset tulevat esiin voimakkaampina ja nopeammin kuin on oletettu. Seuraukset ovat hyvin epäoikeudenmukaisia, ensimmäiseksi ja pahite kärsivät köyhimmät maat ja myös rikkaitten maitten köyhimmät ihmiset. Mutta juuri köyhimmät ovat vähiten aiheuttaneet ilmastonmuutosta. Minä pelkään että tästä asiasta tulee suuri katkeruuden ja kansainvälisten jännitteiden aihe. IPCC:n mukaan ilmastopakolaisten määrä voi nousta 50 miljoonaan jo vuoteen 2010 mennessä, siis niiden ihmisten määrä, jotka joutuvat lähtemään kotikonnuiltaan ilmastonmuutoksen vuoksi, esimerkiksi merenpinnan nousun tai peltojen kuivumisen takia. Sopeutuminen ilmastonmuutokseen vie Afrikan kansantulosta ainakin 5-10 %. Ensimmäinen osaraportti julkistettiin helmikuussa ja se käsitteli ilmastonmuutoksen tieteellistä perustaa. New Scientist: hehkulamput tuhlaavat Varsinaista sään vaihtelua. Välillä paistaa aurinko, välillä tulee rakeita, tuulee niin lujaa, että merellä, jonne olimme vähän suunnitelleet mennä, olisi varmaan aika arktinen tunnelma. Päivän kuluessa oli kaksi sähkökatkoa, tuulta. New Scientist-tiedelehdessä on mainio juttu siitä, miten paljon energiaa hehkulamput tuhlaavat. Artikkelin mukaan sekä USA:ssa että Euroopassa on noin 4 miljoonaa hehkulamppua. USA:ssa niiden korvaaminen pienoisloistelampuilla vähentäisi valtakunnan sähkölaskua 18 mrd dollarilla vuodessa. Euroopassa tästä koituva energiansäästö vastaisi 10 miljoonan kotitalouden kulutusta. Hehkulamppu on suunnilleen ainoa 120 vuotta sitten tehty tekninen keksintö, joka on lähestulkoon sellaisenaan edelleen käytössä. Hehkulampun tyypillinen hyötysuhde on 5 % (sen verran lampun kuluttamasta sähköenergiasta siis muuttuu valoksi), pienoisloistelampun 15-30 %, led-lampun 30-70 %. Hehkulamppu kestää keskimäärin 1000 tuntia, pienoisloistelamppu 10 000 tuntia ja led peräti 50 000 tuntia. Keväänmerkkejä Takaisin mökille, ja täällä on tarkoitus pysyä pääsiäismaanantaihin asti. Puro on palannut alkuperäiselle paikalleen, tiepiiri on käynyt sulattamassa rummun, jonka kautta puron kuuluu kulkea. Hyvä! Tien varressa kukkii jo leskenlehtiä. Kiina aiheuttanut 8 % tähänastisesta ilmastonmuutoksesta, EU 27 %, USA 29 % Suurin osa päivää meni kirjallisissa töissä, illalla oli yleisötilaisuus REACH:ista eli EU:n uudesta kemikaalilaista, joka astu voimaan kesäkuun alussa. Dimas oli eilen avannut Brysselissä IPCC:n kokouksen, jossa hyväksytään perjantaina julkistettavan ilmastoraportin lopullinen sanamuoto. Dimas arvosteli Australiaa siitä, että maa ei ole ratifioinut Kioton sopimusta ja ihmetteli miksi, koska maan päästökehitys kuitenkin on kohtalaisen hyvin Kioto-linjassa. IPCC:n puheenjohtaja Rajendra Pachauri kertoi, että Malediiveilla ja Intian valtamerellä joidenkin saaren asukkaat ovat jo lähdössä evakkoon merenpinnan nousun takia. Eilinen International Herald Tribune kertoo, että vaikka Kiinan hiilidioksidipäästöt kasvavat lujaa, se on aiheuttanut tähänastisesta ilmastonmuutoksesta vain 8 % (vuoden 1850 jälkeen), USA 29 % ja Länsi-Eurooppa 27 %. Vihreät edelläkävijöitä ilmastokeskustelussa Aamulla olin aamutelkkarissa. Lähetyksen ulkopuolella eräs ihmien totesi, että te vihreäthän puhuitte ilmastonmuutoksesta jo 1980-luvulla, mutta silloin teitä pidettiin vain viherpiipertäjinä. Hauska kuulla toisten suusta. Ftalaattiteollisuus on närkästynyt viime viikolla EU:n ministerineuvoston ja europarlamentin välillä sovituista ftalaattien käytön rajoituksista. Teollisuus sanoo, että kielto päätettiin ”ilman ennakkovaroitusta”. No kyllä se on ollut tosi monta vuotta tiedossa että ftalaatit ovat terveydelle vaarallisia. Jos teollisuus toimisi vastuullisesti, se olisi itse lopettanut niiden käytön ajat sitten. Iltapäivällä oli yksi tapaaminen ja illansuussa kokous. Siinä välissä ehdin aika monta tuntia vain kuljeskella pitkin Helsinkiä ja katsella kauppojakin. Lehdissä on ennakkotietoja pitkänäperjantaina julkistettavasta IPCC:n raportista, muun muassa siitä, että Himalajan jäätiköiden sulaminen tulee aiheuttamaan laajalla alueella Aasiassa isoja ongelmia, koska kaikki Etelä-Aasian isot joet saavat Himalajan jäätiköiltä alkunsa. Melkein kaksi miljardia ihmistä saa noista joista juomavetensä ja peltojensa kasteluveden. Sunnuntai mökillä Takaisin mökillä. Kuraleikkejä eli puron ohjausta piti jatkaa, koska veden virtaus saunalle ja puuseen alle oli taas päässyt kasvamaan. Manasimme sitä, miten voi olla mahdollista, että Tielaitos noin vain siirtää sukupolvien ajan tietyssä paikassa olleen puron toiseen paikkaan, mökkitontilta toiselle. Peippo lauloi. Siis puoli kuuta kesään. Viikonlopusta tuli varsinainen junamatkaviikonloppu, sillä illaksi piti lähteä taas Helsinkiin, koska olen luvannut maanantaiaamuna mennä MTV:n Huomenta Suomi-lähetykseen keskustelemaan parin päivän päästä julkistettavasta IPCC:n raportista. Se käsittelee ilmastonmuutoksen vaikutuksia, muun muassa eri maanosiin.
|
|
|