perustietoa EU:sta, EU:n parlamentista ja Satun teesit »
 |
  |
|
|
Helmikuu 2007ENVI äänesti luonnonvarojen kestävää käyttöä koskevasta strategiasta. Valiokunta tuki melkein yksimielisesti kantaa, että ruoan kuljetus pitkien matkojen takaa ei ole suotavaa tähän liittyvien suurien hiilidioksidipäästöjen takia. Ainoa, joka äänesti tätä ehdotusta vastaan, oli saksalainen konservatiivimeppi Anja Weisgerber. Kuinka kukaan kehtaa olla noin avoimesti auoteollisuuden asianajaja? Weisgerber on autojen päästöjä ja ilman laatua koskevissa asioissa toiminut vimmaisella draivilla mahdollisimman löysien normien puolesta. Korkean tason työryhmä, joka pohtii energiaa, kilpailuykyä ja ympäristöä, on eilen antanut komissiolle joukon suosituksia siitä, miten parhaiten vastataan ilmasto- ja energiahaasteisiin. Raportin tärkein johtopäätös on se, että ympäristölle haitallisten energiamuotojen tukiaiset pitää poistaa. Hyvä! Europarlamentti on vaatinut sitä aika monen vuoden ajan ja aika moneen kertaan. Hyvä, että tuo pulja, jossa on muun muassa teollisuuskomissaari Verheugen, on nyt päätynyt samaan. Raportissa sanotaan: ”Kun markkinoiden toimintaan puututaan subventioilla, niiden tulee palvella yleistä etua, muussa tapauksessa ne tulee lakkauttaa.” Saksan hallitus on nyt virallisesti päättänyt, että ministeriöiden virkamiesten virkamatkojen lentopäästöt hyvitetään, eli saksalaiset virkamiehet matkustavat ilmastoneutraalisti. Hyvä! Kuulin asian etukäteen muutama viikko sitten eräältä saksalaiskollegalta. Samaahan minäkin teen, olen tehnyt koko sen ajan kun olen ollut meppi. Aamulehti kertoo, että Suomessa alkoholiin liittyvien kuolemien määrä on noussut kahdeksalla tapauksella viikossa sen jälkeen kun alkoholiveroa alennettiin. Alkoholiveron alennus murhaa siis noin 400 ihmistä vuodessa. International Herald Tribunessa on kolumni, jossa H.D.S. Greenway kommentoi CIA:n agentin paljastuskohua. Kysehän oli siitä, että suurlähettiläs Joseph Wilson sanoi vuonna 2003 vääräksi Bushin hallinnon väitettä, että Saddam Husseinin Irak olisi yrittänyt ostaa Nigeristä ydinaseiden raaka-aineita. Hallinto ryhtyi mustamaalaamaan Wilsonia ja lisäksi vuodettiin julkisuuteen, että hänen vaimonsa oli CIA:n agentti. USA:n lain mukaan CIA:n agentin paljastaminen on rikos. Presidentin lähipiiriin kuuluva Lewis Libby sai vuodon takia kenkää ja oikeudenkäynnissä on paljastunut, että varapresidentti Cheney oli juonessa mukana, Cheneylle oli niin tärkeää saada USA hyökkäämään Irakiin että hän käytti siihen myös vääristeltyä tiedustelutietoa. Bushin hallinto uskoi, että kukistamalla Saddam Husseinin, se saisi Irakissa aikaan demokratian ja esimerkin innostamana koko Lähi-itä kääntyisi suosiolliseksi USA:n ja Israelin intresseille. Tämä omahyväinen unelma on nyt kärsinyt täydellisen haaksirikon. Guardian kertoo, että Al Goren saatua Oscarin ilmastoelokuvastaan USA:ssa on noussut kohu, koska hänen talonsa sähkö- ja kaasulasku on tosi iso, sähköä kuluu noin 20-kertaisesti verrattuna kansalliseen keskiarvoon. Voi voi! Al Gore puolustautuu sillä, että hän ostaa vihreää sähköä ja on suunnittelemassa aurinkopaneeleiden asennusta. Kuvan perusteella Al Goren talo on sangen iso. Guardianissa on myös iso – ja oksettava – juttu tyttölasten tappamisesta Intiassa. Joka vuosi syntyvistä lapsista puuttuu nykyisin 930 000 tyttöä, koska tyttösikiöitä abortoidaan niin paljon. Maassa on periaatteessa laitonta ottaa sikiön sukupuoli selville ultraäänitutkimuksella, mutta käytännössä sitä ei valvota. Normaalitilanteessa maassa naisia on aina vähän enemmän kuin miehiä, länsimaissa naisia on 3 % enemmän kuin miehiä. Vuonna 2004 Intiassa oli 882 tyttölasta 1000 poikalasta kohden. Vain Kiinassa tilanne on huonompi, suhde on 832:1000. Koko Intiassa miehiä on 8 % enemmän kuin naisia. Luulisi, että tilanne johtaisi morsianpulaan ja se naisten arvostuksen kasvuun. Mutta tosiasiassa tilanne on johtanut toisaalta naiskauppaan, toisaalta väkivaltaisiin konflikteihin. Siellä missä potentiaalisista vaimoista on pulaa, vaimotta jäävät huonoimmin koulutetut ja vähiten ammattitaitoiset miehet. Yksin elävän nuoret miehet ovat taipuvaisia väkivaltarikoksiin. Ne ovatkin yleistyneet alueilla, joilla sukupuolten lukumääräsuhde on erityisen vääristynyt. Samaan aikaan köyhien alueiden perheet myyvät alaikäisiä tyttöjään muka työntekijöiksi rikkaampiin osavaltioihin, mutta tosiasiassa tytöt pakkonaitetaan ja heistä tulee enemmän tai vähemmän seksiorjia ja muutenkin orjia. Samaan aikaan varakkaammissa piireissä sulhasten perheet vaativat morsianten perheiltä huimaavia myötäjäisiä. Myötäjäiskulttuuri on keskeinen syy siihen, että tyttösikiöitä abortoidaan. Huh! Läksin poikkeuksellisesti Suomeen jo keskiviikkoiltana, koska Vihreät viettävät puolueen 20-vuotisjuhlaa. Tilaisuudessa oli leppoisan kotoinen tunnelma. Aika moni sanoi samaa kuin itse olen ollut havaitsevinani, koskaan ennen ei vaalien alla ole kommentoitu näin asialliseen sävyyn vihreiden ehdotuksia perustulosta ja muusta. Aina ennen olemme saaneet vastaamme syytöksen, että ehdotuksemme ovat täysin epärealistisia. Teollisuusvaliokunta vaatii liikenteen ympäristökustannusten sisällyttämistä hintaan Aamulla teollisuusvaliokunta eli ITRE hyväksyi valmistelemani lausunnon komission tiedonannosta, joka koskee liikenteen kehittämistä. Äänestys meni kannaltani ihan nappiin. Valiokunta vaati muun muassa liikenteen hiilidioksipäästöjen vähentämistä, mikä koskee yksittäisten ajoneuvojen lisäksi koko liikennettä, ja siirtymään ympäristöystävällisempiin liikennemuotoihin kuten raide- ja vesiliikenne, sekä suosimaan kaupungeissa jalankulkua ja pyöräilyä. Edelleen valiokunta vaatii liikenteen ympäristökustannusten sisällyttämistä hintaan eli saastuttaja maksaa-periaatteen toteuttamista. Lisäksi valiokunta vaatii toteuttamaan merkinnät, jotka kertovat kunkin liikkumismuodon hiilidioksidipäästöt kilometriä kohti. ITRE:n äänestyksen jälkeen menin ympäristövaliokuntaan eli ENVI:iin. Siellä ECDC:n eli Euroopan tarttuvien tautien ehkäisy- ja kontrollikeskuksen johtaja Zsuzsanna Jakab kertoi ympäristövaliokunnalle tuoreimmat kuulumiset lintuinfluenssapandemiaan valmistautumisesta. Poikkipoliittinen työryhmä piti kokouksen, jossa puuhattiin aloitetta siitä, että Europarlamentti sitoutuisi vähentämään omia hiilidioksidipäästöjään. Palaverissa esitettiin paljon hyviä ja käytännöllisiä ideoita. ENDS Europe nettiuutispalsta kertoo, että niiden EU-maiden määrä kasvaa, jotka kannattavat ministerineuvostossa sitovien tavoitteiden asettamista uusiutuvan energian lisäämiselle. Hyvä! Ruotsissa on paljastettu, että norjalainen lohi lennätetään pakastettuna Thaimaaseen, jossa sitä sulatetaan sen verran että sen pystyy fileoimaan, minkä jälkeen se lennätetään takaisin Eurooppaan myytäväksi kuluttajille. Norjalainen lohi on siis sangen huono valinta ilmaston ystävän ateriaksi. Avustajani Anne kaiveli lisätietoa ja törmäsi siihen, että Chilessä kasvatettua lohta lennätetään myös Thaimaaseen jalostettavaksi. Myös chileläistä lohta tuodaan suuret määrät eurooppalaisten ruokapöytään. Norjalaiset omistavat valtaosan Chilen lohikasvattamoista. Eräältä kalastusasiantuntijalta kuulin, että myös katkarapuja lennätetään Hollannista Marokkoon kuorittavaksi ja takaisin Eurooppaan syötäväksi. Usein sekin myydään norjalaisena. Huh! Jos tällainen kannattaa, lentobensa on kerta kaikkiaan aivan liian halpaa. Kalan kasvatus- tai pyyntipaikan kertominen kuluttajille ei siis välttämättä kerro kuluttajalle läheskään koko totuutta siitä, paljonko kala on matkustanut ennen päätymistään myyntitiskiin. Kun Suomessa ostaa norjalaista lohta, kuvittelisi ettei se ole matkustanut tolkuttoman pitkiä matkoja, mutta tosiasiassa file on lentänyt melkein maailman ympäri. Suomessa on ilmestynyt ihan uskomaton kirja ”Saatana saapuu Helsinkiin”, jossa väitetään muun muassa, että Heidi Hautala riemastui Anna Politkovskajan murhasta ja käytti sitä vaalikampanjansa astinlautana. Kirjoittajan mielestä murhaa on Suomessa käytetty hyväksi poliittisiin provokaatioihin Putinin Venäjää vastaan. Hänen mielestään tähän on syyllistynyt muun muassa Helsingin Sanomat. Tällaista voi väittää vain joku, joka ei yhtään tunne Venäjää koskevaa kirjoittelua muun Euroopan ja muun maailman lehdissä. Poliisi ja rosvo-näytelmä ikkunan alla Aamuvarhain taas kohti Brysseliä. Uutisia, jotka sain viiveellä, koska olin viime viikon Suomessa: EU:n energiakomissaari Piebalgsin osa-aikainen neuvonantaja Rolf Linkohr on erotettu jääviyssyistä. Linkohr on entinen saksalaismeppi, joka parlamentissa ollessaan johti European Energy Forum-ryhmää. Olen havainnut tämän ryhmän keskittyvän järjestämään parlamentissa lobbausillallisia, joilla puhutaan ydinvoiman puolesta ja uusiutuvaa energiaa vastaan, ja sähkömarkkina-asioissa ajetaan suurten sähköyhtiöiden kuten EON:in ja EDF:n tavoitteita. Nykyisin Linkohr on kahden sähköyhtiön hallituksessa ja äskettäin hän isännöi Berliinissä ydinvoiman puolestapuhujien konferenssia. Prosessi on paljastanut hämmästyttävän aukon komission toiminnan avoimuudessa. Vasta viime kuussa komissio julkisti tiedon, että komissaareilla on 55 osa-aikaista neuvonantajaa. Useiden heistä henkilöllisyys on pidetty salaisena. Viime kuussa Siim Kallas, hallinnosta ja korruption kitkemisestä vastaava komissaari, vaati noita 55 neuvonantajaa tekemään selkoa sidonnaisuuksistaan. Hyvä Siim Kallas! Mutta miksi vasta nyt? Financial Times on 22.2.07 julkaissut uutisen IPCC:n raportista, joka julkistetaan myöhemmin tänä vuonna. Sen mukaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta ei pitäisi päästää nousemaan yli 420 ppm:n (parts per million), muutoin on vaara, että ilmasto lämpenee hyppäyksellisesti. Nyt arvo on 383 ppm ja se nousee noin 2,5 ppm vuodessa. Toisin sanoen aikaa saada päästöt kuriin on alle 15 vuotta. Jos päästöjä ei vähennetä merkittävästi ennen vuotta 2020, lämpeneminen laukaisee liikkeelle peruuttamattomia prosesseja, kuten Grönlannin jäätikön sulamisen ja merien liiallisen happamoitumisen. Viro ottaa käyttöön niin sanotun syöttötariffin eli takuuhinnan uusiutuvalla energialla tuotetulle sähkölle. Suomi on kohta viimeinen EU-maa, jossa ei käytetä tätä yhteiskunnalle edullista keinoa vauhdittaa investointeja uusiutuvaan energiaan. Nokia on sitoutunut ostamaan neljänneksen käyttämästään sähköstä ekosähkönä. Osuus pyritään nostamaan puoleen vuoteen 2010 mennessä. Hyvä! Kiina lupaa vähentää hiilidioksidipäästöjään 10 % seuraavien 5 vuoden aikana ja päästöjään kansantuoteyksikköä kohden 20 %:lla vuoteen 2010. Laskelmat on tehty olettaen, että Kiinan talous kasvaa 7,5 % vuodessa. Toisaalta Kiinan hallituksen omissa raporteissa todetaan Kiinan saavuttaneen aika huonosti asettamiaan ympäristötavoitteita. Kiina on valmistellut myös kansallisen ilmastonmuutokseen sopeutumisohjelman. Kanadan British Columbia-provinssin pääministeri Gordon Campbell ehdottaa, että provinssi vähentäisi kasvihuonekaasupäästöjä 30 % vuoteen 2020. Dupont-yhtiön johtaja Chad Holliday sanoo, että USA:n pitäisi ottaa opikseen Kioton suhteen tehdyistä virheistä ja ”parantaa toimintaansa”. Australia aikoo kieltää hehkulamput eli pakottaa kaikki vaihtamaan energiapihimpiin lamppuihin. EEA, Euroopan ympäristövirasto, kertoo raportissaan, että liikenteen hiilidioksidipäästöjen kehitys kulkee edelleen pahasti väärään suuntaan. Vuosien 1990 ja 2004 välillä liikenteen päästöt nousivat neljänneksellä. EU:ssa maksetaan liikenteelle tukiaisia vuosittain 270-290 mrd euroa. Niistä melkein puolet menee maantieliikenteelle, joka on lentoliikenteen jälkeen vähiten ympäristöystävällinen liikkumismuoto, tieliikenne aiheuttaa 93 % koko liikenteen päästöistä. Lentoliikenne kasvoi kaikkein eniten, 96 % ja sen päästöt kasvoivat 86 %. Irlanti nostaa muovikassiveron 15 sentistä 22 senttiin. Kun vero otettiin käyttöön, muovikassien kulutus romahti peräti 94 %, 21 kassiin asukasta kohti vuodessa. Nyt kulutus on taas nousussa. Hiilidioksidi uhkaa myös elämää merissä. Merivesi on happamoitunut sekä Atlantilla että Tyynellä merellä. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kasvanut ja siksi myös meriin liukenee enemmän hiilidioksidia kuin ennen. Se happamoittaa merivettä. Kalkkikuoriset merenelävät ovat kohta vaikeuksissa, esimerkiksi simpukat, katkaravut, korallit ja myös monet levät. Levät muodostavat merien ravintoketjujen perustan, eli seuraukset saattavat mullistaa meren ekosysteemit. Ilmatieteen laitoksen, Merentutkimuslaitoksen sekä Helsingin ja Turun yliopistojen yhteistyönä tehty tutkimus kertoo, että 600-800 vuotta sitten vallinnut kylmä ilmasto joudutti monisoluisten eliöiden muodostumista. Kylmyys johtui ilmakehän korkeasta happi- ja pienestä hiilidioksidipitoisuudesta. Monisoluisten eliöiden muodostuminen alkoi taas nostaa hiilidioksidipitoisuutta, ilmasto lämpeni ja muuttui nykyisenkaltaiseksi. USA:ssa puhtaat teknologiat ovat jo kolmanneksi suosituin sijoituskohde. Sitran ohjelmajohtaja Jukka Noponen perää myös Suomea vauhdittamaan ympäristöystävällisimpien vaihtoehtojen markkinoita muun muassa julkisilla hankinnoilla.”Tähän saakka julkiset toimijat ovat suosineet tuttua ja turvallista. Nyt pitäisi alkaa suosia uusia teknologioita”, sanoo Noponen. Hyvä! Financial Times kertoo, että EU:n talous kehittyi viime vuonna hyvin. Saksalainen finanssialan yritys Allianz sanoo raportissaan, että ”EU on päässyt lähemmäs Lissabonin tavoitteiden toteutumista kuin moni uskoi”. Centre for European Reform hehkuttaa raportissaan, että ”Euroopan talous on paremmin valmistautunut globaaliin kilpailuun kuin vuonna 2000”. Mitäs sen hiilidioksidin päästökaupan pitikään tehdä EU:n taloudelle? Viime vuosi oli Euroopan historian toinen päästökauppavuosi ja talous menee paremmin kuin aikoihin. Euroopan panimoteollisuus on huolissaan, koska biopolttoaineinnostus on nostanut ohran hintaa 85 % viime toukokuun jälkeen. Asiantuntijaryhmä on jättänyt EU:n komissiolle ehdotuksen, jonka mukaan ilmailun lisäksi myös laivaliikenne tulisi liittää hiilidioksidin päästökauppaan. Oikeansuuntainen ehdotus. Kun tulin kämpille vähän ennen iltakymmentä, kadulta aivan asuntoni kohdalta alkoi kuulua meteliä. Kolme tai neljä poliisia juoksi kiinni mustaa miestä ja kaatoi tämän jalkakäytävään aivan ikkunaani vastapäätä, pysäköidyn auton taa. Ainakin yhdellä poliisilla oli pistooli kädessä. Poliisien otteet näyttivät aika kovakouraisilta vielä siinäkin vaiheessa, kun kaksi poliisia piteli miestä maassa Lipposen ärinä jatkuu Hesarin yleisönosastossa Paavo Lipponen vastaa aiemmin julkaistuun minun kirjoitukseeni. Lipponen syyttää Heidi Hautalaa ja minua väistelystä ja leimaamisesta. Lipponen itse kuitenkin väistää sen, onko puhemiehelle sopivaa ryhtyä yhden eturyhmän, tässä tapauksessa ydinvoimateollisuuden äänitorveksi. Minusta on myös aika omituista kuitata ”leimaamiseksi” sen sanominen ääneen, että hänen johdollaan valittu energiapolitiikka on kolissut kiville. Sehän on yksinkertainen fakta. Ne kaksi asiaa, joiden perusteella Olkiluotoon rakenteilla olevalle ydinvoimalalle annettiin lupa, ovat osoittautuneet toiveajatteluksi. Ydinvoimalan piti toteuttaa leijonanosa Kioton sopimuksen mukaisista päästövähennyksistä. Mutta voimala valmistuu niin myöhään, ettei se ehdi auttaa Kioto-päästövähennyksissä. Jos ylipäänsä valmistuu koskaan. Ydinvoimalan piti myös olla edullinen. Mutta myös sen talouslaskelmat ovat pettäneet pahan kerran. Lipponen penää, ovatko hänen Foratom-lobbausjärjestöltä siteeraamansa luvut vääriä. Foratomin väite siitä, paljonko ydinvoimalat vähentävät EU-alueen hiilidioksidipäästöjä, perustuvat kahteen oletukseen, ensinnäkin siihen, että sähkön kokonaiskulutukseen ei voida vaikuttaa, ja toiseksi siihen, että muussa tapauksessa sähkö tuotettaisiin fossiilisilla. Nämä ovat molemmat oletuksia, joita ei voi todentaa. Siis väite on tyypillinen lobbausargumentti. Toiseksi Lipponen sanoo, että ydinvoimaa pitäisi EU-maissa rakentaa joka vuosi lisää 3000 megawattia, jotta ydinvoiman osuus kokonaisenergiasta ei laskisi. Tämä lukuhan osoittaa vain, että ydinvoiman osuus tulee laskemaan. Ei nimittäin ole mitenkään näköpiirissä, että EU-maissa tilattaisiin joka vuosi 2-3 suurta ydinvoimalaitosta. Ainoa, joka on tilattu 1990-luvun alun jälkeen on juuri se Olkiluotoon rakenteilla oleva. Lopuksi Lipponen kyselee vihreiden suhteesta öljyteollisuuteen ja viittaa Eija-Riitta Korholan Hämeen sanomissa esittämiin ”tosiasioihin”. Korholahan sanoi, että Heidi Hautala aikoinaan teki autojen polttoaineen laatuvaatimuksia koskevaan direktiiviin suoraan Neste Oy:n ehdottaman muutosesityksen. 1990-luvun lopulla, kun Heidi oli liikennepolttoaineen laatuvaatimuksia koskevan EU-lainsäädännön esittelijä, hän sai tietää Nesteeltä ja eräiltä muilta tahoilta, että on mahdollista tuottaa dieselöljyä, jonka päästöt ovat paljon puhtaammat kuin perinteisen dieselin. Tästä ”citydieselistä” oli saatu hyviä kokemuksia Helsingin liikennelaitoksen busseissa. Neste ajoi polttoaineelle tiukempia laatuvaatimuksia. Euroopan öljyteollisuuden lobbausjärjestö Europia ja isot öljy-yhtiöt kuten BP ja Shell ajoivat päinvastaista linjaa. Ne paisuttelivat kustannuksia, joita laatuvaatimusten tiukennuksista seuraisi ja saivat komissionkin puolelleen. Heidi sai kuitenkin polttoaineen tiukemmat laatuvaatimukset läpi ensin parlamentissa ja sitten lopulliseen lainsäädäntöön. Tästä saavutuksesta hän sai Britannian autoliiton ympäristöpalkinnon ja ruljanssi vaikutti siihenkin, että European Voice-lehti nimesi Heidin yhdeksi ehdokkaaksi Vuoden eurooppalainen-äänestykseen. Minä puolestani olen ollut Europia-lobbausjärjestön kanssa napit vastakkain, kun olin laivojen polttoaineen rikkipitoisuutta käsittelevän direktiivin esittelijä. Siinä rajoitettiin ensi kertaa laivojen polttoaineen rikkipitoisuutta. Itämerellä ja Englannin kanaalissa liikennöivien laivojen osalta rikkipitoisuus pudotettiin puoleen entisestä ja satamissa oleville laivoille asetettiin vielä tiukemmat rajat. Europian vastustuksesta huolimatta sain ajettua läpi sen, että laivapolttoaineen rikkipitoisuuden alentamista jatketaan myös tulevina vuosina. Suurin osa laivoistahan poltaa moottoreissaan ns bunkkeriöljyä, joka on öljynjalostamoiden jätettä, paksua mönjää joka jää jäljelle, kun raakaöljystä tislataan pois arvokkaammat aineet, kuten bensiini ja dieselöljy. Suomi ilmastonsuojelussa EU:n hännillä Eduskunnassa Tuija Brax näytti juuri julkaistun vertailun eri maiden ansioista ilmastonsuojelussa. Siinä otettiin huomioon kolme asiaa, päästöjen taso, päästöjen kehityssuunta ja toimet päästöjen hillitsemiseksi. Suomi oli aivan EU-maiden häntäpäässä, takanamme oli vain muutama maa, muistaakseni Itävalta, Kreikka ja Malta. Suomen aktiiviset toimet päästöjen hillitsemiseksi arvioitiin tässä vertailussa vaatimattomiksi. Muun muassa Turkki oli edellämme. Listan kärjessä olivat Ruotsi ja Britannia. Tuijalla oli myös saksalainen uutinen, jonka mukaan Suomi oli EU:n ministerineuvostossa voimakkaasti vastustanut EU:n sitoutumista päästövähennyksiin joka tapauksessa, sittenkin vaikka muu maailma ei etene vastaavassa vauhdissa. Talouselämä-lehdessä on pääkirjoitus, "Tule apuun insinööri", joka sekin voisi olla suunnilleen vihreiden kynästä. Kirjoitus kertoo Finnsementin uudesta tehtaasta. Ennen EU:n hiilidioksidipäästökaupan alkua pelättiin, että sementtiteollisuuden investoinnit Suomeen loppuvat. Fiksut insinöörit kehittivät kuitenkin energiatehokkaan sementtiuunin, joka tuottaa vähemmän hiilidioksidipäästöjä. Niinpä firman irlantilainen omistaja päätti rakentaa uuden tehtaan Lappeenrantaan eikä esimerkiksi Venäjälle. "Insinööri, tule apuun muuallakin", päättyy kirjoitus. Niinpä. Kun päästöjen vähentämisestä tulee pakko, insinöörit kyllä keksivät keinot, on se nähty muissakin asioissa. Samassa lehdessä on koko sivun esittely Sternin raportista. Viime viikolla kuulin muuten myös USA: kuulin vastaavan esimerkin, erästä tehdasta oli suunniteltu siirrettäväksi Kiinaan, mutta sitten kehitettiin suunnilleen kaksi kertaa aiempaa tehdasta energiatehokkaampi laitos, ja omistaja päätti pitää tuotannon USA:ssa. Kävimme Jukan kanssa erään yhteisen ystävämme ja fysiikan professorin 60-vuotisjuhlilla. Kotimatkalla Jukka kertoi, että hänen työpaikkansa kahvihuoneessa on arveltu Susan Kuros-kohun olevan kepun puoluetoimiston suunnittelema, jotta Vanhanen saisi naistenmiehen karismaa, Kekkosen malliin. Minun mielestäni karismaa himmentää kyllä aika lailla, jos mies ei suostu syömään sipulia eikä juustoa. Köröttelyä Suunnilleen koko päivä hupeni bussissa ja junassa körötellessä. Ensin matkustin linja-autossa 6 tuntia Tampereelta Savonlinnaan. Savonlinnassa olin vihreiden ehdokkaan Heli Järvisen vaalitilaisuudessa reilun tunnin, sitten köröttelin junalla Helsinkiin, mihin meni melkein 5 tuntia. Silti ei harmittanut. Heli Järvisellä tuntui olevan kunnon otetta asioihin, ja kampanjointiinkin. Toivottavasti hän tulee valituksi. Ilta-Sanomien pääkirjoitus ilmastosta ilahdutti. Samalla ihmettelin, mihin tämä maailma oikein on mennyt, kun Iltasikankin pääkirjoitus puhuu ilmastosta kuin vihreät: ”Asia voidaan nähdä myös niin, että kiristyneissä päästöoloissa toimiva energiaintensiivinen eurooppalainen teollisus pääsee nauttimaan edelläkävijän edusta silloin, kun muu maailma joutuu seuraamaan perässä. Euroopassa olisi jo sopeuduttu, kun muualla vasta joudutaan sopeutumaan.” Lehtien lisäksi matkalukemisenani oli Eeva-Liisa Mannerin proosateosten kokoomakirja, ”Kävelymusiikkia”. Hienoja tekstejä, varsinkin Mannerin lapsuuteen perustuva ”Tyttö taivaan laiturilla”. Vanhanen ei ollut niin pullamössö kuin miltä jo ehti näyttää EU:n ministerineuvosto on eilen hyväksynyt komission esityksen, jonka mukaan EU:n pitää vuoteen 2020 mennessä vähentää päästöjään 20 % sittenkin vaikka kansainvälinen sopimus seuraavista päästövähennyksistä viivästyisi. Hyvä! Järki ja vastuu voitti, Suomi ei riitauttanut tätä päätöstä. Hesarin mukaan melkein kaikkien eduskuntapuolueiden johtajat ovatkin vastanneet lehden vaalikoneeseen, että EU:n pitää olla edelläkävijä ilmastonsuojelussa ja vähentää päästöjä sittenkin vaikka muut eivät niin tekisi. Lehdistä käy ilmi, että arvasin eilen ihan oikein, eli Vattin eilen uutisoidussa tutkimuksessa ei ole otettu huomioon uuden tekniikan kehitystä ja sen myötä tulevia uusia työpaikkoja. Minä ihmettelen, miksi mokomia nollatutkimuksia ylipäänsä tehdään. On kerta kaikkiaan täysin epärealistinen lähtökohta, että päästöjä vähennettäessä tekniikka ei kehity eikä se luo uusia työpaikkoja Suomeen. Varsinkin tekniikkahullussa Suomessa tämä on tutkimukselle täysin älytön lähtöoletus. Ilmastonmuutoksen torjuntaan pitää suhtautua niin, että katsotaan miten se tehdään mahdolliseksi, eikä niin että miksi se on vaikeaa. Viime viikolla sain havaita, että tämä ajattelu on nopeasti voittamassa alaa myös USA:ssa. Pakkasesta huolimatta kävelin kaupungille. Kirjakaupassa törmäsin yhteen tuttuun teollisuusmieheen. Tämä esitti, että teollisuuden energiansäästöstä keskustelemaan pitäisi koota firmoista ne ihmiset, jotka oikeasti tietävät mitä tehdään ja voidaan tehdä, eikä etujärjestöjen tyyppejä. Tiedämme siis molemmat, että teollisuuden etujärjestöjen lobbarit kokevat velvollisuudekseen väittää, ettei energiaa enää kerta kaikkiaan voida säästää. Tiedämme molemmat, että se on pötyä. Tämä teollisuusmies mainitsi isoja lukuja siitä, mitä teollisuudessa pystyttäisiin säästämään pelkästään paineilman nykyistä järkevämmällä käytöllä. USA:n Irak-politiikka on yhä suuremmissa vaikeuksissa. Pääministeri Anders Fogh Rasmussen on ilmoittanut, että Tanska maajoukkonsa Irakista elokuuhun mennessä, kertoo. Britannia taas vetää Irakista lähikuukausina 1 600 sotilasta, 7 100 sotilaan joukot supistuvat noin 5 500:een. Joka kuudes uusi tekniikan tohtori ulkomaalainen Tekniikka ja talous-lehdestä sattuu silmään, että Suomessa viime vuonna teknistieteellisten alojen tohtorin tutkinnon suorittaneista 51 oli ulkomaalaissyntyisiä, kaikkiaan 300:sta. Siis joka kuudes viime vuonna Suomessa väitellyt uusi tekniikan tohtori oli ulkomaalaistaustainen. Eikö nyt jo aleta ymmärtää, että ulkomaalaiset ovat Suomellekin voimavara eivätkä taakka. USA:ssahan jo vuosien ajan melkein kaikki luonnontieteiden ja tekniikan alalla väitelleet ovat olleet ensimmäisen tai toisen polven maahanmuuttajia. Tampereella on parikymmentä astetta pakkasta. Harmi, juuri tälle viikolle, kun ehtisi ulkoilla Tanpereella, osui talven kovimmat pakkaset. Ulkoilin silti. Pakkaset lauhtuvat varmaan maanantaina, kun on palattava Brysseliin. Kotiin tullessaan Jukka totesi, että lööpeistä päätellen päivän pääuutinen on Susan Kurosen kirja. Hesarin isoin otsikko koski kuitenkin VATT:in tutkimusta, jonka mukaan EU:n komission esittämät päästövähennystavoitteet voisivat viedä Suomesta jopa 60 000 työpaikkaa. Epäilenpä, että tässä tutkimuksessa ei lainkaan ole otettu huomioon niitä uusia työpaikkoja, joita uuden energiatekniikan kehittäminen, valmistaminen ja investoinnit luovat. SITRA:n tuoreen tutkimuksen mukaan pelkästään tuulivoima-alalle voisi Suomessa syntyä ensi vuosikymmenellä 18 000 työpaikkaa ja bioenergiaankin tuhansia. SITRA katsoo, että Suomi voisi saada uudesta energiatekniikasta uuden ison työllistäjän ja vientitulojen lähteen. Esko Ahon johtama SITRA on siis tulossa vihreiden linjoille. Se, hyväksyykö EU:n ministerineuvosto komission esittämät päästövähennykset, voi olla Suomen hallituksesta kiinni. Toivottavasti emme joudu häpeämään pullamössöhallitusta, joka pelkää päästövähennyksiä enemmän kuin ilmastonmuutosta. Äskettäinhän myös Suomen WWF julkisti ”virtaa tulevaisuuteen”-tutkimuksen, jonka mukaan Suomi voi toteuttaa komission ehdottamia suuremmatkin päästövähennykset taloudellisesti järkevin toimin. Tutkimuksen tekoon on osallistunut muun muassa Teknillisen korkeakoulun tutkijoita. ”Virtaa tulevaisuuteen”-raportin mukaan energian säästöstä ja uusiutuvasta energiasta voidaan vuoteen 2020 mennessä koota potti, joka vastaa vaikutuksiltaan 2,7-kertaisesti Olkiluotoon rakenteilla olevaa uutta ydinvoimalaa, vuonna 2020 Suomen sähköstä puolet voidaan tuottaa uusiutuvalla energialla. Kerrannaisvaikutukset kansantalouteen olisivat myönteiset. Energian säästöstä kolmannes saataisiin teollisuuden sähkömoottoreista, asentamalla niihin taajuusmuuttajia ja valitsemalla hyötysuhteeltaan parempia moottoreita. Myös vaihtamalla omakotitalojen sähkölämmityksiä maalämmöksi säästettäisiin energiaa reippaasti. WWF:n Virtaa tulevaisuuteen-tutkimuksen mukaan Suomessa on toistaiseksi hyödynnetty sangen vähän, siis vähemmän kuin monissa muissa maissa, sellaisia ohjauskeinoja, joilla saadaan ihmiset ja firmat investoimaan fiksumpaan tekniikkaan. Esimerkiksi Ruotsissa teknologian kilpailuttamishanke toi markkinoille kolmanneksen tehokkaammat ja myös kolmanneksen halvemmat maalämpöpumput, joita asennettiin lyhyessä ajassa 200 000. Sähköä säästyy 5 000 000 MWh vuosittain. Valtion kulut olivat vain 0,02 senttiä säästettyä kilowattituntia kohden. Näin saavutetut päästövähennykset tulivat maksamaan Ruotsin valtiolle monta kymmentä kertaa vähemmän kuin Suomen valtion käyttämillä tuilla saavutetut päästövähenemät. Suomessa onkin ilmeisesti tahallaan valittu uusiutuvan energian tukemiseen tehottomiksi tiedetyt keinot. Uusiutuvaa energiaa voitaisiin puolestaan lisätä tehokkaasti määräaikaisella investointitakuujärjestelmällä Suomessa käytössä olevien valtion investointitukien sijaan. Kustannukset kuluttajalle olisivat vain muutama euro vuodessa. Samantyyppinen järjestelmä on tehnyt Tanskasta tuulivoiman suurvallan sekä koti- että vientimarkkinoilla. Biopolttoaineiden valmistusveron poistaminen pientuotannolta taas johtaisi siihen, että biodieselin valmistaminen muuttuisi kannattavaksi suomalaisilla maatiloilla. Tämä helpottaisi myös suomalaisteknologian vientiä, koska ulkomaiset asiakkaat aina katsovat, uskalletaanko kyseiseen tekniikkaan investoida myyjän kotimaassa. Tampereella Saan olla tämän viikon Suomessa, europarlamentilla on niin sanottu vaalipiiriviikko. Viikko kulunee lähinnä siivotessa. Aamulehti referoi Suomen Kuvalehteä, joka haukkuu presidentti Halosta tämän ydinvoimakannanotosta. Kuvalehti arvostelee Halosta siitä, että tämä edustaa muuta kantaa kuin maan hallitus. Lehti ei taida muistaa, että presidentti on saanut valtuutuksensa kansalaisilta suorassa kansanvaalissa. Äijälinjaa sanon minä. Ennen kuin Halonen valittiin ensimmäisen kerran presidentiksi, ennustin että naisen valinta tulee kirvoittamaan yhden sun toisenkin vaatimaan presidentin vallan vähentämistä tai koko presidentti-instituution lakkauttamista. Näin on käynytkin. Aamulehden puoluehaastattelujen sarjassa perussuomalaisten Soini pitää sylissään Äiti Teresan kuvaa. Anteeksi mitä? Puolue, joka kannattaa vitivalkoista Suomea, ratsastaa Äiti Teresalla, joka Kalkutan slummeissa auttoi köyhiä, väristä riippumatta. Vai tarkoittaako Soini, että kaikkien maailman ei-valkoisten oikea paikka ovat kehitysmaiden suurkaupunkien slummit? Viime viikon Tekniikka ja talous-lehdessä hämmästellään sitä, että puolueista vihreillä on eniten insinöörikoulutuksen saaneita ehdokkaita. Se nyt ei ole mikään ihme eikä erityisen uutta. Vuonna 1991 valitun vihreän eduskuntaryhmän jäsenistä 20 % teknillisen korkeakoulun kasvatteja, eli 2 kymmenestä. Vuonna 2003 valitun vihreän eduskuntaryhmän 14 jäsenestä 3 eli yli 20 % oli tekniikkataustaisia, eli tekniikan tohtori Tarja Cronberg, kansanedustajana tekniikan tohtoriksi väitellyt Jyrki Kasvi ja minä, tekniikan lisensiaatti. Onkohan missään muussa eduskuntaryhmässä koskaan insinöörien osuus ollut suurempi? Tekniikka ja talouden mukaan ”viimeisin näkyvä diplomi-insinööritaustainen ministeri oli lama-ajan valtiovarainministeri Iiro Viinanen”. Hmm. Eikö naisia lasketa? Vai vihreitäkö ei lasketa? Vai eikö tekniikan lisensiaatteja lasketa? Tai ehkä minä sitten en ollut näkyvä. VR palvelee Olimme perinteiseen helmikuutapaan venemessuilla. Aioimme lähteä Helsingistä kotiin Tampereelle pendolinolla kello 18.33. Laituritaulu kertoi arvioiduksi lähtäajaksi 18.45. Vähän tuon kellonlyömän jälkeen junassa kuulutettiin 2 kertaan lisämyöhästymisestä, jonka pituutta ei kerrottu. Mietin, pitäisikö koota kamat ja siirtyä 19.06 Tampereelle lähtevään IC-junaan. Laiskuus sai jäämään pendolinoon. Juuri kun 19.06 IC-juna oli lähtenyt, konnari tuli kertomaan, ettei juna lähde lainkaan. Tämä oli ilmoitettu hänelle 19.07. Laiturilla hän tuli kertomaan, että uuden junan lähtölaituri on 10. Sen taulussa luki että pendolino lähtee 19.25. Sen lätö kuulutettiinkin muutamaan kertaan, mutta itse junaa ei näkynyt. Konduktööri tuli kertomaan, nopeiten Tampereelle pääsee 19.27 lähtevällä Rovaniemen yöjunalla. Siirryimme siihen, kuten aika moni muukin. Saavuimme Tampereelle yli puolitoista tuntia alkuperäistä aikataulua myöhemmin. Vaalilupauksen pettämisen maailmanennätys Aamutv kertoi erään tärkeän valtatien olleen vuorokauden verran poikki sille kertyneen paksun jään takia. Ihmiset olivat joutuneet odottamaan paikalleen juuttuneissa autoissa 24 tuntia. Washington Post kertoi, että lähiseudulla 40 000 ihmistä on vieläkin ilman sähköä. Washingtonin kentällä Kööpenhaminen lennon jonossa näin elämäni ensimmäistä kertaa teini-ikäisen nuoren tutti suussa. Olen lukenut, että tämä on uusi teinimuoti ainakin Ranskassa. Näytti tosi tyhmältä, jos sanon rehellisen mielipiteeni. Vaikka on tosin ainakin vaarattomampi kuin tupakka. Check in SAS:n lennolle kesti tosi kauan. Tietokoneet olivat levinneet, porttikortit jouduttiin kirjoittamaan käsin. Tekstiviestiuutinen kertoi, ettei Suomen hallitus hyväksy EU:n komission ehdottamaa 20 %:n päästövähennystavoitetta vuoteen 2020 mennessä. Montakos päivää siitä on, kun Vanhanen sanoi, että ilmastonmuutoksen vähättely on lopetettava? Ote Keskustan viime kuussa hyväksymästä vaaliohjelmasta: ”Suomen on tuettava Euroopan unionin tavoitetta kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi vuoteen 2020 mennessä 20 prosentilla vuoden 1990 tasosta.” Vanhanen siis petti puolueensa vaalilupauksen jo ennen vaaleja. Se lienee vaalilupausten rikkomisen maailmanennätys. Oras Tynkkynen muistuttaa Sitran viime viikolla julkistamasta raportista, jonika mukaan ympäristöteknologiasta voi tulla Suomen teollisuuden uusi kivijalka. Yksin tuulivoima-ala voisi työllistää Suomessa 18 000 ihmistä 2010-luvulla. Tuore selvitys osoittaa, että Suomessakin on mahdollista vähentää päästöjä jopa 30 % vuoteen 2020 mennessä ilman lisäydinvoimaa. G8+5 parlamentaarikkojen ilmastokokouksessa Washingtonissa Washingtonin lehtien mukaan sää oli katkaissut sähköt tuhansista kodeista, pahimmillaan yli 10 000 kotia on ollut ilman sähköä. Capitol-kukkulalla liput olivat puolitangossa, ilmeisesti entisen presidentin Gerald Fordin kuoleman takia. Tässä kokouksessa on paikalla enemmän kansanedustajia kuin koskaan ennen G8+5 parlamentaarikkojen ilmastotapaamisissa. Syynä lienee se, että kokous pidetään Washingtonissa ja yhdysvaltalaiset osallistuvat ensi kertaa kokoukseen kunnolla. Paikalla on Kiinasta on 4 kansankongressin jäsentä ja 1 ministeri, Europarlamentista 5 meppiä, Japanista 3 kansanedustajaa, Venäjältä 5 duuman jäsentä, Intiasta 5 kansanedustajaa, Koreasta 4, Kanadasta 5, Saksasta 5, Italiasta 5, Ranskasta 3, Brasiliasta 3, Etelä-Afrikasta 4, Britanniasta 10, Meksikosta 5. Lisäksi monista maista on muita valtionhallinnon edustajia ja parlamenttien virkamiehiä, ja teollisuudenkin edustajia on muutama kymmenen. USA:sta oli periaatteessa paikalla 8 senaattoria ja 4 edustajainhuoneen jäsentä, mutta heistä kukaan ei ollut paikalla koko ajan, he enimmäkseen kävivät vain käyttämässä puheenvuoronsa ja poistuivat sitten. Koko ajan oli paikalla vain Massachusettsin osavaltiokongressin jäsen Jim Marzilli, olen tavannut saman miehen Buenos Airesin ja Montrealin ilmastoneuvottelukokouksissa. Yhdysvaltalaiset esittivät vaihtelevia arvioita siitä, missä aikataulussa USA tulee säätämään liittovaltiotason ilmastonsuojelulakeja. Kioto ei ole kuollut Päivän ensimmäisiin puhujiin kuului “Kioto is dead”-mies, senaattori Larry Graig. Hän taisi olla edellisessä senaatissa energiavaliokunnan puheenjohtaja. Hänen mielestään päästökauppa eli ”cap and trade” ei tule saamaan tarvittavaa enemmistöä senaatissa. Graig totesi senaatin olevan yhtä mieltä siitä, että ilmasto lämpenee. Muutoin hän veisasi samaa virttä kuin Bush, päästörajoitusten sijasta tarvitaan uutta teknologiaa. Ikään kuin nämä asiat olisivat jotenkin vastakkaisia. Ei mitään päästöjä koskaan ole vähennetty vanhalla tekniikalla. Eikä se riitä, että on uutta tekniikkaa, tarvitaan myös lakeja, jotka pakottavat firmat ottamaan puhtaamman tekniikan käyttöön. Graig myös toisti tutun väitteen, että USA on onnistunut ilmastonsuojelussa Eurooppaa paremmin, koska vuoden 2000 jälkeen EU-alueen päästöt ovat nousseet enemmän kuin USA:n. Mutta tosiasiassa, jos kehitystä katsotaan vuodesta 1990, joka on Kioton sopimuksen vertailuvuosi, EU on vähentänyt päästöjä, USA taas lisännyt tosi roimasti. Graig totesi, että USA:ssa on 32 uutta ydinvoimalaa piirustuspöydällä ja että USA käyttää eniten rahaa uuden tekniikan kehittämiseen. Ainakin viimeksimainittu on totta. Graigin takana istui hänen avustajansa, jonka olen tavannut ennenkin. Minusta hän näytti hiukan syylliseltä pomonsa puhuessa. Graig lähti ennen kuin pääsin sanomaan hänelle, että uuden tekniikan kehittäminen ei suinkaan ole ristiriidassa sen kanssa että luodaan kannusteita ottaa puhtaampaa tekniikkaa käyttöön. Pääsin sanomaan sen seuraavalle puhujalle, joka oli Michael Morris, Americal Electric Power-yhtiön toimitusjohtaja. Hän sanoi, että ”en voisi olla enemmän samaa mieltä”. Hän puhui myös olemassaolevien voimalaitosten energiatehokkuuden eli hyötysuhteen parantamisesta. Edustaja Udall totesi, että vanhassa eli republikaalienemmistöidessä senaatissa 53 jäsentä tuki päätöslauselmaa, jossa vaadittiin sitovaa päästövähennyslainsäädäntöä. McCain-Liebermanin päästökauppalakiesitys sai ensimmäisellä yrityksellä 44 ääntä, mutta viimeksi vain 38, kun siihen oli lisätty ydinvoimaa tukevia elementtejä. Todennäköisesti sen kannatus kasvaisi taas, jos se muutettaisiin takaisin neutraaliksi ydinvoiman suhteen. Udallin mukaan päästöt kasvavat vuosittain noin 2 % jos jättäydytään pelkkien vapaaehtoisten toimien varaan. Rakennukset (lämmitys ja jäähdytys) tuottavat noin puolet USA:n päästöistä, rakennusten energiatehokkuutta parantamalla saataisiin melko halvalla isot päästövähennykset. Hän korosti, että 25 maata tuottaa globaaleista päästöistä 80 %, on tärkeää saada kaikki nämä mukaan talkoisiin. Biopolttoaineet Shuichi Kato Japanista totesi, että Japanissa selluloosapohjaisissa biopolttoaineissa on potentiaalia, maassa on niin paljon metsiä. Antonio Palocchi Filho Brasiliasta puolusti Brasilian bioetanolituotantoa. Hänen mukaansa ne epäkohdat, jotka liittyvät USA:n biopolttoainemarkkinoihin, eivät pidä paikkaansa kaikkialla. Sokeriruo´osta (jota Brasiliassa käytetään) saa etanolia paljon tehokkaammin kuin maissista (jota USA käyttää). Vastoin yleistä luuloa Brasilian etanoli ei ole enää 20 vuoteen saanut valtion tukiaisia. Palocchi Filhon mukaan 20 miljoonaa hehtaaria riittäisi tuottamaan etanolia korvaamaan 10 % maailman isoimpien kansantalouksien nyt kuluttamasta öljystä. Lordi Fowler, entinen ministeri ja Holcim-yhtiön johtaja puhui päästövähennysten mahdollisuuksista sementin tuotannossa. Hän sanoi, että betoni kuuluu maailman eniten käytettyihin raaka-aineisiin. Aloitteessa sementin tuotannon päästöjen vähentämisestä on mukana 18 yhtiötä, jotka tuottavat yli puolet maailman sementistä. Päivän paras puhe Päivän parhaan puheen piti mielestäni John Kerry. Hän on aikaisemmin ollut Globe USA:n puheenjohtaja. Hän näyttää huvittavan pitkältä ja laihalta, kuin olisi juuri tullut venytyskoneesta. Mutta joka tapauksessa hänen puhuessaan ajattelin, että voi saasta, kun tuo mies ei ole USA:n presidentti (tai sitten Al Gore). Kerry kertoi kohtapuoliin julkaisevansa yhdessä vaimonsa kanssa kirjan "This Moment of Planet Earth". Kynnyksiä, joiden ylittämisen jälkeen tilanne alkaa paheta, alkaa tulla eteen muissakin asioissa kuin ilmastossa, kemikalisoituminen, makean veden liikakäyttö, valtamerien happamoituminen, esimerkiksi. On siis kyse laajemmasta ympäristöongelmien kirjosta. Kerry kertoi tavanneensa NASA:n johtaviin ilmaston tutkijoihin kuuluvan Jim Hansonin ja vakuuttuneensa, että ihmiskunnalla on noin 10 vuotta aikaa kääntää ilmastopäästöt laskuun, muuten ilmastonmuutos voi ryöstäytyä käsistä, ellei sitten Jumala puutu peliin, minkä varaan ei kuitenkaan voi laskea. On olemassa 928 kollegojen tarkastamaa (peer reviewed) tutkimusta, jotka osoittavat, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama. Sellaisia tutkimuksia, jotka todistaisivat toista, ja jotka olisivat läpäisseet kollegojen tarkastuksen, ei ole ainuttakaan. Eräs firma suunnittelee Texasiin 16 uutta hiilivoimalaa, perinteistä tekniikkaa. Kerry valmistelee lakialoitetta, jolla tämä ja vastaavat estettäisiin. Jos USA sallii tämän, emme voi sanoa kiinalaisille ja intialaisille, että älkää ihmeessä te rakentako uusia hiilivoimaloita. Jos hyväksymme tieteen varoitukset ja toimimme sen mukaan, mikä olisi pahin mitä voisi tapahtua, Kerry kysyi. Saisimme puhtaampaa ilmaa, kehittäisimme uutta teknologiaa, syöpävaara vähenisi, pääsisimme irti fossiiliriippuvuudesta, pelastaisimme valtavan määrän lajeja. Entä mikä on pahin seuraus, jos luotamme ilmastoskeptikkoihin mutta he ovatkin väärässä? Katastrofi. Näiden välillä ei pitäisi olla vaikeaa valita. Kerryn mielestä tarvitaan aika rajuja toimia, hän aikoo tehdä Olivia Snowen kansaa lakialoiteen, joka menee paljon pitemmälle kuin McCain-Liebermannin päästökauppalakiesitys. Kerry kääntyi kiinalaisten puoleen ja sanoi, että päästötalkoisiin tarvitaan kaikkia maita: Vaikka USA lopettaisi päästönsä kokonaan, se ei vielä pelasta planeettaa. Te Kiinassa ette kerta kaikkiaan voi jatkaa niin, että käynnistätte yhden hiilivoimalaitoksen viikossa. Kun Kerry sanoi tämän ja katsoi kiinalalsiin, nämä katsoivat häntä ja koko porukka nyökytteli päätään. Kerry jatkoi, että toimettomuuden kustannukset ylittävät kaikkien mahdollisten toimien hinnan. Reaganin presidenttikauden aikana USA menetti johtoasemansa muun muassa aurinkoteknologiassa, Saksa ja Japani menivät ohi. Kommentteja ja kysymyksiä Kerrylle Eräs brittikansanedustaja pyysi kommentoimaan päästökauppalakiehdotuksen läpimenomahdollisuuksia, Larry Graighan ei uskonut sen voivan saada tarvittavaa enemmistöä. Kerry vastasi, että mitä enemmän hän lukee ilmastotutkimuksia, sitä enemmän häntä pelottaa. Vielä vähän aikaa sitten luultiin, että ilmaston voi antaa lämmetä 3 astetta ilman katastrofaalisia seurauksia, mutta nyt näyttää, että liikkumavara on tuskin yksi aste, sen lisäksi mitä on jo aiheutettu. Hän luotti siihen, että kunhan senaatti kuulee asiantuntijoita, enemmistö tarpeeksi jämerille toimille saadaan. Ilmastonmuutos tuntuu jo, esimerkiksi Alaskassa jo siirretään erästä kaupunkia, koska meri syö sen rantaa. Venäläinen edustaja kysyi Kerryltä mitä pitäisi tehdä, jotta USA tulisi Kiotoon mukaan. Kiinalainen kehui hänen puheenvuoroaan ja totesi, että on hankalaa, kun monilla alueilla kivihiili on helpoimmin saatavissa oleva energianlähde. Kerry vastasi, että Kiotoa pitää uudistaa, tarvitaan ”globaali vastuu” (suomeksi tämä tarkoittanee, ettei hänkään aja USA:n liittymistä Kiotoon ennen vuotta 2012 eli että USA voi tulla mukaan vasta kun kehitysmaillakin on päästörajoituksia). Pitää tehdä töitä, jotta kehitysmaat eivät näkisi Kiotoa lännen salajuonena kehitysmaiden vaurastumisen estämiseksi. Me emme ole tehneet mitään tämän käsityksen torjumiseksi. Tarvitaan tekniikkayhteistyötä, yhteisyrityksiä, jne. Esimerkiksi 2 mrd dollaria ”puhdas hiili”-teknologian ja vetyhybridiautojen kehittämiseen. Kerry kertoi viimeksi Shanghaissa käydessään olleensa hyvin helpottunut, kun pääsi lähtemään pois, koska siellä keuhkot olivat kuin tulessa. Ilman saasteongelmien ratkaiseminen hyödyttää myös kiinalaisia itseään. Ydinvoimaa Kerry ei kannattanut, koska jäteongelmaa ei ole ratkaistu eikä sitä miten estetään ydinaseiden leviäminen. Eräs keskustelija totesi Texasiin suunnitelluista hiilivoimaloista, että USA:n energia-ala uskoo päästökaupan tulevan ennen pitkää ja päästöoikeuksien alkujaon perustuvan perintömenettelyyn. Firma, joka suunnittelee Texasiin uusia hiilivoimaloita, haluaa näin kahmaista itselleen tulevia hiilidioksidikiintiöitä. Edustajainhuoneen jäsen Gilchrest piti kauniin, mutta hyvin epäkonkreettisen puheen, jossa hän totesi, että ihmisten suonissa virtaa sama veri, meillä on samanlaiset keuhkot, kyseessä on yhteinen planeetta. Inhimillisellä kekseliäisyydellä ei ole ylärajaa. Kuten Kennedy sanoi, hengitämme samaa ilmaa. Eileen Claussen, joka on ollut kansainvälisten ympäristöasioiden neuvottelija Clintonin hallinnossa, totesi että USA:n päästörajoitukset ovat sinänsä tärkeitä, mutta ehkä vielä tärkeämpi on signaali muulle maailmalle. Hänen mielestään USA:n päästörajoja ei pidä sitoa siihen, mitä muut maat tekevät. Claussenin mukaan vuoden 2012 jälkeistä aikaa koskevan kansainvälisen sopimuksen tulee pitää sisältää kaikki tärkeimmät taloudet, kaikille näille jokin sitoumuksen muoto, ja sitovat multilateraaliset rakenteet. Kansainvälinen päästömarkkina, joka sisältyy Kiotoon, pitää olla sopimuksen yksi osa. Yhteisen kehyksen lisäksi pitää olla joustoa erilaisille kansallisille toimille. Yksi osa tätä kokonaisuutta voisivat olla sektorikohtaiset sopimukset, joissa asetetaan tavoitteet tietyille sektoreille, esimerkiksi teräksen ja alumiinin tuotanto. Claussen kertoi, että senaatin valiokunta on jo hyväksynyt ja todennäköisesti myös täysistunto hyväksyy päätöslauselman, jossa vaaditaan USA:n osallistumista YK:n ilmastosopimuksen alaisiin neuvotteluihin. Aika ryhtyä toimeen YK:n ilmastosopimussihteeristön pääsihteeri Yvo de Boer totesi, että on ongelma, kun ne keskustelut, joiden tuloksen Eileen Claussen kuvasi, eivät ole kunnolla vielä alkaneetkaan. Hän sanoi, ettemme voi enää teeskennellä kuin voisimme vapaasti valita, suojellaanko ilmastoa vai ei. Norjan hallituksen edustajat ovat sanoneet, että maa pystyisi vähentämään päästöjään 30 % vuoteen 2020 mennessä ja kustannukset kansantaloudelle olisivat nolla. Miksei se tapahdu? Yvo de Boerin mukaan tarvitaan valtionpäämiesten huippukokous antamaan vauhtia ilmastoneuvotteluille. (SH: Kannatan!) Neuvottelujen pitää toteuttaa 5 periaatetta: tarvitaan kunnianhimoinen pitkän aikavälin tavoite, teollisuusmaiden pitää tuntea historiallinen vastuunsa ja näyttää esimerkkiä päästövähennyksistä, mutta kehitysmaiden sitoutumukset tarvitaan myös. Kehitysmaiden pitää voida yhdistää päästöjen vähentäminen köyhyyden vähentämiseen. Tarvitaan toimiva globaali hiilidioksidimarkkina. Björn Stigson, joka johtaa järjestöä nimeltä Wolrd Business Council for Sustainable Development, WBCSD, sanoi, että varmuus päästökaupan jatkosta tarvitaan viimeistään vuonna 2009. Muuten epävarmuus estää firmoja investoimasta. Hän vaati myös ydinvoimaloiden lupaprosessin yksinkertaistamista. Eräs yritysedustaja, joka puhui pitkään hiilidioksidin talteenotosta ja varastoinnista, sanoi että sen vaikutus sähkön hintaan on luokkaa 2–3 USA:n sentti kilowattituntia kohden. Intialainen kansanedustaja ja entinen ministeri Suresh Prabhu vaati joustoa kansainvälisten patenttisopimusten soveltamiseen, samaan tapaan kuin lääkkeissä, koska ilmastonmuutoksessa on kyse kansainvälisestä hätätilanteesta. Hän totesi myös, että päästövähennysten lisäksi pitää alkaa kiinnittää entistä enemmän huomiota ilmastonmuutoksen seurauksiin sopeutumiseen. Jos ilmasto lämpenee 2 astetta, monet viljat eivät enää kasva. Tämä yhdistettynä vesipulaan aiheuttaa vakavia seurauksia ruoan tuotannolle monissa maissa. Brittikansanedustaja Stephen Byers totesi, että Lontoon pörssi pyrkii luomaan käsityksen siitä, miltä globaali CO2-markkina voisi näyttää, koska he haluavat Lontoosta globaalin hiilidioksidikaupan keskuksen. Washingtoniin Frankfurtin lentokenttähotellissa aamutv muistuttaa siitä, että on ystävänpäivä. Harmittaa, kun herään täällä enkä Washingtonissa niin kuin oli tarkoitus. Siinä on tiettyä ironiaa, että sään takia myöhästyy ilmastotapaamisesta. Guardianissa on juttu siitä, että 785 mepin joukossa on vain 9 ei-valkoista. Olen itse kiinnittänyt huomiota samaan, europarlamentti on kovin valkoinen verrattuna Euroopan monenkirjavaan todellisuuteen. Ei-valkoisista mepeistä yli puolet eli 5 on Britanniasta.Yhdeksän ei-valkoisen lisäksi on neljä, jotka ovat turkkilaista tai kurdisukua ja kaksi romania. Yhteensä siis 13 meppiä, jotka edustavat jotakin muuta kuin perinteistä ”eurooppalaista valkonaamaa”. Europarlamentin uudessa äärioikeistolaisessa "Identiteetti, traditio ja itsenäisyys"-ryhmässä on enemmän jäseniä eli 19. Yksi heistä on se bulgarialainen Dimitar Stojanov, joka viime vuonna heitti rasistis-seksistisiä kommentteja unkarilaisesta romanimepistä Livia Jarokasta. Yksivärinen valkoisuus ei koske pelkästään meppejä, vaan myös henkilökuntaa. Naisten oikeuksien ja tasa-arvon valiokunnan toimialaa voitaisiin laajentaa etniseen tasa-arvoon. Neena Gill, brittidemari, joka on intialaista sukujuurta, on kokenut, ettei häntä erilaisissa tilaisuuksissa uskota mepiksi kun hänellä on yllään sari. USA:n kauppavaje oli viime vuonna ennätyssuuri, on ollut kasvussa jo viisi vuotta. Viime vuoden vaje oli 763 mrd dollaria ja 6,5 % edellisvuoden vajetta suurempi. International Herald Tribune kertoo, että Irakissa tehdyn mielipidetutkimuksen mukaan 78 % irakilaisista uskoo USA:n läsnäolon provosoivan enemmän väkivaltaa kuin se estää. Melkein 3/4 bagdadilaisista tuntisi olonsa turvallisemmaksi, jos USA lähtisi. Lentokone laskeutui Washingtonin Dullesin kentälle kello 16:n aikoihin. Korkeutta pudottaessaan kone vaappui aika lailla, laskeutuminen kesti epätavallisen kauan. Vieressäniu istunut mies hengitti raskaasti ja pani muovipussin suunsa eteen. Onneksi vain varmuuden vuoksi. Eilisen lennon peruuntumisen takia menetin parlamentaarikkojen ilmastokokouksen tämän päivän ohjelman melkein kokonaan. Paikalle oli tullut pitkä rivi senaattoreita ja edustajainhuoneen jäseniä USA:sta. Kuulin, että he olivat enimmäkseen puhuneet ilmaston suojelusta innostuneesti, mutta kuitenkin aika epäkonkreettisesti. Paikalla olivat olleet senaatin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Joe Biden, energiavaliokunnan puheenjohtaja Jeff Bingaman, ympäristövaliokunnan puheenjohtaja Barbara Boxer ja valtiovarainvaliokunnan jäsen Olympia Snowe. Kuulin myös, että Angela Merkelin ilmastoneuvonantaja, professori Schnellenhuber oli pitänyt erinomaisen puheen. Hän lupasi lähettää minulle powerpointtinsa. Ehdin vasta illalliselle. Siellä käy ilmi, että aika moni muukin on päässyt paikalle vasta melkein vuorokauden myöhässä. Illallispuhujina olivat Maailmanpankin johtaja Paul Wolfowitz ja lentoyhtiö Virginin johtaja Richard Branson. Wolfowitz puhui oikein hyvin, ei olisi arvannut että hän on nimitetty tehtäväänsä presidentti Bushin ehdokkaana. Branson esiintyi filmitähden elkein. Hän on yhdessä Al Goren kanssa julistanut 25 miljoonan dollarin palkkion sille, joka keksii keinon vähentää ilmakehän hiilidioksidin määrää. No, yksi keino on ihan tunnettu. Poltetaan energiaksi puuta tai muuta biomassaa, jonka tilalle kasvatetaan uutta samanlaista, ja varastoidaan poltossa muodostunut hiilidioksidi maan syvyyksiin, samaan tapaan kuin kivihiilen poltossa muodostuvalle hiilidioksidille suunnitellaan tehtäväksi. Vihreät tyytyväisiä jäteäänestyksen tulokseen - lento Washingtoniin peruttu Täysistunnossa äänestettiin muun muassa jätedirektiivin muutoksista. Enemmistö tuki linjaa, joka helpottaisi jätteenpolttoa, kun se tietyin ehdoin luokiteltaisiin jätteen hyötykäytöksi. Monissa maissa on todellinen vaara, että jätepolitiikka keskittyy vain polttolaitosten rakentamiseen, sen sijaan että oikeasti edistettäisiin ensisijaisia tavoitteita eli jätteen vähentämistä, uudelleenkäyttöä ja uusiokäyttöä. Jouduin lähtemään äänestyksestä kesken, koska piti lähteä lentokentälle ja kohti Washingtonia. Siellä, USA:n senaatissa, pidetään Globe-parlamentaarikkoverkoston ilmastokokous, jonne tulee kansanedustajia G8-maista (jollaiseksi myös EU tässä yhteydessä lasketaan) ja viidestä suurimmasta kehitysmaasta. Ensi kertaa tämäntyyppisessä kokouksessa tulee olemaan vahva edustus myös Yhdysvalloilla. Paikalle tulee muun muassa republikaanien presidenttipörssin ykkösnimi John McCaine, senaatin ympäristövaliokunnan puheenjohtaja Barbara Boxer, senaatin energiakomitean puheenjohtaja Jeff Bingaman ja senaatin finanssivaliokunnan puheenjohtaja Olympia Snowe. Näistä olen ennestään tavannut McCainin ja Bingamanin. Lisäksi paikalle tulee EU:n ympäristökomissaari Dimas, Maailmanpankin johtaja Paul Wolfowitz, Angela Merkelin ilmastoneuvonantaja Hans Joachim Schnellenhuber, Britannian ympäristöministeri David Miliband ja Sir Nicholas Stern. Saavuin lentokentälle tosi hyvissä ajoin, yli 2 tuntia ennen lennon lähtöä. Olisin siis voinut olla äänestyksissä pidempäänkin. Seuraava havainto oli, että lentoni Washingtoniin on peruttu. Sain paikan vasta huomispäivälle. En siis ole perillä tänään kello 20 paikallista aikaa, vaan huomenna kello 14.30. Menetän tilaisuuden alun, joka ohjelmasta päätellen on myös sen mielenkiintoisin osa. Pyysin Ulriikkaa tarkistamaan, olisiko mitään aikaisempaa yhteyttä olemassa. Hän sai parlamentin matkatoimistosta selville, että tänä iltana lähtee lento New Yorkiin, josta on yhteys Washingtoniin. Kuulin tämän kun olin syömässä. Palasin lentoyhtiön lipputiskille vaativan näköisenä. Siellä sanottiin, että lumimyräkän takia kaikki kotimaan lennot Washingtoniin on peruttu. Ei auttanut kuin tyytyä tilanteeseen. Juuri kun olin lähdössä hotellille, huomasin tiputtaneeni yhden vaatteen jonnekin säntäillessäni edestakaisin lentokentällä. No, onneksi se löytyi ravintolasta, jossa olin syönyt. Onhan se tietysti parempi myöhästyä, jopa melkein vuorokausi, kuin mennä mäsäksi lento-onnettomuudessa. Harmia hiukan lievensi, kun kuulin, että jätedirektiiviäänestys oli mennyt vihreiden kannalta yllättävän hyvin. Täysistunto ei vesittänyt ympäristövaliokunnan kantaa ratkaisevasti. Parlamentin enemmistö ei hyväksynyt komission ehdotusta siitä, että jätteen poltto luokiteltaisiin jätteen hyödyntämiseksi (nyt se rinnastetaan kaatopaikalle vientiin). Parlamentti haluaa myös pitää kiinni niin sanotusta jätehierarkiasta, joka tarkoittaa sitä, että ensisijainen tavoite on jätteen synnyn estäminen, seuraavaksi tulee uudelleenkäyttö, sitten uusiokäyttö eli hyödyntäminen raaka-aineena, sen jälkeen muu hyötykäyttö ja vasta viimeisenä kaatopaikka ja jätteen poltto. Tästä ensisijaisuusjärjestyksestä voi poiketa, jos elinkaarianalyysit tai muut selvitykset osoittavat sen ympäristön kannalta paremmaksi vaihtoehdoksi. Parlamentti haluaa, että jätteen määrän kasvu pysäytetään siten että vuonna 2012 jätteen määrä ei ylitä vuoden 2008 tasoa ja sen jälkeen ruvetaan vähentämään. Parlamentti ei halua kieltää jätteen polttoa. Mutta parlamentti ei halua siihen myöskään kannustaa, vaan ensisijaisesti jätteelle pitäisi etsiä muu hyötykäyttö. Kunnat ja monenlaiset toimijat, jotka haluaisivat päästä jätteestä eroon yksinkertaisimmalla tavalla eli polttamalla, ovat lobanneet tosi ankarasti, että poltto rinnastettaisiin hyödyntämiseen. Pääsin lentokenttähotelliin nauttimaan Frankfurtin hurmaavasta lentokenttäalueesta. Illansuussa loikin hotellista laittomasti tien yli ja läksin viereiseen metsikköön kävelylle. Polku oli paradoksien kokoelma. Se kulki aution metsän poikki mutta viivasuoraan, se oli asvaltoitu mutta täynnä kuraa. Edessä näkyi rauhallisen oloinen metsä, pyökkiä ja mäntyä. Mutta takana kuului lentokoneiden ja ties minkä härvelien taukoamaton jyly. Kaukana edessä polun poikki meni hätkähdyttävän valkoinen olio. Se oli valkoinen hevonen ratsastajineen. Näky oli kuin Magritten maalauksesta, kuin keskelle maisemaa olisi avautunut kurkistusaukko toiseen todellisuuteen. Pyökkien oksat olivat paljaita, maassa oli kuolleita lehtiä. Lämpötila oli kymmenisen astetta plussan puolella. Mietin, onko nyt syksy, talvi vai kevät. Noin puolen tunnin kävelymatkan päässä lentokenttäalueelta alkoi kuulua linnunlaulua. Ehkä siis on kevät. Valoisalla vastaani ja ohitseni tuli pari hölkkääjää ja pyöräilijää. Kun tuli hämärämpää, hölkkääjien ja pyöräilijöiden määrä lisääntyi ja he kulkivat pareittain tai kolmen ihmisen ryhmissä. ...jatkuu... Eilinen Guardian toteaa, että Irakissa on käyty sisällissotaa vuosi, jos alkuna pidetään todennäköisesti sunniterroristien tekemää Askarijan pyhätön räjäytystä Samassassa. Sodan siviiliuhreja on ainakin 33 937. Eilen, juuri kun Irakin pääministeri piti suorana televisioitua puhetta, jossa hän vetosi kaikkiin väkivaltaisuuksien lopettamiseksi, 3 autopommia räjähti ostoskeskuksessa Bagdadissa. Räjähdys kuului huoneeseen, josta pääministeri vetoomustaan esitti ja säikähdys näkyi pääministerin kasvoilta. Tämänpäiväisessä Guardianissa arvioidaan, että Iranin lientymiseen ydinpolitiikassa ovat vaikuttaneet taloudelliset painostuskeinot. Roger Stern Johns Hopkins yliopistosta on sitä mieltä, että mullahit tekevät parhaansa tuhotakseen Iranin talouden, heidän pitäisi antaa rauhassa tehdä tämä työ loppuun. Hyökkääminen Iraniin nyt vain antaisi heille tekosyyn pestä kätensä aikaansaamastaan talouden tuhosta. Vielä pahempaa, hyökkäys voisi yhdistää Iranin kansalaiset tukemaan pappisterrorin taustavoimia, joiden ote vallasta voi olla lipsumassa. Presidentti Halonen on Australiassa verrannut ydinvoimaa ilmastolääkkeenä aspiriiniin. Molemmat antavat hetken helpotuksen, mutta eivät paranna varsinaista tautia. Aika sattuva mutta kuitenkin lempeä vertaus. Minä sanoisin, että ydinvoima on dopingia jolla suorituksia voi lyhytaikaisesti parantaa, terveyden kustannuksella. Saksan hallitus seuraa Hassin esimerkkiä Lentokoneessa luin Kauppalehdestä Jari Peltolan kolumnin. Hänen mielestään ilmastonsuojelussa pitäisi kiiruhtaa hitaammin. Hän nimittää ilmastokeskustelua "Pandoran lippaaksi", kauhistelee EU:n komission ehdotamia päästövähennyksiä, ja kysyy "kannattaako maailma pelastaa hinnalla millä hyvänsä?" "Mielestäni on ajattelematonta, että Eurooppa on sitoutumassa tavoitteisiin ilman tietoa päätösten haitoista." Lopuksi hän veikkaa, että ilmastokeskustelu voi hiipua aikanaan, kuten niin monet muutkin päivän puheenaiheet. Se, joka kysyy, "kannattaako maailma pelastaa hinnalla millä hyvänsä?", ei ole pohtinut tai ainakaan ymmärtänyt, mitä tapahtuu, jos maailmaa ei pelasteta. Ja hintaa on tosiaan laskettu, sehän oli juuri esimerkiksi Sternin raportin pointti. Sternin tulosten mukaan tulee paljon halvemmaksi vähentää päästöjä nyt, siis ihan oikeasti nyt, kuin maksaa valloilleen ryöstäytyvän ilmastonmuutoksen haitoista myöhemmin. Jos ilmastonmuutos pääsee ryöstäytymään, asia ei tosiaankaan hiivu. Jos merenpinta alkaa nousta kiihtyvää vauhtia, jos tuhohyönteiset syövät Pohjois-Euroopan havumetsät, jos trooppiset hirmumyrskyt kovenevat ja tulevat Eurooppaankin, tämä ei mene ohi vaan pahenee. Jossain vaiheessa voi tosiaan tulla niin tukalat paikat, että puhe ilmastonmuutoksesta voi loppua, koska ehditään miettiä vain sitä, miten pysyä hengissä huomiseen. Siinä vaiheessa Kauppalehti ei ehkä enää ilmesty. Eikä mepeillä eikä kellään muullakaan enää ole nettipäiväkirjaa. Talouselämä-lehdessä on iso juttu ilmastoteknologiasta kasvavana bisneksenä. Suomalaista alan teknologiaa ovat muun muassa taajuusmuuttajat, aurinkopaneelit, tuulivoima ja siihen liittyvä teknologia. Esimerkiksi aurinkosähköjärjestelmiä myyvän NAPS:in liikevaihto kasvoi viime vuonna 60 %. Sama lehti otsikoi puolueiden verolinjauksia koskevassa jutussaan: "Neljännes vihreistä ei osaa sanoa, mitä verotukselle pitäisi tehdä." Yhtä hyvin olisi voinut otsikoida: "Kokoomuksen veroeväät levälllään". Vihreistä nimittäin selvä enemmistö kohdistaisi veronkevennykset vain pienituloisille, neljännes ei osaa sanoa. Kokoomuksen ehdokkaiden mielipiteet taas menevät iloisesti ristiin, 45 % kohdistaisi veronkevennykset pienituloisille, hyvätuloisten veroja keventäisi melkein yhtä moni 39 %. Lehden mukaan vihreiden linjasta ei saa selvää. No, saako Kokoomuksen? Nettiuutinen kertoo, että viime lauantaina astuivat voimaan kansainväliset säännökset, jotka sallivat hiilidioksidin varastoimisen merenpohjan alle. Asiasta sovittiin viime marraskuussa IMO:n (kansainvälinen merenkulkujärjestö) alaisessa kokousessa. Illalla keskustelin erään saksalaisen konservatiivimepin kanssa. Hän kertoi Angela Merkelin hallituksen päättäneen, että Saksan hallituksen virkamatkojen aiheuttamista lentopäästöistä maksetaan päästöhyvitys AtmosFair-järjestölle. Samaa minä olen tehnyt koko meppiaikani. AtmosFair (www.atmosfair.de) laskee nettisivuillaan lentokohtaisesti hiilidioksidipäästöt ja sen, minkä suuruisella rahalla voidaan tehdä investointi, jolla saadaan aikaan jossain kehitysmaassa vastaavansuuruinen päästövähennys. Hauskaa, että Saksan hallitus seuraa esimerkkiäni! Lobbaus ja korruptio Hesarin sunnuntainumero yllättää kahdellakin kiinnostavalla kokonaisuudella. Taloussivuilla on iso juttu suomalaisesta korruptiosta. Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Pekka Viljanen sanoo: "Rakenteellinen korruptio on lahjontaa paljon suurempi ongelma. Erityisesti kunnalliset luottamusmiehet toimivat usein kyseenalaisesti ja vastoin yleistä etua henkilökohtaisten suhteidensa perusteella." Niinpä. Muistanpa, kun 80-luvulla Tampereella yritin kyseenalaistaa sitä, että pankinjohtaja toimii valtuuston puheenjohtajana. Sitä pidettiin tosi huonona käytöksenä. Ja tuleepa mieleen kysymys, pitäisikö joku ulkomaalainen sitä lahjontana, että Sinikka Mönkäreelle, joka kauppa- ja teollisuusministerinä junaili eduskunnassa läpi ydinvoimapäätöksen, pari vuotta myöhemmin järjestettiin hyväpalkkainen eläkevirka Raha-automaattiyhdistyksen johtajana. Sunnuntaisivuilla on vielä juttu lobbauksesta. Se kertoo jopa Wall Street Journalin kiinnittäneen muutama vuosi sitten huomiota siihen, että rahanpesudirektiivin käsittelyssä Pia-Noora Kauppi oli tehnyt siihen muutosesityksiä, jotka olivat suoraan rahoitusalan järjestöjen kynästä. Kauppi puolustautuu sillä, että jättävät vihreätkin ympäristöjärjestöjen muotoilemia muutosehdotuksia. Osoittaa tosi hämärtynyttä todellisuuskäsitystä verrata ympäristöjärjestöjä firmoihin. Firmat, jotka lobbaavat lainsäätäjiä, yrittävät saada lait muotoiltua omien taloudellisten etujensa mukaisiksi. Ympäristöjärjestöt ajavat ympäristön ja terveyden asiaa. Eivät ne hyödy taloudellisesti esimerkiksi ilmansaasterajojen tai autojen päästönormien tiukentamisesta, siitä hyötyy meidän kaikkien terveys. Tosin itse en pidä hyvänä toimintana myöskään ympäristöjärjestöjen muutosehdotusten kopiointia sellaisenaan, kansanedustajan pitää aina itse ajatella läpi se, mitä ehdottaa. Euroopan parlamentissa näkee kyllä sellaistakin, että meppi on tehnyt muutosehdotuksen, jota ei osaa itse selittää. Viimeistään tuolloin paljastuu, että teksti on suoraan joltakulta lobbarilta. "Olkiluoto paisui painajaiseksi" Aamulehdessä Kari Huoviala syyttää Heidi Hautalaa siitä, että tämän mielestä puhemies Lipponen ei saisi syyllistyä politikointiin. (Ja Lipponen siis pari päivää sitten syytti Hautalaa politikoinnista, SH huom.) Huovialan mukaan "hautalalainen jesuiittavihreys" toimii siten, että ensin tulee uskonkappale, kaikki muu alistetaan sille, tosiasiat valikoidaan niin, että ne tukevat uskonkappaletta. Minun silmissäni kyllä näyttää siltä, että ydinvoimasta on tullut uskonkappale niin Lipposelle kuin aika monelle suomalaiselle toimittajallekin. Siksi he eivät näe mitään väärää siinä, että eduskunnan puhemies käyttää lähteenään lobbausjärjestöä, joka valikoi tosiasiat siten, että ne tukevat uskonkappaletta. Tämän viikon Tekniikka ja talous-lehti kirjoittaa otsikolla "Olkiluoto paisui painajaiseksi" ja kertoo, että monet Olkiluodon ydinvoimatyömaan takkuiluun suivaantuneet alihankkijat ovat vetäytyneet urakasta. "'Tässä sitä odotellaan sen projektin alkamista, kuten on oikeastaan tehty jo kaksi vuotta', sanoo Lemminkäinen-yhtymään kuuluvan Forssan Betonin Oy:n toimitusjohtaja Antti Hujanen. Kun ei ole työsuorituksia, ei tule maksujakaan. Silti pitää odottaa kärsivällisesti ilman korvauksia. Tällä hetkellä on valettu noin neljännes siitä, mitä alun perin olisi pitänyt. Se kismittää." Näin siis Tekniikka ja talous-lehti. Eilen sain olla koko päivän Tampereella, tänään piti ensin matkustaa Helsinkiin "Maailmannäyttämöllä"-ohjelman nauhoitukseen, sitten taas Tampereelle kahteenkin vaalitilaisuuteen. Tv-ohjelman nauhoituksessa oli tosi mukava kuulla Fortumin edustajan sanovan moneen kertaa, että hiilidioksidipäästöillä pitää olla hinta myös tulevaisuudessa, tämä on ratkaisevaa sen kannalta, että päästöt vähenevät. Tätähän me vihreät olemme sanoneet 1980-luvulta alkaen, kiva että alkaa mennä perille bisnesmaailmaankin. Päivän vitsi oli ohjelmaan sisältynyt nauhoitettu pätkä, jossa USA:n energiaministeri sanoi, että hiilidioksidin päästäjänä USA on pikkutekijä, muun maailman päästöt ovat paljon isommat. USA:n ja Suomen ilmastopahiksia yhdistää siis se, että molemmat ajattelevat maailmassa olevan kaksi osapuolta, "meidän maa" ja "muu maailma". Illalla olin Vihreiden nuorten tilaisuudessa, jonka teemana oli seksuaalisten vähemmistöjen oikeudet. Tuija Brax kertoi saaneensa hedelmöityshoitolain käsittelyn aikaan paljon postia niiltä, jotka vastustivat muiden kuin heterosuhteessa elävien naisten oikeutta hedelmöityshoitoihin. Monessa viestissä kuvailtiin laajasti sitä, mitä on lesbo- tai homoseksi, siis kirjoittajan omia mielikuvia asiasta. Moni sanoi, että siinä tulevat kädet likaisiksi. Tuija sanoi pohtineensa, miettivätkö ihmiset heteroäideistä, missä asennossa ja millä tavoin nämä rakastelevat. Minä jäin ihmettelemään, kenen kädet pysyvät heteroseksissä puhtaina. Lipposelta päivän vitsi Päivä menee Tampereella, pääosin siivotessa. Liian usein tuntuu siltä, että elämä on taistelua erilaisia läjiä vastaan. Aika moni niistä on paperiläjiä, lehtiä, muistioita, ja sen sellaista. Sillä välin kun yhden raivaa, toinen on jo kasvanut tilalle. Päivän vitsin löydän muutaman päivän takaisesta STT:n uutisesta, jossa Lipponen vastaa Heidi Hautalalle. STT kertoo: "Lipposen näkemyksen mukaan Hautala on ryhtynyt politikoimaan". Päivä on pelastettu. Lipposella on myös tänään huvittava ja katkera kolumni Turun Sanomissa. Hän ihmettelee, "miksi suuret puolueet mielistelevät nykyvihreitä". Ai niinkö? Lipponen on selvästi katkera siitä, että vihreät eivät kevään 2002 ydinvoimaäänestyksen jälkeen jääneet hänen hallitukseensa. Hän tietää yhtä hyvin kuin mekin, että jos olisimme jääneet, ydinvoimalobbarit ympäri maailmaa olisivat tehneet Suomen vihreistä ydinvoiman ekomerkin. Hän on siis meille katkera siitä, että emme suostuneet ottamaan tuota ydinvoiman ekomerkin roolia, jonka hän ilmeisesti oli meille suunnitellut. Siinä Panda-tarrassa muuten olisi ollut minun kasvoni, olen tosi tyytyväinen siihen, että Suomen vihreät eivät lähteneet tähän. Luin intialaisen kansanedustajan ja entisen ministerin Suresh Prabhun jutun Intian tulevaisuudesta. Sen mukaan, jos nykyinen väestönkehitys jatkuu, intialaisia tulee vuonna 2050 olemaan 1,4 - 1,8 miljardia. Huh! Olin Intiassa ensi kertaa vuonna 1983. Silloin maassa sanottiin olevan 700 miljoonaa ihmistä ja väestön sanottiin lisääntyvän 20 miljoonalla vuodessa. Laskin että 5 vuodessa tulee 100 miljoonaa lisää, 15 vuoden päästä miljardi menee rikki. Miljardi on mennyt rikki vuosia sitten. Maailman väkiluku ylitti kai vuonna 1800 yhden miljardin rajan. En tiedä, milloin se ylitti 2 miljardia, ehkä 1900-luvun alussa tai alkupuolella. 1950-luvulla kun olin lapsi, maailmassa oli 3 miljardia ihmistä. Kohta pelkkiä intialaisia on yhtä paljon kuin koko maailmassa ihmisiä 1800-luvun loppupuolella. Yksi tehokkaimpia tapoja hillitä syntyvyyttä on kouluttaa tytöt. Juuri tässä asiassa Intia ei ole kovin hyvä, viime kesänä siellä käydessäni näin vertailun, jonka mukaan Kiinassa on sekä kouluja että yliopistoja kaksi kertaa niin paljon kuin Intiassa, vaikka väkiluvut ovat suunnilleen samat. EU:n komissio julkisti odotetusti ehdotuksen ympäristörikosten rangaistuksista EU:ssa. Vihreät kannattavat ehdotusta. Rangaistavaa olisi mm ongelmajätteiden ja radioaktiivisten aineiden päästäminen maahan ja vesistöihin. Ympäristörikoksethan ovat usein luonteetaan rajat ylittäviä, kuten esimerkiksi myrkkylaiva Probo Koalan tapaus osoittaa. Saksa on päättänyt perääntyä kiistassa kauden 2008-2012 hiilidioksidikaupan alkujaosta. Komission mielestä Saksa aikoi jakaa päästöoikeuksia teollisuudelleen liian avokätisesti, yli sen mitä Saksan Kioto-sitoumus antaisi myöten. Nyt Saksan hallitus siis suostuu pienentämään päästökiintiöitään. Hyvä! Kansainvälinen tutkijaryhmä, joka oli mukana myös IPCC:n neljännen ilmastoraportin teossa, varoittaa, että ilmastonmuutos on vain yksi niistä huolestuttavista muutoksista, joita ihminen on aikaansaamassa maapallolla. Muita huolenaiheita ovat muun muassa se, että puolet maapallon maapinta-alasta on "kesytetty" ihmisen käyttöön, 75 % maailman kalakannoista ylikalastetaan, ja maapallolla on parhaillaan käynnissä kuudes suuri sukupuuttoaalto. Ja näiden lisäksi siis ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on korkeampi kuin koskaan viimeiseen 650 000 vuoteen. Planeetta voi muuttua peruttamattomasti eivätkä nuo muutokset ole hyväksi ihmisten elin- ja toimeentulomahdollisuuksille. Hyviä ilmastouutisia USA:sta ja Australiasta. USA:n itärannikolla 10 osavaltiota on aloittamassa hiilidioksidin päästökauppaa. Maine aikoo huutokaupata kaikki päästöoikeudet, energiafirmat eivät siis saa lainkaan ilmaisia päästöoikeuksia. Reipasta! USA:n keskilännen valtioissa taas on vireillä lakiesityksiä, jotka nostaisivat uusiutuvan energian osuutta, uutisessa mainitaan Colorado ja Minnesota. Kahdeksan Australian osavaltiota on ilmoittanut aloittavansa hiilidioksidipäästökaupan, jos liittovaltio ei tee sitä. USA:n kongressin puhemies Nancy Pelosi arvioi, että ilmastolait saadaan käsiteltyä kansallispäivään, eli heinäkuun neljänteen mennessä. Ympäristörikokset ovat ylikansallisia Aamulla Bryssel oli kuin joulukortti. Maa oli valkoinen, puut lumisia ja satoi suuria lumihiutaleita. Paksun pilviverhon takia oli jouluinen hämärä. Olin BCC:n tv-keskustelussa komission suunnittelemasta ehdotuksesta, joka koskee ympäristörikosten rangaistuksista. Komissio kaavailee ympäristörikoksille koko EU:ta koskevia minimi- ja maksimirajoja. Ehdotus on tervetullut ja parlamentti on kahteenkin kertaan ottanut kantaa asian puolesta. Ympäristörikokset ovat luonteeltaan ylikansallisia, saasteet eivät tunne rajoja. Nykytilanteen kirjavuudesta esimerkki on Probo Koala-laivaan, johon lastattiin hollantilaisen firman ongelmajätelasti ja joka puolestaan dumppasi myrkyt Norsunluurannikolle. Hollantilainen firma on nyt kotimaassaan syytteessä tämän takia. Mutta jos firma olisi ollut kreikkalainen tai espanjalainen, maan laki ei mahdollistaisi syytettä. Koko EU:ta koskevat ympäristörikosten rangaistusten periaatteet tukkisivat tällaisia porsaanreikiä. Guardian kertoo, että USA toimitti Irakiin heti Saddam Husseinin kukistuttua valtavat määrät käteistä rahaa, jonka käyttöä ei valvottu mitenkään. Muistan lukeneeni samasta asiasta ennenkin, samasta lehdestä. Nyt asiaa on setvinyt USAn kongressin valiokunta, jonka mukaan käteistä toimitettiin Irakiin melkein 12 mrd $, monta lentokonekuormallista. Uskomatonta! Kongressin valiokunnan puheenjohtaja Henry Waxman sanoo: "Noin suuria lukuja on vaikea uskoa todeksi. Kuinka kukaan täysjärkinen voi lähettää 363 tonnia käteistä rahaa sota-alueelle?" Suomen Kuluttajaliitolta tuli tiedote, jonka sisältö tuntuu myös uskomattomalta, vaikka kyse on pienemmistä rahoista. Elisa on lähettänyt matkapuhelinasiakkailleen lisälaskuja vuosina 2005 ja 2006 soitetuista puheluista. Kyse on puheluista yritysnumeroihin. Kuluttajaliiton mukaan laki mahdollistaa tällaisen. Mutta uskomatonta ja kohtuutonta se on. Vaikka asiakas olisi tilannut Elisalta maksullisen puheluerittelyn, se ei välttämättä siis ole pitänyt kutiaan ja perässä voi tulla jälkilasku. Kuluttajalla ei ole mitään mahdollisuutta jälkikäteen selvittää, onko lasku perusteltu vai ei. Elisan vaihtaminen toiseen firmaan voi olla aika monen mielestä perusteltua. Fatah ja Hamas ovat sopineet kansallisen yhtenäisyyden hallituksen muodostamisesta. Sopimus allekirjoitettiin Mekassa. Hyvä uutinen! Toivottavasti tästä nyt lähtisi käyntiin Lähi-Idän tilanteen järkiintyminen. Saksalaiset autonvalmistajat napit vastakkain italialaisten ja ranskalaisten kanssa Lester Brown kertoo Earth-instituutin nettiuutisessa, että maailman veronmaksajat pulittavat vuosittain noin 700 miljardia dollaria tukiaisia ympäristön kannalta tuhoisille toimille, kuten fossiilisten polttoaineiden käytölle, pohjavesien liikapumppaukselle, metsien hävitykselle ja ylikalastukselle. Maailmanpankin tutkimuksen mukaan esimerkiksi Iran voisi vähentää CO2-päästöjään häkellyttävät 49 %, jos se lakkauttaisi vuotuiset 3,6 miljardin dollarin tukiaisensa öljyn käytölle. Euroopan aurinkolämpöpaneelien valmistajat sanovat, että toimilla, jotka edistäisivät aurinkolämmön käyttöä rakennusten ja veden lämmitykseen, voitaisiin vähentää miljoonia tonneja CO2-päästöjä ja pienentää kuluttajien energiakustannuksia. Päivän uutinen on EU:n komission esitys autojen pakollisista hiilidioksidipäästörajoista. Autoteollisuus lupasi itse 1990-luvulla, että vuoteen 2008 mennessä uusien autojen keskimääräiset hiilidioksidipäästöt alennetaan 140 grammaan per kilometri ja vuoteen 2012 mennessä 120 grammaan. Autoteollisuus ei ole pitänyt lupaustaan. Komission odotettiin ehdottavan sitovaa 120 g/km päästörajaa vuoteen 2012. Asiasta käytiin ankara vääntö ja Saksan autoteollisuus, joka valmistaa isoja – ja paljon bensaa kuluttavia – autoja, lobbasi raivokkaasti vastaan. Liittokansleri Angela Merkel asettui maansa autopatruunoiden tueksi. Ranskalaiset Peugeot ja Citroën sekä italialainen Fiat ovat bensapihejä. Ne eivät katso hyvällä sitä, että DaimlerChrysler, BMW ja Porsche lobbaavat löysien päästörajojen puolesta. Citroen C1 pärjää 109 g/km päästöillä, Toyota Prius 104 g/km. Lobbaus oli niin ankaraa, että tämänpäiväinen International Herald Tribunekin puhuu raivokkaasta (fierce) lobbauksesta. Komissio päätyi vesitettyyn ehdotukseen, 130 g/km vuodelle 2012. Se on selkeä takaisku pyrkimyksille vähentää liikenteen päästöjä. Ja se, että Merkel käyttää maansa EU-puheenjohtajuusasemaa autoteollisuutensa hyväksi, asettaa tosi huonoon valoon hänen kauniit puheensa ilmastonsuojelusta. Myös teollisuuskomissaari Verheugen on osoittautunut pikemminkin Saksan kuin EU:n teollisuuden komissaariksi. Komissio sanoo, että päästöjä alennetaan käytännössä 120 grammaan/km velvoittamalla öljy-yhtiöt sekoittamaan bensaan biopolttoainetta. Tämä on tyhmä veruke. Liikenteen hiilidioksidipäästöjen alentamiseen tarvitaan molemmat keinot, autojen polttoainetehokkuuden parantaminen ja biopolttoaineet, ja niiden lisäksi paljon muutakin, kuten joukkoliikenteen ja kevyen liikenteen suosimista. Tyypillistä kyllä, Euroopan autoteollisuuden lobbausjärjestö ACEA asettuu alansa takapajuisimpien firmojen tueksi. ACEA:n pääsihteeri Ivan Hodac sanoi, että ”Kuluttajia ei kiinnosta autojen polttoainetehokkuus, vaan mukavuus ja turvallisuus.” En väsy ihmettelemään sitä, miksi eri teollisuudenalojen edistyksellisemmät firmat suostuvat katselemaan sitä, että mukamas koko alaa edustavat järjestöt ajavat vain pahimpien saastuttajien asiaa. Tämä ei ollenkaan koske pelkkää autoteollisuutta. Kiinan korkein ilmastoasioita hoitava virkamies Qin Dahe on kertonut, että Kiina on asettanut tavoitteeksi vähentää kasvihuonekaasupäästtöjä 4 % vuodessa seuraavan 5 vuoden ajan. Mutta hän sanoo, että Kiinalta puuttuu tähän tarvittava raha. Ota tuosta nyt sitten selvää. Lipposen energiapolitiikka kolisee päin mäntyä Eilen vihreät paljastivat, että eduskunnan puhemies Lipponen, joka on ryhtynyt ydinvoiman matkasaarnaajaksi maailmalla, on puhua papattanut suoraan ydinvoima-alan lobbausjärjestöltä Foratomilta kopioitua tekstiä. Näin ainakin virallisella vierailulla Puolassa. Lipponen väittää vihreiden olevan heikoilla energiakeskustelussa. En nyt sanoisi ihan noin, kun Lipposen itsensä johdolla valittu energialinja on kolisemassa päin mäntyä. Lipposen johdolla eduskunnan enemmistö saatiin vuonna 2002 uskomaan, että uusi ydinvoimala olisi halvin ja varmin tapa alentaa Suomen hiilidioksidipäästöjä Kioton sopimuksen mukaisesti. Nyt Olkiluodossa on pettänyt sekä laatu että aikataulu. Siitä on tulossa yksi Euroopan teollisuushistorian suurimmista virhearvioinneista. Koska Olkiluodon kolmas reaktori sai luvan Kioton varjolla, sille laadittiin utopistinen aikataulu, joka olisi tarkoittanut maailman suurimman ydinreaktorin ja prototyypin rakentamista maailmanennätysajassa. Kas kummaa, aikataulu petti, eikä laitos ehdi vaikuttaa Kioto-päästöihin, jotka lasketaan vuosien 2008 - 2012 keskiarvona. Edullisuuskin on osoittautunut pilvilinnaksi. Hankkeen myöhästymisen takia on vähennettävä päästöjä toisin keinoin. Kuluttajat maksavat viulut. Julkisuudessa esitetyt arviot siitä, paljonko Olkiluodossa tulee takkiin rakentajayhtiö Arevalle, vaihtelevat 400 ja 1000 miljoonan euron välillä. Areva ja tilaajayhtiö TVO riitelevät rahasta jo avoimesti. En hämmästy yhtään, jos tappiot lopulta yritetään kaataa ranskalaisten ja suomalaisten veronmaksajien piikkiin. Kelpaa sitä Lipposen syytellä vihreitä. Muuan vihreä Turusta kertoi sikäläisen radio Sadan kommentoineen Uutissi Turust-ohjelmassa: ”Politiikka on ihmeellist. Kun Heiri Hautalal kerrankin säteile ni se alka sytteelemä Paavo Lippost yrinvoimast. Ja Lipponen muuttu heti koht naamaltans vihreeks.” Avustajani Ulriikka tuli kertomaan, että IPCC:n lämpenemisennuste onkin huolestuttavampi kuin ensi alkuun näytti. EU:han on sitoutunut siihen, että maapallon lämpeneminen rajoitetaan alle kahden asteen verrattuna esiteolliseen aikaan. Monien tutkimusten mukaan yli kahden asteen lämpeneminen kasvattaa hyvin voimakkaasti kaikkia ilmastonmuutokseen liittyviä riskejä, muun muassa vesipulan ja ruokapulan uhkaa esimerkiksi Afrikassa ja Aasiassa. IPCC:n mukaan viimeiden sadan vuoden aikana ilmasto lämpeni noin 0,7 astetta. Uuden raportin mukaan todennäköinen lämpeneminen vuoteen 2100 mennessä on jotain 1,8 ja 4 asteen väliltä. Mutta tämä ei tarkoitakaan verrattuna esiteolliseen aikaan, vaan 1900-luvun kahteen viimeiseen vuosikymmeneen. Toisin sanoen verrattuna esiteolliseen aikaan tämä tarkoittaisi suunnilleen 2,3 – 4,5 asteen lämpenemishaarukkaa. Nolla pilkku sitä ja tätä astetta sinne tai tänne ei kuulosta paljolta. Mutta kun on kyse koko maapallosta, se on paljon. Ben Zyskowics haluaa Soininvaaran selvittämään kannustusloukkuja, jotka siis tarkoittavat tilanteita, joissa yksilön on edullisempaa elää sosiaaliturvalla kuin ottaa vastaan töitä. ”Zyskowicsin mielestä Soininvaaran esitys voisi sisältää elementtejä myös vihreiden perustulomallista.” Zyskowics siis armollisesti antaisi Soininvaaralla oikeuden ihan käyttää aivojaan, kivaa! Meppikollega Jo Leinen ehdottaa, että EU solmisi erityisen sopimuksen ilmastonsuojelusta. Euratom-järjestö perustettiin 50 vuotta sitten. Nyt suurin haaste on ilmastonmuutos. Ilmastonsuojelusta pitää tehdä EU:n seuraava pääprioriteetti. Euratomin tilalle pitää luoda ”European Treaty on the use of Renewable Energies and Energy Efficiency”. Kannatan! Jatkamme hiihtämistä, palaamme Etelä-Suomeen vasta illalla. Professori Korhola voisi itse tutustua ensi käden lähteisiin Hiihtoa kauniissa lumisessa Kittilässä. Lumisella metsällä on melkein meditatiivinen vaikutus. Illalla savusauna ja avanto. Professori Atte Korhola valittaa Helsingin Sanomissa, että ilmastonmuutosta liioitellaan julkisuudessa. Hän syyttää siitä muun muassa ympäristöjärjestöjä. Itse en ole huomannut ympäristöjärjestöjen väittäneen esimerkiksi, että Grönlanti sulaisi vuoteen 2100 mennessä. Sanomalehdissä nyt esiintyy epätarkkoja tietoja harva se päivä, ei se koske mitenkään erityisesti ilmastouutisointia, eikä ole ympäristöjärjestöjen vika. Minusta on ihan riittävän dramaattista jo se, että Grönlannin sulaminen voi olla väistämätöntä, jos maapallo lämpenee yli 3 astetta, vaikka itse sulamiseen menisikin satoja vuosia. Maapallo voi hyvinkin lämmetä tällä vuosisadalla 3 astetta. Jos niin käy, se tarkoittaa että nyt elävät päättävät kaikkien tulevien sukupolvien puolesta, että merenpinta tulee vääjäämättä nousemaan 6-7 metriä ja valtava määrä alavia rannikkoalueita ympäri maailmaa hukkuu mereen. Suurin osa maailman nykyisistä suurkaupungeista sijaitsee merenrannoilla. Esimerkkinä ”ilmastohöynäytyksestä” Korhola mainitsee joidenkin suomalaisten europarlamentaarikoiden aloitteen, ”jonka mukaan ydinvoimaloiden rakentamista rannikoille tulisi rajoittaa ilmastonmuutokseen liittyvän mahdollisden tsunamiriskin vuoksi. Ajatukseen näyttää innostaneen Risto Isomäen romaani Sarasvatin hiekkaa, jossa kerrotaan fiktiivinen tarina Grönlannin sulamisen aiheuttamasta valtavasta tsunamista. Vaikka romaanikirjailijalle tällaiset ajatusleikit sallitaankin, luonnontutkijoille ne ovat hölynpölyä.” Tässä professori Korhola syyllistyy itse siihen, mistä arvostelee muita. Hän ei näköjään ole lukenut sitä muutosehdotusta, jonka viisi suomalaista meppiä teki ja jonka Europarlamentin ympäristövaliokunta hyväksyi. Se kuuluu: ”Huolestuneena riskeistä, jotka rannikkoalueilla sijaitseviin ydinlaitoksiin kohdistuu ilmastonmuutoksen ja tsunamien vuoksi, [parlamentti] kehottaa komissiota ja [ministeri]neuvostoa arvioimaan nämä riskit ja valmistautumaan niihin ja välttämään uusien ydinlaitosten rakentamista rannikkovyöhykkeille.” Muutosehdotuksessa ei väitetä ilmastonmuutoksen aiheuttavan tsunameja. Mutta tsunameja esiintyy, niitä on vaikea ennustaa ja ne ovat riski ydinvoimalaitoksille merenrannoilla. Jos tsunami yllättää ja merivesi tunkeutuu ydinvoimalaitokseen, laitoksen kaikki sähköjärjestelmät menevät plörinäksi ja niiden myötä myös reaktorin jäähdytyspumput, mikä aiheuttaa reaktorin sydämen sulamisen vaaran. Lisäksi jokaisen ydinvoimalan laitosalueella on erillisissä rakennuksissa suuret määrät erittäin radioaktiivista käytettyä polttoainetta. Jos tsunami rikkoisi käytetyn polttoaineen varaston, laajat alueet saastuisivat. Ilmastonmuutos puolestaan nostaa merenpintaa, ja todennäköisesti lisää voimakkaiden myrskyjen määrää sekä kasvattaa myrskyaaltojen korkeutta. Esimerkiksi Britanniassa ollaan varautumassa siihen, että myrskyaallot voivat 2080-luvulla olla 1,7 metriä nykyistä korkeampia. Tämä on tarpeen ottaa huomioon myös rannikon ydinlaitosten turvajärjestelyissä. Tosin ei sekään ole aivan poissuljettu, että ilmastonmuutos aiheuttaisi tsunameja. Tämä ei perustu Isomäen romaaniin vaan New Scientist-tiedelehdessä viime keväänä olleeseen laajaan artikkeliin, jonka mukaan mannerjäätiköiden sulaminen voi lisätä maanjäristysten määrää. Maankuoren saumakohtiin kohdistuvat jännitykset muuttuvat, kun esimerkiksi Himalajaa, Grönlantia ja Etelänapamannerta painavat jäämassat kevenevät ja vastaava vesimäärä siirtyy valtameriin. Geologien mukaan maanjäristysten määrä on aina lisääntynyt jääkausien alkaessa ja loppuessa, kun mannerjäätä muodostuu ja kun sitä sulaa. Merenalaiset voimakkaat maanjäristykset aiheuttavat tsunameja. Olin Vihreitten puoluevaltuuskunnan kokouksessa. Yksi osanottaja kiinnitti huomiotani siihen, että Hesarin uutisessa IPCC:n eilisestä raportista uusi ympäristöministerimme Stefan Wallin neuvoo kansalaisia kääntämään sähkölaitteet "stand by asentoon aina, kun se on mahdollista". Tämä asiantuntemuksen taso herätti hilpeyttä. Tosin voihan se olla kielivirhe, Wallinin äidinkieli on Ruotsi. Mieleen jäi erityisesti UKK-instituutin johtajan Mikael Fogelholmin puheenvuoro, jossa hän sanoii, että terveyden edistäminen kuuluu eriarvoisuuden vastaiseen toimintaohjelmaan. Suomessa hyvin ja huonosti koulutettujen kuolleisuuden ero on OECD-maiden suurin. Tämä ei johdu pelkästään siitä, että huonosti koulutetut sylvät enemmän teollisia eineksiä ja urheilevat vähemmän. Se johtuu myös peruspalvelujen rapautumisesta. Yksityisten lääkärien ja työterveysläkääripalvelujen käyttö on kasvanut voimakkaasti, köyhillä ei ole niihin varaa eikä mahdollisuutta. Janina Andersson totesi Suomen olevan maailman ykkönen työn tuottavuuden kasvussa, on kuin suomalaisilla olisi elämässään koko ajan menossa vaalikampanja. Sadoilla tuhansilla pätkätyöntekijöillä on ihan oikeasti koko ajan menossa vaalikampanja. Tuija Brax kertoi, että noin 10 % pojista tekee yli puolet kaikista rikoksista. Suurin osa näistä pojista on sellaisia, että heissä näkyi hälytysmerkkejä jo neuvolaikäisinä. Jos neuvola- ja terveydenhuoltojärjestelmä poimisi ajoissa ne lapset, joilla on iso riski päätyä häirikön ja rikollisen uralle, ja näihin lapsiin ja perheisiin kohdistettaisiin erityistukea, se maksaisi todennäköisesti itse itsensä rikollisuuden vähenemisen myötä. Ode Soininvaara totesi, että ilmastonsuojelu ei onnistu ilman ulkopolitiikkaa. Muun muassa siksi, että ilmaston pelastaminen edellyttää sitä, että osa maailman öljy- ja kivihiilivaroista jätettävä käyttämättä. On kyettävä sopimaan, mitkä näistä rahanarvoisista varoista jäävät maan uumeniin. Tästä näkökulmasta on tosi huono idea ruveta tekemään turpeesta bensaa, kun samaan aikaan pitäs vakuuttaa Putin siitä, että hän jättäisi osan Venäjän öljystä myymättä. Ilta-Sanomissa ollut kepun mainos: "Keskeltähän sitä synnytäänkin" kirvoitti kommentteja käytäväkeskusteluissa. Totesimme aika monta muutakin asiaa, jotka tehdään "keskeltä". Sanonta "syvältä" voidaan korvata sanonnalla "keskeltä". Entä jos maapalloa lähestyisi iso meteori? Hesarissa on iso juttu siitä, että Putin varoittaa Suomea liittymästä Natoon. Eikö Putin yhtään ymmärrä suomalaisten psykologiaa vai lobbaako hän ihan tahallaan Suomen Nato-jäsenyyden puolesta? Hallitustenvälinen ilmastopaneeli eli IPCC julkaisi neljännen arvioraporttinsa. Sen mukaan on entistä ilmeisempää, että ihminen muuttaa maapallon ilmastoa. Edellisessä eli kolmannessa arvioraportissaan vuonna 2001 IPCC sanoi olevan "todennäköistä", että ilmastonmuutos johtuu ainakin osittain ihmisen toiminnasta. Nyt IPCC sanoo, että tämä on "erittäin todennäköistä", toisin sanoen todennäköisyys on 90 - 99 %. Jos tutkijat ilmoittaisivat, että maapalloa lähestyy meteori, joka yli 90 %:n todennäköisyydellä tulee aiheuttamaan suurta tuhoa eri puolilla maailmaa, suhtauduttaisiinko sen torjuntaan yhtä passiivisesti kuin ilmastonmuutoksen uhkaan? Sanoisiko kukaan, että odotetaan nyt vielä että asia varmistuu? Sanoisiko kukaan, että torjuntatoimet eivät ainakaan saa maksaa mitään, ainakaan meille? Raportin esittämiä lämpenemisarvioita on näköjään hieman rukattu alaspäin verrattuna ennakkoteksteihin. Niissä sanottiin, että maapallo lämpenee vuoteen 2100 mennessä todennäköisimmin 2 - 4,5 astetta, nyt sanotaankin että 1,8 - 4 astetta. Ovatko Bushin hallinto ja muut samanhenkiset päässeet vaikuttamaan tekstiin? Joka tapauksessa 1,8 astetta todennäköisen lämpenemisen alarajana on tosi raju juttu, se on hyvin lähellä kahta astetta, joka monien selvitysten mukaan on riskiraja, jonka jälkeen tosi isojen katastrofien uhka kasvaa aivan liian suureksi. On muistettava, että lämpeneminen ei pysähdy vuoteen 2100. Jos siihen mennessä lämpenee esimerkiksi 2 astetta, lämpeneminen tulee jatkumaan sen jälkeenkin. Ilmastonmuutos pitäisi nostaa agendalle kaikkiin valtioiden päämiesten tapaamisiin. YK:n ympäristöjärjestö UNEP on ehdottanut, että syyskuuksi kutsuttaisiin koolle 20 suurimman maan johtajien kriisikokous käsittelemään ilmastonmuutosta. Kannatan. Ei tosiaan riitä, että maailman ympäristöministerit kokoontuvat kerran vuodessa viilaamaan muutaman pilkun paikalleen, pääsemättä juuri lainkaan eteenpäin varsinaisten päästövähennysten sopimisessa. Tällä viikolla USA:n senaatissa oli keskusteltu hiidioksidin päästökauppalaista. Republikaanien presidenttipörssin ykkönen John McCain oli sanonut muun muassa: "Meidän pitää ymmärtää, että ilmastosysteemi ei reagoi suhteellisiin päästöihin vaan pitoisuuksiin ilmakehässä. … Tajusimme, että kyseessä on ympäristöongelma, jolla on merkittäviä taloudellisia seurausvaikutuksia eikä taloudellinen ongelma, jolla on merkittäviä ympäristövaikutuksia." Professori Joachim Schleich Fraunhofer-instituutista on arvioinut EU:n hiilidioksidipäästökauppaa, ja tullut siihen tulokseen, että komission kannattaa nyt olla tiukkana hiilidioksidipäästökiintiöiden suhteen, se säästää jäsenmailta rahaa. Tämä johtuu siitä, että päästöjen vähentäminen on halvempaa niillä teollisuudenaloilla, joita päästökauppa koskee, kuin muilla sektoreilla, esimerkiksi rakennusten lämmityksessä, liikenteessä ja maataloudessa. Illalla olin Tampereella Suomen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa käsittelevässä keskustelutilaisuudessa. Sri Lankasta Suomeen yli 10 vuotta sitten muuttanut Rajkumar Sabanadesan, joka työskentelee nyt Tampereella vastaanottokeskuksessa, kertoi, että niin sanotun b-oleskeluluvan saaneet joutuvat pois töistä. Tämä oli minulle aivan uutta. Laki on säädetty vuonna 2005 eli sen jälkeen kun olin jo siirtynyt Europarlamenttiin. Jopa sellaiset ihmiset, jotka lupaa odotellessaan ovat löytäneet työpaikan, joutuvat pois töistä saadessaan b-luvan. Tämähän on täysin järjestöntä! Maija Kajan kysyi, paljonko Suomen lainsäädäntö aiheuttaa henkilöahdistusvuosia? Kun kuuntelin kertomuksia tästä ja muustakin, mitä sisäministerimme Rajamäki on saanut aikaan, tuli mieleen SDP:n vaalijuliste, jossa on sininen "minä" laatikko ja punainen "ne". Ajattelin, että julisteesta puuttuu musta laatikko, jossa lukee "muut", ja punaisesta laatikosta lähtevä torjuva käsi, joka osoittaa suuntaan "muut". Lumisateen koristelema Pispala oli kuin postikortti. Olkiluodon rahariita laajenee Ilmatieteen laitoksen mukaan tammikuun alku oli Suomessa poikkeuksellisen leuto. Uutiset kertovat, että Olkiluodon kolmosvoimalan rakentajista yli puolet on ulkomaalaisia. Työmaan tappioista eivät riitele vain Areva ja TVO, myös alihankkijat haluavat korvauksia viivästysten aiheuttamista tappioista. Forssan Betonin hallituksen puheenjohtaja Henrik Eklund kertoo Ylen nettisivujen mukaan epäilleensä jo pitkään, että Olkiluodossa on jotain pielessä, sillä betonia on kulunut alle puolet arvioidusta. "Kyllä yämä hanke on ollut alun alkaenkin niin vaativa, että sopimuksen mukainen aikataulu on tuntunut aika epärealistiselta. Tehdään prototyyppiä aikataulussa, joka on ydinvoimarakentamisen maailmanennätys." Ruotsi verottaa ydinvoimaa ja vesivoimaa ankarammin kuin Suomi. Ruotsi siis leikkaa päästökaupan aiheuttamia ansiottomia voittoja. Suomessa vasta jahkaillaan, jahkailuun on suttaantunut jo pari vuotta. Hyvä Ruotsi! Hesarissa Jarmo Aaltonen kirjoittaa Olkiluodosta otsikolla "Sitä saa mitä tilaa", muun muassa: "Tämän kokoisissa myöhästymisissä riidellään pomminvarmasti rahasta, sillä Suomen rakennusalalla tavanomainen viivästyssakko on kymmenen prosenttia urakkahinnasta jokaiselta alkavalta viikolta. Olkiluodon uuden voimalan koko kustannisarvio on kolme miljardia euroa. … Aikataulutus oli alun perinkin epärealistinen, ehkäpä siksi että päätöksiä tekivät finanssimiehet; rahoituslaskelmat näyttävät sitä paremmilta mitä nopeammin mylly saadaan käyntiin. Eri asia olisi, jos voimala olisi vanhan kopio, mutta Olkiluotoon tehdään prototyyppiä. … Ostaja ei tiennyt mitä ostaa ja myyjä ei tiennyt, mitä halutaan, eräs asiaa seurannut luonnehtii." Täysistunnossa äänestettiin muun muassa kuolemanrangaistusta koskevasta kannanotosta ja päätöslauselmasta, jolla vastattiin komission kaavailuihin lihavuuden torjuntaohjelmasta EU-maissa. Viimeksimainitussa konservatiivit ja liberaalit äänestivät nurin tosi monta vihreiden ehdotuksta, jotka mielestäni olivat hyvin järkeenkäyviä. Näitä ehdotuksia olivat esimerkiksi kielto käyttää leluja ruoan markkinoimisessa lapsille erityisesti pikaruokaravintoloissa, transrasvojen kieltäminen, sen paheksunta, että komissio uhkaa viedä Tanskan oikeuteen, koska maa on omalla päätöksellään kieltänyt transrasvat. Samat ryhmät äänestivät kumoon myös ehdotukset, joiden mukaan ruoan terveellisyyttä koskevat merkinnät pitäisi jonkin riippumattoman elimen hyväksyä, ja että ravintoloissa tulisi ilmoittaa, jos annos on koottu teollisista puolivalmisteista. Myös ehdotus ankarammasta verosta runsaskaloriselle (tuhdisti sokeroidulle ja paljon piilorasvaa sisältävälle) ruoalle hävisi. Tämäntyyppisissä asioissa konservatiivien ja liberaalien linjan näyttävät sanelevan ne, jotka kuuntelevat kovin herkällä korvalla roskaruokateollisuuden lobbareita. Öljynjalostusala on raivoissaan komission eilisestä ehdotuksesta, jonka mukaan liikenteen polttoaineeseen pitää ruveta sekoittamaan biopolttoainetta ja se pitää tehdä tavalla, joka oikeasti vähentää päästöjä, polttoaineen elinkaari mukaan lukien. Kotimatkalla luin Hesarista, että Ruotsissa valtiosihteeri Lars Danielssonin ura näyttää olevan katkolla. Häntä syytetään vitkuttelusta Aasian tsunamin pelastustoimissa. Uutinen antaa tapahtumista ihan merkillisen kuva. Vuonna 2004 Danielsson oli ollut pääministerin kanslian päällikkö, joka veti koko Ruotsin EU-politiikkaa. Hänen kuvataan olleen varsinainen työmyyrä. Tapaninpäivän aamuna kello 6.28 puolustusministeriön päivystävä virkailija lähetti tärkeimmille valtiovallan edustajille SÄHKÖPOSTIN hyökyaallosta, jossa monien pelätään kuolleen, ja kertoi alueella olevan jopa 20 000 ruotsalaista. Jälkikäteen Danielsson kertoi lukeneensa sähköpostin ennen aamuseitsemää ja soittaneensa pääministerille noin 7.45. Ministeriön sähköpostiliikenteestä tehdyistä varmuuskopioista käy ilmi, että tämä ei todennäköisesti pidä paikkaansa. Hyvänen aika, onko pääministerin kanslian päällikkö tosiaan ollut joulupäivystäjänä? Eivätkö päivystäjät ole erikseen? Vai edellytetäänkö, että pääministerin kanslian päällikkö lukee ihan normaalistikin sähköpostejaan ennen seitsemää tapaninpäivän aamuna? Jos näin pitää tehdä tapaninpäivänä, ilmeisesti näin pitää tehdä joka ikinen aamu, olkoon lauantai tai sunnuntai tai pääsiäinen tai vaikka isän hautajaispäivä. Vaaditaanko johtavassa asemassa olevalta virkamieheltä todella, ettei hänellä koskaan ole oikeita vapaapäiviä? Eikö Ruotsissa tieto tällaisesta hätätilanteesta mene hallituksen päivystävään valvomoon ja sieltä tekstiviesteillä ja puhelimitse ihmisille? Ainakin Suomessa valtioneuvostolla on valvomo, josta lähtevät hälytykset ministerien kännykkään koska vaan. Voi olla että uutisesta puuttui jotain olennaista, mutta vuosikaudet useinkin ylipitkiä työpäiviä tehneenä olen kyllä sitä mieltä, että ihmisellä pitää olla oikeus levätäkin, valtakunnan hallituksen reagointi erityistilanteisiin ei voi olla sen varassa, että johtavat virkamiehet nousevat juhlapyhinäkin aamuyöllä lukemaan sähköpostejaan. Kauppalehdessä Andrei Ilarionov, Putinen entinen neuvonantaja, varoittaa, että Venäjällä on käynnissä poliittisten oikeuksien ja kansalaisvapauksien järjestelmällinen tuhoaminen. "Itsenäinen media on kuristettu, demokratian kannattajat tukahdutettu ja kriittiset ajattelijat yleensäkin vaiennettu. Poliittisia arvostelijoita ei enää panna pariksi päiväksi säilköön, vaan heidät hakataan tai tapetaan keskellä kirkasta päivää. … Rehellinen ja puolueeton oikeusjärjestelmä on käytännössä tuhottu."
|
|
|