perustietoa EU:sta, EU:n parlamentista ja Satun teesit »

Henkilöesittely Puheet ja kirjoitukset Toiminta europarlamentissa Vastauksia tavallisimpiin kysymyksiin Julkaisut Päiväkirja Kalenteri Valokuvia Yhteystiedot Linkit

Syyskuu 2008 »

«Takaisin päiväkirjavalikkoon

Lokakuu 2008

Perjantai 31.10.08

Olkiluodossa kompuroidaan taas

HS kertoo uusista ongelmista Olkiluodossa. STUK taas todennut, että puolalaisen alihankkijan hitsaustyö ei täytä laatuvaatimuksia. STUK on tyytymätön siihen että laadunvalvonta kuuluu Arevalle, toissijaisesti TVOlle, mutta vähän väliä STUK joutuu puuttumaan laatuongelmiin.

Vasta tänään, kun pääsin selaamaan viikolla kertyneitä Suomen lehtiä, tajusin että kunnallisvaaleissa vihreät nousivat toiseksi suurimmaksi puolueeksi Helsingin lisäksi Espoossa, ja että Tampereella vihreät nousivat vasemmistoliiton ohi kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi.

Torstai 30.10.08

Etelänapamannerkin lämpenee

Tapasin niitä Ranskan edustajia, joiden kanssa alkaa kohtapuoliin neuvottelut EU:n ilmastopaketista. Ranskahan on nyt EU:n ministerineuvoston puheenjohtajamaa, joten sen EU-suurlähettiläs edustaa ministerineuvostoa ”trilogissa, jossa parlamentti, ministerineuvosto ja komissio neuvottelevat loppuratkaisusta. Parlamentin pääneuvottelija kussakin asiassa on sen asian raportööri.

Mobistarilta, eli Brysselin kännykkäni operaattorilta, tuli flaaminkielinen soitto. Kun sanoin, etten puhu flaamia, ääni sanoi antavansa "englanninkieliselle operaattorille". Sen jälkeen puhelimesta tuli jonotusääntä aika pitkään. Jäin kuitenkin linjalle, koska tällä viikolla on vähemmän kiire kuin normaalisti. Kun englantia puhuva ihminen lopulta tuli linjalle, hän sanoi, että 2-vuotinen liittymäni määräaika umpeutuu pian, ja firma tarjoaa uutta kautta sellaisia ja sellaisin ehdoin. Vastasin että haluan tiedot sähköpostilla. Ääni kertoi, ettei se ole mahdollista. Vastasin, että en ala puhelimessa neuvottelemaan liittymän ehdoista, antaa sitten liittymän raueta. Toisessa päästä kuului tiuskaisu: Sitten teidän on pakko mennä kauppaan ja maksaa liittymästä kalliisti. Luuri lyötiin kiinni.

Eipä huono palvelu näytä olevan suomalaisten teleoperaattorien yksityisoikeus.

Poimintoja uutisvirrasta:

Guardian kertoo East Anglian yliopiston tutkimuksesta, joka osoittaa että myös Etelänapamanner on lämpenemässä. Tutkimus on julkaistu Geoscience-lehdessä. Vielä viime vuonna julkistetussa IPCC: n raportissa sanotaan, että ihmisen aiheuttama lämpeneminen näkyy maapallolla joka puolella, Arktista lukuun ottamatta. Uusi tutkimus osoittaa siis, että lämpeneminen koskee ihan koko planeettaa. Arktinen alue, siis maapallon pohjoisin seutu, lämpenee noin kaksi kertaa nopeammin kuin planeetta keskimäärin. Antarktis on uuden tutkimuksen mukaan lämmennyt viimeisten 50 vuoden aikana 3 oC. Uuden tutkimuksen tekijät sanovat pystyneensä osoittamaan tämän lämpenemisen ihmisen aiheuttamaksi.

Huolestuttava ilmastonmuutosuutinen on myös se, että ilmakehän metaanipitoisuudet kohosivat viime vuonna reilusti, ja nousua ilmeni eri puolilla maapalloa. Tutkijat ovat huolissaan, tarkkaa syytä ei tiedetä, mutta yksi mahdollisuus on se, että maapallon lämpeneminen on jo sulattanut niin paljon ikiroutaa ja merenpohjan jääalueita, että roudan alta on ruvennut pursuamaan metaania ylös ilmaan.

Britanniassa Royal Society eli sikäläinen tiedeakatemia käynnistääkin tutkimuksen siitä, millaisia hätäratkaisuja voitaisiin ottaa käyttöön, jos ilmastonmuutos alkaa kiihtyä hallitsemattomaksi. Siellä täällähän pohditaan niin sanottuja ”geoengineering”-ratkaisuja eli toimia, joilla maapalloa voitaisiin keinotekoisesti viilentää ilmaston lämpenemisen vastapainoksi, esimerkiksi sirottelemalla avaruuteen peilejä auringonsäteilyn heijastamiseksi poispäin, tai kylvämällä meriin rautaa, jotta levien kasvu kiihtyy ja ne imisivät ilmasta hiilidioksidia entistä vilkkaammin. Suomessa näitä ja muita vastaavia ajatuksia on esitellyt kirjailija Risto Isomäki. Nyt siis Britannian tiedeakatemia alkaa selvittää ihan vakavasti näitä ideoita. Asiantuntijat ivat sitä mieltä, että nykyvauhdilla ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee 650 ppm:ään (miljoonasosaan), joka nykytiedon valossa lämmittäisi maapalloa 4 asteella. Tällaista lämpötilaa planeetta ei ole kokenut miljooniin vuosiin, eikä takuulla ainakaan ihmislajin olemassaolon aikana.

Islannissa on alettu keskustella EU-jäsenyydestä, maan kärvistellessä finanssikriisin kourissa.

Ranska on päättänyt että sähköä tuhlaavista hehkulampuista luovutaan ensi vuodesta alkaen. 100 watin hehkulamppuja ei saa enää myydä ensi kesäkuusta alkaen, ja joulukuusta alkaen 75 watin lamput liittyvät kieltolistalle. Pienempitehoiset hehkulamput poistuvat asteittain myynnistä vuosien 2010 ja 2012 välillä. Hyvä!

Käsite ”Green New Deal” näyttää nyt putkahtelevan esiin eri suunnilta. Idea on siis, että talous saadaan taas jaloilleen tekemällä ne investoinnit, jotka ovat välttämättömiä ilmastonsuojelun vuoksi. Newsweek julkaisi aiheesta kansijuttunsa.

YK:n ympäristöohjelman UNEP:in johtaja Achim Steiner esittää yhdeksi mahdollisuudeksi ”imeä” hiilidioksidia ilmakehästä siten, että hiillettyä biomassaa haudataan maahan. Tämä on itse asiassa myös tapa parantaa peltojen tuottavuutta, ja sitä on käytetty ainakin Etelä-Amerikan muinaiskulttuureissa. Tällä tavalla tosiaan voitaisiin lisätä maaperän hiilivarastoa huomattavalla määrällä, mikä helpottaisi ilmastonsuojelua.

IEA:n eli maailman energiajärjestön vuotuisesta World Energy Outlookista vuotaneet ennakkotiedot kertovat IEA:n sanovan, että öljyntuotanto tulee alenemaan 9,1 %:n vuosivauhtia, ellei öljyntuotantoon investoida lisää. Lisäinvestoinneillakin öljyn vuosituotanto tulee alenemaan 6,4 % vuosivauhtia. Tämähän tarkoittaa, että paljon puhuttu ”peak oil” on jo ohi. Kehitysmain, kuten Kiinan ja Intian kasvavan kysynnän tyydyttämiseen pitää IEA:n mukaan investoida 360 mrd dollaria vuodessa vuoteen 2030. Tätä lukua muuten voi verrata siihen, että samaisen IEA:n viime kesäkuussa julkaiseman ilmastoskenaarion mukaan ilmastonsuojeluun tulisi investoida maailmassa 1000 mrd dollaria vuosittain.

Myös Britanniassa varoitetaan, että öljyn saatavuudessa voi tulla ongelmia jo vuonna 2011. Tästä varoittaa ”Peak Oil Group”, joka on kahdeksan firman perustama asiantuntijaryhmä. Ryhmä ennustaa, että vuoden 2011 jälkeen öljyn saatavuus voi laskea hyvinkin nopeasti.

Europarlamentin johto on eilen ilmoittanut, että parlamentin hiilidioksidipäästöjä tullaan alentamaan 30 % vuoteen 2020. Käytännön suunnitelma toimista esiteltiin eilen. Toimenpideohjelma julkaistaan ensi vuoden alkupuolella. Aloitteen tähän teimme me poliittisten ryhmien koordinaattorit (valiokuntavastaavat) Europarlamentin ympäristövaliokunnassa. Parlamentin ”ulkoisten matkojen” CO2-päästöistä 90 % aiheuttaa EU-AKT parlamenttivaltuuskunta, joka on siis Europarlamentin ja Afrikan, Karibian ja Tyynen meren maiden järjestön parlamentaarisen elimen yhteistyöpoppoo. 47 % parlamentin ”sisäisten kuljetusten” CO2-päästöistä aiheutuu siitä, että parlamentti reissaa kerran kuussa evakkoon Strasbourgiin.

Kiina on vaatinut, että teollisuusmaat osallistuvat kehitysmaiden ilmastonsuojeluinvestointeihin summalla, joka on 0,7 – 1 % rikkaitten maitten kansantuotteesta. Vaatimus on rahasummaltaan suuri, mutta minusta on erinomaista, että Kiina tarkentaa vaatimuksiaan, joita se on tähän asti esittänyt vain yleisellä tasolla.

EU:n komissio tukee sitä, että Euroopan autoteollisuudelle annettaisiin kymmenien miljardien tukipaketti. Kuinka ollakaan, teollisuuskomissaari on saksalainen ja käsi ojossa on ollut ennen kaikkea Saksan autoteollisuus, ja perusteluna käytetään tarvetta kehittää vähäpäästöisiä automalleja. Tämä on minusta uskomattoman härskiä, kun sama autoteollisuus toisaalta lobbaa apinan raivolla autojen hiilidioksidipäästörajojen vesittämiseksi. Rahasumma, josta puhutaan, on 40 mrd euroa. Saksalainen vihreä meppi Rebecca Harms sanoo suunnitelmaa ”poliittisen petoksen taidonnäytteeksi”.

Britannian hallitus aikoo hankkia sähkö- ja hybridiautoja erilaisiin ”virkatehtäviin”, kuten posti- ja poliisiautoiksi sekä ministerien virka-autoiksi. Tämä on minusta tosi paljon parempi ajatus kuin tukiaisten antaminen autoteollisuudelle.

Kirjassaan ”The Nuclear Illusion” (ydinilluusio) Amory B Lovins ja Imran Sheikh laskevat, että ydinsähkön hinta on 14 US senttiä/kWh ja tuulipuiston tuottaman sähkön 7 c/kWh. Luvussa on mukana polttoaine sekä rakentamisen, käytön, huollon ja sähkönsiirron kustannukset, mutta sen sijaan ei ydinjätteen käsittelyn, ydinvoimalan käytöstäpoiston eikä onnettomuusvakuutusten hintaa. Jos ne otettaisiin huomioon, ero ydinvoiman tappioksi olisi vielä suurempi.

Keskiviikko 29.10.08

Neoliittisia jumalattaria

Lento Brysseliin lähti vasta iltapäivällä, joten ehdimme vähän katsella kaupunkia, mikä on työmatkoilla aika harvinaista herkkua. Kävimme Anatolian sivilisaatioiden museossa, jossa olen käynyt 80-luvun lopulla, kun tutkin muinaiskulttuurien äitijumalattaria.

Huomasin, että kirjoitetun historian aikaan kuuluvalla Kybele-jumalattarella oli monissa patsaissa vierellään leijona, aivan kuten maailman vanhimman tunnetun kaupungin, nykyisessä Anatoliassa sijainneen Catal Höyükin jumalattarella. Viimeksi mainittu kuuluu neoliittiseen kauteen eli kivikautisen maanviljelyn aikaan, eli suunnilleen 8000-9000 vuoden taa. Catal Höyükin kuuluisa jumalatarpatsas synnyttää. Myös myöhempien aikojen Kybele (joka tunnettiin vielä antiikin Roomassa) yhdistettiin synnyttämiseen. Museon opasteet sano että lyydiläisten Kybele oli sama kuin heettiläisten Hepat ja Arinna (aurinkojumalatar), myöhäisheettiläisten Kubaba.

Turkish Daily News kertoo vuodetusta komission vuotuisesta Turkki-raportista. Lehti kertoo myös, että saari, jossa Öcalania pidetään vangittuna ja jonka ympärillä ei saa kalastaa eikä veneillä, meriluonto on elpynyt, mm koralleja on alkanut kasvaa paikkoihin joista ne ovat hävinneet.

Tiistai 28.10.08

Ympäristöministerinä vesivoimapomo

Aamulla kävimme katsomassa tiettyä Ankara-joen kohtaa, joka on suunnilleen avoin viemäri. EU:n lähetystön palveluksessa oleva paikallinen oppaamme kertoi, että vielä hänen nuoruudessaan hänen hyvä ystävänsä kalasti tässä joessa. Mutta nyt jätevedet tekevät sen mahdottomaksi. Europarlamentin ympäristövaliokunnan sihteeristön jäsenet, jotka olivat tulleet Ankaraan pari päivää ennen meppejä, kertoivat että toissapäivänä joki oli haissut paljon pahemmin ja näkyvissä oli ollut vielä enemmän roskaa. Eilisen ja tämän päivän sateet olivat laimentaneet saastaa ja nostaneet vedenpintaa.

Aamupäivällä tapasimme joukon ympäristöjärjestöjen edustajia. He vaikuttivat olevan yhtä mieltä siitä, että Turkin pahin ympäristöongelma on massiivinen vesivoimarakentaminen. Rakenteilla ja suunnitteilla on yli 500 voimalaa ja patoallasta, joista iso osa perustuu vuosikymmeniä vanhoihin suunnitelmiin ja lupiin. Ylivoimaisesti pahimpana hankkeena järjestöt pitivät kurdialueelle kaavailtua Ilisun tekoallasta, joka peittäisi yli 200 km2 (eli olisi samaa suuruusluokkaa kuin Vuotoksen allas), hukuttaisi 200 kylää ja jonka tieltä joutuisi muuttamaan 50 000 – 80 000 ihmistä. Allas tekisi mahdolliseksi katkaista veden virtaus Irakiin ja Syyriaan. Ympäristöjärjestöjen mukaan Ilisun hankkeessa kiteytyvät kaikki Turkin ongelmat, niin ympäristö-, demokratia- kuin ihmisoikeusongelmatkin. Turkki on säätänyt lain ympäristövaikutusarviosta, mutta se ei vastaa EU-direktiiviä. Tärkeimmät puutteet koskevat kansalaisten kuulemista ja rajat ylittävien vaikutusten käsittelyä. Ja lisäksi laki vapauttaa ympäristövaikutusarviosta hankkeet, jotka on pantu alulle tarpeeksi kauan sitten. Tämä takaraja vapauttaa ympäristövaikutusarvioinnista suurimman osan vesivoimahankkeista.

Ympäristöministeri osoittautui olevan Turkin vesirakennusviraston entinen pääjohtaja. Hän puolusti intohimoisesti Ilisun patoa ja ylipäänsä vesivoimahankkeita. Hän selitti, että Turkin puolella olevien patojen ansiosta Syyriaan ja Irakiin voidaan kuivina kesäkuukausina johtaa enemmän vettä kuin luonnontilainen joki kuljettaisi. Esimerkkinä hienosta ympäristöasioiden hoidosta hän kertoi, että jossain luolassa asusti endeeminen lepakkolaji, jonka kotiluola tulisi hukkumaan patoaltaan takia. Niinpä lepakoille louhittiin keinotekoinen uusi luola ja siihen kulkuaukko vedenpinnan yläpuolelle. Minun ei tarvinnut isommin väitellä ympäristöministerin kanssa padoista, saksalainen kristillisdemokraatti Renate Sommer hoiti sen puolen.

Illalla tapasimme vielä terveysministerin, joka suhtautui meihin yhtä sydämellisesti kuin parlamentin terveysvaliokuntakin. Myös terveysministeri totesi EU:n päätavoitteen olevan rauha ja ymmärsimme EU-vaatimusten olevan juuri niitä muutoksia lainsäädäntöön, joita hän itsekin haluaa.

Maanantai 27.10.08

Turkin ministereitä ja kansanedustajia

Oli tosi hektinen päivä. Tapasimme aamulla ensimmäiseksi EU:n Turkin suurlähettilään ja sen jälkeen maatalousministerin ja parlamentin maatalousvaliokunnan. Lounastimme ympäristövaliokunnan kanssa ja sen jälkeen keskustelimme virallisesti saman valiokunnan kanssa, mitä seurasivat tapaamiset terveys- ja energiavaliokuntien kanssa. Illansuussa menimme vielä energiaministeriöön ja sen jälkeen tutustumaan erääseen kansalaisjärjestöön.

Turkin sisäpolitiikassa yksi isoimmista kohujutuista on ollut se, kun maan perustuslakituomioistuin on käsitellyt hallituspuolueen ja pääministerin oikeutta poliittiseen toimintaan. Pääministeri Erdogania ja hänen puoluettaan on syytetty siitä, että he ovat loukanneet perustuslain keskeistä sekularismin periaatetta eli valtion ja uskonnon tiukkaa pesäeroa. Tuomioistuin päätti jo kesällä, että pääministeri Erdoganin ja hänen puolueensa toimintaa ei kielletä. Onneksi, koska kyseessä on vaaleissa ylivoimaisesti suurimman kannatuksen saaneesta puolueesta ja sen johtajasta. Oikeuden päätöksen perustelut on juuri julkaistu ja ne ovat ”sarja punaisia viivoja”, rajoja joita ei saa ylittää. Sain käsityksen, että taustalla on myös kulttuurikonflikti. Kemal Atatürk maallisti aikoinaan valtiovallan käytön kohtalaisen diktatorisin ottein. Sen jälkeen on muodostunut melkoinen yhteiskunnallinen juopa toisaalta kouluja käyneemmän ja varakkaamman ja myös ”kemalistisen” eli sekularismia kannattavan kaupunkiväestön ja toisaalta köyhemmän maalaisväestön välillä, joka taas noudattaa perinteisempiä islamilaisia tapoja. Nykyinen hallituspuolue, joka on maan ylivoimaisesti suurin puolue, saa tukensa ennen muuta tältä ”maalaiselta” väestönosalta, jota kemalistit katsovat nenänvarttaan myöten. Kyse on siis kahden elämäntavan yhteensovittamisen vaikeuksista.

Demokratian, sananvapauden ja ihmisoikeuksien edistäminen kompastelee. Valtiolliseen radioon on puuhattu kaksi vuotta kurdinkielistä ohjelmaa. Nyt on viikoittain puoli tuntia aamuohjelmaa, jonka kiinnostavuudessa ja ajankohtaisuudessa lienee toivomisen varaa, koska sitä on kuvattu "50 vuoden takaisiksi sukupuolivalistusneuvoiksi". Uusin veruke kunnollisen ohjelman puutteelle on se että Ankarasta ei muka löydy radioon sujuvaa kurdinkieltä puhuvaa naislukijaa.

Ministeriöissä ja parlamentissa tapaamiset olivat varsin muodollisia. Lounaan painettu ruokalista kertoi lounaan olevan järjestetty ”Rouva Satu Hassin kunniaksi”. Jokaisessa tapaamisessa ministeri tai valiokunnan puheenjohtaja luki paperista pitkänpuoleisen puheen, jossa oli litania alkukohteliaisuuksia ja pläjäys numerotietoa. Kun kaikki puheet tulkattiin, pelkkään pääisännän tervehdyspuheenvuoroon meni aina puoli tuntia, eli varsinaiseen keskusteluun jäi tosi niukalti aikaa.

Vaikutti siltä, ettei Turkissa ole sisäistetty EU-jäsenyyden tarkoittavan sitä, että jäseneksi pyrkivä maa saattaa lainsäädäntönsä vastaamaan senhetkistä EU-lainsäädäntöä. Delegaatiossa oli mukana Slovenian entinen pääministeri Alojz Peterle (joka muuten osoittautui tosi sympaattiseksi ja hauskaksi ihmiseksi). Niinpä sanoin joka paikassa omassa alkupuheenvuorossani muistavani oikein hyvin, miten iso urakka Suomessa aikoinaan 90-luvun puolivälissä oli sopeuttaa omat lait EU-lainsäädäntöön ja herra Peterle muistaa tämän vielä paremmin. Monilla tapaamistamme poliitikoista tuntui olevan pikemminkin sellainen asenne, että Turkin jäsenyysneuvotteluissa neuvotellaan siitä, miten lakeja muutetaan puolin ja toisin.

Vain terveysvaliokunnassa henki oli toisenlainen. Puheenjohtaja totesi, että EU:n päätavoite on rauha ja antoi ymmärtää, että EU:n vaatimukset ovat juuri niitä asioita, joita hän itsekin haluaa ajaa oman maansa lainsäädäntöön.

Parlamentin energiavaliokunnassa kansanedustajat delegoivat kaikkiin kysymyksiimme vastaamisen ministeriön virkamiehelle, joka istui heidän takanaan. Kun kiiruhdimme energiaministeriöön, saimme kuulla että ministerille oli tullut este. Pöydän toisella puolen oli rivi samoja virkamiehiä, jotka olivat parlamentissa istuneet kansanedustajien takana, ja pääisäntänä toiminut apulaisalivaltiosihteeri antoi koko ajan vastauspuheenvuorot samalle virkamiehelle, joka parlamentissakin oli vastannut kansanedustajien puolesta. Kuulimme, että Kioton sopimuksen ratifiointi on parhaillaan parlamentin käsiteltävänä. Kysymyksemme siitä, milloin Turkki aikoo hyväksyä maalle päästörajat, väisteltiin moneen kertaan, mutta aivan lopuksi tuo kaikkien poliitikkojen puolesta vastaava virkamies sanoi, että joskus sekin päivä tulee jolloin Turkinkin pitää alkaa vähentää päästöjä.

Illan vierailulla kansalaisjärjestökeskukseen kuulimme, että kansalaisjärjestöjen joukossa ylivoimaisesti eniten on ympäristöjärjestöjä. Aina joskus kansalaisjärjestöt jopa voittavat oikeusjuttuja. Sellaistakin tapahtuu, että eläkkeelle jäätyään valtion virkamiehet perustavat kansalaisjärjestön tai menevät sellaisen toimintaan mukaan.

Sunnuntai 26.10.08

Turkkiin

Jouduin lähtemään kohti lentokenttää jo tänään vähän puolen päivän jälkeen, koska alkuviikosta osallistun Europarlamentin ympäristövaliokunnan delegaatioon Ankaraan. Itse asiassa johdan delegaatiota, koska olen valiokunnan varapuheenjohtaja. Matkalla keskustelemme Turkin ympäristö- ja terveyspolitiikasta ministerien ja sikäläisen parlamentin valiokuntien kanssa.

Lufthansan koneessa sain lukemiseksi Stern-lehden, jonka kansikuvassa on George W Bush, "der Ruinator", eli raunioittaja. Lehti toteaa, että ”kahdeksassa vuodessa George W. Bush on hallinnut maailman mahtavimman maan mäsäksi" (kaputt). Pääkirjoitus toteaa, että Bush on vienyt USA:n taloudellisen, moraalisen ja poliittisen vararikon partaalle. No enpä rutise vastaan.

Perjantai 24.10.08

Eduskunnan ympäristövaliokunnan kuultavana

Eduskunnan ympäristövaliokunta oli kutsunut kuultavaksi EU:n ilmastopaketista Riitta Myllerin, Eija-Riitta Korholan ja minut. Korhola kertoi kuulleensa brittiasiantuntijalta, että Yhdysvalloissa kumpikaan presidenttiehdokas ei kannata päästöjen vähentämiseksi ”Euroopan mallia”. Lisäksi hän väitti Euroopan ay-liikkeen kannattavan päästöoikeuksien ilmaisjakoa teollisuudelle, jota hän itsekin ajaa. Oras Tynkkynen katsoi saman tien sekä McCainin että Obaman nettisivuilta kohdat, joissa nämä päinvastoin ilmoittivat ajavansa hiilidioksidin päästökauppaa, ”cap and trade”. Riitta Myller totesi Euroopan ay-järjestöjen kattojärjestön ETUC:n viime viikolla tiedotteessaan kannattavan päästöoikeuksien muuttamista maksullisiksi, kunhan yritysten kansainvälinen kilpailutilanne otetaan huomioon.

Puheenvuoronsa lopuksi Korhola sanoi, että koko ilmastopolitiikan tieteellinen perusta pitäisi ottaa harkintaan, koska muutamana viime vuonna maapallon keskilämpötila ei olekaan noussut. Minä puolestani mietin, eikö hän voisi jo päättää kumpaa mieltä on. Ajatteleeko hän, että ilmastonsuojelulla ei olekaan kiire, kuten hän nyt tänään ympäristövaliokunnassa antoi ymmärtää? Vai onko hän sitä mieltä, että on kiire, kuten hän kesäkuussa Hesarissa miehensä kanssa julkaisemassaan sivun artikkelissa sanoi. Myös Europarlamentissa hän on antanut ymmärtää ajavansa ripeitä päästövähennyksiä, hän on vakuutellut, että ajaessaan päästöoikeuksien jakoa teollisuudelle ilmaiseksi hän ei suinkaan kyseenalaista päästövähennystavoitteita sinänsä.

Torstai 23.10.08

Saharov-palkinto kiinalaiselle ihmisoikeustaistelijalle

Europarlamentti päätti antaa vuosittaisen Saharov-palkinnon ihmisoikeuksien ja sananvapauden puolesta tehdystä työstä kiinalaiselle ihmisoikeusaktivistille Hu Jialle, joka on toiminut erityisesti Internetin kautta. Hu oli vihreiden asettama ehdokas palkinnon saajaksi. Hu suljettiin kotiarestiin viime vuoden joulukuussa ja tämän vuoden alussa hänet tuomittiin vankilaan kolmeksi ja puoleksi vuodeksi. Hän sairastaa maksakirroosia eikä saa siihen asianmukaista lääkärinhoitoa.

Täysistunnossa oli pitkä äänestysrupeama budjetista. Vihreiden ehdotus siitä, että härkätaisteluja varten kasvatettavilta häriltä pitää poistaa EU-tukiaiset, ei mennyt läpi, numerot olivat puolesta 245 ja vastaan 299. Sen sijaan läpi meni vihreiden ehdotus siitä, että sen jälkeen kun meppien uusi palkkajärjestelmä astuu voimaan ensi vaalikauden alusta eli heinäkuussa, meppien vapaaehtoisen eläkerahaston kautta ei enää voi hankkia itselleen lisäeläkettä. Tuota vapaaehtoista eläkerahastoahan on arvosteltu, ja syystä, siitä että se tarjoaa kohtuuttomat edut veronmaksajien kustannuksella.

Ajankohtaispäätöslauselmista yksi käsitteli merirosvousta. Dany Cohn-Bendit hurrasi, kun siinä meni läpi vihreiden ehdotus, jossa tuomittiin aseiden myynti merirosvojoukkioille ja vaadittiin myös viranomaisia toimiin, joilla estetään aseiden päätyminen merirosvojoukkojen käsiin. Toinen päätöslauselma käsitteli lentokentille ehdotettuja läpivalaisulaitteita, joista siis tarkastajat näkevät matkustajien kropan ääriviivat vaatteiden alta. Konservatiivit ehdottivat päätöslauselmasta poistettavaksi kohtaa, jossa todettiin ettei noiden laitteiden terveysvaikutuksia ole kunnolla tutkittu ja ettei niiden käyttöönotolle asetettuja ehtoja ole täytetty. Konservatiivit hävisivät.

Kotimatkalla luin lehdistä, että Sarah Palin on hankkinut republikaanipuolueen piikkiin vaatteita, asusteita ja koruja itselleen ja perheenjäsenilleen 150 000 dollarin edestä. Ja hän esittää tavallista lätkämammaa. Guardian kertoo myös, että John McCainin Cindy-vaimon asu siinä puoluekokouksessa, jossa hänen miehensä nimettiin presidenttiehdokkaaksi, maksoi arviolta 300 000 dollaria. Cindy lienee kuitenkin hankkinut puvun omilla rahoillaan, hänhän on upporikas. Puku, jota Michelle Obama piti demokraattipuolueen vastaavassa tilaisuudessa, arvioidaan 1500 taalan hintaiseksi. On sekin aika hintava, mutta ei sentään omakotitalon arvoinen.

Nicholas Stern kirjoittaa Guardianissa vähän vakavammasta asiasta, finanssikriisin ja ilmastonsuojelun suhteesta. Stern katsoo finanssimyllerryksen, joka on muhinut noin 20 vuotta, osoittavan, että seuraukset ovat sitä pahemmat mitä kauemmin ongelmat yritetään painaa villaisella. Sama läksy pätee ilmastonmuutokseen.

Guardian kertoo YK-raportista, jonka mukaan rikkaitten ja köyhien välinen kuilu on New Yorkissa yhdeksänneksi pahin maailman kaikista kaupungeista. Atlantassa, New Orleansissa, Washingtonissa ja Miamissa epätasa-arvoisuus on samalla tasolla kuin Kenian Nairobissa ja Norsunluurannikon Abidjanissa. Pahin rikkaitten ja köyhien välinen kuilu oli eräissä Etelä-Afrikan, Namibian ja Latinalaisen Amerikan kaupungeissa. Raportin mukaan afroamerikkalaisen yhdysvaltalaisen elinajanodote on samaa tasoa kuin kiinalaisen ja joidenkin Intian osavaltioiden asukkaiden. Rikkaitten ja köyhien välinen kuilu oli pienin Pekingissä. Eurooppa sijoittui vertailussa kohtalaisen hyvin, ja Euroopan maista tasa-arvoisimmiksi arvioitiin Tanska, Suomi, Alankomaat ja Slovenia.

Kalevan mukaan Suomen liikenneministeriö suunnittelee ensi vuoden alusta autoihin pakollista tarraa, josta näkyisi niiden polttoaineenkulutus ja hiilidioksidipäästöt. Kannatan! Itse asiassa olen ehdottanut ihan samaa siihen direktiiviin, jolla säädetään uusien autojen hiilidioksidipäästörajat EU:ssa.

Muita poimintoja uutisvirrasta:

Parin päivän takaisessa International Herald Tribunessa Daniel B Botkin kirjoittaa, että nykykäytöllä käyttökelpoiset uraanivarat loppuvat 80 vuodessa. Ja jos nykyinen fossiilisten polttoaineiden käyttö korvattaisiin ydinvoimalla nyt heti, uraani riittäisi alle 5 vuodeksi. Jos sen sijaan kaikki tarpeelliset hiilidioksidipäästövähennykset tästä eteenpäin toteutettaisiin ydinvoimalla, käyttökelpoisina pidetyt uraanivarat loppuisivat vuoteen 2019 mennessä ja kaikki tunnetut uraanivarat vuoteen 2038.

Die Zeit-lehdessä Andrea Böhm ja pari muuta ovat kirjoittaneet, että USA:ssa myönnetty 700 mrd dollarin pankkituki on viisinkertaisesti se summa, joka maailmassa vuosittain tarvittaisiin YK:n vuosituhattavoitteiden toteuttamiseen (joista tärkein on köyhyyden puolittaminen). Saksan pankkituella, 500 mrd dollarilla, saisi 40 vuodeksi lääkkeet maailman AIDS-potilaille.

Kun tulin kotiin ja kömmin Jukan viereen vähän ennen puoltayötä, Jukka alkoi kertoa uudessa New Scientistissa olleesta jutusta. Siinä selitettiin, ettei ilmastonsuojelu voi olla pelkästään helppoa ja kivaa, kun ihmisiä on kohta yhdeksän miljardia. Aineellinen talouskasvu ei voi jatkua.

Keskiviikko 22.10.08

Parlamentti tukee vuokratyöntekijöiden oikeuksia

Aamulla olin tapaamisessa, jossa käytiin mielenkiintoista keskustelua siitä, mitä oppia finanssikriisistä pitäisi ottaa. Kerrankin käytiin mielenkiintoista periaatekeskustelua useita poliittisia ryhmiä edustavien ihmisten kesken, tuntui melkein siltä kuin olisin ollut opiskeluvuosien opintopiirissä. Keskustelimme muun muassa tämän megavahingon aiheuttajien vastuusta.

Täysistunto hyväksyi uuden kauppakomissaarin Catherine Ashtonin komission jäseneksi.

Viime viikon huippukokousta kommentoivan päätöslauselman äänestyksessä konservatiivit vastustivat sen toteamista, että myös ilmastokriisillä on kielteisiä vaikutuksia finanssijärjestelmään.

Muiden äänestysten joukossa oli muun muassa vuokratyöntekijöiden asemaa koskevat säännöt. Konservatiivit vastustivat sitä, että perusoikeudet todettaisiin tärkeämmiksi kuin palvelujen myynnin vapaus, mutta he hävisivät. Lopputulos oli vihreiden mielestä hyvä, koska sen mukaan vuokratyöntekijöille kuuluvat samat oikeudet kuin muillekin työntekijöille. Istunto otti kantaa myös lomaosakkeiden ostajien kuluttajansuojaan. Siihen asiaan toden totta tarvitaan EU-sääntöjä.

Iltapäivällä tapasin Ranskan EU-edustuston edustajan, keskustelimme aikataulusta jolla ilmastopaketista neuvotellaan parlamentin ja ministerineuvoston välillä. Ymmärsin Ranskan hallituksen ajattelevan, että joulukuun huippukokous hyväksyy koko ilmastopaketin kaikkine yksityiskohtineen ja parlamentin tehtäväksi jää vain siunata tämä pilkkuakaan muuttamatta. Tämä ei kyllä tule onnistumaan, sanon minä. Laki ei synny ilman parlamentin hyväksyntää, ja se tarkoittaa että parlamentti sanoo sanansa myös sisältöön.

Kissanhännänveto siitä, millä tavalla parlamenttia edustetaan ilmastopakettia koskevissa neuvotteluissa parlamentin ja ministerineuvoston välillä, jatkuu. Asiastahan sovittiin viime viikolla jättineuvottelussa, jossa oli paikalla noin 70 henkeä. Ympäristö- sekä teollisuus- ja energiavaliokunnan koordinaattorit ja puheenjohtajat sopivat yksimielisesti menettelytavasta. Nyt herrat Goebbels (Luxemburg, demari) ja Langen (Saksa,m konservatiivi) teollisuus- ja energiavaliokunnasta ovat kirjoittaneet parlamentin puhemielelle että he eivät ole tyytyväisiä, heidän asemansa neuvotteluissa ei ole tarpeeksi hyvä. Tämä iltalypsy on ihan naurettavaa.

Tiistai 21.10.08

Sarkozy vaati euroalueelle talouspolitiikkaa

Hotellissa näin aamutelkkarista Hillary Clintonin, joka sanoi Obaman vaalitilaisuudessa, että tämän johdolla “America will again rise from the ashes of the bushes". Hauskasti sanottu.

Täysistunnossa Sarkozy oli selostamassa huippukokouksen tuloksia. Tulin paikalle hiukan myöhässä, saapuessani hän puhui ratkaisun löytämisestä pankkikriisiin. Nyt kuulemma pankit taas jo uskaltavat lainata toisilleen. Sarkozy vaati maailmanlaajuisen kapitalismin rakentamista uudelle pohjalle ja sanoi tapahtunutta kapitalismin pettämiseksi. Hän vaati, että mikään pankki, joka käsittelee veronmaksajien rahoja, ei saisi toimia veroparatiiseissa ja ylipäätään pankkeja pitäisi valvoa tiukasti. Tässä kohtaa sali aplodeerasi. EU:n ilmastopaketista hän totesi, ettei rahoitusalan kriisi yhtään paranna ilmaston tilannetta, ilmastotoimien sivuuttaminen finanssikriisin takia olisi tekosyy ja vastuutonta. Jos Eurooppa ei näytä mallia, kukaan muukaan ei tee sitä puolestamme.

Sarkozy vaati myös talouspolitiikan hallintoa euroalueelle. Tämä oli mielenkiintoista. Nimittäin 1990-luvulla, kun Suomessa kiisteltiin siitä, liitymmekö EMU:n ja yhteiseen rahaan vai emme, minä sanoin että yhteinen raha johtaa ennen pitkää tarpeeseen luoda myös yhteinen talouspolitiikka. Tätä väitettiin silloin hölynpölyksi. Mutta tässä sitä nyt ollaan. Sarkozy tuki myös sitä, että autoteollisuudelle laadittaisiin tukipaketti.

Myös Barroso vaati maailmanlaajuisen finanssijärjestelmän uudistamista.

Vihreiden ryhmäpuheenvuoron käyttänyt Dany Cohn-Bendit paheksui sitä, että Saksan autoteollisuus kerjää rahaa, autofirmathan ovat tienanneet rahaa vaikka kuinka ja vieneet sen veroparatiiseihin. Dany totesi myös, että vielä vuosi sitten komissio vastusti finanssimarkkinoiden säätelyn tiukentamista. Ja tässä sitä nyt ollaan, nyt jokainen vaatii uudelleenjärjestelyjä. Nyt tarvitaan vihreä ”New Deal”, jolla luodaan taloudelle uusi ympäristöystävällinen perusta. Dany moitti myös sitä, että viime viikon huippukokouksessa Puolalle ja kumppaneille luvattiin veto-oikeus EU:n ilmastopaketista.

Guardianissa yhdysvaltalaisprofessori Jeffrey Sachs kirjoittaa mielestäni tosi hyvin finanssikriisistä. Hän toteaa muun muassa, että silloin kun jokin laitos on ”liian suuri kaatumaan” (kuten isoista pankeista ja vakuutusyhtiöistä on todettu), sitä pitää valvoa tiukasti. Hän vaati uutta globaalia mallia, joka ottaisi huomioon myös kehitysmaiden tarpeet ja kritisoi Bushia, joka puhuessaan syyskuussa YK-huippukokouksessa jonka aiheena oli YK:n vuosituhattavoitteiden toteuttaminen, ei kertaakaan maininnut noita vuosituhattavoitteita (kuten köyhyyden puolittaminen) mutta sen sijaan mainitsi ”terrorismin” 31 kertaa. Sachs vaatii ”Bretton Woods kakkosta”, jossa luotaisiin uusi globaali finanssikehys vakauden, taloudellisen kehityksen ja ympäristökestävyyden turvaamiseksi. Uuden järjestelmän tulee sisältää muun muassa systeemiriskien arviointi ja pieni vero kansainvälisille varainsiirroille, eli niin sanottu Tobin-vero. Hän ehdottaa myös globaalia hiilidioksidiveroa ja sitä, että maailmankaupan agenda pitää integroida ympäristötavoitteisiin.

Guardian kertoo myös, että Britanniassa kuningashuoneen tiluksia hoitava säätiö on luvannut osallistua merituulivoimaloiden rahoitukseen. Hauskaa!

Yhdysvalloissa useampikin lehti tulkitsee viime viikon EU-huippukokousta siten, että EU-maille on menossa sisu kaulaan ilmastotavoitteiden asettamisessa.

Istunto äänesti muun muassa avioerodirektiivistä. Tässä asiassa parlamentti on vain lausunnonantaja, ei lainsäätäjä. Istunto tuki murskaenemmistöllä ehdotusta, jota Suomi ja Ruotsi ovat ministerineuvostossa vastustaneet, koska se saattaisi tarkoittaa sitä, että suomalaisissakin tuomioistuimissa palattaisiin ennenvanhaiseen syyllisten etsintään avioerokäsittelyissä. Minua harmitti, Suomi on hoitanut asian lobbauksen tosi huonosti. Suomen hallitukselta tuli suomalaismepeille viestiä vasta tänä aamuna, eli pari tuntia ennen täysistuntoäänestystä. Suomen hallitus on kyllä kertonut mepeille hallituksen yleisestä linjasta, mutta mitään ehdotuksia siitä miten Suomen huolet hälvennettäisiin, ei mepeille ole tullut.

Lounaalla joukko meppejä keskusteli Venäjän tilanteesta Euroopan Neuvoston edustajien kanssa. Keskustelussa kävi ilmi muun muassa, että Venäjä on yhtä lukuunottamatta pannut toimeet Euroopan Neuvoston ihmisoikeustuomioistuimen päätökset. Mutta painostustoimet niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat vedonneet tuohon ihmisoikeustuomioistuimeen, jatkuvat edelleen.

Illalla menin yhteen keskustan ravintolaan lobbausillalliselle, joka koski avoimen lähdekoodin tietokoneohjelmia. Kabinetissa huomasin, että polkupyörän avaimet olivat kadoksissa. Samassa nipussa on toimistoni avain. Päättelin että niiden on täytynyt jäädä ulos. Menin katsomaan. Kun ehdin ulos, näin avaimet pyörän vieressä maassa. Vieressä seisoi ryhmä ihmisiä, jotka sanoivat että avaimet näyttävät olevan Europarlamentista (se näkyi kaulanauhasta, johon avaimet oli kiinnitetty), täytyy ottaa talteen. He olivat juuri viemässä niitä sisälle ravintolaan, mutta ehdin kaapata nipun heidän edestään.

Illalliskeskustelu oli hyvin mielenkiintoinen. Siellä kävi ilmi muun muassa, että EU-maissa on tuiki tavallista että julkishallinnon tarjouspyynnöt tietojärjestelmiä uudistettaessa mainitsevat tuotemerkkejä, yleensä Microsoftia ja Windowsia. Tällainen yhden ison firman suosinta ei ole EU:n kilpailulainsäädännön mukaista. Myös Europarlamentin äskettäinen julkisuusuudistus eli se että kokouksia voi seurata netistä livenä, edellyttää windows-ohjelmaa. EU-instituutiot käyttävät myös sangen paljon dokumenttiformaatteja, joiden avaaminen edellyttää Microsoftin ohjelmia.

Maanantai 20.10.08

Talutusnuoraa vai ei

Eija-Riitta Korhola kirjoittaa Hesarissa, ettei ole teollisuuden talutusnuorassa. On kuitenkin fakta, että hän yhdessä muutaman muun konservatiivin kanssa otti nimiinsä päästökauppaan muutosehdotusnipun, joka on kirjoitettu Euroopan terästeollisuuden lobbausjärjestössä Euroferissä. Tuon muutosehdotusnipun Europarlamentissa eteenpäin postittanut Karl-Heinz Florenz myöntää suoraan, että koko nippu kirjoitettiin terästeollisuuden päämajassa. Yhtä lailla on fakta, että Korhola hyvin monessa asiassa argumentoi täsmälleen samoin kuin teollisuuslobbarit. Kun on kyse energiasta, hän kuulostaa ydinvoima- ja turvelobbarilta, kun oli kyse kemikaalilainsäädännöstä, hän kuulosti kemikaaliteollisuuden lobbarilta, ja kun on kyse päästökaupasta, hän laulaa samaa laulua kuin teräs- ja paperiteollisuuden lobbarit.

Korholan ryhmätoveri, puolalainen Jerzy Buzek, on jättänyt hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia käsittelevään direktiiviin ehdotuksia, joiden perusteluissa kerrotaan sähköfirma Vattenfallin tukevan niitä. Tämä on minusta reilua peliä. Jos kopioi suoraan lobbarien ehdotuksia, minusta on reilua kertoa lähde avoimesti.

Taas suttaantui Strasbourgin matkaan noin 10 tuntia. Läksin kotoa kahdeksalta, Strasbourgissa olin viideltä iltapäivällä paikallista aikaa eli kello 18 Suomen aikaa.

Strasbourgin parlamenttirakennuksessa nenään tuntui tuttu muovilattioiden haju. Veikkaan että haju tulee ftalaateista, jotka ovat epäterveellisiä muovinpehmentimiä. Työhuoneessani tietokone oli päällä, vaikka avustajani tuli paikalle vasta myöhemmin. Minulle on arvoitus, kuka on jättänyt koneen päälle ja koska. En siis tiedä, kuinka monta päivää/ viikkoa/ kuukautta tietokone on ollut päällä, ja kuluttanut sähköä aivan täysin turhaan. Europarlamentin tietokonekeskus aina välillä panee koneet päälle keskitetysti, yöllä tai viikonloppuna ja jättää ne päälle. Siitä olen täysin varma, että ennen kesätaukoa sammutimme koneen.

Olen varannut täksi viikoksi huoneen uudesta majapaikasta. Luulin varanneeni sen hiukan nuhjuisesta mutta söpöstä hotellista erään aukion varrelta. Mutta kun menin paikalle, kuulin että varaus olikin tehty samojen omistajien toiseen paikkaan. Kesti aika kauan ennen kuin löysin oikean paikan sateessa polkupyörällä. Mutta se osoittautui todella kauniisti remontoiduksi vanhaksi taloksi, johon on tehty pienen pieni hotelli.

Poimintoja uutisvirrasta:

Viimeviikkoisesta EU-huippukokouksesta oli jäänyt minulta huomaamatta pääministerien tuki sille, että Euroopan autoteollisuudelle annetaan tukea, samaan tapaan kuin USA:ssa, jossa on myönnetty 25 mrd dollaria. Se on minusta kyllä hulluuden huippu. Ensin autoteollisuus lupaa 1990-luvulla kehittää vähäpäästöisempiä autoja. Sitten viis veisaa lupauksestaan. Kun komissio sitten melkein 10 vuotta myöhemmin tekee ehdotuksen laillisesti sitovista päästörajoista (joiden toteutuminen tarkoittaa myös bensapihimpiä autoja), autoteollisuus lobbaa kynsin hampain vastaan. Ja kun öljyn hinnannousu yhdessä huononevien taloussuhdanteiden kanssa romauttaa uusien autojen myynnin melkein joka maassa, ja ainoat automallit joiden kysyntä kasvaa, ovat pienet ja bensapihit, eli juuri ne joita ala ei olisi halunnut kehittää ja valmistaa, autoteollisuus vaatii kymmenien miljardien eurojen tukipakettia. Nykytilanne ei tullut autoteollisuudelle pyytämättä ja yllätyksenä, se on keittänyt liemensä ihan itse ja tahallaan.

Washington Post kirjoitti eilen, että sekä Obama että McCain ovat sitoutuneet päästövähennyksiin ja että tämä ei suinkaan estä lamasta toipumista. Nimittäin jos hiilidioksidin päästöoikeudet huutokaupataan, teollisuuden maksamasta hinnasta joka penni tulee takaisin kansantalouteen. Tämä on mielenkiintoista, Washington Post on yleensä aika konservatiivinen lehti. Brittilehti The Times taas ennustaa, että ”vihreät versot” USA:n politiikassa tullaan katkomaan presidentinvaalien jälkeen, talouskriisin tuoksinassa. No, näemme sitten.

Worldwatch-instituutti kirjoittaa, että USA:ssa on jo 2,3 miljoonaa työpaikkaa uusiutuvan energian tuotannossa. The Independet sanoo, että Saksassa on tällä alalla 250 000 työpaikkaa ja Kiinassakin jo 600 000 pelkästään aurinkolämpöpaneeleita tuottamassa. Niitä on nyt joka kymmenennessä kiinalaiskodissa.

Uusiutuvan energian kärpänen näyttää purreen jopa öljysheikkejä. Rahoittajat Abu Dhabista ostavat 20 %:n osuuden suuresta tuulipuistosta, joka tunnetaan nimellä ”London Array”.

WWF on julkistanut koosteen ilmastonmuutostutkimuksesta, joka on julkaistu IPCC:n uusimman raportin jälkeen (joka ilmestyi viime vuonna). Raportti on otsikoitu “climate change: faster, stronger, sooner”, eli “ilmastonmuutos: nopeammin, voimakkaammin ja pikemmin”. Tämä tutkimuskooste osoittaa, että ilmastonmuutos kiihtyy IPCC:n ennusteita nopeammin. IPCC:n varapuheenjohtaja, belgialainen professori Jean-Pascal van Ypersele totesi: “On selvää, että ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat jo nyt merkittävämpiä kuin suurin osa tutkijoista on ennakoinut.” WWF:n raportin mukaan “kynnysarvo” saattaa olla jo saavutettu Pohjoisella Jäämerellä, joka näyttää sulavan noin 30 vuotta nopeammin kuin IPCC on ennustanut. Siitä, kun Jäämeri on viimeksi lainehtinut sulana, arvioidaan kuluneen ainakin miljoona vuotta.

Sunnuntai 19.10.08

Pankkitukea myönnetty jo enemmän kuin ilmastotoimet maksaisivat

Hesarin mukaan EU-maat sijoittavat ainakin 1300 mrd € pankkien luottotakuisiin ja pääomatukiin. Ilmastopaketin vuosikustannuksiksi on arvioitu 70 mrd euroa vuodessa. Muutamalla sormennapsauksella tehdyt pankkitukipäätökset vastaavat siis paljon enemmän kuin ilmastopaketin koko hintaa tästä päivästä vuoteen 2020.

Lauantai 18.10.08

Ydinvoimavaihtoehdon hinta on räjähtänyt Lipposen hallituksen arvioihin verrattuna

Kävin ennakkoäänestämässä.

Hesarin mukaan Olkluodon uuden ydinvoimalan hinta on viiveiden takia noussut noin 1,5 mrd euroa. Tätä voi verrata siihen, että aikanaan kun lupa uudelle ydinvoimalalle annettiin, perusteluna oli silloisen kauppa- ja teollisuusministeri Sinikka Mönkäreen johdolla tehty arvio, että lisäydinvoimaa rakentaen Suomen Kioto-tavoitteen saavuttaminen maksaa 1-3 mrd MARKKAA vähemmän kuin se vaihtoehto jossa ydinvoimaa ei lisätä. 1-3 mrd mk on noin 200-600 milj euroa. Ydinvoimalan hinnaanousu on siis syönyt noin 6-kertaisesti sen hyödyn, joka ”halvemmalla” ydinvoimavaihtoehdolla väitettiin saavutettavan.

Perjantai 17.10.08

Olkiluodon uusi ydinvoimala lykkääntyy taas

Olkiluodon kolmannen ydinvoimalayksikön valmistumisaikataulua on taas lykätty, nyt se siirtyi vuoteen 2012. Alun perinhän voimalan piti valmistua ensi vuoden alkupuolella. Rakennustyöt alkoivat vuonna 2005. Aikataulua on lykätty joka vuosi taas yhdellä vuodella eteenpäin. Ei anna kovin vakuuttavaa kuvaa hankkeesta, eikä Arevasta. Myös Financial Times toteaa yhä uusien viivästysten syövän Arevan uskottavuutta.

Hoidin taas puoli päivää tyttärenpoikaa, joka on ”jo” seitsemän kuukauden ”vanha”. Tyttäreni ihmetteli, kun Helsingin kunnallisvaalikoneissa ei ollut yhtään kysymystä lasten päivähoitotilanteesta.

Ratikassa totesin, että Helsingin kunnallisvaaleissa vihreä näyttää olevan valttia. Ratikoissa näkyvissä vaalijulisteissa taustaväri on vihreä paitsit vihreiden ehdokkaiden mainoksissa, myös vasemmistoliiton ehdokkailla ja Kokoomuksen "arkivihreällä" Laura Rissasella. Toinen kokoomuslainen Laura käyttää mainoksessaan sinistä väriä, mutta sanoo olevansa "järkevästi vihreä". Ainoastaan demarit eivät näytä mainostavan vihreydellä.

Torstai 16.10.08

Ilmastopaketin romutusyritykset kaatuivat

Puola ja Italia eivät EU-huippukokouksessa onnistuneet torpedoimaan ilmastopakettia, eli huippukokous vahvisti sen että paketti käsitellään tämän vuoden aikana, ja komission ehdotusten ”perusarkkitehtuuri” säilytetään. Sarkozy oli lehdistötilaisuudessa sanonut voivansa vakuuttaa, että päätös ei syntynyt helpolla.

Huomaan olevani pääministeri Vanhasen kanssa samaa mieltä siitä, että talouskriisistä päästään ulos satsaamalla uuteen tekniikkaan. 1990-luvun alun Suomessa se oli matkapuhelintekniikka, nyt se on päästöjä vähentävä energiatekniikka.

Europarlamentin näkökulmasta särö huippukokouksen päätöksissä oli kuitenkin se, että niiden mukaan päätös ilmastopaketista tehdään joulukuun huippukokouksessa. Sehän kuuluisi tehdä ihan normaalisti ministerineuvoston ja Europarlamentin yhteispäätöksenä. Toisin sanoen Sarkozyn pyrkimys sivuuttaa parlamentti päätöksenteosta ei ole ohi.

Guardian kertoo, että autojen myynti on romahtanut ympäri maailmaa. Britanniassa uusien autojen rekisteröinti putosi syyskuun 2007 ja tämän vuoden syyskuun välillä 26 %. USA:ssa puuhataan autoteollisuudelle 25 mrd dollarin tukipakettia. Japanissa Toyotan myynti laski 32 % syyskuusta 2007 tämän vuoden syyskuuhun. Elokuussa Land Roverien myynti laski 58 % ja Chryslerien 66 %. Mutta bensapihien ”cityautojen” myynti on kasvanut 17 %.

Keskiviikko 15.10.08

Rauhanneuvottelu valiokuntien välillä

Parin viikon päästä Europarlamentin ympäristövaliokunnan delegaatio matkustaa Turkkiin, ja tulen johtamaan delegaatiota. Tänään oli osanottajille preppaustilaisuus Turkin ympäristö- ja terveyspolitiikasta ja poliittisesta tilanteesta ylipäänsä. Opin muun muassa, että Turkissa on hyvin monimuotoista luotoa, noin viidennes maan pinta-alasta on metsää ja siitä 90 % on luonnontilaista. Ympäristöhallinto ei lainkaan vastaa sitä, mitä EU-lainsäädännön toimeenpano ja valvonta edellyttäisivät.

Illansuussa oli taas kokous, jossa oli “suuren urheilujuhlan tuntua”. Kyseessä oli ympäristövaliokunnan eli ENVI:n sekä teollisuus- ja energiavaliokunnan eli ITRE:n puheenjotajistojen koordinaattorien yhteiskokous (koordinaattorit ovat siis poliittisten ryhmien vetäjiä valiokunnissa). Kokous oli eräänlainen rauhanneuvottelu näiden kahden valiokunnan välillä ilmastopaketin käsittelyn menettelytavasta. Nyt pitäisi nimittäin aloittaa neuvottelut parlamentin ja EU:n ministerineuvoston välillä. ENVI on pääkäsittelyvaliokunta neljässä ilmastopakettiin liittyvässä asiassa: päästökaupan uudistus vuodesta 2013 alkaen, EU-maiden välinen päästövähennysten jyvitys päästökaupan ulkopuolisilla aloilla, hiilidioksidin talteenotto ja varastointi sekä autojen CO2-päästörajat. ITRE on uusiutuvan energian direktiivin pääkäsittelyvaliokunta.

Ja nyt tulee kamalaa byrokratiakapulaa. ITRE:llä on niin sanottu laajennetun yhteistyön status niissä asioissa, joissa ENVI on pääkäsittelyvaliokunta, ja ENVI:llä vastaavasti uusiutuvan energian direktiivissä. Kaikista näistä asioista on tarkoitus yrittää neuvotella EU:n ministerineuvoston ja Europarlamentin välinen kompromissiratkaisu jo tämän syksyn aikana, ennen asian viemistä parlamentin täysistunnon äänestykseen. Tähän nopeutettuun menettelyyn pyritään siksi, että lopulliset lakitekstit saataisiin lyötyä lukkoon ennen ensi kesän europarlamenttivaaleja. Muutoin EU joutuu menemään ensi vuoden joulukuussa Kööpenhaminassa pidettävään kansainväliseen ilmastokokoukseen ilman omaa ilmastolakipakettia. Yleisesti uskotaan (ja minäkin uskon), että EU:n esimerkillä olisi ratkaiseva myönteinen vaikutus siihen, että Kööpenhaminassa saataisiin sovittua ”Kioto kakkonen”, kuten tavoitteena on.

Ja mistä ENVI ja ITRE sitten ovat riidelleet? ITRE:n puheenjohtaja Angelica Niebler (saksalainen kristillisdemokraatti) on vaatinut että hän saa ympäristövaliokunnan puheenjohtajan rinnalla johtaa puhetta parlamentin puolelta silloin kun neuvotellaan ministerineuvoston kanssa niistä laeista, joissa ENVI on vastuuvaliokunta, ja että paikalla on ENVI:n raportöörin ja poliittisten ryhmien neuvottelijoiden (varjoraportöörien) lisäksi ITRE:n lausunnon valmistelija. Normaalimenettelyhän on se, että parlamentin ja ministerineuvoston väliset neuvottelut hoitaa vastuuvaliokunta.

Sekä ENVI:n että ITRE:n koordinaattorit ovat keskuudessaan keskustelleet menettelytavasta. Eivätkä näiden konklaavien mallit ole mitenkään valovuosien päässä toisistaan. Mutta Niebler on jatkuvasti esittänyt, että valiokuntien välillä on sovittamaton ristiriita, joka pitää viedä parlamentin korkeampien päättäjien ratkaistavaksi, ja kirjoitellut asiasta kirjeitä sinne sun tänne. Aika monet tulkitsevat Nieblerin kirjelmiä siten, että hänen varsinainen tarkoituksensa on lyödä kapuloita rattaisiin eli estää nopea käsittelyaikataulu. Saksalaiset konservatiivit ovat nimittäin koko ajan yrittäneet löytää tapoja viivyttää käsittelyä, eli suomeksi sanottuna estää ratkaisut EU:n uudesta ilmastolainsäädännöstä ennen ensi kesän vaaleja. Ja tässä saksalaiskonservatiivit heijastavat saksalaisten teollisuuslobbarien linjaa (mikä on heille muutenkin tosi tyypillistä).

No, tässä rauhanneuvottelukokouksessa oli paikalla suunnilleen 70 henkeä. Istumaan mahtui noin 40, muut seisoivart. Keskusteli kesti reilun tunnin, mutta proseduurista päästiin itse asiassa sopimukseen aika helposti. Sovittiin, että neuvotteluissa parlamentin puolelta puhetta johtaa vastuuvaliokunnan puheenjohtaja ja asiasisällöstä puhuu raportööri, ja neuvottelumandaatti on vastuuvaliokunnan hyväksymä mietintö. Paikalla ovat lisäksi muiden poliittisten ryhmien varjoraportöörit sekä ”laajennetun yhteistyön valiokunnan” puheejohtaja ja lausunnon valmistelija. Loppuyhteenvedossaan Niebler vielä tulkitsi että olisi sovittu kaksoispuheenjohtajuudesta. Toisin sanoen hän yritti viime hetken vallankaappausta. Minä reagoin tähän heti vetoamalla parlamentin puheenjohtajakokouksen vasta viime kuussa hyväksymään menettelytapasääntöön, jossa selkeästi sanotaan, että neuvotteluja ministerineuvoston kanssa vetää vastuuvaliokunta. Konservatiivien koordinaattori ENVI:ssä, John Bowis Britanniasta sanoi että tietenkin Niebler tarkoitti kaksoispuheenjohtajuudella sitä, että hän toimii puheenjohtajana kun neuvotellaan uusiutuvan energian direktiivistä, mutta Ouzky niissä asioissa, joissa ENVI on vastuuvaliokunta. Niebler ei sanonut vastaan, ja minä myhäilin oikein tyytyväisenä siitä, että Bowis näin taitavalla diplomaattisella vedolla selitti Nieblerin viime hetken kaappausyrityksen vain Hassin väärinkäsitykseksi.

Samaan aikaan on koolla EU:n huippukokous. Lehdet ovat täynnä spekulaatioita siitä, että finanssikriisin takia ilmastopaketti menee nyt läskiksi.

Pelkästään Britannia ja Saksa ovat jo päättäneet pankkitukipaketeista, joiden hintalappu on yli 1000 mrd euroa. Onhan se ilmastopaketti siis tosi sikakallis, kun sen hinta EU:n komission mukaan sen olisi peräti 70 mrd euroa vuodessa.

Eilispäivän Guardianissa George Monbiot sanoo, että pörssiromahdus on pientä luontoromahdukseen verrattuna. Deutsche Bankin ekonomisti Pavan Sukhdevin johtaman tutkimuksen mukaan vuosittain menetetään ”luontopääomaa” 2000-5000 miljardin dollarin edestä pelkästään metsien häviämisen vuoksi, kun finanssisektorin menetykset ovat jotain 1000 ja 1500 mrd taalan väliltä. Monbiot toteaa, että molempien kriisien syy on sama, resurssien hyödyntäjät ovat vaatineet mahdottomia tuottoprosentteja ja se on luonut velkoja, joita ei pysty maksamaan takaisin. Hän siteeraa Herman Dalyä, joka sanoo, että rikkaiden maiden pitäisi korvata ”enemmän sitä samaa” –tyyppinen talouskasvu ”saman verran mutta parempaa” –kasvulla.

Barroso on lehtitietojen mukaan sanonut huippukokouksessa, että planeetan pelastaminen ei ole mikään illallisdrinkki, jonka voi ottaa tai olla ottamatta, ilmastonmuutos ei häviä minnekään finanssikriisin vuoksi. Niinpä.

Ne mepit europarlamentissa, jotka työskentelevät ilmastopaketin kanssa, eivät ole olleet yhtään mielissään Ranskan huippukokoukselle tekemästä ehdotuksesta, jossa asiallisesti ottaen saneltaisiin ilmastopaketin kiistanalaisimpien kohtien sisältö. Sehän tarkoittaisi, että parlamentti sivuutettaisiin kokonaan lainsäätäjänä. Tämän päivän tietojen mukaan Ranska onkin luopumassa tästä ehdotuksesta.

Poimintoja uutisvirrasta:

Kiinan keskeisimpiin ympäristöasiantuntijoihin kuuluva professori Hu Angang on toistamiseen sanonut julkisesti, että Kiinan ja muiden nopeasti kehittyvien maiden pitää hyväksyä itselleen kasvihuonekaasupäästöjen vähennysvelvoitteet. Hän on Tsingua yliopiston professori, ja yksi hallituksen vaikutusvaltaisimmista neuvonantajista ympäristöasioissa. Hu sanoi myös katsovansa, että Kööpenhaminan ilmastokokous ensi vuonna on ”viimeinen tilaisuus ei vain Kiinalle vaan koko maailmalle”. Hän lisäsi, että Kiinan pitäisi toimia, vaikka rikkaammat maat vitkuttelisivat, koska kuivuus ja merenpinnan nousu vahingoittaisivat Kiinaa sangen pahasti.

Wildlife Conservation Society varoittaa, että ”tappava tautitusina” leviää uusille alueille ilmastonmuutoksen vuoksi. Näitä tauteja, jotka ovat tappavia sekä ihmisille että eläimille, ovat esimerkiksi ebola, kolera, rutto ja unitauti.

Kaliforniassa Better Place-niminen firma ideoi sähköautojen luovuttamista ihmisten käyttöön ilmaiseksi, jos auton saaja sitoutuisi maksamaan joka kuukausi saman hinnan, jonka maksaisi siitä bensasta, joka tarvittaisiin saman kilometrimäärän kulkemiseen tavallisella autolla. Koska sähköauto kulkee noin 7 sentillä per maili ja bensa-auto vie noin 35 senttiä maili, sähköauton ostohinta olisi tienattu ennen pitkää. Firman pääoma on peräti 200 miljoonaa dollaria. Toivotan tälle liikeidealle onnea ja menestystä! Idea on vähän vastaava kuin ”Esko”, eli energiansäästökonsultti, joka analysoi jonkin asiakkaan energiansäästöpotentiaalin ja rahoittaa säästöön tarvittavat investoinnit, ja asiakas pulittaa ”Eskolle” sovitun osan energiansäästön arvosta.

Lester Brownin Earth Policy Instituten uutiskirje kertoo, että uusi energiatalous on jo muodostumassa Yhdysvalloissa. Texasissa on 6000 MW tuulivoimaa, rakenteilla ja suunnitteilla on yhteensä 39 000 MW. Osavaltio on hyvää vauhtia muuttumassa öljyvaltiosta tuulivoimavaltioksi. Kun kaikki nämä ovat toiminnassa, ne kattavat koko osavaltion 24 miljoonan asukkaan sähköntarpeen ja Texas voi myydä tuulivoimaa naapureillekin. Kalifornialla on ”miljoonan aurinkokaton” ohjelma. Se kuulostaakin huimemmalta kuin viime vuosikymmenellä Saksassa aloitettu ”sadantuhannen katon” aurinkosähköohjelma. USA:an on seuraavan kolmen vuoden aikana nousemassa myös keskitettyjä aurinkovoimaloita siten että niiden teho tulee nousemaan nykyisestä 420 megawatista 3500 megawattiin. Geotermisiä voimalaitoksia on nyt 3000 MW:n edestä, ja se on ainakin kaksinkertaistumassa.

Euroopan ympäristöviraston EEA:n mukaan EU on päästövähennyksissä Kioto-uralla eli tulee tätä menoa vähentämään päästöjään siten kuin Kiotossa lupasi.

Tiistai 14.10.08

Joka kahdeskymmenes synnyttäjä Afrikassa kuolee

Aamupäivällä oli seminaari siitä, että EU:lle pitäisi saada naisten oikeuksien valtuutettu. Paikalla oli myös Elisabeth Rehn. Ajatuksen äiti, hollantilainen vihreä Katalijne Buitenweg, oli kutsunut hänet kertomaan, mitä Elisabeth Rehn tekisi, jos olisi jo tässä virassa. Valitettavasti minun oli lähdettävä ennen hänen puheenvuoroaan, koska minut oli luvattu kertomaan EU:n ilmastopaketista joukolle irlantilaisia toimittajia. Mutta ehdin kuulla toisen puhujan kertovan, että Saharan eteläpuolisessa Afrikassa joka kahdeskymmenes nainen kuolee raskauteen tai synnytykseen liittyvien syiden takia. Se on ihan hirveää.

Deutsche Bankin ekonomistit sanovat, että metsien hävittäminen aiheuttaa maailman taloudelle suuremmat menetykset kuin pankkikriisi. He ovat tehneet EU:n komission toimeksiannosta selvityksen

Perjantai 13.10.08

Lappilaiset toivottavat homopäätoimittajan tervetulleeksi

Lappilaisista peräti 93 % hyväksyisi homon päätoimittajana. Osuus on peräti suurempi kuin Suomen keskimääräinen luku, joka on 85 %, kertoo Väli-Suomen sanomalehtien teettämä gallup. Sydäntäni lämmittää, että lappilaiset näyttävät tosissaan suivaantuneen siitä, että Alma Median johto ja Lapin Kansan nykyinen päätoimittaja ovat leimanneet heidät suvaitsemattomiksi.

Uutiset kertovat myös, että eilen Pariisissa pidetyssä 15 euromaan kokouksessa on luvattu taata pankkien maksuvalmius.

Se on varmaankin välttämätöntä. Mutta mielestäni pitäisi jossain vaiheessa tehdä päätöksiä myös syyllisten saamisesta vastuuseen. Nykyinen finanssikriisihän johtuu tosiasiassa siitä, että eräät pankit alkoivat tahallaan myydä "väärää rahaa", eli katteettomia arvopapereita, joita myytiin täysiarvoisina. Heidät pitäisi mielestäni panna rikosvastuuseen ja rikoksella saatu hyöty pitäisi periä valtiolle. Jos markkinamanipulaatioilla saadut pikavoitot jäävät kerran toisensa jälkeen yksityisiksi, mutta kuplan puhjettua kertyneet tappiot sosialisoidaan, ennen pitkää joudutaan taas uudestaan vastaavaan kierteeseen.

Viikonloppuna Luxemburgissa kokoontuneet EU:n energiaministerit ovat tukeneet komission ehdotusta kieltää hehkulamppujen myynti vuodesta 2010 alkaen. Hyvä! Kyseessä ei vielä ole uusi laki, vaan vasta komission lakiehdotusta edeltävä suuntakeskustelu.

Parlamentissa tietokoneeni reistaili, ja minulla adrenaliini virtasi. Kone ilmoitti vähän väliä, että työmuisti on täynnä, jouduin yhtenään sulkemaan ja avaamaan konetta uudestaan. Sähköpostien liitteet eivät auenneet. 2500 merkin pituisen kolumnin kirjoittamiseen kului ikuisuus, koska ainakin 5 kertaa piti sulkea tekstikäsittelyohjelma, koska kone meni jumiin.

Kun tulin asunnolle, alakerrassa asuva vuokraemäntä kurkisti ovestaan ja kysyi, haluanko omenasosetta, luomuomenoista tehtyä. Hän puhui ranskaa, jota minä taas en puhu erityisen hyvin, mutta hyvin ymmärsimme toisiamme. Suostuin tarjoukseen ja ”kompotti” oli oikein hyvää.

Perjantai 12.10.08

Mikä on henkilökohtaisuutta?

Ruokapöytämme vieressä olevasta ikkunasta näkyvä punaisena loistanut hieno vaahtera on tiputtanut lehtensä, mutta pyörämatkalla ”arkivihreiden” vaalitilaisuuteen ihailin Aleksanterin kirkkopuiston vaahteroita ja lehmuksia, jotka ovat vielä kirkkaankeltaisia.

Hesarissa on tänään juttu Eija-Riitta Korholan ja minun ilmastopolitiikkaa koskevista kiistoista. Anna-Mari Sipilä esittää ihan hauskan pointin, on hienoa kun edes joku poliitikko välittää jostain asiasta niin paljon että riitelee kunnolla. Hän sanoo, että Korhola ja minä olemme menneet ihailtavan henkilökohtaiselle tasolle. No jaa, mitä sitä nyt laskee henkilökohtaiseksi. Korhola on heittänyt minun persoonastani adjektiivin jos toisenkin, minä en muista tehneeni vastaavaa. Mutta olen viime päivinä todennut sen tosiasian, että hänen ja Karl-Heinz Florenzin ja muutaman muun allekirjoittama ehdotus hiilidioksidipäästöoikeuksien ilmaisjaosta päästökaupassa on kirjoitettu Euroferin eli terästeollisuuden lobbausjärjestön toimistossa. Se on fakta, Korholan teko euroedustajana, ei kommentti hänestä henkilönä. Jokainen, joka haluaa tarkistaa asian, voi lähettää minulle sähköpostin osoitteeseen satu.hassi@europarl.europa.eu ja saa paluupostissa kyseisen ehdotusten nipun. Klikkaamalla ensin kohtaa ”file” ja sen alta ”properties” näkee, että tekstin on laatinut Bernhard Kohl, EUROFER. Karl-Heinz Florenz myöntää ihan reilusti, että kyseinen muutosehdotusnippu on laadittu Euroferissa, Korhola taas kiemurtelee kiemurtelemasta päästyään.

Perjantai 10.10.08

Laivojen rikkipäästöjä alennetaan

IMO eli kansainvälinen merenkulkujärjestö on päättänyt alentaa laivapolttoaineiden rikkirajaa niillä merialueilla, jotka on määritelty rikkipäästöjen rajoitusalueiksi. Tällaisiin alueisiin kuuluu muun muassa Itämeri. Nyt ”normaali” laivapolttoaineen rikkipitoisuus on suunnilleen 3 %, mutta näillä erityisalueilla raja on 1,5 %. Vuoden 2010 maaliskuusta raja alenee 1 %:iin ja vuoden 2015 alusta 0,1 %:iin. Tämä on hieno uutinen! Näin siis sanoo nimimerkki EU:n laivapolttoaineiden rikkirajadirektiivin raportööri Europarlamentissa.

***

Lämpimät onnittelut presidentti Ahtisaarelle!

Presidentti Ahtisaari sai tämän vuoden Nobelin rauhanpalkinnon, hienoa!

Olen ollut iloinen myös palkinnoista, jotka myönnettiin esimerkiksi kenialaiselle ympäristöliikkeen uranuurtajalle Wangari Maathaille ja lukemattomien köyhien ihmisten elämää parantaneiden pienlainojen uranuurtajalle Mohammed Yunusille.

Mutta on oikein hienoa myös, että palkinto pitkästä aikaa myönnettiin ansioista klassisessa rauhanneuvottelutyössä. Ja vielä hienompaa, että näin tunnustettiin presidentti Ahtisaaren työ, jota hän on tehnyt ainakin kolmessa maanosassa, Euroopassa, Aasiassa ja Afrikassa.

Torstai 09.10.08

Finanssikriiseistä on tullut kuin entisten puukaupunkien tulipaloja

Lehdet ovat jälleen kerran täynnä finanssikriisiä. Tulee mieleen että ennen vanhaan suomalaisissa puukaupungeissa tapasi olla suuria tulipaloja noin 20 vuoden välein. Yhdestä tulipalosta viisastunut sukupolvi muisti olla varovainen esimerkiksi valaessaan kynttilöitä. Mutta sitten kasvoi uusi polvi, joka ei muistanut edellistä suurta tulipaloa ja sitten jossain roihahti taas. Finanssikriiseistä ja markkinakuplista näyttää tulleen vastaava ajoittain toistuva ilmiö. Yhden kuplan puhjettua viisastutaan, mutta oppi pysyy kaalissa rajallisen ajan. Ennen pitkää ruoriin tulevat uudet toimijat, jotka ottavat taas isoja riskejä, hieman uudessa muodossa, ja siinä taas ollaan.

Parlamentin ilmastovaliokunnassa oli vieraana Tanskan ilmastoministeri Connie Hedegaard, joka tulee ensi vuonna johtamaan Kööpenhaminan ilmastokokousta, eli sitä kokousta jossa on tarkoitus sopia seuraavasta kansainvälisestä ilmastosopimuksesta. Nyt toteutettava Kioton sopimushan ei sano mitään vuoden 2012 jälkeisestä ajasta.

Poimintoja Hedegaardin esityksestä: Öljyn hinta on 3-kertaistunut vuoden 2001 jälkeen. Sen jälkeen OPEC-maat ovat tienanneet noin 1000 mrd dollaria ylimäärästä. Jo yksin tämä perustelee sen, että kannattaa siirtyä vähähiiliseen yhteiskuntaan. Noin 70 % lähivuosikymmeninä tarvittavista päästövähennnyksistä kyetään toteuttamaan olemassaolevalla tekniikalla ja teknologioilla, jotka ovat hyvin lähellä kaupallistamista. Uusiutuvan energian maailmanmarkkinoiden ennustetaan kasvavan 1000 mrd euroon vuoteen 2010 mennessä ( viime vuonna 100 mrd €). Eurooppalaisilla yrityksillä on nyt kolmasosa uusiutuvan energian maailmanmarkkinoista. Ilmastonsuojelussa on kyse myös energian huoltovarmuudesta, USA:ssa se on hyvin polttava teema, Obama on sanonut vaalikeskustelussa, että energian huoltovarmuus on jopa tärkeämpää kuin terveyspalvelujen saatavuus.

Hedegaard vetosi meihin EU-lainsäätäjiin, jotta tekisimme nopealla aikataululla päätökset EU:n ilmastopaketista ja jotta hyväksyisimme sille ilmastonsuojelun kannalta kunnianhimoisen sisällön. Näin voimme parhaiten edistää hyvän kansainvälisen sopimuksen syntyä.

Kysymykseen siitä, pitäisikö ilmastotoimet nyt unohtaa pankkikriisin takia, Hedegaard sanoi, että Eurooppa kohtaa pian vakavan työpaikkojen vuodon ulkomaille, ellemme päättäväisesti satsaa puhtaaseen tekniikkaan. Hän muistutti, että Kiinasta on tulossa maailman suurin ”vihreän” teknologian viejä, Eurooppa ei säilytä asemiaan ellei oma lainsäädäntömme tällä alalla ole tiukkaa.

Hedegaard korosti moneen kertaan olevansa konservatiivipoliitikko. Hänen näkemystään ilmastonsuojelun taloudellisesta välttämättömyydestä tukee tällä viikolla julkaistu YK-raportti, jonka mukaan ilmastonsuojelutoimet tuovat mukanaan suuria taloudellisia hyötyjä, jotka keskustelussa usein sivuutetaan. YK:n ympäristöohjelman UNEP:in pääjohtaja Achim Steiner mainitsi julkistamistilaisuudessa, että esimerkiksi Saksassa on enemmän työpaikkoja ”puhtaiden teknologioiden” aloilla kuin autoteollisuudessa. Uusiutuvan energian parissa työskentelee maailmassa enemmän ihmisiä kuin öljy- ja kaasuyhtiöissä.

Myös parlamentin puhemies Pöttering kävi puhumassa ja sanoi, että finanssikriisi ei mitenkään poista vastuutamme ilmastonsuojelusta.

Istunnossa äänestettiin muun muassa lakialoitteesta, joka liittyi pankkikriisiin. Siitä ei tullut vihreiden näkökulmasta kovinkaan hyvä. Läpi ei mennyt esimerkiksi se, että pankkien itsesäätely ei riitä, eikä se että johtajien palkoille on asetettava rajat, eikä se että pankit jotka myyvät uudelleenpakattuja lainoja, tulisi velvoittaa pitämään osa niistä omissa taseissaan.

Arktisen alueen hallintaa koskevassa päätöslauselmassa ei mennyt demarien ehdotus, että arktisesta alueesta pitää tehdä ydinaseeton, eivätkä vihreiden ehdotukset, joissa olisi nostettu biodiversiteetin suojelu tärkeämmäksi kuin jään sulaessa mahdolliseksi tuleva Jäämeren pohjan öljyn ja kaasun hyödyntäminen. Silti äänestin puolesta, koska kannatan lausuman perusajatusta: arktisen alueen hallinnasta tulee sopia kansainvälisesti ennen kuin kilpailu alueen luonnonvaroista ryöstäytyy käsistä.

Guardian kertoo brittihallituksen lobbaavan maansa meppejä, jotta nämä tukisivat autojen hiilidioksidipäästörajan voimaantulon lykkäystä 3 vuodella ja joukkoa porsaanreikiä. Hyi hyi! Brittihallitus yrittää esiintyä ilmastonsuojelun esitaistelijana, tämä ei lainkaan sovi siihen.

Hyvä uutinen: Indonesia ilmoittaa suojelevansa Sumatran saaren sademetsät. Maan hallitus on solminut WWF:n kanssa sopimuksen, jossa määritellään toimet sademetsien hävityksen lopettamiseksi. Suunnitelman keskeinen osa on työ paikallisyhteisöjen kanssa ja elinympäristöjen arviointiin perustuva maankäytön suunnittelu. Sumatra on maailman kuudenneksi suurin saari.

Earth Policy Instituten tiedotteessa kerrotaan YK-aloitteesta, jonka ovat tehneet joukko pieniä saarivaltioita ja muun muassa Kanada, Uusi Seelanti ja EU, jotta YK:ssa käsiteltäisiin ilmastonmuutosta turvallisuusuhkana. Palaun YK-lähettiläs on sanonut: ”Eikö saman tekisi mikä tahansa maa, jota uhkaa miehittäjäarmeija?” Totta, saarivaltioiden kannalta merenpinnan nousu vastaa sitä, että miehitysarmeija veisi osan valtion alueesta.

EU:n kemikaalivirastossa on hyväksytty ensimmäinen lista ”kandidaattiaineista”. Tämä mystinen käsite tarkoittaa listaa kemikaaleista, joiden käyttö saattaa muuttua luvanvaraiseksi. Uutinen on yhtä aikaa hyvä ja paha. Hyvää on se, että ensimmäinen lista nyt on päätetty. Nyt alkaa käytännössä toimia kuluttajien oikeus kysyä kaupoissa, onko tuotteessa näitä vaarallisiksi luokiteltuja aineita. Huonoa on se, että lista on tosi lyhyt, vain 14 ainetta. REACH-asetuksen mukaan listalle pitäisi panna kaikki aineet, jotka tiedetään esimerkiksi syöpää, geenimuutoksia ja hedelmättömyyttä aiheuttaviksi. Tällaisiksi jo nyt tiedettyjen aineiden lista on monta sivua pitkä. On siis todella suuri pettymys, että ensimmäinen versio tästä listasta on niin lyhyt. Toisaalta siellä on hyvin laajasti käytettyjä aineita, kuten useampi ftalaatti. Ftalaatit ovat hyvin laajalti käytettyjä muovinpehmennysaineita, joita on edelleen esimerkiksi leluissa. Pienimpien lasten leluissa ne kiellettiin vasta vähän aikaa sitten. Ne on kauan tiedetty hedelmättömyyttä aiheuttaviksi.

Perjantai 08.10.08

Viisinkertaistuuko luonnonvarojen kulutus?

Useassa eurooppalaisessa sanomalehdessä puhutaan eilisestä ”supertiistaina”, koska europarlamentin ympäristövaliokunnassa äänestettiin eilen niin isosta ja tärkeästä paketista ilmastolakeja.

Vasta tänään näin kannanoton, jossa joukko isoja firmoja energiaintensiivisiltä aloilta tuki siirtymistä päästöoikeuksien jakoon huutokaupalla. Nimen ”EU Corporate Leader´s Group on Climate Change” alle ryhmittyneet toimitusjohtajat edustivat firmoja Allianz , Fortis, Holcim, Kingfisher, Philips, Shell, Skai, Skanska, Tesco ja Vodafone. Mukana on siis muun muassa öljyä, sähkötekniikkaa, pankkia, sementtiä, rakennusfirmaa, vähittäiskauppaa.

Erinäisissä keskusteluissa päivän mittaan liikkui villejä huhuja siitä, että hävittyään eiliset äänestykset konservatiivisen EPP-ryhmän oikeistosiipi yrittää löytää tapoja viivyttää koko ilmastopaketin käsittelyä.

Muutama poiminto tässä välillä maailmalta tulleista ilmastouutisista:

Britannian ilmatieteen laitos eli Met Office on lokakuun alussa julkaissut tutkimuksen, jonka mukaan vuodesta 2010 alkaen globaaleja kasvihuonekaasupäästöjä pitäisi alentaa 3 % vuosittain, jotta voitaisiin estää ilmaston lämpeneminen yli 2 asteella (jota yleisesti pidetään megariskien rajana). Tämä on tiukempi päästövähennysvauhti kuin IPCC sanoo, IPCC sanoo että globaalit päästöt pitäisi kyetä kääntämään laskuun viimeistään vuonna 2015. Met Officea on pidetty arvioissaan varovaisena, siksi uusi linjanveto herätti huomiota ja huolta.

WWF puolestaan on julkaissut tutkimuksen, jonka mukaan tiukasta kasvihuonekaasujen vähennyspolitiikasta saataisiin huomattavat terveyshyödyt, koska tietenkin hengitysilmamme puhdistuisi kun energiaa tuotettaisiin puhtaammilla menetelmillä. Raportin mukaan EU saisi 6,5 – 25 mrd euron vuotuiset säästöt terveysmenoissa, jos päästötavoitteeksi otettaisiin heti 30 %:n vähennys (eikä 20 %:n) vuoteen 2020 mennessä, verrattuna vuoteen 1990. Tätä nykyä ilmansaasteiden aiheuttamat ennenaikaiset kuolemat maksavat terveydenhoito- ja lääkekuluina 3-9 % EU-alueen kansantuotteesta.

Saksan liittopäivät, eli sikäläinen eduskunta, on päättänyt ruveta ostamaan vihreää sähköä. Ydin- ja kivihiilisähkö ei siis enää kelpaa. Aloite päätökseen tuli vihreiltä. Hyvä! Kunpa Suomen eduskunta seuraisi esimerkkiä.

Tänään lounasaikaan oli tilaisuus, jossa käsiteltiin komission ehdotusta kestävän tuotannon ja kulutuksen EU-toimintaohjelmaksi. Timo Mäkelä komissiosta kertoi, että jos luonnonvarojen kulutus kasvaa nykytahtia, vuoteen 2050 mennessä se on viisinkertaistunut. (En kyllä pidä tätä mahdollisena, koska ihmiskunta ylittää jo nyt sen kulutuksen, jonka maapallo pystyy kestävästi ylläpitämään. Tämä tarkoittaa, että ellei meininkiä muuteta, seuraa romahdus muodossa tai toisessa.)

Ryhmä ilmastoasiantuntijoita on kehottanut EU-lainsäätäjiä pysymään lujina ja torjumaan teollisuuslobbarien vaatimukset päästöoikeuksien ilmaisjaon jatkamisesta vuoden 2013 jälkeenkin. Raportin mukaan päästöoikeuksien huutokauppa on ”taloudellisesti järkevää”. No, tätä neuvoa ympäristövaliokunnan enemmistö noudatti eilisessä äänestyksessä.

Britanniassa on ilmestynyt asiantuntijaraportti, jossa vaaditaan lähes koko sähköntuotannon ”dekarbonisoimista” vuoteen 2030, eli siis fossiilien käytön lopettamista sähköntuotannossa. Vaikka tämä maksaakin, raportin mukaan se ei silti estäisi talouskasvua, korkeintaan hidastaisi.

Mäkelä jatkoi, että 70-80 % kulutuksemme ympäristövaikutuksista aiheutuu kolmesta asiasta: ruoka ja juoma, talot (mukaan lukien niiden lämmitys ja jäähdytys ja laitteistot) sekä kuljetukset.

Doreen Fedrigo EEB:sta, joka on ympäristöjärjestöjen kattojärjestö, kritisoi komission ehdotusta muun muassa siitä, että Mäkelän mainitsemat kolme keskeisintä kulutuksen aluetta oikeastaan melkein loistavat siitä poissaolollaan. Kollega Anders Wijkman kritisoi sitä, että yhä useammat tuotteet suunnitellaan tietoisesti kestämään vain lyhyen aikaa. Esimerkiksi matkapuhelinyhtiöiden menestys riippuu siitä, että ihmiset vaihtavat kännykkänsä uusiin keskimäärin puolentoista vuoden välein.

Keskustelimme muun muassa valtion ja kuntien hankintapolitiikasta. Komissio ehdottaa EU:n jäsenmaille ei-sitovaa tavoitetta että puolet julkista hankinnoista on ”vihreää” vuoteen 2010 mennessä, ja sitova tavoite on että 10 % julkisista hankinnoista kohdistuu kyseisen kategorian parhaisiin tuotteisiin, siis ympäristön kannalta parhaisiin. Mäkelä sanoi myös kannattavansa listan laadintaa uhanalaisista luonnonvaroista, samaan tapaan kuin on lista uhanalaisista eläimistä.

Täysistunnossa puhui odotettu vieras, Ingrid Betancourt, joka oli Kolumbiassa sissien vankina yli kuusi vuotta. Ikävä kyllä en ehtinyt häntä kuuntelemaan, mutta ne jotka pääsivät paikalle, kertoivat silmiensä kostuneen useammankin kerran. Betancourt sanoi uskovansa sanan voimaan, sanalla voimme taistella vihaa ja väkivaltaa vastaan.

Illalla söin illallista suomalaisen lukiolaisryhmän kanssa, joka on vieraanani. Vielä sen jälkeen piti lähteä täysistuntoon, koska minun piti siellä käyttää vihreiden puheenvuoro Pohjoisen Jäämeren alueen hallintaa koskevasta päätöslauselmaehdotuksesta. Puheenvuorolleni etukäteen annettu aika oli 22.37. Tosiasiassa pääsin puhumaan noin 23.45, eli pitkähköksi meni työpäivä.

Tiistai 7.10.08

Hyvä päivä ilmastolle!

Tänään oli todella jännittävä päivä, ja rasittava myös, koska ympäristövaliokunta äänesti suunnilleen aamuyhdeksästä puoli kuuteen iltapäivällä, ruokatauko vain välissä. Mutta olen tuloksiin tyytyväinen.

Ympäristövaliokunta käsitteli tänään kolme EU:n ilmastopakettiin kuuluvaa lakia, ensinnäkin niin sanotun velvoitejakopäätöksen. Siinä on kyse siitä, miten EU:n jäsenmaat jakavat keskenään päästövähennystavoitteet niillä sektoreilla, jotka jäävät päästökaupan ulkopuolelle. Tällaisia sektoreita ovat esimerkiksi liikenne, rakennusten lämmitys ja maatalous. Olen parlamentin raportööri tässä asiassa. Toinen asia oli se, miten päästökaupan sääntöjä uudistetaan vuodesta 2013 alkaen. Kolmas oli hiilidioksidin talteenotto ja varastointi.

Ympäristövaliokunnan sali oli täpösen täynnä, kaikki äänestystä seuraamaan tulleet eivät mahtuneet istumaan. Paikalla oli monta tv-kameraa ja aika paljon toimittajia, ja tietysti "vakkaritarkkailijat", eli ympäristöjärjestöjen aktiivit ja teollisuuslobbarit, sekä EU:n komission ja ministerineuvoston edustajat.

Päätös velvoitejaosta hyväksyttiin melkein yksimielisesti. Kaikki minun johdollani neuvotellut kompromissiratkaisut hyväksyttiin ilman soraääniä. Loppuäänestyksessä näin muutettua kokonaisuutta kannatti 66 ja vastusti 1 jäsen. Hyväksytyt muutokset tiukentavat komission ehdotusta, muun muassa vähentävät EU-maiden mahdollisuutta kuitata omia päästövähennyksiään muissa maissa, niin sanottujen CDM- ja JI-mekanismien kautta, sekä tiukentavat CDM- ja JI-projektien kriteereitä. Lisäksi valiokunta hyväksyi vuotta 2020 koskevien päästövähennystavoitteiden lisäksi pitemmän aikavälin tavoitteet, 50 %:n päästövähennyksen vuoteen 2035 ja 60-80 %:n vähennyksen vuoteen 2050 mennessä, verrattuna Kioton sopimuksen perusvuoteen 1990. Valiokunta vaatii myös rapsuja niille jäsenmaille, jotka eivät toteuta päästövähennysvelvoitteitaan.

Seuraavaksi käytiin äänestämään päästökaupasta. Saksalainen konservatiivi Hartmut Nassauer esitti päästökaupan käsittelyn lykkäämistä. Tämä todennäköisesti ilmensi sitä, että Nassauer ja muut enemmän tai vähemmän teollisuuslobbareilta ohjeensa ottavat mepit tiesivät jo häviävänsä päästökaupan keskeiset kiistakapulat. Karl-Heinz Florenz ilmoitti, että päästökaupan raportöörin, Avril Doylen johdolla neuvotellut kompromissiratkaisut eivät nauti EPP:n eli konservatiiviryhmän enemmistön kannatusta. Eija-Riitta Korhola pyysi myös työjärjestyspuheenvuoroa ja valitti, että hänet oli heitetty ulos EPP-ryhmän äänestyslistan laadinnasta. Valiokunnan puheenjohtaja Miroslav Ouzky (myös EPP:n jäsen) huomautti, että EPP:n sisäiset kiistat eivät ole valiokunnan työjärjestysasioita.

Isoin kiista päästökaupassa koski sitä, jatketaanko täysin ilmaisten päästöoikeuksien antamista teollisuudelle myös vuoden 2013 jälkeen. Komission siitä ehdotuksesta, että sähköyhtiöt joutuvat ostamaan kaikki päästöoikeutensa huutokaupasta vuodesta 2013 alkaen, ei käyty kiistaa. Erimielisyys koski sitä, mitä tapahtuu muulle teollisuudelle. Nassauer, Florenz, Korhola ja eräät muut oikeistolaiset esittivät, että muu teollisuus saa päästöoikeutensa ilmaiseksi. Komissio ehdottaa, että muut kuin sähköntuottajat joutuisivat ostamaan päästöoikeuksistaan 20 % vuonna 2013 ja osuus kasvaisi vuosittain siten että vuonna 2020 ilmaisia päästöoikeuksia ei enää jaettaisi, paitsi aloille, jotka muutoin joutuvat epäreiluun asemaan kansainvälisessä kilpailussa.

Avril Doylen johdolla neuvoteltu malli, jossa myös "muu teollisuus" siirtyy asteittain päästökauppaan, alkaen 15 % huutokauppaosuudesta vuonna 2013, päättyen täyteen huutokauppaan vuonna 2020, voitti äänestyksessä suunnilleen kahden kolmasosan enemmistöllä. Olin odottanutkin, että "meidän puoli" voittaa, mutta enemmistö oli selvempi, kuin vielä eilisiltana uumoilin. Valiokunta tukee myös sitä, että päästöoikeuksien huutokaupasta saadut tulot pitää korvamerkitä käytettäviksi ilmastotarkoituksiin. Niitä on monia, kehitysmaiden päästövähennysten auttamisesta uusien energiaratkaisujen tutkimus- ja tuotekehittelyvaroihin. Loppuäänestyksessä kokonaisuus hyväksyttiin äänin 44-20, ja yksi tyhjä.

Olen tuloksesta oikein iloinen. Jos olisin saanut ihan yksin diktaattorina päättää, olisin ottanut täyden huutokaupan käyttöön heti vuodesta 2013, ja säätänyt hiilidioksiditullit tuonnille niillä teollisuudenaloilla, joilla eurooppalainen tuotanto muutoin joutuisi epäreiluun asemaan. Mutta hyvä näinkin, tämä tulos tarkoittaa, että ilmaisen tuprutuksen aika päättyy reilussa kymmenessä vuodessa, eli siirrytään "saastuttaja maksaa" -periaatteen toteuttamiseen. Talousoppineiden mukaan hinnan asettaminen päästöille on kansantalouden kannalta halvin ja tehokkain tapa kannustaa kaikkia valitsemaan puhtaampia ratkaisuja, niin tavallisia ihmisiä kuin firmojakin, kun päästöjen hinta välittyy kaikkien tavaroiden ja palvelujen hintaan.

Lounastauolla me raportöörit pidimme äänestystuloksesta lehdistötilaisuuden. Tuli tosi kiire syödä, koska puolen tunnin kuluttua lehdistötilaisuudesta minulle oli varattu tapaaminen Walesin ympäristöministerin kanssa.

Lounastaon jälkeen jatkettiin äänestämällä hiildioksidin talteenotosta. Tämän äänestyksen tärkein tulos oli ehkä se, että valiokunta haluaa fossiilivoimalaitoksille päästörajan 500 g/kWh vuodesta 2015 alkaen. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että valiokunta haluaa kieltää uudet kivihiilivoimalaitokset vuodesta 2015 alkaen, ellei niitä ole varustettu hiilidioksidin talteenotolla.

Nämä päätökset eivät vielä ole lopullista lakitekstiä. Ympäristövaliokunnan tämänpäiväisten äänestysten jälkeen alkavat neuvottelut parlamentin ja EU:n ministerineuvoston kanssa ilmastopaketin kaikista osista, myös uusiutuvan energian direktiivistä (jonka pääkäsittelyvaliokunta teollisuusvaliokunta äänesti pari viikkoa sitten), ja autojen hiilidioksidipäästöistä. Tavoitteena on, että koko paketti on kasassa, eli lopullisesti neuvoteltu vuoden loppuun mennessä.

Hiilidioksidin talteenottoäänestyksen jälkeenkin äänestykset vain jatkuivat ja jatkuivat, valiokunta otti kantaa muun muassa leluturvallisuusdirektiiviin. Tuntui siltä, että äänestysrumba ei lopu ikinä, mutta päättyihän se, suunnilleen puoli kuudelta illalla.

Illansuussa olo on tosi uupunut, mutta iloinen. Monen kuukauden rutistus sai tänään huipentumansa. Euroopan parlamentti vääntää nyt hyvien asioiden puolesta neuvotteluissa EU-instituutioiden, eli parlamentin, ministerineuvoston ja komission välillä.

***

Ympäristövaliokunnan hiilivoimalaitoksille hyväksymä päästöraja 500 g/kWh (joka astuisi voimaan vuonna 2015) on muuten sama jonka Kalifornia on jo ottanut käyttöön.

Viime yöstä muuten mainitsen vielä, että näin unta, jossa ympäristövaliokunnan äänestyksen ilmastolaeista venyivät myöhään iltaan ja tajusin että on joko jätettävä väliin tärkeiden äänestysten loppuosa tai siirrettävä paluulento Suomeen seuraavalle päivälle. Siinä olisi taas se ongelma, että myöhästyisin tyttärenpojan hoitamisesta, jonka olin luvannut aloittaa noin kello 11, kun tyttären pitää päästä työkeikalle. No, aamulla herätessäni tajusin, että paluumatkahan on vasta torstaina, tiistain ilmastoäänestykset eivät millään veny keskiviikkoon iltayöhön. Ja oikeastihan ne olivat tänään ohi lounastaukoon mennessä, joskin muita äänestyksiä jatkui vielä pitkälle iltapäivään.

Ruotsin vihreät ovat eilen päättäneet luopua EU:n vastustuslinjastaan. Puolue on tähän asti vaatinut Ruotsin eroa EU:sta. Nyt puolue luopui tästä kannasta, koska puolueen jäsenäänestyksessä 55,6 % kannatti linjan muutosta. Melkein joka toinen puolueen jäsen äänesti. Hyvä hyvä, ruotsin vihreät tulivat suomalaisen sisarpuolueensa linjoille.

Maanantai 6.10.08

Kovan linjan konservatiivien ehdotus paljastui terästeollisuuden kirjoittamaksi

Europarlamentissa käy kova kuhina, koska huomenaamulla ympäristövaliokunnassa (joka on tämän asian pääkäsittelyvaliokunta9) äänestetään koko loppukauden tärkeimmästä asiasta, eli EU:n ilmastopaketista. Sen "seksikkäin" eli eniten lobattu asia on päästökaupan sääntöjen uudistaminen vuodesta 2013 alkaen. Keskeinen kiistakapula on se, jatketaanko ilmaisten päästöoikeuksien antamista teollisuudelle, vai siirrytäänkö asteittain huutokaupalla jaettaviin eli siis maksullisiin päästöoikeuksiin.

EU:n komissio ehdottaa, että sähköyhtiöt joutuisivat ostamaan kaikki päästöoikeutensa vuodesta 2013 alkaen. Tämä hyväksytään aika laajalti, koska sähköfirmat rahastavat jo nyt päästöoikeuksien hinnan kuluttajilta. Siirtyminen huutokauppaan tekee lopun tästä ansiottomien eli windfall- voittojen lapioimisesta sähköfirmojen laariin. Muun teollisuuden osalta komissio ehdottaa asteittaista siirtymistä huutokauppaan, siten että vuonna 2013 "normaali" teollisuus saisi päästöoikeuksistaan 80 % ilmaiseksi, 20 % huutokaupalla, mutta vuonna 2020 ilmaisjakoa ei enää olisi. Poikkeuksena olisivat ne teollisuudenalat, jotka muutoin joutuvat kansainvälisessä kilpailussa epäreiluun asemaan, eli joita uhkaisi niin sanottu "hiilivuoto".

Kuinka ollakaan, eri alojen teollisuuslobbarit lobbaavat ankarasti, jotta kaikki alat saisivat päästöoikeutensa jatkossakin ilmaiseksi (paitsi sähköntuottajat). Tätä ilmaisjakoa niin sanotun "benchmark" periaatteen mukaan ajavat muun muassa suomalainen Eija-Riitta Korhola ja saksalainen Karlheinz Florentz.

Nyt muuan fiksu ihminen oli älynnyt klikata Florentzin ja kumppanien ehdotuksen kohtaa "properties" (ominaisuudet). Siitä paljastui, että ehdotus on kirjoitettu Euroferin toimistossa (EUROFER, European Confederation of Iron and Steel Industries). Eli siis kyseessä on suoraan teollisuuslobbarien kynästä tullut ehdotus, jonka oikeistolaiset kollegat ovat Europarlamentissa ottaneet nimiinsä. Florentz, Korhola ja kumppanit perustelevat, että teollisuudelle tulee jakaa päästöoikeudet ilmaiseksi niin kauan kuin kansainvälistä sopimusta ei ole. Mutta heidän ehdotuksensa on muotoiltu siten, että siirtyminen päästöoikeuksien huutokauppaan pyyhitään kokonaan pois. Toisin sanoen päästöoikeuksien ilmaisjako á la Florentz ja Korhola jatkuisi silloinkin, vaikka seuraava kansainvälinen ilmastosopimus syntyisi. Tämä tietenkin haittaisi ratkaisevasti sitä, että kannuste puhtaampiin ratkaisuihin välittyisi kaikkien tavaroiden ja palvelujen hintaan ja kannustaisi joka puolella telemään ilmastoystävällisempiä valintoja.

Vääntö ja painostus erityisesti konservatiiviryhmässä on kovaa, ja erityisesti päästökaupan raportööriä, irlantilaista Avril Doylea vastaan, joka on kannattanut siirtymistä päästökauppaan ja ilmaisjakoa vain niille aloille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

Jännittävää, huomenna aamupäivällä näemme, miten käy.

Perjantai 3.10.08

Haluaako Lappi olla ummehtunut?

Väittely Johanna Korhosen oudosta irtisanomisesta jatkuu. Korhonen vaikuttaa johdonmukaiselta, päinvastoin kuin Alma Median Kai Telanne. Lapin Kansan kohta eläkkeelle jäävä päätoimittaja Heikki Tuomi-Nikula on sanonut, että julkilesbolla olisi vaikeuksia päätoimittajana.

Lapin sikariportaan julkikuva onkin kovin arvokonservatiivinen. Mutta se ei edusta koko Lappia. Tämä näkyy vaikka siitä, että noin puolet lappilaisista äänesti Tarja Halosta. Satuin muuten olemaan vieressä, kun viime presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen tulokset olivat tulleet ja kaksi lappilaista kepupoliitikkoa päivitteli keskenään Halosen saamaa korkeaa äänimäärää. He eivät kyenneet uskomaan, että Halosella voi oikeasti olla niin suuri kannatus nimenomaan Lapissa. Ei se ihme, että asia oli heille yllätys, kun arvokonservatiivisten vallanpitäjien kuristusote Lapissa on niin vahva. Olen Lapissa tavannut paljon ihmisiä, jotka pelkäävät ilmaista toisenlaisia näkemyksiään ääneen peläten arvokonservatiivimuurin painostustoimia.

Sama arvokonservatiivinyrkki jaksaa kaupata Vuotoksen ja Ounasjoen valjastamista muka maakunnan elvyttämiskeinoina. Henkinen avautuminen on kuitenkin asia numero yksi minkä tahansa maakunnan elpymiselle. Mutta juuri sitä arvokonservatiivien on kaikkein vaikeinta sietää.

Torstai 2.10.08

”Kenelläkään ei ole subjektiivista oikeutta aseeseen”

Aamulehden mukaan ministeri Holmlund on sanonut, ettei kenelläkään ole subjektiivista oikeutta aseeseen eikä edes aseharrastukseen. Kerrankin jotain järkevää Holmlundin suusta. Toivottavasti aselupia myöntäville poliiseille myös tehdään selväksi, että aselupaa ei pidä myöntää ilman lain mukaisia tarkastuksia. Jos poliisi ei ehdi tarkistuksia tehdä, aseluvan hakija odottakoot. Tämä nyt siis vain väliaikaistoimenpiteenä sinä aikana, joka tarvitaan aselain tiukentamiseksi

Keskiviikko 01.10.08

Villejä huhuja painostuksesta Brysselissä Suomessa syrjintäskandaali

”Oma” raporttini, EU:n jäsenmaiden päästövähennysten jako päästökaupan ulkopuolelle jäävillä aloilla, eli niin sanottu vastuunjako, on neuvoteltu suurin piirtein valmiiksi. Sen sijaan neuvottelut päästökaupan sääntöjen uudistamisesta jatkuvat edelleen. Europarlamentin käytävillä liikkuu huhuja ankarasta painostuksesta oikeistolaisen EPP-ryhmän sisällä ryhmän jäsenten saamiseksi ruotuun tukemaan teollisuuslobbarien vaatimusta päästöoikeuksien ilmaisjaosta. Aivan erityisen voimakas painostus kohdistuu ryhmää edustavaan päästökaupparaportööriin, irlantilaiseen Avril Doyleen, joka on kannattanut asteittaista siirtymistä päästöoikeuksien huutokauppaan.

”Minun” asiassani, eli vastuunjaossa, tapasin tänään ainoastaan Hollannin ympäristöministerin. Hänen kanssaan oli harvinaisen mukava keskustella.

Päivän pääuutinen tulee Suomesta. Alma Media on irtisanonut Lapin kansan päätoimittajaksi valitun Johanna Korhosen työsuhteen ennen kuin hän edes ehti aloittaa työtään, Korhosen mukaan siksi että hän elää rekisteröidyssä parisuhteessa naisen kanssa.

Tämä on ihan uskomatonta ja järkyttävää. Sen lisäksi että syrjintä sukupuolisen suuntautumisen perusteella on laitonta, se on Alma Median johdolta varsinainen kardinaalimunaus. Lisää Suomi-kuvaa, ikään kuin Jokela ja Kauhajoki jo eivät olisi riittäneet.

Guardianin mukaan Sarah Palin on Alaskan kuvernöörinä haastanut USA:n liittovaltion oikeuteen siitä, että liittovaltio päätti luokitella jääkarhun uhanalaiseksi. Jääkarhujen elinpiirihän supistuu nopeasti, koska jää pohjoisilla alueilla hupenee nopeasti. Palin on haalinut kanteensa tueksi kuusi tutkijaa, jotka kyseenalaistavat joko ilmastonmuutoksen tai ainakin ihmisen vaikutuksen siihen. Ainakin yksi heistä on saanut tutkimuksiinsa rahaa öljy-yhtiö Exxonilta. Palinin haasteen perusteluissa sanotaan mm, että jääkarhun luokittelu uhanalaiseksi haittaisi öljyn ja kaasun porausta. Päivää ennen kuin Palin nimettiin varapresidenttiehdokkaaksi, hän oli sanonut haastattelussa, ettei kuulu niihin jotka pitävät ilmastonmuutosta ihmisen aiheuttamana. Mutta syyskuun alussa Palin pyörsi nämä puheensa, eli sanoi olevansa ilmastonmuutoksen suhteen ”päämiehensä” John McCainin linjoilla. Kuvernöörinä hän kuitenkin on kyseenalaistanut ilmastonmuutoksen, estääkseen jääkarhun luokittelun uhanalaiseksi.

Earth Policy Institute on kommentoinut Sarah Palinin öljyinnostusta muistuttamalla, että Alaskan luonnonsuojelualueella on hyödyntämiskelpoista öljyä 10,4 mrd tonnia, joka vastaa vajaan puolentoista vuoden öljynkulutusta USA:ssa. Luonnonsuojelualueen tärvelystä saatava hyöty jäisi siis kovin lyhytaikaiseksi.