perustietoa EU:sta, EU:n parlamentista ja Satun teesit »
 |
  |
 |
Tiedote 12.1.2007 Euroopan parlamentin jäsen Hassi päätti tästedes julkistaa nettisivuillaan ateriat, jotka hän syö jonkun toisen laskuun. Tällä tavalla Hassi osaltaan edistää Euroopan parlamenttiin kohdistuvan lobbauksen muuttamista avoimemmaksi. Lobbauksella on usein huomattava vaikutus päätöksentekoon. Hassin mielestä lobbaukselle tarvitaan nykyistä selkeämmät pelisäännöt. - Euroopan parlamentissa on aivan tavanomaista, että useat mepit, joskus jopa useat kymmenet mepit, jättävät lakiehdotuksiin muutosehdotuksia, jotka ovat sanasta sanaan lobbarien muotoilemia, selvitti Hassi. - Kemianteollisuus lobbasi EU:n kemikaalilainsäädännön ja autoteollisuus autojen pakokaasunormien vesittämiseksi, mikä molemmissa onnistui valitettavan hyvin. Elintarvikemainonnan sääntöjä käsiteltäessä makeis- ja roskaruokateollisuus teki kaikkensa, jotta rasva-, sokeri- ja suolapommeja saisi mainostaa terveellisinä, Hassi jatkoi. Hassi ei halua leimata lobbausta lähtökohtaisesti pahaksi: - Lobbaus on myös tarpeellista. On hyvä, että eri alojen asiantuntijat ja tahot, joita jokin lakiehdotus koskee, voivat tuoda kantansa suoraan päätöksentekijöiden tietoon, totesi Hassi. - Ongelmana on kuitenkin se, että raha ratkaisee liikaa. Varakkaat tahot, käytännössä suuret yritykset, pystyvät tarjoamaan lounaita ja illallisia ja myös palkkaamaan useita lobbareita tapaamaan päättäjiä yksitellen, henkilökohtaisesti. Ammattiliitot, kuluttaja- ja ympäristöjärjestöt sen sijaan joutuvat turvautumaan pääasiassa sähköpostiin, kertoi Hassi. Yhdysvalloissa lainsäädäntö velvoittaa lobbareita tekemään tiliä rahoituslähteistään, asiakkaistaan ja niistä lakiehdotuksista, joihin he pyrkivät vaikuttamaan. EU:ssa tällaisia säädöksiä ei ole. - Esimerkiksi joidenkin potilasjärjestöinä esiintyvien tahojen epäillään olevan todellisuudessa lääketeollisuuden asialla. Kemikaalilainsäädäntöä käsiteltäessä mepeille tuli pienyritysten nimissä viestejä, joiden linja oli aivan sama kuin kemian suuryritysten. Olisi mielenkiintoista tietää, kuka tätäkin oikeasti rahoitti, mietti Hassi. Hassin mielestä lobbauksen tiukempien sääntöjen lisäksi olisi tarpeen luoda säännöstö, joka estää meppejä toimimasta ryhmänsä neuvottelijana sellaisissa asioissa, joihin heillä tai heidän omistamillaan yrityksillä liittyy oma taloudellinen intressi.
|
|
|