Päiväkirja

Helmikuu

Maanantai 28.2.05

Ruoanlaittoa junassa

Sarjassamme hullun hommia. Olen luvannut tarjota lähimmille työtovereilleni Brysselissä silakkaillallisen. Tulin joskus luvanneeksi, kun oli puhetta Itämeren silakan dioksiinipitoisuudesta. Läksin matkaan mökiltä, käymättä välillä kotona. Mökiltä pakkasin mukaani muovipurkkeja, joihin kalat voi pakata kuljetuksen ajaksi, ja muita tykötarpeita. Kalat ostin Tampereen Stockmannilta rautatieaseman vierestä. Kylmäkalleiksi ostin pakastemarjoja. Ruoanlaitto alkoi junassa, jossa sekoitin silakoiden graavausliemen. Lentokentän invavessassa sortteerasin kassien sisällön ruumaan meneviin ja muihin ja pakkasin niitä, jotta eivät vuotaisi. Brysselin kodissa työpäivän päätteeksi valmistin sienikeiton kuivatuista suppilovahveroista ja muutkit ruoat niin valmiiksi kuin pystyin.
 

Sunnuntai 27.2.05

Timantteja koivunlatvoissa

Lauantai-iltapäivällä pääsimme mökille. On kunnon pakkanen. Avannossa ja kaivossa oli paksu jää, ja kun siihen tekee aukon, uutta jäätä alkaa muodostua ripeästi. Aamuisin herätessä koivunlatvoissa sädehti timantteja. Avantouinti tuntuu oikeasti talviselta, taitaa olla ensi kerta tänä talvena. Sunnuntaina hiihdimme jäällä 1,5 tuntia. Oli kaunista, mutta viima oli aika pureva.
 

Perjantai 25.2.05

Vieläkin REACH-lausuntoa

Juuri ennen kuin eilen lähdin kohti lentokenttää, kuulin, että REACH-lausuntoluonnoksen esipuhetta pitää vieläkin lyhentää. Vielä tänä aamunakin jouduin siis viilaamaan sitä.

Sitten jätteiden hyötykäyttöä käsittelevään seminaariin puhumaan. Paikka on poliisikoulu Hervannassa. Onkin eka kerta, kun käyn siellä, vaikka olen ollut neljä vuotta sen naapuritalossa töissä, Tampereen teknillisen yliopiston (silloisen korkeakoulun) sähköosastolla.
 

Torstai 24.2.05

Varovaisuusperiaatteen väärinkäyttöä?

Euroopan kemian teollisuuden kattojärjestö CEFIC julkaisi tiedotteen, jossa se ilmaisee tyytymättömyytensä siihen, että "EU on päättänyt väärinkäyttää varovaisuusperiaatetta kieltämällä ftalaatit leluista". CEFIC valittaa, että kemikaalien diskriminointi aiheuttaa hämmennystä kuluttajien keskuudessa.

CEFIC:in kannanotto on reaktio parlamentin tämänviikkoiseen päätökseen EU:n ympäristö ja terveys-toimintasuunnitelmasta, jossa parlamentti vaati kieltämään ftalaattien, kloorattujen liuottimien, orgaanisten fosforiyhdisteiden, elohopean, ja kadmiumin käytön, silloin kun turvallisempia vaihtoehtoja on olemassa. Viime syksynä kiellettiin ftalaattien käyttö leluissa. Ftalaatit ovat muovinpehmennysaineita, jotka ainakin häiritsevät hormonitoimintaa.

Parlamentti päätti lahjoittaa tsunamista kärsineille maille pari vanhaa käytöstä poistettua laivaa. Tämä on yksi hölmöimpiä parlamentin tekemiä päätöksiä. Indonesia ja joku muu maa ovat jo ilmoittaneet, etteivät tee mokomilla romiskoilla mitään, eivätkä ota lahjaa vastaan.
 

Keskiviikko 23.2.05

Justshenko parlamentissa

Hotellihuoneessa vetää, samoin parlamentissa. Sataa lunta, kaduilla tuntuu hiljaisemmalta kuin aikaisempina aamuina. En ole varma siitä, onko lumi vähentänyt autojen määrää vai vaimentaako lumi vain melua.

Kuningatar Elisabeth on ilmoittanut, ettei tule poikansa häihin. Kuinka hän viitsii? Guardian kertoo, että brittihallituksen laillisuusneuvonantajat ilmoittivat etukäteen, että hyökkäys Irakiin olisi laiton. Tätä ei kuitenkaan kerrottu brittiparlamentille ennen ratkaisevaa äänestystä.

Parlamentti äänesti laista, jonka myötä perustetaan EU-ajokortti. Sen jälkeen Ukrainan presidentti Justhenko puhui täysistunnolle.

Justshenkon puhuessa ajattelin, että EU EU on levittänyt demokratiaa Ukrainassa tukemalla maan omaa demokratiaprosessia. Sen sijaan Euroopassa vieraileva Bush näyttää kuvittelevan, että demokratiaa voidaan levittää miekkalähetyksellä.

Justshenkon kasvoilla väri oli edelleen aika tuhkanharmaa. Vieressäni istuvalla tsekkiläissyntyisellä vihreällä saksalaismepillä Milan Horacekilla oli kaulassaan oranssi huivi. Justshenko totesi, että Ukrainasta on tullut Eurooppaan uusi demokratian symboli. Kukaan ei voi estää Ukrainan tietä kohti Eurooppaa, kyse ei ole vain maantieteestä vaan sivilisaation valinnasta. "Kukaan ei tule kuulemaan ihmisoikeusloukkauksista Ukrainassa", hän julisti. Aika paljon luvattu.

Kestävän kehityksen ryhmän kokouksessa muuan asiantuntija kertoi, että sairaalapotilaat, jotka saavat sairaalahuoneen ikkunasta katsella puita ja luontoa, selviävät keskimäärin kaksi päivää lyhyemmällä hoidolla kuin muut.

Jatkan REACH-lausuntoluonnoksen viilaamista. Suurin työ tässä vaiheessa on yrittää puristaa esipuheen teksti sille sallittuun määrämittaan. Se versio, johon kokosin kaikki mielestäni tarpeelliset asiat, oli noin kolminkertainen sallittuun pituuteen verrattuna.

Tiistai 22.2.05

Bush Brysselissä, mepit Strasbourgissa

Meppien keskuudessa vallitsee yleinen hämmennys siitä, että Bush on Brysselissä juuri samaan aikaan, kun Euroopan parlamentti on Strasbourgissa. Tapaus on siinä mielessä merkittävä, että on historian ensimmäinen kerta, kun Yhdysvaltain presidentti vierailee nimenomaan tapaamassa EU-instituutioita.
Guardian-lehti kertoo, että Briteissä poistetaan markkinoilta 400 ruokavalmistetta, koska niissä on väärennettyä chiliä, johon on lisätty syöpää aiheuttavaa punaista kiellettyä väriainetta nimeltä Sudan1. Eipä ainakaan kumoa käsitystäni siitä, että sitä parempi, mitä vähemmän syö mitään tehtaassa tehtyä ruokaa.

Tapaan Kazakstanin opposition edustajia, jotka kertovat karkeista epädemokraattisista väärinkäytöksistä maassa.

Illalla on lobbari-illallinen, aiheena Euroopan sähkönhuollon varmuus. Siinä käy ilmi muun muassa, että Euroopassa tehdyt uusien voimalaitosten investointipäätökset ovat pääasiassa tuulivoimaa ja maakaasua. Se on ihan oikein, ajattelen minä. Illan isännät eivät puhu mitään "negawateista" eli energian säästöstä.
 

Maanantai 21.2.05

Pimein kolmannes takana

Enää kuukausi kevätpäiväntasaukseen, vuoden pimein kolmannes on takana, ihanaa!

Strasbourgiin, matkalla luen lehdestä, että myös Bush on nuorena polttanut pilveä. Hän kuuluu siis samaan klubiin kuin Bill Clinton ja Erkki Tuomioja.

Väänsimme Hannariikan kanssa REACH-lausuntoluonnosta ECON:ille eli talousvaliokunnalle melkein kello 22:een. Kun viimein pääsin hotellille, kävikin ilmi, että sen respa oli jo kiinni. En siis päässyt sisään koko paikkaan. Tai aulaan pääsin kun joku asiakas tuli ulos. Aulassa jotkut toiset hotellivieraat kertoivat, että varauksen yhteydessä saa jonkin ihme koodin, joka sitten pitää syöttää jonnekin ja sitten jokin kone sylkäisee huoneen avaimen. Mutta minulla ei ollut sitä koodia. Aika hölmö tunne seistä hoo moilasena Strasbourgin yössä matkalaukut kourassa pienessä pakkasessa tietämättä minne kallistaisi päänsä yöksi. Onneksi Hannariikka oli vielä valveilla ja sai varattua minulle huoneen toisesta hotellista, ja jopa osasin arvata kävelyreitin sinne.

Sunnuntai 20.2.05

Valon määrä kasvaa

Aamulla herätessä on jo niin valoisaa, ettei enää tee mieli vain kääntää kylkeä ja nukahtaa uudestaan.

Jukka lukee NYT-liitteestä, että Suomen abit melkein yksimielisesti vastustavat presidentti Bushia.

Menemme vielä ennen lähtöä saunaan, kello on noin 17 ja on vielä valoisaa, ihanaa!
 

Lauantai 19.2.05

Oras lukiolaisten suosikki

Aamulehti kertoo, että Tampereen lukiolaisten suosikkipoliitikko on Oras Tynkkynen. HBL kertoo, että 50-luvulla jääkarhut saivat 2-3 poikasta vuodessa, nyt enää yhden. Naaraiden paino on pudonnut puoleen viime vuosina. Niiden on vaikea saalistaa, kun jäät vähenevät ilmaston lämmetessä.

Viikon lehtien selailua. Keskiviikon lehdet kertovat, että pääministerin virka-auton puhelimen ja autonkuljettajan puhelimen kuuntelu johtui siitä, että kuljettajalla oli venäläissyntyinen tyttöystävä. Uskomatonta! Ei me olla rasisteja, eihän? No, jouduin minäkin aikoinani kehitysyhteistyöministerinä tilanteeseen jossa ulkoministeriön turvavastaavat, ja jopa ministeriön hallinnollinen yksikkö yrittivät kieltää kutsumasta ministeriön tiloihin Suomen islamilaisten yhdyskuntien edustajia, he olivat muka turvallisuusriski. Onneksi Erkki Tuomioja pani nämä pojat järjestykseen. Pääministerin puhelimen kuuntelujutussa valtioneuvoston turvapäällikkö kertoo myös halunneensa tietää, missä ministerit käyvät naisissa. Tietääkö hän siis, että miesministereillä on tapana "käydä naisissa"? Jos oli, ei se ainakaan naisministerien korviin kantautunut, ainakaan Lipposen kakkoshallituksessa. Myös pääministerin autonkuljettaja sanoo ajaneensa ministereitä vuosia, muttei nähneensä sellaista, ei ministereillä ole aikaa. Ei niin.

Kohti mökkiä, matkalla kerroin Jukalle että minua aina huvittaa VR:n junien englanninkielinen kuulutus, jossa sanotaan, että "other persons than passengers not wishing to travel are requested to exit the train". Kuulutuksessahan siis pyydetään että junaan jäisivät vain ne matkustajat, jotka eivät halua matkustaa. Jukka totesi, että Pendolinoissa tämä kuulutus on ihan aiheellinen, matkustajien, jotka haluavat matkustaa, on varminta vaihtaa IC-junaan, se menee perillekin, toisin kuin Pendolino.

Ensimmäistä kertaa tänä talvena mökkipihan polut ovat jo lumisia alapihallakin, eivät siis enää märkiä.
 

Perjantai 18.2.05

Voipin hypetys ja päästökauppa

Vasta tämän päivän lehdistä ymmärrän, että Turun piispa on jo pyytänyt eroa. Iltapäivälehdet jatkavat aiheella mässäilyä.

Tarjosin joukolle toimittajia lounaan, jolla keskusteltiin EU:n kemikaalidirektiiviehdotuskesta. Muuan toimittaja tuumi, että 80-luvulla ympäristöasioista kirjoitettiin reippaammin kuin nykyisin, hän oli todennut tämän muun muassa omien parinkymmenen vuoden takaisten juttujensa perusteella, joita oli kaivanut esiin.

Junassa luen Tekniikka ja talous-lehteä, siinä on otsikko: "Voipin hypetys on ohitse". Opin, että voippi tarkoittaa voice over ip, eli suomeksi siis kai internetin kautta välitettyjä puheluita. Saman lehden sisäsivuilla on otsikko: "Päästökauppa kurittaa Euroopan terästehtaita". Teksti kertoo: "Päästökauppa uhkaa näivettää Euroopan terästuotannon, arvelee Rautaruukki Oy:n tutkimus- ja kehitysjohtaja Peter Sandvik."

Se Tekniikka ja talous oli siis eilispäiväinen. Tämän päivän Kauppalehden etusivun pääotsikko kertoo: "Rautaruukki Euroopan teräsyhtiöiden kärkeen. Historiansa parhaan tuloksen julkistanut Rautaruukki kohoaa tehokkuudessaan eurooppalaisten teräsyhtiöitten kärkijoukkoon etenkin sijoitetun pääoman tuotolla mitattuna. ... Uutiset kiidättivät Rautaruukin K-osakkeen lähes 11 prosentin nousuun." Niinpä niin, markkinat näyttävät olevan tosi varmoja siitä, että terästeollisuuden kannattavuus romahtaa päästökaupan myötä.
 

Torstai 17.2.05

Laivapolttoaineita ja softapatentteja

Aamulla meinasi tulla grande töppäys. Kalenteriini oli merkitty samaan aikaan kello yhdeksältä kaksi eri tilaisuutta, katsoin niistä vain ensimmäistä ja totesin että sinne ei ole pakko mennä. En huomannut merkintää, joka tarkoitti, että vain avustajani Hannariikan piti mennä kyseiseen tilaisuuteen. No, aamulla kämpillä luulin, ettei ole erityisempää kiirettä. Joogasin oikein perusteellisesti. Avustajani Ulriikka jo hätyytteli tekstarilla. Ihmettelin, mitä hän oikein hermoili. Tulin toimistolle noin viittä yli yhdeksältä ja tapasin hermostuneina vääntelehtivät Ulriikan ja Terhin, vasta silloin tajusin että nyt on epävirallinen "trilogi" laivapolttoaineista komission ja ministerineuvoston kanssa. No, onneksi myös ministerineuvoston edustaja oli myöhässä, pari minuuttia enemmän kuin minä. Tilaisuus sinänsä oli aika hauskaa psykologista peliä. Kohtahan aletaan ihan oikeasti vääntää kättä parlamentin ja ministerineuvoston välillä siitä, paljonko laivojen polttoaineiden rikkipitoisuutta rajoitetaan.

Olin ensimmäistä kertaa BBC Worldin nauhoituksessa parlamentin pohjakerroksissa, aiheena oli Kioto.

Vihreä ryhmä keskusteli EU:n perustuslaista, N:nnen kerran.

Päivän hyvä uutinen on, että Euroopan parlamentin puheenjohtajakokous päätti yksimielisesti pyytää komissiolta uutta esitystä ns. softapatenttidirektiivistä. Toisin sanoen vanha esitys ei kelpaa parlamentille.

Lentokoneessa iltapäivälehdet johdattivat taas todella tärkeiden asioiden tunnelmaan. Kuningatar Elisabeth komentaa Charlesia ja Camillaa viettämään erillään ainakin häitä edeltävän yön. Koko brittikuningashuone on yhtä suurta surkuhupaisaa seksuaalitraumaa. Turun piispa on kärähtänyt aviollisesta uskottomuudesta. Joku vertaa tätä doping-skandaaliin. On siinä se ero, että vieraassa sängyssä käynti ei ole rikos, doping on.
 

Keskiviikko 16.2.05

Kioton sopimus voimaan

Brysselissä oli monenlaisia tapahtumia Kioton sopimuksen voimaantulon kunniaksi. Johdin puhetta Europarlamentin tiloissa järjestetyssä seminaarissa. Siellä yhdysvaltalainen professori kertoi, että maan kansalaisten enemmistö tukee Kioton sopimusta, on tukenut jo kauan. USA:n kongressissa töissä olevat poliittisten ryhmien ja kansanedustajien avustajat eivät kuitenkaan tiedä sitä. Hän kertoi myös oikeusjutuista, joita on vireillä suurimpia hiilidioksidin päästäjiä kohtaan. Hän myös lupasi, että seuraava presidentti suhtautuu fiksummin ilmastopolitiikkaan. Seminaarin loputtua kävin kysymässä, mihin tämä lupaus perustui. Hän vastasi, että se perustuu siihen, mitä sekä republikaanien että demokraattien todennäköisimmät seuraavat ehdokkaat ovat asiasta puhuneet.
 

Tiistai 15.2.05

Jeremy Rifkin ja empatia yhteiskunnan liimana

Päivän kohokohdat olivat Jeremy Rifkinin kaksi luentoa. Toisen hän piti vihreälle ryhmälle, siinä hän visioi tulevasta energiataloudesta, joka perustuu uusiutuvaan energiaan ja vetyyn. Tämä energiatalous on myös hajautettu, joten se sopii avoimeen demokraattiseen yhteiskuntaan paljon paremmin kuin nykyinen keskitetty energiasysteemi.

Toisen esitelmän Rifkin piti avoimessa yleisötilaisuudessa. Teemana oli "eurooppalainen unelma ja amerikkalainen painajainen". Rifkin tietysti kärjisti ja liioitteli, mutta tuntui tosi mukavalta kuunnella, kun jenkkiproffa ylisti eurooppalaisia oikein suut silmät täyteen, karismaattisen maallikkosaarnaajan innolla ja lennokkuudella.

Rifkin sanoi, että vielä 1960-luvulla amerikkalainen unelma oli totta, siis se, että kuka tahansa saattoi menestyä opiskelemalla ja tekemällä ahkerasti töitä, USA oli maailman keskiluokkaisin maa. 40 vuodessa amerikkalainen unelma on romahtanut ja kuilu rikkaiden ja köyhien välillä on yksi maailman suurimmista. Eurooppalainen yhteiskuntamalli voi sopia paremmin globaalisti yhteenkytkeytyneeseen maailmaan.
Amerikkalainen käsitys vapaudesta on sama kuin yksilön riippumattomuus, omavaraisuus. Tähän perustuu myös auton suuri merkitys, amerikkalaisen yksilönvapauden symboli oli ensin cowboy, nyt auto. Eurooppalaiset taas korostavat verkostoja ja ihmissuhteita. Ensimmäiset Pohjois-Amerikkaan tulleet emigrantit olivat omaksuneet Lutherin ja Adam Smithin aikaiset eurooppalaiset ihanteet ja USA on jämähtänyt niihin. Euroopassa taas on menty aatteellisesti eteenpäin. USA:ssa keskitytään yksilölliseen vaurastumiseen, Euroopassa julkisyhteisöt keräävät enemmän veroja ja rakentavat niillä yhteistä elämän laatua. USA:ssa puhutaan yksilönvapaudesta, Euroopassa ihmisoikeuksista. USA:ssa lääniä riittää. Jos yhden kaupungin ympäristö menee pilalle, se hylätään ja rakennetaan toinen. Euroopassa on ollut pakko oppia pitämään ympäristöstä paremmin huolta. Amerikkalaiset puhuvat isänmaallisuudesta, eurooppalaiset rauhasta. Amerikkalainen identiteetti on kapeampi, se on Amerikka ja Jumala. USA:ssa sanotaan "God bless America", voitteko kuvitella, että joku eurooppalainen sanoisi "God bless European Union"? On virhe verrata yksittäisin Euroopan maita Yhdysvaltoihin. USA:an pitää verrata koko EU:ta, joka on nyt maailman suurin markkina-alue. Suurinta EU-maata Saksaa pitää verrata suurimpaan osavaltioon Kaliforniaan, ja vastaavasti Britanniaa New Yorkiin, Ranskaa Texasiin. USA:ssa ihmiset ovat keskimäärin 28 % rikkaampia kuin eurooppalaiset, mutta rikkaus on epätasaisemmin jakautunutta. Eurooppa johtaa elämän laadussa. Ala- ja keskiasteen koulutus ovat parempia, samoin terveydenhoito, lomat ovat pidempiä. Euroopassa eletään pitempään, vaikka siellä tupakoidaan enemmän. Euroopassa on pienempi lapsikuolleisuus, koska USA ei tue köyhiä äitejä. Eurooppa johtaa tuottavuudessa. 25 % maailman vangeista on USA:ssa, siellä 2 % aikuisista miehistä on vankilassa. USA:n talouskasvu on paljolti velkavetoista, myös yksityiset perheet ovat velkaantuneita, keskimääräisen perheen säästämisaste on 0 %, Euroopassa 14 %. Myöskään maailmanmarkkinat eivät luota USA:n talouteen, mikä näkyy dollarin ja euron vaihtosuhteessa.

Rifkin kertoi myös, että hänen omat perheenjäsenensä eivät juurikaan viitsi lukea hänen kirjojaan, mutta hänen uusimpaan kirjaansa siteeraamansa EU:n perusoikeusjulistuksen he olivat lukeneet ja pitivät sitä kiinnostavana, jonain sellaisena mistä eivät ikinä ennen olleet kuulleet.

Yleisöstä tietysti esitettiin Rifkinille monenlaisia kommentteja, myös kriittisiä. Vastauksessaan Rifkin totesi muun muassa, että hän kuulee kaikkien eurooppalaisten puheessa tietoisuuden siitä, että olemme haavoittuvia, ja siitä seuraavan globaalin yhteenkuuluvuuden tunteen. Hän kuulee jokaisen eurooppalaisen puheessa empatian, joka on eurooppalaisten yhteiskuntien sosiaalinen liima. Tuossa vaiheessa minulle melkein nousi tippa silmään.
 

Maanantai 14.2.05

Moderni inkvisitio?

Huomaan sanomalehden tv-ohjelmatiedoista, että YLE Prisma kunnioittaa Kioton sopimuksen voimaantuloa ohjelmalla, jossa väitetään ilmastonmuutoksen olevan pötyä.

Hesarissa Rocco Buttiglione kirjoittaa joutuneensa "modernin inkvisition" uhriksi kun häntä ei viime syksynä nimetty EU:n komissaariksi. Luultavasti hänet olisi nimetty, jos hänen vastuualueensa olisi ollut jokin muu kuin oikeusasiat, johon kuuluu muun muassa naisten ja vähemmistöjen oikeuksien puolustaminen.
 

Sunnuntai 13.2.05

Kulttuurisuukopua

Useammassakin lehdessä kerrotaan, että eilen Tampereella pidetyssä kirjallisuustapahtumassa ystäväni Maire Martikainen on sanaillut Finlandia-voittajan Helena Sinervon kanssa. Kutsuin Mairen syömään. Ei minulla mitään Sinervon kirjaa vastaan ole, mutta totta puhuen tykkäsin monesta muusta kirjasta enemmän, esimerkiksi Hannu Väisäsen Vanikan paloista, se on tosi mainio kirja. Tietysti luen Väisäsen mehukasta kuvausta 50-luvun lapsuudesta saman ikäpolven ihmisen silmin. Kirja palauttaa tosi elävästi mieleen 50-luvun lapsuuden tunnelmat, värit, hajut, maut ja ahdasmielisyyden. Kasarmilla tuon vuosikymmenen karut piirteet tietysti vielä korostuvat. Sinervon kirjan hyvä puoli on että se houkuttaa lukemaan Eeva-Liisa Mannerin omia tekstejä.

New Scientistissa iso kokonaisuus ilmastosta. Se perustuu paljolti brittihallituksen äskettäin järjestämään tutkijaseminaariin aiheesta mitä on vaarallinen ilmastonmuutos. Jutussa puhutaan mm "nukkuvista jättiläisistä", eli prosesseista joita ilmastonmuutos voi laukaista käyntiin ja jotka kerran alettuaan eivät pysähdy satoihin, osa tuhansiin vuosiin, osa ei ennen seuraavaa jääkautta. Tällainen on mm. Etelämantereen napajään ja Grönlannin jäätikön sulaminen sekä ikiroudan ja pohjoisten merialueiden alla olevien metaanihydraattien kaasuuntuminen.

Ode tarjosi eilisessä kokouksessa vasureille turvapaikkaa vihreistä. Siimes syytti vihreitä haaskalla käymisestä. Toisin sanoen Siimes julisti Vasemmistoliiton raadoksi.
 

Lauantai 12.2.05

Vihreitä hevosia puoluevaltuuskunnassa

Aamujunaan ja kohti Helsinkiä, pakkasta on vihdoinkin yli 5 astetta.

Aamulehden mukaan eduskunta haluaa ottaa presidentiltä vallan EU-joukkojen lähettämisessä. Sanoin muuten etukäteen, että presidentin valtaa ruvetaan riisumaan ja koko presidentti-instituution tarpeellisuutta kyseenalaistamaan heti, kun maahan saadaan ensimmäinen naispressa. Niinpä niin.

Hesarin yliössä pari ruotsalaistutkijaa kirjoittaa rauhanturvajoukkojen mandaatista. He valittavat sitä, että suomalaisilla rauhanturvaajilla ei ole oikeutta estää ihmisten tappamista. Minä ihmettelen tätä puhetta. Vuosien 1995-99 välillä, jolloin itse istuin eduskunnan ulkoasiainvaliokunnassa, rauhanturvalakia muutettiin juuri siten, että suomalaisilla rauhanturvaajilla on oikeus tarttua aseisiin muutenkin kuin itsepuolustukseksi. Heillä on siis oikeus tarttua aseisiin siviiliväestön suojelemiseksi tai humanitaarisen operaation (esim. sairaskuljetuksen tai ruokakuljetuksen perillemenon) turvaamiseksi. Mihin tämä lakimuutos on unohtunut? Vai puristaako kenkä nyt itse asiassa siitä, että Suomen joukoille halutaan antaa oikeus niin sanottuun "rauhaan pakottamiseen", eli sentyyppisiin operaatioihin kuin oli hyökkäys Kosovoon? Jos kyse on tästä, mihin sittenkään tarvittaisiin rauhanturvalain muutosta? Hyökkäys, joka tehdään "rauhaan pakottamiseksi", on minun mielestäni kuitenkin hyökkäystoimi, eikä rauhanturvatoimi. Siihen pitää käyttää ihan normaaleita armeijan joukkoja, eikä mitään rauhanturvajoukkoja.

Puoluevaltuuskunnassa Ode ilmoitti haluavansa jatkaa Vihreän liiton puheenjohtajana. Syksyn kunnallisvaalitappiosta hän sanoi: "Kaikki, mikä ei tapa, vahvistaa." Vieressäni muuan nuoremman polven vihreä kuiski: "Kaikki, mikä ei tapa, tekee helvetin kipeetä."

Hauskin juttu Oden esityksessä oli seuraava. Suomen pelloista viidennes voitaisiin panna tuottamaan energiakasveja. Tällä turvattaisiin maatalouden jatkuvuus ja helpotettaisiin Suomen Kioto-tavoitteen toteuttamista. Tämä olisi itse asiassa vain paluuta entiseen. 1950-luvulla puoli miljoonaa peltohehtaaria tuotti polttoainetta sen ajan maatalouskoneelle - eli hevoselle.

Heidi tiivisti hyvin Suomen hallituksen asenteen ihan kaikkeen: Suomi on pieni pohjoinen maa, jossa on pitkät välimatkat ja jossa tarvitaan paljon halpaa energiaa.
 

Perjantai 11.2.05

Olen koko viikon istunut tietokoneen ääressä. Kuvittelin ehtiväni tällä viikolla järjestää kodin kirjahyllyt, joita no kolmessa kerroksessa, mutta haaveeksi jäi, tälläkin kertaa.
 

Torstai 10.2.05

NASA:n rahat Mars-kaivoon

Tekniikka ja talous-lehdestä näyttää tulleen presidentti Bushin pääarvostelija Suomessa. Jokin aika sitten lehti kirjoitti, että Bush aikoo leikata niitä NASA:n rahoja, joilla tutkitaan ilmastoa ja ilmastonmuutosta, tutkimusrahat suunnataan miehitetyn Mars-lennon valmisteluun. Nyt lehti kertoo, että Bush haluaa leikata myös NASA:n avaruustutkimusrahoja, nekin rahat syydetään Mars-projektiin. Muun muassa tutkimusasema Hubble aiotaan ottaa alas. Hubble on lähettänyt avaruusmatkoiltaan tosi upeita kuvia vaikka mistä avaruuden kohteista. Maan pinnalta otettuja avaruuskuviahan vääristää ilmakehä. Hubble saa kuvia ja niiden mukana uutta tietoa ilman tuota ilmakehän aiheuttamaa vääristymää. Ja Hubble saa muitakin kuvakulmia kuin niitä, joita näkyy planeetta Maasta käsin.

Minun on vaikea kuvitella, kuka haluaisi lähteä miehitetylle Mars-lennolle. Sehän tarkoittaisi, että joutuisi olemaan useamman vuoden suljettuna avaruusalukseen.
 

Keskiviikko 9.2.05

Komission toimimattomuussuunnitelma

EU:n komissio julkaisi tänään tiedonannon ilmastopolitiikasta Kioto-kauden, eli vuoden 2012 jälkeen. Tänään on tasan viikko siihen, kun Kioton sopimus tulee voimaan. Siihen nähden komission tiedonanto on pettymys, vaikka se vastaakin ennakkoon liikkuneita huhuja. Komissio ei esitä mitään selkeää näkemystä siitä, millaiseen päästövähennystahtiin maailman ja EU:n pitäisi pystyä, jotta ilmastonmuutos saataisiin pidettyä aisoissa. Komissio toistaa EU:n vanhan kannan, että ilmastoa (maapallolla keskimäärin) ei saisi päästää lämpenemään yli 2 asteella. Tämä on aivan oikea linja, mutta se jää yhtä tyhjäksi kuin Vanhasen hallituksen työllisyyslupaukset, jos tuota tavoitetta ei pikapuoliin muunneta vastaaviksi päästövähennystavoitteiksi. Europarlamentin vihreä ryhmä julkaisi tiedotteen, jossa komission paperia arvosteltiin kirpeästi.

Tutkijoiden viestihän on se, että reippaita päästövähennyksiä tulisi tehdä sangen ripeästi, koko maailmassa päästöjä pitäisi vähentää noin 50-60 % vuoteen 2050, mistä seuraa että teollisuusmaiden päästöjä tulisi vähentää samalla jaksolla siinä 60-80 %.

On komission paperissa hyviäkin asioita. Siinä mm. viitataan taloudelliseen selvitykseen, jonka mukaan EU:n päästöjen vähentäminen 1,5 %:lla vuodessa vuosien 2012 ja 2025 välisenä aikana alentaa vuoden 2025 kansantuotetta vain puoli prosenttia verrattuna siihen, että päästöjä ei vähennetä. Päästöjä vähentävät investoinnit, jotka yhdelle ovat kuluja, ovat samalla työtä, toimeentuloa ja bisnestä joillekin toisille. Energiansäästöinvestoinnit tuovat myös säästöä, investoinnit uusiutuvaan energiaan pienentävät tuontienergialaskua. Komissio toteaa myös, että EU:n 15 vanhan jäsenmaan alueella vuotuiset subventiot fossiilienergialle ovat 4,5-kertaiset uusiutuvan energian tukiin verrattuna.

Tiistai 8.2.05

Kirjoitustöitä 

 Kirjoitustöitä kotona. Kun pistin nokkani ulos, aurinko paistoi ja linnut visersivät, kuin maaliskuussa ikään.

Sharon ja Abbas ovat tavanneet. Hienoa! Hyvä että edes jokin asia maailmassa etenee järkevään suuntaan. Onhan sekin sentään jotain, jos Israel ja Palestiina ehtivät solmia rauhan ennen kuin ilmastonmuutos pilaa maapallon.
 

Maanantai 7.2.05

Teilaus Kauppalehdessä

On parlamentin niin sanottu vaalipiiriviikko. Käytännössä teen siis töitä kotoa käsin.

Kauppalehdessä Suomen laivanvarustamoyhdistyksen toimitusjohtaja Mika Nykänen, entinen Kokoomuksen eduskuntaryhmän työntekijä muuten, tyrmää laivapolttoaine-ehdotukseni. Hän väittää, että vaatimus laivapolttoaineen rikkipitoisuuden rajoittamisesta 0,5 %:iin tulee täytenä yllätyksenä ja on vain henkilökohtaista profiilin nostoani. Hah! Eikö Nykänen tunne EU-päätöksentekoa sen vertaa, että tietäisi parlamentin jo ottaneen asiaan kantaa ensimmäisessä käsittelyssä. Ehdotukseni noudattelee pääosin parlamentin alkuperäistä kantaa, mutta on sitä joustavampi.

Tekniikka ja talous-lehdessä KTM:n kansliapäällikkö Erkki Virtanen haukkuu yliopistojen nykyisen rahoitusmallin, jossa laitokset saavat rahaa niillä suoritettujen tutkintojen mukaan. Virtanenkin on huomannut, että tästä aiheutuu paine myöntää tutkintoja aikaisempaa löysemmin kriteerein. Jo oli aika herätä. Sama lehti kirjoittaa, että Bushin hallitus aikoo vähentää rajusti USA:n avaruushallinnon eli NASA:n ilmastotutkimusrahoja, rahat siirretään miehitetyn Mars-lennon valmisteluun. Voi ei! Kun Bush ei halua uskoa tutkijoiden viestejä siitä, että ilmastonmuutos on kehittymässä vaaralliseksi, hän vie ilmaston tutkijoilta rahat. Luuleeko hän, että saamme Marsista turvapaikan, jos Maa menee pilalle?
 

Sunnuntai 6.2.05

Keisarikunta-leffa

Vesikeli ja harmaa sumu jatkuvat. Yöllä lumet rojahdelleet katolta. Käymme kävelyllä, sinitaivasta vilkkuu. Sieltä täältä puista kuuluu viserrystä. Toiveikkaina katamme kahvin kuistille. Mutta pilvipeite sulkeutuu ennen kuin kahvi on valmis. Pilkkihaalarissa on silti lämmin.

Illalla kaupungissa menemme katsomaan Keisarikunta-leffaa. Se on sympaattinen, hauskaa salavihkaista huumoria. Näyttelijät ovat opetelleet puhumaan yllättävän uskottavasti kotkalaista, ainakin näin kesäkotkalaisen mielestä. Jukka huomasi alkukuvissa Tiutisen vuoromoottorin. Hänen isänsähän oli yksi tämän yhteysaluksen kuljettajista. Alus tuli virattomaksi kun Tiutisen saareen, Jukan kotisaareen, rakennettiin tie.
 

Lauantai 5.2.05

Vuoden pimein neljännes takana

Vesikeli. Joku päivä sitten sanottiin, että meri Helsingin edustalla voi mennä kunnon jäähän, jos koko helmikuun on kunnon talvisää. Ei näytä siltä.

On Runebergin päivä ja talvipäivänseisauksesta on reilu kuusi viikkoa. Vuoden pimein neljännes on siis takana, ihanaa! Runeberg-kirjallisuuspalkinnon sai ruotsiksi kirjoittava venäläinen maahanmuuttaja Zinaida Linden, sepä hauskaa! Se kirja täytyy hankkia.

Perjantai 4.2.05

Polunpohjat edelleen märkiä

Illansuussa mökille. On pikku pakkanen, mutta kaivon alapuolella pihapolkujen pohjat ovat edelleen märkiä. Kaivonkin jää on niin ohut, että saan sen rikki ilman Jukan apua.

Ihanaa taas päästä avantoon! Vasta se tekee viikonlopusta oikeasti rentouttavan.

Torstai 3.2.05

Voitto energiansäästödirektiivissä

Ympäristövaliokunnan aamuäänestyksessä niin sanotusta energiapalveludirektiivistä vihreät voittivat tärkeimmät kohdat. Ympäristövaliokunta asettui kannattamaan EU:n jäsenmaille pakollista 2,5 %:n vuotuista energiansäätötavoitetta, kun komissio esitti 1 %. Tosin kyse on vain lausunnosta, varsinaisen päätösehdotuksen täysistunnolle tekee ITRE eli teollisuus, energia- ja tutkimusvaliokunta. Lausunnon esittelijä Eija-Riitta Korhola joutui vetämään pois keskeisimmän ehdotuksensa, koska hänen oma ryhmänsäkään ei kannattanut sitä. Hän ehdotti alun perin koko jutun vesittämistä täysin, siten että EU-maat velvoitettaisiin panemaan toimeen 5 % kannattavista energiansäästöinvestoinneista. En edelleenkään ymmärrä, miksi 95 % kannattavista energiansäästöinvestoinneista pitäisi jättää toteuttamatta, eivätkä näköjään Korholan ryhmätoveritkaan ymmärtäneet.

Verheugen tuli ympäristövaliokuntaan kuultavaksi. Hän sanoi, että komissio ei vedä takaisin REACH-ehdotusta, vaan komissio tekee rinnan parlamenttikäsittelyn kanssa työtä, jotta yhteisymmärrys REACH:ista saavutettaisiin mahdollisimman pian. Verheugen kommentoi myös Intian valtameren tsunamia ja sanoi, että sen kaltaiset katastrofit pitää estää, varoitusjärjestelmä rakennettava. Hyvä!

Lentokoneessa luin International Herald Tribunea. Lehdessä kerrotaan, että presidentti Bush, joka pari viikkoa sitten virkaanastujaisissaan piti intohimoisen puheen "vapaudesta" ja on sanonut, ettei hän katsele kansanmurhia yhtä passiivisesti kuin Clinton Ruandan teurastusta, yrittää nyt kiihkeästi estää YK:n turvaneuvoston päätöstä, jolla Sudanin massamurhiin syyllistyneet pantaisiin syytteeseen kansainvälisessä sotarikostuomioistuimessa. Bush ei haluaisi koko tuon kansainvälisen sotarikostuomioistuimen olevan olemassa eikä siksi haluaisi vahvistaa sen asemaa. Toinen uutinen kertoi, että USA:n konservatiivisissa osavaltioissa monet biologian opettajat eivät uskalla puhua evoluutiosta, koska pelkäävät saavansa uskonnolliset fundamentalistit kimppuunsa. Vuonna 2001 tehdyn haastattelututkimuksen mukaan 53 % amerikkalaisista oli samaa mieltä väitteen "ihmiset polveutuvat varhaisemmista eläinlajeista" kanssa. Tämä oli hyvä uutinen tutkimuksen teettäneelle kansalliselle tiedesäätiölle. Oli nimittäin eka kerta kun jenkkien enemmistö ilmoitti olevansa tätä mieltä.

Keskiviikko 2.2.05

Laivapolttoaineita aamulla ja illalla

Harmaata. Aamupäivä kuluu järjestämässäni kuulemistilaisuudessa laivapolttoaineista. Paikalla ovat konservatiivien, demarien ja liberaalien varjoesittelijät. Liberaalien varjoesittelijä on suomalainen Henrik Lax. Tilaisuus menee hyvin. Esiintyä saavat niin komissio kuin laivanvarustamojen, öljynjalostamoiden kuin ympäristöjärjestöjenkin edustajat, ja ympäristötekniikan asiantuntijat. Melkein kaikki myös onnistuvat esittämään asiansa suht koht napakasti. Minun mielestäni ympäristön ja ympäristötyekniikan asiantuntivat osoittavat pätevästi, että laivojen rikkidioksidipäästöt (joita ei tähän mennessä ole lainkaan rajoitettu) ovat liian suuri haitta terveydelle ja ympäristölle, ja ettei komission ehdotus riitä, siis se, että laivapolttoaineen rikkipitoisuus rajoitetaan 1,5 %:iin Itämerellä, Pohjanmerellä ja Englannin kanaalissa. Tekniikka, jolla savukaasut voidaan vaihtoehtoisesti puhdistaa itse laivoilla, kehittyy lupaavasti ja tämä on todennäköisesti halvempi vaihtoehto kuin puhtaamman polttoaineen käyttö. Parlamentti esitti asian ensimmäisessä käsittelyssä laivapolttoaineen rikkipitoisuusrajan tiukentamista siirtymäkauden jälkeen 0,5 %:iin kaikilla EU:n merialueilla. Terveyshyödyt, jotka tästä saadaan, ovat niin suuret, että näin kannattaa tehdä.

REACH-huhut vellovat edelleen. Myös teollisuuden edustajien kommentit eri yhteyksissä viittaavat siihen, että teollisuuden mielestä komissio on luvannut panna REACH:in uusiksi.

Barroso piti tiedotustilaisuuden. Menin kuuntelemaan mitä hän sanoo REACH:ista. Tätä: Kemikaalidirektiiviehdotus menee sen balanssin sydämeen, jota täytyy etsiä yhdessä. Haaste on oikean tasapainon löytäminen. Komissio on valmis työskentelemään parlamentin kanssa, menettämättä näkyvistään päätavoitetta. Toisin sanoen pyöreää löpinää, jossa EI ollut lupausta uusia esitystä kesken kaiken.

Uusi masentava nettiuutinen ilmastonmuutoksesta. Tähänastiset päästöt ovat jo aiheuttaneet ilmaston lämpenemisen 1,3 asteella, vaikka siitä vasta noin  0,6 astetta on ehtinyt toteutua. Vähintään 0,7 astetta lämpenee lisää. Jääkarhut näyttävät olevaan tuomittuja kuolemaan sukupuuttoon. Jos maapallo lämpenee keskimäärin 3 astetta, mikä tätä menoa on erittäin paljon mahdollista, Golf-virran pysähtymisen todennäköisyys tällä vuosisadalla on 45 % ja vuoteen 2200 mennessä 70 %. Jos näin käy, Suomi lakkaa olemasta, kenties jo minun lasteni elinaikana. Taas jälleen kerran mietin, onko koko tässä polittiikapakertamisessa mitään mieltä.

Illansuussa ympäristövaliokunta kävi ensimmäisen keskustelun laivapolttoainemietinnöstäni. Kritiikki ei niinkään kohdistunut ehdotukseni pääasiaan eli siihen, että laivapolttoaineiden rikkipitoisuuden ylärajaa tiukennetaan siirtymäkauden jälkeen komission esittämästä 1,5 %:sta 0,5 %:iin, vaan erääseen pienempään yksityiskohtaan.

Tiistai 1.2.05

REACH-huhut jatkuvat

Brysselissä keväinen sää. Pidin kotonani aamiaistapaamisen suomalaistoimittajille. Tarjosin Lapista tuomiani tuliaisia. Keskustelimme laivapolttoaineista ja REACH:ista.

Tapasin talousvaliokunnan "varjoesittelijöiden" kanssa komission REACH-asiantuntijoita. Myöhemmin osallistuin tilaisuuteen, jossa kemian teollisuuden ja ympäristöjärjestöjen edustajat vastasivat meppien kysymyksiin REACH:ista. Teollisuus on markkinoinut "riskiin perustuvaa REACH:ia", jolla he ajavat sitä, että kaikkia kemikaaleja ei testattaisi, vaan keskityttäisiin haitallisimpiin aineisiin. Jälleen kerran kemian teollisuuden edustajilta tivattiin, miten voidaan tietää mitkä aineet ovat haitallisimpia, kun koko lakiuudistusta tarvitaan juuri siksi, että kemikaalien vaikutuksista ihmisiin ei tiedetä tarpeeksi. Teollisuuden edustajat selittivät, että firmoilla on hallussaan julkistamattomia testituloksia. Näiden tietojen pohjalta firmat voivat ilmoittaa perustettavalle EU:n kemikaalivirastolle, mitkä kemikaalit voidaan haitattomina jättää testiruljanssin ulkopuolelle. Aloin tajuta, että teollisuuden ehdotusten ydin on, paitsi testattavien aineiden lukumäärän pienentäminen noin kymmenenteen osaan, myös se, että kemikaalien terveysvaikutuksia koskeva tieto säilyy teollisuuden omissa käsissä. "Riskiin perustuva REACH" tarkoittaa siis oikeasti "pukki kaalimaan vartijana"-mallia.

Vino pino eurooppalaisia lehtiä, mm. Financial Times, kirjoittaa, että Verheugen ja Barroso ovat luvanneet panna REACH:in uusiksi, osana uuden komission lähestymistapaa, joka asettaa kilpailukyvyn ympäristön edelle. Mietin sitä, millä perusteella ympäristönsuojelu olisi kilpailukyvyn este? Onko siitä mitään konkreettista näyttöä? Se kyllä tiedetään, että teollisuus aina parkuu uusien ympäristönsuojeluvaatimusten romuttavan kilpailukyvyn. Näin ei kuitenkaan koskaan ole oikeasti tapahtunut. 80-luvulla väitettiin, että happosateiden paneminen kuriin ja maapallon otsonikerrosta tuhoavien aineiden kieltäminen romauttavat talouden, työllisyyden ja kilpailukyvyn ja sähkön hinta nousee pilviin. Näin ei käynyt. Nyt samaa väitetään ilmastopolitiikasta ja REACH:ista. Oikeasti silloin kun tuotantoa siirretään muualle, syynä on työn hinta.

Sähköpostissa onkin uutinen ympäristöalan brittifirmojen yhteenliittymästä EIV (Environmental Industries Commission), joka syyttää saastuttavaa teollisuutta perusteettoman kauhupropagandan kylvämisestä ja brittihallitusta lankeamista tähän ansaan. Esimerkkinä kerrotaan, että Britannian kansallisen ilmanlaatustrategian hinta oli todellisuudessa vain seitsemäsosa siitä, mitä etukäteen väitettiin. Tahot, jotka väittävät, että ympäristönsuojelu saa firmat muuttamaan maasta, eivät ole kyenneen antamaan yhtään esimerkkiä.