Hassin 20.1.2010 täysistuntopuheenvuoron lyhennelmä:

"Kööpenhaminan tulos on pettymys. Plussan puolelle jää, että kahden asteen raja ilmastonmuutokselle mainitaan ensi kertaa YK-asiakirjassa. Eri maiden Kööpenhamiassa ilmoittamat päästörajat vastaavat kuitenkin yhteenlaskettuna maapallon lämpenemistä yli kolmella asteella. Viimeksi kun oli kolme astetta lämpimämpää, merenpinta oli kymmeniä metrejä korkeammalla kuin nyt.

On tunnustettava rehellisesti, että EU ei Kööpenhaminassa osoittanut johtajuutta, jota se julistaa. Tärkein tapa johtaa olisi ollut, ja on edelleen, tiukentaa päästövähennyksemme ainakin 30 prosenttiin. Itse asiassa vähennystavoitteen pitäisi olla 40 prosenttia, jotta olisimme johdonmukaisesti linjassa ilmastotieteen kanssa.

Jos nyt jumiudumme -20 prosentin päästörajaan, se tarkoittaa, että EU ei ole tarkoittanut yhtään mitään julistaessaan kahden asteen rajaa yli 10 vuotta.

Lukuisien selvitysten, muun muassa Hollannin hallituksen, mukaan EU:n 20 prosentin vähennys on kaukana maailman kunnianhimoisimmasta. 30 prosentin vähennyksen hinta on nyt alle sen mikä kaksi vuotta sitten arvioitiin 20 prosentin vähennyksen hinnaksi.

Kööpenhaminassa kävi selväksi, että EU voi toimia tehokkaasti vain jos se puhuu yhdellä äänellä. Näin ei ollut. EU:lta kului aivan liikaa energiaa omiin sisäisiin neuvotteluihin.

Kööpenhaminan laihasta tuloksesta pitää päästä eteenpäin, kunnolliseen ilmastosopimukseen. EU tarvitsee nyt myös uudenlaista ilmastodiplomatiaa. Ei riitä että eksperttimme osaavat monimutkaisten teknisten yksityiskohtien viidakon. Tarvitsemme kärsivällistä työtä kompastuskivien voittamiseksi ja YK-neuvotteluprosessin uudistamiseksi toimivaksi, esimerkiksi siten, että siinä otetaan käyttöön äänestyssäänöt. Tarvitsemme klassisia diplomaattisia ponnisteluja, mutta uudessa aiheessa, joka on noussut turvallisuutemme ja tulevaisuutemme avainasiaksi."

 Lue tästä koko puheenvuoro.